关闭

帖子主题:[原创]中国的两洋战略

共 1332 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:9090595
  • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
  • 工分:317414 / 排名:4280
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国的两洋战略

把中国海军打造成一支远洋海军已经是所有人的共识,所谓远洋海军,当然不能满足于第一岛链内,哪怕是控制了远离大陆的南海,也不能称为远洋海军,中国海军前进方向无外乎两个目标——太平洋和印度洋。

.

中国海军在两大洋的战略目的不同,太平洋方向主要涉及的是安全利益,而印度洋则涉及的是经济利益。在太平洋方向,中国海军的目标是与美国海军对抗,阻止美国海军的干涉行动,以及阻止美国海军对中国本土发动的远程攻击;而在印度洋,中国海军则主要是维护海上贸易航线,以及保护中国海外利益。两者目的不同,就导致了战略不同,在太平洋应实施“反介入/区域拒止”战略,而在印度洋则应实施“海上支援/力量存在”战略。

中国的两洋战略

在太平洋方向实施“反介入/区域拒止”战略,该战略的主要对手是美国,但中国在太平洋不可能拥有任何基地,而这却是美帝的优势所在,所以中国不宜与美国硬拼,而应该发挥自己的优势,以本土为支持、靠山,逐步向外推进,首先要确保第一岛链内的绝对控制,然后逐步实现第二岛链内的对等威慑,最终达到对第三岛链有限威慑的目的。要实现这个战略,航母战斗群是必不可少的,并且应当发展远程轰炸机、高性能核潜艇等远程打击力量,再配以反舰弹道导弹,才有与美军对抗的资本,拒美军于千里之外。

.

有些人总是很悲观,认为以美国海军强大实力,中国绝无可能在太平洋与之对抗。持这种观点的人没有看出敌我双方各自的长处与短处,若能以己之长攻彼之短,中国未必不能与美国在太平洋一战。中国的长处在于本土距离近,短处在于没有前出据点,美国则正好相反,本土远在地球另一端,却在太平洋拥有众多据点。看清这一点后就好办了,以己之长攻彼之短——打掉美军在太平洋的前出据点,美军海军就只能从本土出兵,要干涉中国就要航行上万公里,后勤补给将难于上天,直接影响到出兵规模和持久作战。而我方航母编队凭借陆基远程打击力量的支持,并采取防御态势,即便不能取胜,也足以达到“反介入/区域拒止”的战略目的。实际上“反介入/区域拒止”战略更大的意义在于威慑对手,以实现不战而屈人之兵的目的,如果将来我国的海空力量能覆盖第二岛链,并有与远道而来的美国海军一战的能力,就足以威慑美帝不敢轻举妄动,对我国在东亚的任何行动都无法做出反应。

中国的两洋战略

在印度洋方赂,则应实施“海上支援/力量存在”战略,该战略实际上是没有假想敌的,因为该战略实施的目的只在于保护我国的海上利益,而不追求控制印度洋,也并非要在印度洋与谁争霸。由于这个方向我们没有任何出海口,也难以得到陆基力量的支援,因此该战略要实现,必须在印度洋拥有军事基地,中国的“珍珠链战略”绝不是空穴来风,有了军事基地,不管规模多大,都是一种力量存在,既可以为印度洋航线护航,也可以对海外利益的侵害做出快速反应,为中国的“一带一路”战略提供保障。要知道美国在印度洋也是一种存在型力量,所依托的也只是海外基地。中国这种“海上支援/力量存在”的战略如果与美国有冲突,也是政治上的冲突,很难出现军事冲突,因为两支力量都是存在性质的,虽然可能会出现对峙,但相比太平洋方向开战的可能要低的多,在这里开战对双方都没有好处,除非中美爆发全面冲突,否则不可能在这里出现一个分战场。该战略的实施最大障碍实际上在于前期的阻力,虽然我方意图只是维护自身权益,但以美国为首的西方难免会用冷战思维予以解读,肯定会对中国建立印度洋基地大加阻扰,但当中国实力足够强大,一切水到渠成之时,美国就只能被动接受现实了。

.

说到印度洋,还有一个不得不提的对象——印度,有些人总会想象中印海军在印度洋的决战(当然也有印度媒体推波助澜的功劳),其实中国在印度洋的军事存在即使再强大,也不可能有与印度本土海军对抗的能力。中印真的会在印度洋打起来吗?这种想法根本经不起推敲,要知道中印没有任何海上争端,即使陆上发生冲突,由于双方都是有核国家,战争规模也会控制在争议领土内,而不会再出现62年那种一路打到对方首都的情况。这种局部战争双方争夺的目标只有一个,就是争议领土,印度有什么理由去攻打中国的印度洋基地呢?打了,那就是主动升级战争规模,面对一个有核并且拥有压倒性战略打击能力的对手,这么做结果只有一个,即尝到一点战术上的甜头,最终收获的则是战略上的惨败。一个现成的例子就是马岛之战,英国远征部队自始至终没有攻击阿根廷本土,而是围绕马岛展开争夺,最终没有导致战争升级,达成夺回马岛的目的。

.

还有一个错误的认识,即中国在印度洋的军事存在要有阻止对手封锁印度洋航线的能力,这也是一个伪命题,因为对手实行的贸易封锁不能仅凭一支区域存在型力量去阻止,也不可能阻止的了。要知道封锁印度洋航线绝不是一件能轻易做的事(即使美国也是如此),因为印度洋航线是世界的航线,涉及到亚欧非三大洲的贸易往来,任何试图封锁的举动都是冒天下之大不韪,无异与全世界为敌,如果敌方做到这个地步,只能说明敌我双方已经发展到了全面冲突的阶段,敌方已经不择手段了,那么中国必将采取贸易战、经济战等全方位的对抗手段,而不应该仅仅指望印度洋的几个基地去阻止对手,也不可能阻止。

中国的两洋战略

综上所述,未来中国有必要组建太平洋舰队和印度洋舰队。太平洋舰队总部设在台湾是最好的选择(可见收复台湾的重要性),而且有理由发展成中国最强大的舰队,不但要拥有航母、核潜艇等进攻性武器,而且也应该拥有大型轰炸机等远程打击武器,从而打造成一支进攻型舰队,能做到以攻为守,克敌于离岸千里之外。而印度洋舰队相对而言次要一些,总部可以设在某个关键海外基地(如巴基斯坦某港口),应打造成一支防御性舰队,不宜部署进攻性武器,以免刺激到西方阵营和印度,形成不必要的地区性军备竞赛,如果陷入这种无休止的竞赛中,耗费过多资源不说,也违背了最初的战略目的,得不偿失。总的来说,两支舰队一个应追求主动对抗,一个则应该追求无害式共存。当两洋舰队建立后,中国海军才真正成为一支世界性海军,中国才真正实现海洋强国梦!

中国的两洋战略

.

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_9826273_1.html
      打赏
      收藏文本
      23
      人生就是不停的思考,生活就是不停的战斗。
      2015/10/27 15:16:02

      网友回复

      左箭头-小图标

      21楼 huamao2004
      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。
      23楼 ghostlay
      别以为岛链是万能的,岛链的缺点就在于漏洞太多,美日即便是处处设防也防不过来。
      24楼 huamao2004
      你没有这么多的进攻能力,他为什么要到处设防呀?第一岛链战争一起我们只能在里面,想冲出去不占领想也不要想。
      30楼 梦幻2508
      第一岛链离大陆这么近,拿下这几个岛只是分分钟的事,他们终将成为中国沿海的屏障,包括台湾也是一样。
      这个说法就对了,必须花力气去占领 这样才能保证我们进出两洋的自由。关键位置不占领谈两洋战略也就是谈谈吧了。看看历史大英帝国的过去扩展的时候,大洋进出的关键位置他都站了。

      2015/12/7 8:44:40
      左箭头-小图标

      21楼 huamao2004
      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。
      23楼 ghostlay
      别以为岛链是万能的,岛链的缺点就在于漏洞太多,美日即便是处处设防也防不过来。
      24楼 huamao2004
      你没有这么多的进攻能力,他为什么要到处设防呀?第一岛链战争一起我们只能在里面,想冲出去不占领想也不要想。
      第一岛链离大陆这么近,拿下这几个岛只是分分钟的事,他们终将成为中国沿海的屏障,包括台湾也是一样。

      2015/12/6 23:16:58
      • 军衔:空军少校
      • 军号:117640
      • 工分:38962
      左箭头-小图标

      中国的国家利益已经遍布全球,必须具有全球性的保障手段和保障力量。

      饭要一口一口吃,路要一步一步走。千里之行始于足下。现在已经有了一个很好的开端。护航、撤侨、出访、军演十分漂亮,基础正在夯实,坎坷正在踏平。

      人民海军一定会成为中国海外利益的守护者。

      2015/12/6 22:49:44
      左箭头-小图标

      21楼 huamao2004
      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。
      23楼 ghostlay
      别以为岛链是万能的,岛链的缺点就在于漏洞太多,美日即便是处处设防也防不过来。
      24楼 huamao2004
      你没有这么多的进攻能力,他为什么要到处设防呀?第一岛链战争一起我们只能在里面,想冲出去不占领想也不要想。
      27楼 sd5462305
      真搞笑,打几个离岸基地还需要很多进攻力量?
      你家里也要装防盗门了,你想打就打呀?

      2015/12/6 20:46:59
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      21楼 huamao2004
      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。
      23楼 ghostlay
      别以为岛链是万能的,岛链的缺点就在于漏洞太多,美日即便是处处设防也防不过来。
      24楼 huamao2004
      你没有这么多的进攻能力,他为什么要到处设防呀?第一岛链战争一起我们只能在里面,想冲出去不占领想也不要想。
      真搞笑,打几个离岸基地还需要很多进攻力量?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/6 17:14:20
      左箭头-小图标

      21楼 huamao2004
      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。
      23楼 ghostlay
      别以为岛链是万能的,岛链的缺点就在于漏洞太多,美日即便是处处设防也防不过来。
      24楼 huamao2004
      你没有这么多的进攻能力,他为什么要到处设防呀?第一岛链战争一起我们只能在里面,想冲出去不占领想也不要想。
      去数数上面有几个基地,还很难打?可惜美国人没这么蠢,正在后撤关岛呢。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/5 17:20:52
      左箭头-小图标

      21楼 huamao2004
      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。
      23楼 ghostlay
      别以为岛链是万能的,岛链的缺点就在于漏洞太多,美日即便是处处设防也防不过来。
      你没有这么多的进攻能力,他为什么要到处设防呀?第一岛链战争一起我们只能在里面,想冲出去不占领想也不要想。

      2015/12/5 17:06:35
      左箭头-小图标

      21楼 huamao2004
      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。
      别以为岛链是万能的,岛链的缺点就在于漏洞太多,美日即便是处处设防也防不过来。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/5 12:29:50
      左箭头-小图标

      没四个航母编队,先别想印度洋。

      2015/11/21 21:08:55
      左箭头-小图标

      想法很好,不要两洋了,能否冲出第二岛莲还未知呢?反介入/区域拒止这个概念,我看也就是个空城计。我真心希望我们国家能强大,但现实很明确,能守住自己家的门就不错了。别想入非非了。

      2015/11/21 18:31:04
      左箭头-小图标

      19楼 便秘小帅哥
      楼主你忘了北冰洋
      这野心也太大了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/21 11:40:41
      左箭头-小图标

      楼主你忘了北冰洋

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/19 17:30:01
      左箭头-小图标

      14楼 wengshaowei
      楼主的设想很好,但是我个人的观点认为:这违背了我们和平崛起的国策,太平洋舰队的首先在台湾这没错,但事实可能不如你所愿,除非武力统一,否则在和平统一的情况下不能实现。

      至于印度洋,哪怕你建立的是防御性的武装,也会激起反对,三哥把印度洋称为“印度的洋”这是印度的核心利益,他不会纵容我国在那里存在武装力量,除非你能打赢他,印度是核国家,要三思而后行。我们现阶段的海军策略是:近海作战,远海护卫。远洋只是护卫,即护卫我国的贸易和资源通道。楼主,你怎么看

      15楼 sd5462305
      印度洋从来不是印度的洋,因为有个迪戈加西亚,中国在印度洋设基地,最大的阻扰实际上在美国。
      16楼 wengshaowei
      都知道不是,而是三哥这样说的,且把印度洋纳入自己国家的核心利益看待,所以一旦涉及,就算丫打不过你,拉域外国家(美日)介入也行
      印度拉美日,别搞笑了,你真以为印度的国际关系很好?好到要靠军贸送钱去拉关系?

      只能说不差,但也是姥姥不疼爷爷不爱,爷爷爱的是它的钱。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/13 16:28:15
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      14楼 wengshaowei
      楼主的设想很好,但是我个人的观点认为:这违背了我们和平崛起的国策,太平洋舰队的首先在台湾这没错,但事实可能不如你所愿,除非武力统一,否则在和平统一的情况下不能实现。

      至于印度洋,哪怕你建立的是防御性的武装,也会激起反对,三哥把印度洋称为“印度的洋”这是印度的核心利益,他不会纵容我国在那里存在武装力量,除非你能打赢他,印度是核国家,要三思而后行。我们现阶段的海军策略是:近海作战,远海护卫。远洋只是护卫,即护卫我国的贸易和资源通道。楼主,你怎么看

      15楼 sd5462305
      印度洋从来不是印度的洋,因为有个迪戈加西亚,中国在印度洋设基地,最大的阻扰实际上在美国。
      16楼 wengshaowei
      都知道不是,而是三哥这样说的,且把印度洋纳入自己国家的核心利益看待,所以一旦涉及,就算丫打不过你,拉域外国家(美日)介入也行
      印度可拉不了西方,要知道西方跟印度在印度洋有根本利益冲突,谁也不想对方一家独大。

      2015/11/9 9:06:23
      左箭头-小图标

      14楼 wengshaowei
      楼主的设想很好,但是我个人的观点认为:这违背了我们和平崛起的国策,太平洋舰队的首先在台湾这没错,但事实可能不如你所愿,除非武力统一,否则在和平统一的情况下不能实现。

      至于印度洋,哪怕你建立的是防御性的武装,也会激起反对,三哥把印度洋称为“印度的洋”这是印度的核心利益,他不会纵容我国在那里存在武装力量,除非你能打赢他,印度是核国家,要三思而后行。我们现阶段的海军策略是:近海作战,远海护卫。远洋只是护卫,即护卫我国的贸易和资源通道。楼主,你怎么看

      15楼 sd5462305
      印度洋从来不是印度的洋,因为有个迪戈加西亚,中国在印度洋设基地,最大的阻扰实际上在美国。
      都知道不是,而是三哥这样说的,且把印度洋纳入自己国家的核心利益看待,所以一旦涉及,就算丫打不过你,拉域外国家(美日)介入也行

      2015/11/8 19:08:03
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      14楼 wengshaowei
      楼主的设想很好,但是我个人的观点认为:这违背了我们和平崛起的国策,太平洋舰队的首先在台湾这没错,但事实可能不如你所愿,除非武力统一,否则在和平统一的情况下不能实现。

      至于印度洋,哪怕你建立的是防御性的武装,也会激起反对,三哥把印度洋称为“印度的洋”这是印度的核心利益,他不会纵容我国在那里存在武装力量,除非你能打赢他,印度是核国家,要三思而后行。我们现阶段的海军策略是:近海作战,远海护卫。远洋只是护卫,即护卫我国的贸易和资源通道。楼主,你怎么看

      印度洋从来不是印度的洋,因为有个迪戈加西亚,中国在印度洋设基地,最大的阻扰实际上在美国。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/8 15:46:40
      左箭头-小图标

      楼主的设想很好,但是我个人的观点认为:这违背了我们和平崛起的国策,太平洋舰队的首先在台湾这没错,但事实可能不如你所愿,除非武力统一,否则在和平统一的情况下不能实现。

      至于印度洋,哪怕你建立的是防御性的武装,也会激起反对,三哥把印度洋称为“印度的洋”这是印度的核心利益,他不会纵容我国在那里存在武装力量,除非你能打赢他,印度是核国家,要三思而后行。我们现阶段的海军策略是:近海作战,远海护卫。远洋只是护卫,即护卫我国的贸易和资源通道。楼主,你怎么看

      2015/11/7 23:02:04
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:9361979
      • 工分:7894
      左箭头-小图标

      6楼 洗碗专业户
      几艘航母够用?
      7楼 sd5462305
      几艘都不够。
      8楼 乘龍吞雲
      如果能得到岸基的支持,即便航母比美国少,也未必不能与美国对抗。

      据说解放军在研究航母编队配合DF-21D的战术。

      这要怎么配合呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/7 21:56:55
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      要看台湾解没解放

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/7 12:46:01
      左箭头-小图标

      楼主,个人认为未来五十年,中国人民解放军海军都不会建设你推测的两洋舰队。

      2015/11/6 21:47:07
      左箭头-小图标

      6楼 洗碗专业户
      几艘航母够用?
      7楼 sd5462305
      几艘都不够。
      8楼 乘龍吞雲
      如果能得到岸基的支持,即便航母比美国少,也未必不能与美国对抗。

      据说解放军在研究航母编队配合DF-21D的战术。

      还说岸基武器没用呢

      2015/11/6 16:48:15
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      6楼 洗碗专业户
      几艘航母够用?
      7楼 sd5462305
      几艘都不够。
      如果能得到岸基的支持,即便航母比美国少,也未必不能与美国对抗。

      据说解放军在研究航母编队配合DF-21D的战术。

      2015/11/2 15:24:45
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      6楼 洗碗专业户
      几艘航母够用?
      几艘都不够。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/10/31 19:12:40
      左箭头-小图标

      几艘航母够用?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/10/31 15:35:02
      左箭头-小图标

      原来的三大舰队就变成守备队了

      2015/10/30 21:27:04
      左箭头-小图标

      那三海还有必要存在吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/10/30 19:13:23
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      中国的两洋战略要想实施,前提是收复台湾和南海,台湾是中国打破第一岛链、走向太平洋的关键,南海则是本土能快速支援印度洋的重要依托。

      2015/10/29 14:07:46
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      小编太给力了,连个原创都不给。

      2015/10/28 14:22:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国的两洋战略回复