关闭

帖子主题:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

共 1905 个阅读者 

  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6976476
  • 工分:20706
左箭头-小图标

[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

铁血网提醒您:点击查看大图

http://bbs.tiexue.net/post_9401309_1.html### 冲锋枪百米可以打穿6mm现代复合钢板,居然射不穿我大罗马神级方盾,后面又说了,蝎弩在50米以内可以正面射穿。哈哈哈,而蝎弩也是做过复原测试的,箭支最多飞370米,150米外不可取。100米内是有效射程。50米内只能射穿0.8mm铁板(这个很厉害啰,好奇实验室,英格兰长弓都射不穿0.5mm的札甲)。

、100米外射穿6mm现代复合钢板的冲锋枪射不穿罗马大盾,50米内只能射穿0.8mm铁板的蝎弩居然能射穿罗马大盾,我无言以对。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_9614604_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2015/9/30 12:24:38

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      罗马什么状态,其实被掩埋的庞培城应该可以给出直接证据,不用推理。

      我没有研究过庞培城的考古情况,但如果罗马果然那么牛逼,应该在庞培城里会发现所谓的“罗马钢”之类的高科技玩意儿。

      不过很奇怪的是,欧洲媒体一贯能吹牛,为什么没有听到庞培出土高科技的风声呢?

      2015/11/8 21:26:04

      网友回复

      左箭头-小图标

      一句话:罗马让人灭种了

      2016/9/4 18:20:34
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      26楼 1968abcd
      大神,宝钢应该接管北京故宫博物院!

      以后神马历史系呀考古专业呀都可以由冶金专业包办了!

      是不是呀?哈哈哈哈。。。。

      27楼 marve
      宝钢因为收藏了冶铁图才会顺带收其他相关报告,别的他们收不过来。另外谁主张中国历史博物馆有这么一个推测,就得实打实拿出“中国历史博物馆”为撰笔人的报告,第三方报告不能信。这是基本逻辑。

      习大大说“老虎苍蝇一块打”那是他亲自在大会上说了,有秘书笔录的。

      在他说这话之前,任何人说“习大大说过‘老虎苍蝇一块打’”你也信么?万一他说的是“习大大说过‘1968abcd这个ID给我封了’”,然后又找了一个叫做忆铭的写的一篇论文:《论1968abcd这个ID为何政治错误》里边原文写“习大大说过‘1968abcd这个ID给我封了’”。你还真当习大大说过这话?

      到底有没有说过这话很简单,中国历史博物馆出任何推论都会公布,直接去找就行了,找到就是真的,找不到那说明人家没说过这话。我只是说那位朋友证明从宝钢这里没有找到中国历史博物馆给过什么研究推论而已。

      “忆铭”已经回复你了。

      2016/9/3 21:42:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6976476
      • 工分:20706
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      19楼 忆鸣
      很遗憾,山东滕县宏道院出土的石刻是无比的清晰的。你YY什么史学界研究报告有收藏?笑死人了,原文都给你了:《从出土材料看西汉冶铁业的发展》 洛阳师范学院学报,2001年4期

      铁血网提醒您:点击查看大图

      28楼 marve
      呵呵,你去看石刻啊。http://img2.imgtn.bdimg.com/it/u=1641901886,2423066508&fm=21&gp=0.jpg

      原图都有。

      质疑的就是哪里来的文章写中国历史博物院研究推测。原本文件在哪里。包括你给的原文也是引用别人说过的话,而别人说过的话也是“中国历史博物馆研究推测”。所以问题自然就转回来了,中国历史博物馆何时写出这个报告,这么重要的推断必然要公开的。然而你不拿出博物馆的官方论据,只拿了一个搜不出历史的人的论文就能当证据么?逻辑思维有误区。

      我就这么告诉你应该如何举证:

      是你主张“每个铁官有鼓风炉50座”这件事,那么就应该你抬出证据,一般的证人或者网上随便一个小编的文章自然不靠谱,所以你抬出“中国历史博物馆”这尊大神。如果他们做了这个报告论证这件事情,没的说,全史学界小人物是无法质疑的。

      到这一步,你自然要去找出他们论证这件事的原文了,不能用别人认同有这么回事就当真。别人引用的也是建立在“中国历史博物馆”这尊大神做出报告的基础上,从你给的文章也表明,他们将所有责任都推到了中国历史博物馆身上,有没有写你要历史博物馆来个准话,不是他们说的,而是中国历史博物馆说的。所以如果没有以中国历史博物馆为提笔者的文章论证的话他们说的东西也就做不得数。你的举证就完全不对。

      另外,你自己百度一下,现在冶铁图是哪个公司搜藏了,这么简单的事情都不去搜一下,光靠自己那偏听偏信的还不能接受新东西的脑子是无法对历史有真实的认知的。

      你知道陈直的这本书在秦汉经济史上的地位吗?最基础的著作,是研究秦汉经济史的必读书目,在当今史学界的地位仍然是不可替代。

      你根本不知道范志军的这篇文章参考的是什么等级的文献就依据什么狗屁宝钢企业瞎BB。人家只是一个企业,根本不是什么学者。

      范志军参考的文献中,至少有10篇以上直接是文物出土的材料。这些材料直接记述发掘出来的材料。其次,里面有两个比陈直这篇文章更加重量级的参考文献:

      中国社会科学院编写的《新中国的考古发现与研究》

      范文澜先生的《中国通史》

      稍稍懂历史的人都懂,这些文章是什么级别的重量级。不知道参考了什么文献就来质疑,你是不是来逗逼的???

      2016/9/3 21:28:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6976476
      • 工分:20706
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      19楼 忆鸣
      很遗憾,山东滕县宏道院出土的石刻是无比的清晰的。你YY什么史学界研究报告有收藏?笑死人了,原文都给你了:《从出土材料看西汉冶铁业的发展》 洛阳师范学院学报,2001年4期

      铁血网提醒您:点击查看大图

      28楼 marve
      呵呵,你去看石刻啊。http://img2.imgtn.bdimg.com/it/u=1641901886,2423066508&fm=21&gp=0.jpg

      原图都有。

      质疑的就是哪里来的文章写中国历史博物院研究推测。原本文件在哪里。包括你给的原文也是引用别人说过的话,而别人说过的话也是“中国历史博物馆研究推测”。所以问题自然就转回来了,中国历史博物馆何时写出这个报告,这么重要的推断必然要公开的。然而你不拿出博物馆的官方论据,只拿了一个搜不出历史的人的论文就能当证据么?逻辑思维有误区。

      我就这么告诉你应该如何举证:

      是你主张“每个铁官有鼓风炉50座”这件事,那么就应该你抬出证据,一般的证人或者网上随便一个小编的文章自然不靠谱,所以你抬出“中国历史博物馆”这尊大神。如果他们做了这个报告论证这件事情,没的说,全史学界小人物是无法质疑的。

      到这一步,你自然要去找出他们论证这件事的原文了,不能用别人认同有这么回事就当真。别人引用的也是建立在“中国历史博物馆”这尊大神做出报告的基础上,从你给的文章也表明,他们将所有责任都推到了中国历史博物馆身上,有没有写你要历史博物馆来个准话,不是他们说的,而是中国历史博物馆说的。所以如果没有以中国历史博物馆为提笔者的文章论证的话他们说的东西也就做不得数。你的举证就完全不对。

      另外,你自己百度一下,现在冶铁图是哪个公司搜藏了,这么简单的事情都不去搜一下,光靠自己那偏听偏信的还不能接受新东西的脑子是无法对历史有真实的认知的。

      其次,知网上存在这篇文章,自己充钱下载。http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-LSZB200104022.htm 在文章末尾的第九条引用材料中,就有你需要的文章。即陈直先生的《两汉经济史论丛》。

      非要我找给你吗??

      2016/9/3 21:20:44
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6976476
      • 工分:20706
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      19楼 忆鸣
      很遗憾,山东滕县宏道院出土的石刻是无比的清晰的。你YY什么史学界研究报告有收藏?笑死人了,原文都给你了:《从出土材料看西汉冶铁业的发展》 洛阳师范学院学报,2001年4期

      铁血网提醒您:点击查看大图

      28楼 marve
      呵呵,你去看石刻啊。http://img2.imgtn.bdimg.com/it/u=1641901886,2423066508&fm=21&gp=0.jpg

      原图都有。

      质疑的就是哪里来的文章写中国历史博物院研究推测。原本文件在哪里。包括你给的原文也是引用别人说过的话,而别人说过的话也是“中国历史博物馆研究推测”。所以问题自然就转回来了,中国历史博物馆何时写出这个报告,这么重要的推断必然要公开的。然而你不拿出博物馆的官方论据,只拿了一个搜不出历史的人的论文就能当证据么?逻辑思维有误区。

      我就这么告诉你应该如何举证:

      是你主张“每个铁官有鼓风炉50座”这件事,那么就应该你抬出证据,一般的证人或者网上随便一个小编的文章自然不靠谱,所以你抬出“中国历史博物馆”这尊大神。如果他们做了这个报告论证这件事情,没的说,全史学界小人物是无法质疑的。

      到这一步,你自然要去找出他们论证这件事的原文了,不能用别人认同有这么回事就当真。别人引用的也是建立在“中国历史博物馆”这尊大神做出报告的基础上,从你给的文章也表明,他们将所有责任都推到了中国历史博物馆身上,有没有写你要历史博物馆来个准话,不是他们说的,而是中国历史博物馆说的。所以如果没有以中国历史博物馆为提笔者的文章论证的话他们说的东西也就做不得数。你的举证就完全不对。

      另外,你自己百度一下,现在冶铁图是哪个公司搜藏了,这么简单的事情都不去搜一下,光靠自己那偏听偏信的还不能接受新东西的脑子是无法对历史有真实的认知的。

      首先第一点,你的链接根本点不开,发之前请你自己先检查。

      2016/9/3 21:07:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6976476
      • 工分:20706
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      19楼 忆鸣
      很遗憾,山东滕县宏道院出土的石刻是无比的清晰的。你YY什么史学界研究报告有收藏?笑死人了,原文都给你了:《从出土材料看西汉冶铁业的发展》 洛阳师范学院学报,2001年4期

      铁血网提醒您:点击查看大图

      28楼 marve
      呵呵,你去看石刻啊。http://img2.imgtn.bdimg.com/it/u=1641901886,2423066508&fm=21&gp=0.jpg

      原图都有。

      质疑的就是哪里来的文章写中国历史博物院研究推测。原本文件在哪里。包括你给的原文也是引用别人说过的话,而别人说过的话也是“中国历史博物馆研究推测”。所以问题自然就转回来了,中国历史博物馆何时写出这个报告,这么重要的推断必然要公开的。然而你不拿出博物馆的官方论据,只拿了一个搜不出历史的人的论文就能当证据么?逻辑思维有误区。

      我就这么告诉你应该如何举证:

      是你主张“每个铁官有鼓风炉50座”这件事,那么就应该你抬出证据,一般的证人或者网上随便一个小编的文章自然不靠谱,所以你抬出“中国历史博物馆”这尊大神。如果他们做了这个报告论证这件事情,没的说,全史学界小人物是无法质疑的。

      到这一步,你自然要去找出他们论证这件事的原文了,不能用别人认同有这么回事就当真。别人引用的也是建立在“中国历史博物馆”这尊大神做出报告的基础上,从你给的文章也表明,他们将所有责任都推到了中国历史博物馆身上,有没有写你要历史博物馆来个准话,不是他们说的,而是中国历史博物馆说的。所以如果没有以中国历史博物馆为提笔者的文章论证的话他们说的东西也就做不得数。你的举证就完全不对。

      另外,你自己百度一下,现在冶铁图是哪个公司搜藏了,这么简单的事情都不去搜一下,光靠自己那偏听偏信的还不能接受新东西的脑子是无法对历史有真实的认知的。

      笑话。宝钢收藏的冶铁图,怕是那种最常见的图吧。天工开物上面随便截下来的图片吗?

      2016/9/3 21:06:29
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2807662
      • 工分:72267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      19楼 忆鸣
      很遗憾,山东滕县宏道院出土的石刻是无比的清晰的。你YY什么史学界研究报告有收藏?笑死人了,原文都给你了:《从出土材料看西汉冶铁业的发展》 洛阳师范学院学报,2001年4期

      铁血网提醒您:点击查看大图

      呵呵,你去看石刻啊。http://img2.imgtn.bdimg.com/it/u=1641901886,2423066508&fm=21&gp=0.jpg

      原图都有。

      质疑的就是哪里来的文章写中国历史博物院研究推测。原本文件在哪里。包括你给的原文也是引用别人说过的话,而别人说过的话也是“中国历史博物馆研究推测”。所以问题自然就转回来了,中国历史博物馆何时写出这个报告,这么重要的推断必然要公开的。然而你不拿出博物馆的官方论据,只拿了一个搜不出历史的人的论文就能当证据么?逻辑思维有误区。

      我就这么告诉你应该如何举证:

      是你主张“每个铁官有鼓风炉50座”这件事,那么就应该你抬出证据,一般的证人或者网上随便一个小编的文章自然不靠谱,所以你抬出“中国历史博物馆”这尊大神。如果他们做了这个报告论证这件事情,没的说,全史学界小人物是无法质疑的。

      到这一步,你自然要去找出他们论证这件事的原文了,不能用别人认同有这么回事就当真。别人引用的也是建立在“中国历史博物馆”这尊大神做出报告的基础上,从你给的文章也表明,他们将所有责任都推到了中国历史博物馆身上,有没有写你要历史博物馆来个准话,不是他们说的,而是中国历史博物馆说的。所以如果没有以中国历史博物馆为提笔者的文章论证的话他们说的东西也就做不得数。你的举证就完全不对。

      另外,你自己百度一下,现在冶铁图是哪个公司搜藏了,这么简单的事情都不去搜一下,光靠自己那偏听偏信的还不能接受新东西的脑子是无法对历史有真实的认知的。

      2016/9/2 22:14:45
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2807662
      • 工分:72267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      26楼 1968abcd
      大神,宝钢应该接管北京故宫博物院!

      以后神马历史系呀考古专业呀都可以由冶金专业包办了!

      是不是呀?哈哈哈哈。。。。

      宝钢因为收藏了冶铁图才会顺带收其他相关报告,别的他们收不过来。另外谁主张中国历史博物馆有这么一个推测,就得实打实拿出“中国历史博物馆”为撰笔人的报告,第三方报告不能信。这是基本逻辑。

      习大大说“老虎苍蝇一块打”那是他亲自在大会上说了,有秘书笔录的。

      在他说这话之前,任何人说“习大大说过‘老虎苍蝇一块打’”你也信么?万一他说的是“习大大说过‘1968abcd这个ID给我封了’”,然后又找了一个叫做忆铭的写的一篇论文:《论1968abcd这个ID为何政治错误》里边原文写“习大大说过‘1968abcd这个ID给我封了’”。你还真当习大大说过这话?

      到底有没有说过这话很简单,中国历史博物馆出任何推论都会公布,直接去找就行了,找到就是真的,找不到那说明人家没说过这话。我只是说那位朋友证明从宝钢这里没有找到中国历史博物馆给过什么研究推论而已。

      2016/9/2 22:02:05
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      大神,宝钢应该接管北京故宫博物院!

      以后神马历史系呀考古专业呀都可以由冶金专业包办了!

      是不是呀?哈哈哈哈。。。。

      2016/8/1 12:01:37
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      达西亚Falx和色雷斯Rhomphaia有话说

      回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      2016/7/31 19:59:11
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      铁的密度7.8x103kg/m3没张盾牌长一米多,宽快一米,方便计算面积按照1m2计算,厚度约为4cm也就是0.04m,体积为0.04m3 m=ρv=7.8x103kg/m3x0.04m3=312kg

      卧槽这么重的盾你拿得动!!!轻一点的厚2cm也要156kg我是觉得铁盾想多了,此贴终结

      2016/7/31 19:56:12
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      盾牌小知识:

      除非你是超人,否则考虑到重量问题,盾牌一般是木质的,表面有金属或皮制的蒙皮。

      蒙皮的作用主要有两点:

      一是增加防御力,多层的结构类似现代坦克的复合装甲,可以弥补单一材料造成的弱点。古希腊神话传说中,希腊英雄大埃阿斯的盾牌有七层之多,一次决斗中被敌人击破了六层,还有一层未破。当然传说中大英雄用的家伙不是现实中小兵可以比的,不过两三层还是可以做得到的。

      二是掩饰木纹。砍过柴的人都知道,顺着木头的纹理砍,可以很容易将木头砍开。如果所用的是光木盾的话,一个有经验的战士会观察对手盾牌的木纹,然后再顺着木纹砍将盾牌破坏。所以人们最早在盾牌表面绘画,后来在盾牌表面蒙皮,用以掩饰木纹。同时,崩紧的盾面可以防止木头开裂散架,尤其是在木盾是由几块木板拼成的时候。有时候人们还特意在盾牌的外沿箍上一圈铁条,保护最容易受到破坏的边缘。

      回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      (希波战争时双方的盾牌)

      希腊人用的盾牌是由一整块木头打磨而成,外面包以金属(一般是铜)或皮制的蒙皮;其对手波斯人的盾牌是藤条编制。藤编盾的好处是藤条的韧性好,在受到攻击时,有韧性的藤盾会发生一定的形变,使得盾牌反而不容易被破坏。

      回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      (罗马士兵练习动作,可见盾牌内面结构)

      罗马人的卵形盾是由三层薄木板交错胶合而成,内面以金属框架加固,在手持部分有整块金属护手,表面有皮制蒙皮。罗马盾比希腊盾重量要轻,便于部队机动。在防御力方面,罗马盾不如希腊盾。罗马盾有一定弹性,在受到攻击时会发生形变,缓冲力量。

      回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      (盾墙或龟甲阵)

      盾牌在受到远程武器(例如弓箭)射击时,能为士兵提供很好的防御力。即使箭头能够穿透盾牌,箭杆也会卡在盾上,无法对盾后面的人造成进一步的伤害。

      回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      (木制盾牌在日尔曼人的长斧面前就显得脆弱了)

      记住:无论何种盾牌,都不是士兵的庇护所。盾牌是消耗品,总有被破坏的时候,一场激烈的战役下来换几块盾牌的事情也属常见。在盾牌被破坏前,利用盾牌的掩护杀死对方,才是盾牌的正确使用方法。

      2016/7/31 19:55:19
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      罗马凯撒时期以步兵为主,盾牌外面包了层铁,质量较轻;便于罗马步兵发起冲锋及各种战术;罗马后期开始重视兵种多样,步兵地位下降装备较简陋,全木盾,质量比较重,战术保守,一般结成盾墙等待蛮族的冲击然后开始反扑

      2016/7/31 19:48:36
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      木盾,外面最多蒙皮而已。

      一个罗马军团六千人,罗马内战发展到极致的时候据说总共有上百个军团(还没算辅助军团),也就是六十万人

      六十万人要配铠甲、头盔、短剑、盾牌、标枪……

      尼玛这要都是铁的,得多少铁啊……

      2016/7/31 19:48:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6976476
      • 工分:20706
      左箭头-小图标

      17楼 marve
      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。
      很遗憾,山东滕县宏道院出土的石刻是无比的清晰的。你YY什么史学界研究报告有收藏?笑死人了,原文都给你了:《从出土材料看西汉冶铁业的发展》 洛阳师范学院学报,2001年4期

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/7/31 12:48:37
      左箭头-小图标

      罗马特级木盾能防冲锋枪罗马军挂15个罗马兵可杀敌十几万,中国运河就可走小舢板是小沟渠,灵渠没技术含量中国人汉代也不会搬石头,ch7252高人说滴回复:[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩

      2015/12/4 16:44:02
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2807662
      • 工分:72267
      左箭头-小图标

      才发现是你。这里有点信息给你:问了个宝钢的朋友,他们说关于冶铁图史学界的研究报告他们都有珍藏,没有一个论证说冶铁图能说明西汉一个铁官要有50个高炉的。冶铁图讲的是一个炉有几个人在冶铁,之后是锻造铁器,铁器用于躬耕,祭祀,装备部队。就这么简单。所以以后不要乱说什么一个铁官必须有多少个高炉了。而且冶铁图里的冶铁手段仍是一炉一冶的旧法,不是西汉末装料出水的流水线方法。

      2015/11/29 23:32:26
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2807662
      • 工分:72267
      左箭头-小图标

      中国56冲锋枪(仿AK47)使用7.62mm普通弹100米可以击穿6mm钢板、150mm厚砖墙;俄PP2000使用9mm钢芯手枪弹90米穿透3mm钢板冲锋枪是近战武器,以在近距离瞬间射出众多子弹为主要目的,穿透力没法和自动步枪比。

      2015/11/29 22:58:04
      左箭头-小图标

      你要丢把秦军的青铜长剑和一把青铜罗马短剑,或者一把汉环首刀和一把铁质罗马短剑,你看罗马兵会要哪样。军队大面积装备短剑就是因为冶金技术不过关,做不了更长的近战兵器,扯什么好用不好用。欧洲弓箭效率低,能量蓄积差,所以才会有投枪的市场,如果欧洲那会有中国的复合弓技术,明明可以在百米开外杀敌的,你非要用30米射程的投枪,不是脑残是什么?

      2015/11/25 12:11:50
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:57955
      • 工分:34265
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我记得在国外电视节目里面有一个相关古代战争的历史研究

      通过历史记载复原了当时的投枪和弓箭,然后由奥运会选手进行投掷和射击

      研究结果表明,当时欧洲的弓箭最大射程100到150米,实际有效射程约为30米左右

      而投枪最大射程15到20米,即使助跑投掷也不超过30米,而有效射程让人吃惊的只有3到5米

      从这个节目得出结论:投枪虽然威力巨大,但是却不是真正的远程武器,而是在双方战阵接近,发生短兵相接前,才被用来杀伤对手,破坏阵型的武器,作用大家可以参考手榴弹。而且这个节目还强调了一条那就是投枪即使没有发挥杀伤对手作用,但是投枪扎在对手盾牌上面可以使对方盾牌的作用大打折扣,而在接下来的短兵相接的格斗中获取优势。

      2015/11/9 19:14:53
      左箭头-小图标

      罗马什么状态,其实被掩埋的庞培城应该可以给出直接证据,不用推理。

      我没有研究过庞培城的考古情况,但如果罗马果然那么牛逼,应该在庞培城里会发现所谓的“罗马钢”之类的高科技玩意儿。

      不过很奇怪的是,欧洲媒体一贯能吹牛,为什么没有听到庞培出土高科技的风声呢?

      2015/11/8 21:26:04
      左箭头-小图标

      知道重弩是什么不知道,知道床弩是什么不知道!可以轰塌城墙玩意,盾有毛用。

      2015/11/3 21:46:16
      左箭头-小图标

      因为楼主需要,所以可以随意改变

      2015/10/31 17:40:04
      左箭头-小图标

      面条盾

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/10/16 19:50:39
      左箭头-小图标

      可笑的是,这个脑残粉,所列举的几乎无一是真实案例,拿不出任何实据在那YY

      2015/10/13 13:38:25
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1371899
      • 工分:5562
      左箭头-小图标

      楼主拆穿了某人,打脸打的生疼

      2015/10/13 10:21:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9253036
      • 工分:133
      左箭头-小图标

      太重,举不动,太复杂不能量产,太硬,实际战争不需要的硬度,壮年兵拿了显摆显摆还可以。

      2015/10/9 17:11:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6976476
      • 工分:20706
      左箭头-小图标

      5楼 djx58420
      这个不奇怪,其实用国产99坦克主炮射击,10米距离都打不穿什么冲锋枪啥的更不在话下啦
      哈哈够讽刺。

      2015/10/3 11:48:28
      左箭头-小图标

      这个不奇怪,其实用国产99坦克主炮射击,10米距离都打不穿什么冲锋枪啥的更不在话下啦

      2015/10/2 16:39:01
      左箭头-小图标

      高人的见解!!

      2015/9/30 13:34:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对[原创]ch7252口中的逆天罗马盾:100米防冲锋枪,50米不能防蝎弩回复