关闭

帖子主题:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

共 1996 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:6797803
  • 工分:537717 / 排名:1627
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

驳日本人的狂妄言论——十式坦克一辆可以轻松击毁三辆九九坦克

今日见北京电视台的军事节目中,讲日本一个所谓的军事专家说日本的一辆十式坦克可以轻松击毁中国军队的三辆九九式主战坦克的言论。我感到这种可笑的言论充分表明了日本人的无知和狂妄。

我军的九九式坦克从二00九年参加北京阅兵式至今,已正式装备部队使用了六、七年时间,我九九式坦克在这段时间里分别进行了小改、中改和大改,现在正式命名为“九九A式主战坦克”。据我了解,我军这种坦克至目前为止,是中国人民解放军最为先进的主战坦克,在世界排名中,曾有西方军事媒体将其排在前五名,更有甚者将其排在世界尖端的坦克的第二名。通过在部队使用过程中发现弱点,和不断跟踪国外先进技术后,不断地改进九九坦克,如今的九九A式主战坦克较之0九年阅兵时的九九式坦克已完全今非昔比,早已不是日本人所认识的0九年阅兵初期时的九九坦克。虽然,外形看着变化不是十分显著,但其实很多的系统都改变了性能和更新了战斗力。如火控瞄准系统,在我国光学仪器和微电子技术的迅猛发展下,侦察和反应速度上升了一个数量级;在机动性方面,动力系统极大地提升了功率,柴油机达到1500马力,每小时越野速度达到80公里;在操控系统方面据说最新的九九A型实现了无极变速和方向盘式驾驶,极大地减轻了乘员的劳动强度;夜视系统也更新为第三代被动式夜视仪,在夜间的夜视距离可达2000——2500米;在防护力方面,我军研制出了陶瓷夹层和含铀的复合式装甲,外层加装了主动式爆炸防护装甲,其防护力相当于防1、4米厚的普通装甲;火炮初速加大,弹药种类更加丰富,不但能发射常规的穿甲弹、还可心发射炮射导弹。乘员据说只有三名,空间增大,乘员舒适度提高;装弹是自动机装填炮弹,内部信息化水平极大提高,不但有较强的抗干扰跳频通信电台,而且还具有一定的干扰敌人的电子通信能力;在光电系统方面,装有主动侦察和干扰的激光感应系统,可干扰敌军的导弹瞄准系统,也可报警敌人的导弹来袭的警报等等。总之,第三代主战坦克的优异性能,必须在火炮打击力、动力上机动力、车辆的防护力、战场的电子光学反应力四个方面要有最新突破,才能挤身世界先进坦克的行列。而我军最新的九九A型主战坦克在这几方面都有显著突破,大家在今年七月份的中俄内蒙古草原的联合战斗演习中,看到我军最新的九九A坦克勇猛冲击和实弹射击的场景,令人震撼,特别震惊了俄罗斯的军事专家和各国驻华武官。在今年九、三抗日战争胜利七十周年北京阅兵式中,我几十辆九九A式坦克隆隆开过天安门广场接受习主席检阅的壮观情景,同样也震撼了全世界军队的眼睛。

固然,日本的十式坦克是在九0式坦克的基础上的升级,也使用了当今世界最新军事技术,特别是它的机动能力和发动机效率相当不错,电子光学侦察系统稍微比我军九九坦克强,发现目标的距离比我军的坦克要远,防护力也还可以,综合作战能力在世界排名也在前列。但它也不是什么都强,各方面都比我九九A好,比如在坦克的火炮性能上就弱于我军,弹药上的可用性上也不如我军,炮弹初速也稍小于我军。装甲防护双方也不相上下。客观来看,在两国机械制造水平发展悬殊不大,电子光学水平各有千秋,火炮技术上我略有胜出,装甲防护材料性能区别不明显的情况下,而主观轻率地就说日本坦克强于中国坦克,而且还说一辆可以打中国三辆的说法,十分过于无知和狂妄。

我感觉,日本人在历史上欠中国狠揍痛打!他们只服美国人的痛打,服前苏联的痛打,而中国人没有打痛过它。它们骨子里不服今天的中国,如果情况允许,我们的九九A坦克一定会在战场上碾碎日本人战胜中国坦克的美梦!

(时间仓促,写得粗糙,请大家批评指正)

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_9607126_1.html
      打赏
      收藏文本
      21
      0
      2015/9/28 16:52:02

      网友回复

      左箭头-小图标

      49楼 东方圣城李介之
      必须警惕日本右翼!!但是,我们不能逢日必反,也没有必要。我们国防还不够强大,还要卧薪尝胆,和平时要借日强己,互利互惠,增强国力。吃他的,和他的,用他的,时刻不忘借此让我们国家强本固基。一旦小日本要犯我中华,就给予致命一击!!!让日本300年不敢言战!!!
      说得不错。

      2015/10/18 23:44:25
      左箭头-小图标

      60楼 共和国卫士95
      99就不说了,就说96吧,99坦克总设计师毛明说过,由于中国的坦克控制住了高度,所以中国的坦克比西方国家的要轻15吨左右。换句话说就是96坦克战斗全重48吨,由于控制住了高度,所以可以比西方的轻十余吨,但其防护水平不比西方主战坦克弱。
      这个观点我基本赞成。

      2015/10/18 23:42:37
      左箭头-小图标

      68楼 zhang37282
      顶你这句话

      “我感觉,日本人在历史上欠中国狠揍痛打!他们只服美国人的痛打,服前苏联的痛打,而中国人没有打痛过它。它们骨子里不服今天的中国,如果情况允许,我们的九九A坦克一定会在战场上碾碎日本人战胜中国坦克的美梦!”

      谢谢理解与支持!

      2015/10/18 23:41:08
      左箭头-小图标

      67楼 书中之大虫
      活捉日本兵后,一律就地“枪”决。用男根。日本男兵插菊花。日本女兵你懂的。
      谢谢回复!

      2015/10/18 23:40:41
      左箭头-小图标

      顶你这句话

      “我感觉,日本人在历史上欠中国狠揍痛打!他们只服美国人的痛打,服前苏联的痛打,而中国人没有打痛过它。它们骨子里不服今天的中国,如果情况允许,我们的九九A坦克一定会在战场上碾碎日本人战胜中国坦克的美梦!”

      2015/10/18 17:18:59
      左箭头-小图标

      活捉日本兵后,一律就地“枪”决。用男根。日本男兵插菊花。日本女兵你懂的。

      2015/10/18 17:12:05
      左箭头-小图标

      63楼 啊刚宝宝
      按照料敌从宽的原则,我们应该相信日本的说法,所以我们需要生产5倍日本十式坦克数量的99式。
      已经没有此必要,因为现在的日本根本没有机会再象过去那样轻易地打进中国大陆来,中日两国的坦克很难以照面了。

      2015/10/18 10:48:06
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 foxbatsnow
      压根一点都不好!这点成本差异在坦克上根本就不是事!

      建议还是去找玩过ZBD05的了解一下先!

      56楼 052D驱逐舰
      玩过的也不会说,还在保密中哟!
      61楼 foxbatsnow
      NV18都出口了,保个毛密!

      气液悬挂不是差,是非常差!

      62楼 052D驱逐舰
      这个我就不想与你争论了,因为我所了解,液气悬挂系统成本不是一般的高,只有德国和瑞典这样的西方老牌坦克生产国生产过这样的坦克悬挂系统。因为可以在战场上适时地升起和降低坦克车身的高度,其可靠性也与传统悬挂系统的要差。
      64楼 foxbatsnow
      嗯 你老大约就是了解点皮毛吧!

      或者我有空时给你科普气液悬挂的原理结构!不幸这个玩了十多年了,自信还是有的!可以再次明确的告诉你就算无视可靠性,气液悬挂的其他性能也很差!

      本人知识有限,不知道德国什么制式坦克使用过气液悬挂!至于瑞士是老牌坦克生产国,大家可能有点不信!实际上大家一般所能知道的西方坦克用气液悬挂的只有瑞典的S103!显然人家用气液悬挂是不得已而为之,因为此次之外我们实在想不出无炮塔坦克如何调整射角!

      实际上中国89年定型的PLZ89式122毫米自行火炮使用了半气液悬挂,或者可以说PLA当年的炮兵轻型通用底盘均使用了半气液悬挂,记住是1989年!调整车体高低,姿态全无压力,可靠性完全堪用!但是后来的PLZ07式全系使用了扭杆……因为实践证明气液悬挂基本就是自找麻烦!自行火炮如此,那坦克还有什么理由用气液悬挂?

      我来告诉你吧,瑞典还在上世纪六、七十年代就生产世界第一种无炮塔坦克了,其独特的设计令人刮目。瑞典的军工技术在西方算得上是一流的技术。它生产的潜艇、隐身巡逻艇也是世界一流的。

      2015/10/18 10:44:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:591838
      • 工分:20270
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 052D驱逐舰
      使用液气悬挂当然好,可是成本的确高得多。
      55楼 foxbatsnow
      压根一点都不好!这点成本差异在坦克上根本就不是事!

      建议还是去找玩过ZBD05的了解一下先!

      56楼 052D驱逐舰
      玩过的也不会说,还在保密中哟!
      61楼 foxbatsnow
      NV18都出口了,保个毛密!

      气液悬挂不是差,是非常差!

      62楼 052D驱逐舰
      这个我就不想与你争论了,因为我所了解,液气悬挂系统成本不是一般的高,只有德国和瑞典这样的西方老牌坦克生产国生产过这样的坦克悬挂系统。因为可以在战场上适时地升起和降低坦克车身的高度,其可靠性也与传统悬挂系统的要差。
      嗯 你老大约就是了解点皮毛吧!

      或者我有空时给你科普气液悬挂的原理结构!不幸这个玩了十多年了,自信还是有的!可以再次明确的告诉你就算无视可靠性,气液悬挂的其他性能也很差!

      本人知识有限,不知道德国什么制式坦克使用过气液悬挂!至于瑞士是老牌坦克生产国,大家可能有点不信!实际上大家一般所能知道的西方坦克用气液悬挂的只有瑞典的S103!显然人家用气液悬挂是不得已而为之,因为此次之外我们实在想不出无炮塔坦克如何调整射角!

      实际上中国89年定型的PLZ89式122毫米自行火炮使用了半气液悬挂,或者可以说PLA当年的炮兵轻型通用底盘均使用了半气液悬挂,记住是1989年!调整车体高低,姿态全无压力,可靠性完全堪用!但是后来的PLZ07式全系使用了扭杆……因为实践证明气液悬挂基本就是自找麻烦!自行火炮如此,那坦克还有什么理由用气液悬挂?

      2015/10/18 8:22:48
      左箭头-小图标

      按照料敌从宽的原则,我们应该相信日本的说法,所以我们需要生产5倍日本十式坦克数量的99式。

      2015/10/15 20:18:23
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 foxbatsnow
      气液悬挂好处:

      1、调整底盘姿态,用在自行火炮上可以提高火炮的地形适应力,使得炮位选择更加容易!不过随着火控技术的发展,完全可以通过火控修正车身姿态带来的误差,所以PLA在89式122自行火炮使用了半气液悬挂(实际上技术非常成熟,使用完全没有问题),后面的自行火炮均没有采用气液悬挂!

      2、收低负重轮、履带。这个对于ZBD05之类的两栖战车非常重要,可将履带收得与底盘平齐,形成良好滑行结构!这个PLA也非常成熟,在实践中绝对堪用!

      3、掩饰材料工艺滞后的事实。其实气液悬挂更本就没有什么技术含量,其本质就是液压千斤顶!到是扭力轴不是一般工艺材料就能搞定的,所以连以色列这样的国家一直抱着螺旋弹簧!(貌似T34用的也是螺旋弹簧,所以就没必要给螺旋弹簧翻案了)至于亚洲某国一直在用气液悬挂,呵呵……

      其余,我想不出!

      缺点:实在太多!讲点致命的!

      1、复杂。复杂等于不可靠,不解释!

      2、空间占用多!特别是车内空间!

      3、减震差!没见过气液悬挂带液力减震的,虽然没有用具体数据分析过,但是气液悬挂似乎不能用液力减震。

      4、防护差!气液悬挂必须有水箱散热,坦克内不可能有空间布置水箱和相关散热系统,只能外置,水箱基本无防护力,损坏漏液后必然导致悬挂损坏!

      5、容易掉链子。原因不清楚,金属弹簧遵循胡克定律,但空气弹簧显然是非线性的,估计与这个脱不了关系!实践中气液悬挂确实容易掉链子,概率是扭杆的百倍!

      当然10肯定不能算轻坦,应该是搭配90使用的低档次坦克,虽然性能侧重点不同,但是定位确实与96相似。

      52楼 052D驱逐舰
      使用液气悬挂当然好,可是成本的确高得多。
      55楼 foxbatsnow
      压根一点都不好!这点成本差异在坦克上根本就不是事!

      建议还是去找玩过ZBD05的了解一下先!

      56楼 052D驱逐舰
      玩过的也不会说,还在保密中哟!
      61楼 foxbatsnow
      NV18都出口了,保个毛密!

      气液悬挂不是差,是非常差!

      这个我就不想与你争论了,因为我所了解,液气悬挂系统成本不是一般的高,只有德国和瑞典这样的西方老牌坦克生产国生产过这样的坦克悬挂系统。因为可以在战场上适时地升起和降低坦克车身的高度,其可靠性也与传统悬挂系统的要差。

      2015/10/15 19:05:32
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 大秦板砖
      本子的 10 式 目前在中国的坦克定位就是一辆轻坦。本子的坦克没有经过大规模坦克作战,科技树点歪了。请问,用液气悬挂比机械悬挂好在哪里?目前参加过实战的大国坦克哪家走的是液气悬挂?上次本子演习掉履带,漏红色液体的乌龙事件离现在好像不远吧,拿个本子的轻坦来跟中国的重坦来炫耀,这智商真捉急啊
      48楼 foxbatsnow
      气液悬挂好处:

      1、调整底盘姿态,用在自行火炮上可以提高火炮的地形适应力,使得炮位选择更加容易!不过随着火控技术的发展,完全可以通过火控修正车身姿态带来的误差,所以PLA在89式122自行火炮使用了半气液悬挂(实际上技术非常成熟,使用完全没有问题),后面的自行火炮均没有采用气液悬挂!

      2、收低负重轮、履带。这个对于ZBD05之类的两栖战车非常重要,可将履带收得与底盘平齐,形成良好滑行结构!这个PLA也非常成熟,在实践中绝对堪用!

      3、掩饰材料工艺滞后的事实。其实气液悬挂更本就没有什么技术含量,其本质就是液压千斤顶!到是扭力轴不是一般工艺材料就能搞定的,所以连以色列这样的国家一直抱着螺旋弹簧!(貌似T34用的也是螺旋弹簧,所以就没必要给螺旋弹簧翻案了)至于亚洲某国一直在用气液悬挂,呵呵……

      其余,我想不出!

      缺点:实在太多!讲点致命的!

      1、复杂。复杂等于不可靠,不解释!

      2、空间占用多!特别是车内空间!

      3、减震差!没见过气液悬挂带液力减震的,虽然没有用具体数据分析过,但是气液悬挂似乎不能用液力减震。

      4、防护差!气液悬挂必须有水箱散热,坦克内不可能有空间布置水箱和相关散热系统,只能外置,水箱基本无防护力,损坏漏液后必然导致悬挂损坏!

      5、容易掉链子。原因不清楚,金属弹簧遵循胡克定律,但空气弹簧显然是非线性的,估计与这个脱不了关系!实践中气液悬挂确实容易掉链子,概率是扭杆的百倍!

      当然10肯定不能算轻坦,应该是搭配90使用的低档次坦克,虽然性能侧重点不同,但是定位确实与96相似。

      52楼 052D驱逐舰
      使用液气悬挂当然好,可是成本的确高得多。
      55楼 foxbatsnow
      压根一点都不好!这点成本差异在坦克上根本就不是事!

      建议还是去找玩过ZBD05的了解一下先!

      56楼 052D驱逐舰
      玩过的也不会说,还在保密中哟!
      NV18都出口了,保个毛密!

      气液悬挂不是差,是非常差!

      2015/10/15 18:29:55
      左箭头-小图标

      99就不说了,就说96吧,99坦克总设计师毛明说过,由于中国的坦克控制住了高度,所以中国的坦克比西方国家的要轻15吨左右。换句话说就是96坦克战斗全重48吨,由于控制住了高度,所以可以比西方的轻十余吨,但其防护水平不比西方主战坦克弱。

      2015/10/11 21:43:11
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6651702
      • 工分:4539
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10式,44吨的重量就是为了能通过85%的桥梁和高架

      120*l44莱茵炮本来是给M1A1设计的,但是卖不出去,但10式又因为重量限制正好需要,所以进口莱茵炮钢胚胎自己加工做个后期,买个弹药生产许可证也敢说自己的炮是和豹一个水平的。。。

      气液悬挂早被某教主给说烂了,我也不想多说啥了,反正中国西边高原上一溜跑的轻坦都是气液悬挂。。。

      至于防御力。。。如果说日本人说10式防御很强倒也算了,问题他们自己都不敢说。。。反过来也就是证明了其薄弱性也许不是一般的LV。

      说了这么多,我表示,对于城市战如何取舍战防跑三大能力梅卡瓦的答案都不算是标准答案,我们当然不能说10式的就不是正确答案,但是,坦克毕是技术兵器,技术兵器就是为了某些战术服务的,那么10式的定位究竟在哪里?

      城市战中的步兵支撑点应该是没可能了,集团冲锋肯定PASS,那么就是游击战咯?可是坦克毕竟不是高达,这么玩还不如搞突击炮或者导弹车比较实惠还实用。。。所以,要么日本就准备在本土以外使用这种车,要么就是他们又一次开发了他们的聪(dou)明(bi)才(shu)智(xing)...

      另外好奇问问。。。心神还上天么?

      2015/10/11 20:35:00
      左箭头-小图标

      57楼 lover9127
      你是????不是中国人!!!!!!!!!!!!!!!!!
      这人......回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      2015/10/11 19:35:46
      左箭头-小图标

      你是????不是中国人!!!!!!!!!!!!!!!!!

      2015/10/11 19:32:38
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      21楼 大秦板砖
      本子的 10 式 目前在中国的坦克定位就是一辆轻坦。本子的坦克没有经过大规模坦克作战,科技树点歪了。请问,用液气悬挂比机械悬挂好在哪里?目前参加过实战的大国坦克哪家走的是液气悬挂?上次本子演习掉履带,漏红色液体的乌龙事件离现在好像不远吧,拿个本子的轻坦来跟中国的重坦来炫耀,这智商真捉急啊
      48楼 foxbatsnow
      气液悬挂好处:

      1、调整底盘姿态,用在自行火炮上可以提高火炮的地形适应力,使得炮位选择更加容易!不过随着火控技术的发展,完全可以通过火控修正车身姿态带来的误差,所以PLA在89式122自行火炮使用了半气液悬挂(实际上技术非常成熟,使用完全没有问题),后面的自行火炮均没有采用气液悬挂!

      2、收低负重轮、履带。这个对于ZBD05之类的两栖战车非常重要,可将履带收得与底盘平齐,形成良好滑行结构!这个PLA也非常成熟,在实践中绝对堪用!

      3、掩饰材料工艺滞后的事实。其实气液悬挂更本就没有什么技术含量,其本质就是液压千斤顶!到是扭力轴不是一般工艺材料就能搞定的,所以连以色列这样的国家一直抱着螺旋弹簧!(貌似T34用的也是螺旋弹簧,所以就没必要给螺旋弹簧翻案了)至于亚洲某国一直在用气液悬挂,呵呵……

      其余,我想不出!

      缺点:实在太多!讲点致命的!

      1、复杂。复杂等于不可靠,不解释!

      2、空间占用多!特别是车内空间!

      3、减震差!没见过气液悬挂带液力减震的,虽然没有用具体数据分析过,但是气液悬挂似乎不能用液力减震。

      4、防护差!气液悬挂必须有水箱散热,坦克内不可能有空间布置水箱和相关散热系统,只能外置,水箱基本无防护力,损坏漏液后必然导致悬挂损坏!

      5、容易掉链子。原因不清楚,金属弹簧遵循胡克定律,但空气弹簧显然是非线性的,估计与这个脱不了关系!实践中气液悬挂确实容易掉链子,概率是扭杆的百倍!

      当然10肯定不能算轻坦,应该是搭配90使用的低档次坦克,虽然性能侧重点不同,但是定位确实与96相似。

      52楼 052D驱逐舰
      使用液气悬挂当然好,可是成本的确高得多。
      55楼 foxbatsnow
      压根一点都不好!这点成本差异在坦克上根本就不是事!

      建议还是去找玩过ZBD05的了解一下先!

      玩过的也不会说,还在保密中哟!

      2015/10/8 16:50:08
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      21楼 大秦板砖
      本子的 10 式 目前在中国的坦克定位就是一辆轻坦。本子的坦克没有经过大规模坦克作战,科技树点歪了。请问,用液气悬挂比机械悬挂好在哪里?目前参加过实战的大国坦克哪家走的是液气悬挂?上次本子演习掉履带,漏红色液体的乌龙事件离现在好像不远吧,拿个本子的轻坦来跟中国的重坦来炫耀,这智商真捉急啊
      48楼 foxbatsnow
      气液悬挂好处:

      1、调整底盘姿态,用在自行火炮上可以提高火炮的地形适应力,使得炮位选择更加容易!不过随着火控技术的发展,完全可以通过火控修正车身姿态带来的误差,所以PLA在89式122自行火炮使用了半气液悬挂(实际上技术非常成熟,使用完全没有问题),后面的自行火炮均没有采用气液悬挂!

      2、收低负重轮、履带。这个对于ZBD05之类的两栖战车非常重要,可将履带收得与底盘平齐,形成良好滑行结构!这个PLA也非常成熟,在实践中绝对堪用!

      3、掩饰材料工艺滞后的事实。其实气液悬挂更本就没有什么技术含量,其本质就是液压千斤顶!到是扭力轴不是一般工艺材料就能搞定的,所以连以色列这样的国家一直抱着螺旋弹簧!(貌似T34用的也是螺旋弹簧,所以就没必要给螺旋弹簧翻案了)至于亚洲某国一直在用气液悬挂,呵呵……

      其余,我想不出!

      缺点:实在太多!讲点致命的!

      1、复杂。复杂等于不可靠,不解释!

      2、空间占用多!特别是车内空间!

      3、减震差!没见过气液悬挂带液力减震的,虽然没有用具体数据分析过,但是气液悬挂似乎不能用液力减震。

      4、防护差!气液悬挂必须有水箱散热,坦克内不可能有空间布置水箱和相关散热系统,只能外置,水箱基本无防护力,损坏漏液后必然导致悬挂损坏!

      5、容易掉链子。原因不清楚,金属弹簧遵循胡克定律,但空气弹簧显然是非线性的,估计与这个脱不了关系!实践中气液悬挂确实容易掉链子,概率是扭杆的百倍!

      当然10肯定不能算轻坦,应该是搭配90使用的低档次坦克,虽然性能侧重点不同,但是定位确实与96相似。

      52楼 052D驱逐舰
      使用液气悬挂当然好,可是成本的确高得多。
      压根一点都不好!这点成本差异在坦克上根本就不是事!

      建议还是去找玩过ZBD05的了解一下先!

      2015/10/5 11:15:17
      左箭头-小图标

      50楼 东方圣城李介之
      没有必要惧怕日本武士道

      日军所谓的武士道,是明治天皇才有,以前的武士不忠于天皇,只忠于主人,比如藩主幕府。所以才有武士和浪人之分。美国人占领日本,带去吃喝享乐纨绔之气,也涣散了二战日军的愚昧"武士道’精神。

      二战前期的日军动辄"剖腹”,1942年后就很少了,被俘的越来越多。神风队,也是极少数人,时间也短。

      日本的武士道现在仍提倡,只是不象过去那样了。他们认识到在日本这样一个四面环海的地域,只有科技和尖端技术才能使日本生存下去。

      2015/10/2 10:46:50
      左箭头-小图标

      49楼 东方圣城李介之
      必须警惕日本右翼!!但是,我们不能逢日必反,也没有必要。我们国防还不够强大,还要卧薪尝胆,和平时要借日强己,互利互惠,增强国力。吃他的,和他的,用他的,时刻不忘借此让我们国家强本固基。一旦小日本要犯我中华,就给予致命一击!!!让日本300年不敢言战!!!
      你这个说法可取。只是近年小日本及其右翼不断挑战中国的底线,在东海、南海、在钓鱼岛问题上,在新的安保法上都是针对中国,我们不能熟视无睹。

      2015/10/2 10:43:30
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      21楼 大秦板砖
      本子的 10 式 目前在中国的坦克定位就是一辆轻坦。本子的坦克没有经过大规模坦克作战,科技树点歪了。请问,用液气悬挂比机械悬挂好在哪里?目前参加过实战的大国坦克哪家走的是液气悬挂?上次本子演习掉履带,漏红色液体的乌龙事件离现在好像不远吧,拿个本子的轻坦来跟中国的重坦来炫耀,这智商真捉急啊
      48楼 foxbatsnow
      气液悬挂好处:

      1、调整底盘姿态,用在自行火炮上可以提高火炮的地形适应力,使得炮位选择更加容易!不过随着火控技术的发展,完全可以通过火控修正车身姿态带来的误差,所以PLA在89式122自行火炮使用了半气液悬挂(实际上技术非常成熟,使用完全没有问题),后面的自行火炮均没有采用气液悬挂!

      2、收低负重轮、履带。这个对于ZBD05之类的两栖战车非常重要,可将履带收得与底盘平齐,形成良好滑行结构!这个PLA也非常成熟,在实践中绝对堪用!

      3、掩饰材料工艺滞后的事实。其实气液悬挂更本就没有什么技术含量,其本质就是液压千斤顶!到是扭力轴不是一般工艺材料就能搞定的,所以连以色列这样的国家一直抱着螺旋弹簧!(貌似T34用的也是螺旋弹簧,所以就没必要给螺旋弹簧翻案了)至于亚洲某国一直在用气液悬挂,呵呵……

      其余,我想不出!

      缺点:实在太多!讲点致命的!

      1、复杂。复杂等于不可靠,不解释!

      2、空间占用多!特别是车内空间!

      3、减震差!没见过气液悬挂带液力减震的,虽然没有用具体数据分析过,但是气液悬挂似乎不能用液力减震。

      4、防护差!气液悬挂必须有水箱散热,坦克内不可能有空间布置水箱和相关散热系统,只能外置,水箱基本无防护力,损坏漏液后必然导致悬挂损坏!

      5、容易掉链子。原因不清楚,金属弹簧遵循胡克定律,但空气弹簧显然是非线性的,估计与这个脱不了关系!实践中气液悬挂确实容易掉链子,概率是扭杆的百倍!

      当然10肯定不能算轻坦,应该是搭配90使用的低档次坦克,虽然性能侧重点不同,但是定位确实与96相似。

      使用液气悬挂当然好,可是成本的确高得多。

      2015/10/2 10:37:23
      左箭头-小图标

      47楼 快乐小老农民工90
      人家就是想拿到你坦克的一些性能参数,你要么就尽量夸大了说整晕对手要么就干脆找出10式坦克的弱点大加抨击.
      只是日本人说话过于狂妄,其实中国人也并不好战,只因我国研制出了性能优异的九九式,它才着急搞出了十式。总想针对我们。

      2015/10/2 10:35:18
      左箭头-小图标

      没有必要惧怕日本武士道

      日军所谓的武士道,是明治天皇才有,以前的武士不忠于天皇,只忠于主人,比如藩主幕府。所以才有武士和浪人之分。美国人占领日本,带去吃喝享乐纨绔之气,也涣散了二战日军的愚昧"武士道’精神。

      二战前期的日军动辄"剖腹”,1942年后就很少了,被俘的越来越多。神风队,也是极少数人,时间也短。

      2015/10/2 8:35:23
      左箭头-小图标

      必须警惕日本右翼!!但是,我们不能逢日必反,也没有必要。我们国防还不够强大,还要卧薪尝胆,和平时要借日强己,互利互惠,增强国力。吃他的,和他的,用他的,时刻不忘借此让我们国家强本固基。一旦小日本要犯我中华,就给予致命一击!!!让日本300年不敢言战!!!

      2015/10/2 8:24:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:591838
      • 工分:20270
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      21楼 大秦板砖
      本子的 10 式 目前在中国的坦克定位就是一辆轻坦。本子的坦克没有经过大规模坦克作战,科技树点歪了。请问,用液气悬挂比机械悬挂好在哪里?目前参加过实战的大国坦克哪家走的是液气悬挂?上次本子演习掉履带,漏红色液体的乌龙事件离现在好像不远吧,拿个本子的轻坦来跟中国的重坦来炫耀,这智商真捉急啊
      气液悬挂好处:

      1、调整底盘姿态,用在自行火炮上可以提高火炮的地形适应力,使得炮位选择更加容易!不过随着火控技术的发展,完全可以通过火控修正车身姿态带来的误差,所以PLA在89式122自行火炮使用了半气液悬挂(实际上技术非常成熟,使用完全没有问题),后面的自行火炮均没有采用气液悬挂!

      2、收低负重轮、履带。这个对于ZBD05之类的两栖战车非常重要,可将履带收得与底盘平齐,形成良好滑行结构!这个PLA也非常成熟,在实践中绝对堪用!

      3、掩饰材料工艺滞后的事实。其实气液悬挂更本就没有什么技术含量,其本质就是液压千斤顶!到是扭力轴不是一般工艺材料就能搞定的,所以连以色列这样的国家一直抱着螺旋弹簧!(貌似T34用的也是螺旋弹簧,所以就没必要给螺旋弹簧翻案了)至于亚洲某国一直在用气液悬挂,呵呵……

      其余,我想不出!

      缺点:实在太多!讲点致命的!

      1、复杂。复杂等于不可靠,不解释!

      2、空间占用多!特别是车内空间!

      3、减震差!没见过气液悬挂带液力减震的,虽然没有用具体数据分析过,但是气液悬挂似乎不能用液力减震。

      4、防护差!气液悬挂必须有水箱散热,坦克内不可能有空间布置水箱和相关散热系统,只能外置,水箱基本无防护力,损坏漏液后必然导致悬挂损坏!

      5、容易掉链子。原因不清楚,金属弹簧遵循胡克定律,但空气弹簧显然是非线性的,估计与这个脱不了关系!实践中气液悬挂确实容易掉链子,概率是扭杆的百倍!

      当然10肯定不能算轻坦,应该是搭配90使用的低档次坦克,虽然性能侧重点不同,但是定位确实与96相似。

      2015/10/1 23:32:06
      左箭头-小图标

      人家就是想拿到你坦克的一些性能参数,你要么就尽量夸大了说整晕对手要么就干脆找出10式坦克的弱点大加抨击.

      2015/10/1 23:11:42
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      26楼 052D驱逐舰
      我九九A坦克的公路行驶速度应该是80千米,不是野速度。你指出得对。但这个速度在坦克中够高的了。
      就是公路时速也不可能有这么高!这个估计是纯理论数据!简单的说就是用功率除以阻力算出的理论值!实际上在这种速度上更本无法超控,所以没有意义!

      2015/10/1 23:04:49
      左箭头-小图标

      33楼 健美猴
      需要驳斥它们么?铁证如山啊,一个还没开出门就来大姨妈的坦克,这质量。。。

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      34楼 052D驱逐舰
      这血放得好,它出血了,贫血了。
      40楼 南方热血
      太阳旗凝聚了无数大和民族革命武士的鲜血!
      他们的革命是侵略型的,是专杀中国人的命,他们杀中国人好比杀只鸡。

      2015/10/1 17:26:53
      左箭头-小图标

      33楼 健美猴
      需要驳斥它们么?铁证如山啊,一个还没开出门就来大姨妈的坦克,这质量。。。

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      34楼 052D驱逐舰
      这血放得好,它出血了,贫血了。
      40楼 南方热血
      太阳旗凝聚了无数大和民族革命武士的鲜血!
      41楼 荡寇将军山寨版
      给你斧正一把,叫:膏药旗
      42楼 南方热血
      再斧正一下:由大和民族构成的大日本帝国,在安倍首相领导下,高举大姨妈伟大旗帜,沿着战争的不归之路奋勇前进。
      说得好啊!我心高兴!

      2015/10/1 17:23:43
      左箭头-小图标

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论11区的专家向来碉堡

      2015/10/1 16:58:12
      左箭头-小图标

      33楼 健美猴
      需要驳斥它们么?铁证如山啊,一个还没开出门就来大姨妈的坦克,这质量。。。

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      34楼 052D驱逐舰
      这血放得好,它出血了,贫血了。
      40楼 南方热血
      太阳旗凝聚了无数大和民族革命武士的鲜血!
      41楼 荡寇将军山寨版
      给你斧正一把,叫:膏药旗
      再斧正一下:由大和民族构成的大日本帝国,在安倍首相领导下,高举大姨妈伟大旗帜,沿着战争的不归之路奋勇前进。

      2015/10/1 16:42:06
      左箭头-小图标

      33楼 健美猴
      需要驳斥它们么?铁证如山啊,一个还没开出门就来大姨妈的坦克,这质量。。。

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      34楼 052D驱逐舰
      这血放得好,它出血了,贫血了。
      40楼 南方热血
      太阳旗凝聚了无数大和民族革命武士的鲜血!

      给你斧正一把,叫:膏药旗

      2015/10/1 14:01:55
      左箭头-小图标

      33楼 健美猴
      需要驳斥它们么?铁证如山啊,一个还没开出门就来大姨妈的坦克,这质量。。。

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      34楼 052D驱逐舰
      这血放得好,它出血了,贫血了。
      太阳旗凝聚了无数大和民族革命武士的鲜血!

      2015/10/1 7:45:34
      左箭头-小图标

      37楼 南方热血
      由于幅员辽阔,各战略方向的防卫任务重,军队规模宏大,各类装备的总量巨大,总的开支也十分巨大。因此,我军各军兵种在配备装备时,必须兼顾经济适用和先进可靠的两大原则。即:在保证必要规模和装备基本性能的前提下,在最大限度吸收和采用先进和尖端科技的同时,尽量采用价格低廉、易于获取、便于加工的工程原材料。我们在一些武器装备的设计过程中,为了照顾制式装备的规模,在某些局部还是被迫牺牲了虽然先进但过于昂贵的原料和部件。当然,我们和中央高层对此总是保持相当清醒的认识的。这也是中国一再裁军的重要原因--在持续不断的争议和呼声中,在反复评估之后,中央军委还是作出了确保质量,牺牲规模的正确决策。不远的将来,“仿、糙、土”将不再会是国产武器的标签了。中国兵器工业扬威世界的日子不会遥远,敢于叫嚷“一打三”的将是中国的将军。
      朋友的这个观点很好,说得有理。其实我军研制九六和九九两种坦克,就是考虑到经济的亟受力,考虑到部队装备的效率与速度,实行的技术装备的高、低搭配方式。感谢朋友回复与支持!

      2015/9/30 22:00:47
      左箭头-小图标

      35楼 不回家的小黑猫
      唉,日本人啊,太平洋战争输给美国还没醒悟,

      战争是怎么打的?当对方的坦克比你的炮弹都多,还要打吗?

      如果你还敢打,我佩服你的武士道精神。回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      日本的武士道精神在现代科技力量面前,早就破产了。要不是他认识到广岛、长崎被原子弹轰炸得惨,损失之重,可能它还想用武士道精神来抵抗美军的登陆哩。感谢朋友回复支持!

      2015/9/30 21:56:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2193186
      • 工分:60666
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      由于幅员辽阔,各战略方向的防卫任务重,军队规模宏大,各类装备的总量巨大,总的开支也十分巨大。因此,我军各军兵种在配备装备时,必须兼顾经济适用和先进可靠的两大原则。即:在保证必要规模和装备基本性能的前提下,在最大限度吸收和采用先进和尖端科技的同时,尽量采用价格低廉、易于获取、便于加工的工程原材料。我们在一些武器装备的设计过程中,为了照顾制式装备的规模,在某些局部还是被迫牺牲了虽然先进但过于昂贵的原料和部件。当然,我们和中央高层对此总是保持相当清醒的认识的。这也是中国一再裁军的重要原因--在持续不断的争议和呼声中,在反复评估之后,中央军委还是作出了确保质量,牺牲规模的正确决策。不远的将来,“仿、糙、土”将不再会是国产武器的标签了。中国兵器工业扬威世界的日子不会遥远,敢于叫嚷“一打三”的将是中国的将军。

      2015/9/30 20:34:46
      左箭头-小图标

      是不是把99停在500米内做静止靶啊那还真有可能。

      2015/9/30 18:23:28
      左箭头-小图标

      唉,日本人啊,太平洋战争输给美国还没醒悟,

      战争是怎么打的?当对方的坦克比你的炮弹都多,还要打吗?

      如果你还敢打,我佩服你的武士道精神。回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      2015/9/30 16:48:05
      左箭头-小图标

      33楼 健美猴
      需要驳斥它们么?铁证如山啊,一个还没开出门就来大姨妈的坦克,这质量。。。

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      这血放得好,它出血了,贫血了。

      2015/9/30 12:56:19
      左箭头-小图标

      需要驳斥它们么?铁证如山啊,一个还没开出门就来大姨妈的坦克,这质量。。。

      回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      2015/9/30 12:37:19
      左箭头-小图标

      31楼 teng888
      他有他的话语权、咱有咱的发言权,一句活:有坚强的实力作后盾、这个话语权有份量了!这次大阅兵即是用铁的事实发言了!
      我们九三大阅兵圆满成功,震动世界。因为是纪念抗日战争胜利七十周年,小日本是肯定不高兴啊,它的醋瓶子打碎了。所以,它在其他方面要大放柜词,以示不满。

      2015/9/30 12:32:44
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:3063920
      • 工分:1077032 / 排名:325
      左箭头-小图标

      他有他的话语权、咱有咱的发言权,一句活:有坚强的实力作后盾、这个话语权有份量了!这次大阅兵即是用铁的事实发言了!

      2015/9/30 12:25:37
      左箭头-小图标

      22楼 前世今生的布依
      哎呀,十比九大嘛!我们得满足一下人家的自信心嘛,
      24楼 052D驱逐舰
      日本人在军事机械技术上一直自认为它是老大。
      27楼 前世今生的布依
      技术在牛叉,为了省油!我也相信他的装甲也不是很厚回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论
      28楼 052D驱逐舰
      完全可能。日本人说我们的坦克由于柴油发动机过大,所以车体也相应地增大了许多。
      29楼 前世今生的布依
      说得也是,归更到底有技术才是大爷!我们也不能自欺欺人。不得不承认小日本在发动机技术上的确要比我国先进
      虽然如此,但双方都各有所长。

      2015/9/30 12:21:24
      左箭头-小图标

      22楼 前世今生的布依
      哎呀,十比九大嘛!我们得满足一下人家的自信心嘛,
      24楼 052D驱逐舰
      日本人在军事机械技术上一直自认为它是老大。
      27楼 前世今生的布依
      技术在牛叉,为了省油!我也相信他的装甲也不是很厚回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论
      28楼 052D驱逐舰
      完全可能。日本人说我们的坦克由于柴油发动机过大,所以车体也相应地增大了许多。
      说得也是,归更到底有技术才是大爷!我们也不能自欺欺人。不得不承认小日本在发动机技术上的确要比我国先进

      2015/9/30 10:37:44
      左箭头-小图标

      22楼 前世今生的布依
      哎呀,十比九大嘛!我们得满足一下人家的自信心嘛,
      24楼 052D驱逐舰
      日本人在军事机械技术上一直自认为它是老大。
      27楼 前世今生的布依
      技术在牛叉,为了省油!我也相信他的装甲也不是很厚回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论
      完全可能。日本人说我们的坦克由于柴油发动机过大,所以车体也相应地增大了许多。

      2015/9/30 10:07:21
      左箭头-小图标

      22楼 前世今生的布依
      哎呀,十比九大嘛!我们得满足一下人家的自信心嘛,
      24楼 052D驱逐舰
      日本人在军事机械技术上一直自认为它是老大。
      技术在牛叉,为了省油!我也相信他的装甲也不是很厚回复:[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论

      2015/9/30 9:55:08
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      我九九A坦克的公路行驶速度应该是80千米,不是野速度。你指出得对。但这个速度在坦克中够高的了。

      2015/9/30 9:51:11
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      据说十式坦克的火控瞄准装置比我坦克要先进些,反应速度要快些。但具体数据没有,听懂行的战友说的。

      2015/9/30 9:48:27
      左箭头-小图标

      22楼 前世今生的布依
      哎呀,十比九大嘛!我们得满足一下人家的自信心嘛,
      日本人在军事机械技术上一直自认为它是老大。

      2015/9/30 9:45:10
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      21楼 大秦板砖
      本子的 10 式 目前在中国的坦克定位就是一辆轻坦。本子的坦克没有经过大规模坦克作战,科技树点歪了。请问,用液气悬挂比机械悬挂好在哪里?目前参加过实战的大国坦克哪家走的是液气悬挂?上次本子演习掉履带,漏红色液体的乌龙事件离现在好像不远吧,拿个本子的轻坦来跟中国的重坦来炫耀,这智商真捉急啊
      据说德国的包式坦克和瑞典的坦克是使用液气悬挂技术。这种技术的最大好处是可将坦克车身降低或抬高。

      2015/9/30 9:43:33
      左箭头-小图标

      哎呀,十比九大嘛!我们得满足一下人家的自信心嘛,

      2015/9/30 9:08:27
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。
      20楼 foxbatsnow
      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      本子的 10 式 目前在中国的坦克定位就是一辆轻坦。本子的坦克没有经过大规模坦克作战,科技树点歪了。请问,用液气悬挂比机械悬挂好在哪里?目前参加过实战的大国坦克哪家走的是液气悬挂?上次本子演习掉履带,漏红色液体的乌龙事件离现在好像不远吧,拿个本子的轻坦来跟中国的重坦来炫耀,这智商真捉急啊

      2015/9/30 7:57:28
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      18楼 052D驱逐舰
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。

      国防大学又不是装工院!其对坦克性能的评说基本没有多少依据!

      越野80公里基本就是在说笑话!

      10坦克即是日本人自己的定位,防护也是弱于90的!而90弱于豹二之流!99的研发目标就是豹二级,防护当然远强于10!

      实际上于10定位相识的是96!

      2015/9/30 0:28:49
      左箭头-小图标

      17楼 挖掘机派掌门人
      99直接从10式上面碾过去
      我军的坦克比十式重,动力也不差,就是双方对撞,日本坦克也只能落下风。

      2015/9/29 22:10:36
      左箭头-小图标

      16楼 满江红血
      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。
      这个情况是国防大学房兵大校讲的,我想他了解情况比我多。他在军队最高学府,我原先在部队,肯定他掌握情况实在些。

      2015/9/29 22:08:45
      左箭头-小图标

      99直接从10式上面碾过去

      2015/9/29 21:58:56
      左箭头-小图标

      “装甲防护双方也不相上下 ”,兄弟这么对99G不自信?也不看看双方自重相差多少吨位?真的是实战,那个10式估计会被99G虐死的。

      2015/9/29 21:19:45
      左箭头-小图标

      9楼 cha193777
      一听就是吹牛的话,真信的也就湾湾的智商了
      是的,日本人吹牛从来不打草稿。感谢支持!

      2015/9/29 19:51:25
      左箭头-小图标

      12楼 秦汉华夏的荣耀
      无所谓,敌人越愚蠢越有利,它越看不起我们越好,强权有强权的好处,以强示弱也不错,更何况战争比拼的是整体实力,中途岛海战日军和美军损失比例相差不大 ,可美军却说他们大胜,就是因为美国的制造能力远比日本强得多,你打沉它一艘,它给你造两艘,你自己只能造半艘,谁强谁弱一目了然,当然中国和日本离得太近,不过二炮表示无压力!
      说得有理,分析独到。感谢支持!

      2015/9/29 19:50:10
      左箭头-小图标

      11楼 太行八路
      战争的决定因素是人而不是物。决定战争胜负的因素不止一个,是若干个。毛泽东军事思想认为,决定战争最终胜负的重要因素,除了军事、经济、政治、自然环境条件、战争的正义性、外交及国际援助等国际公认的6大因素以外,还得加上主观指导能力,总共7大因素。例如,在抗日战争时期,有些人只看到日本侵略者在武器装备上处于优势地位,忽视了人(民)在战争中的地位与作用,就产生了“战必败、不能战”、“唯武器论”和“亡国论”的悲观思想,这种认识是十分片面的。在抗美援朝战争中,号称世界第一的美军,手中掌握着最先进的常规武器,还拿着原子弹,装备不知落后多少倍的中国人民志愿军与之对抗,把美国联合国军打回38线,进行和平谈判获得抗美援朝的胜利。毛泽东主席在同美国女记者斯特朗的谈话中指出,决定战争胜负的是人民,而不是一两件新式武器,历史已经证明毛主席的正确。人民战争军事思想并没有过时,在现代化信息化条件下,不论是先进、神秘武器的常规战争或核战争,敌人胆敢发动战争,大中华民族的14亿人民将同仇敌忾坚决打他不留情。
      毛主席教育出来的老战士说话就是不一样,有水平。连毛主席著作里的一段原文也能如实地背写出来,不简单。论述十分精辟、有理。感谢老哥支持!

      2015/9/29 19:48:45
      左箭头-小图标

      无所谓,敌人越愚蠢越有利,它越看不起我们越好,强权有强权的好处,以强示弱也不错,更何况战争比拼的是整体实力,中途岛海战日军和美军损失比例相差不大 ,可美军却说他们大胜,就是因为美国的制造能力远比日本强得多,你打沉它一艘,它给你造两艘,你自己只能造半艘,谁强谁弱一目了然,当然中国和日本离得太近,不过二炮表示无压力!

      2015/9/29 18:17:06
      • 头像
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:3193315
      • 工分:1247051 / 排名:232
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战争的决定因素是人而不是物。决定战争胜负的因素不止一个,是若干个。毛泽东军事思想认为,决定战争最终胜负的重要因素,除了军事、经济、政治、自然环境条件、战争的正义性、外交及国际援助等国际公认的6大因素以外,还得加上主观指导能力,总共7大因素。例如,在抗日战争时期,有些人只看到日本侵略者在武器装备上处于优势地位,忽视了人(民)在战争中的地位与作用,就产生了“战必败、不能战”、“唯武器论”和“亡国论”的悲观思想,这种认识是十分片面的。在抗美援朝战争中,号称世界第一的美军,手中掌握着最先进的常规武器,还拿着原子弹,装备不知落后多少倍的中国人民志愿军与之对抗,把美国联合国军打回38线,进行和平谈判获得抗美援朝的胜利。毛泽东主席在同美国女记者斯特朗的谈话中指出,决定战争胜负的是人民,而不是一两件新式武器,历史已经证明毛主席的正确。人民战争军事思想并没有过时,在现代化信息化条件下,不论是先进、神秘武器的常规战争或核战争,敌人胆敢发动战争,大中华民族的14亿人民将同仇敌忾坚决打他不留情。

      2015/9/29 17:09:35
      左箭头-小图标

      5楼 teng888
      支持陆军版面正能量原创好贴!
      7楼 二道河岸边
      我们一起支持。
      水浒里的及时雨战友,再次感谢!

      2015/9/29 17:08:40
      左箭头-小图标

      一听就是吹牛的话,真信的也就湾湾的智商了

      2015/9/29 15:12:53
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:6820346
      • 头衔:山野大丈夫
      • 工分:395335 / 排名:2823
      左箭头-小图标

      最后一段话说的好

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/29 14:44:30
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:6820346
      • 头衔:山野大丈夫
      • 工分:395335 / 排名:2823
      左箭头-小图标

      5楼 teng888
      支持陆军版面正能量原创好贴!
      我们一起支持。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/29 14:34:04
      左箭头-小图标

      4楼 teng888
      我感觉,日本人在历史上欠中国狠揍痛打!他们只服美国人的痛打,服前苏联的痛打,而中国人没有打痛过它。它们骨子里不服今天的中国———事实证明小日本今日的猖狂实在是由于半个多世纪来,中国的以德报怨,一味的向前看、求和平谋发展、……对它从没有过震慑力、今天中华再一次掘起了、军事强大了、“十式坦克一辆可以轻松击毁三辆九九坦克”也不过是自欺欺人的表现、专家们自己相信吗?我看未必!
      前些年日本人还说过,消来中国舰队只要三天,现在来看,我海军综合实力极大提升,天上、海面、海下一起发展壮大,陆地还有各种反舰弹道导弹,各种远程巡航导弹,还有航母,这些可憎的日本人再已不叫唤了。感谢大哥大力支持!!

      2015/9/28 20:58:08
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:3063920
      • 工分:1077032 / 排名:325
      左箭头-小图标

      支持陆军版面正能量原创好贴!

      2015/9/28 19:41:44
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:3063920
      • 工分:1077032 / 排名:325
      左箭头-小图标

      我感觉,日本人在历史上欠中国狠揍痛打!他们只服美国人的痛打,服前苏联的痛打,而中国人没有打痛过它。它们骨子里不服今天的中国———事实证明小日本今日的猖狂实在是由于半个多世纪来,中国的以德报怨,一味的向前看、求和平谋发展、……对它从没有过震慑力、今天中华再一次掘起了、军事强大了、“十式坦克一辆可以轻松击毁三辆九九坦克”也不过是自欺欺人的表现、专家们自己相信吗?我看未必!

      2015/9/28 19:40:12
      左箭头-小图标

      2楼 沙田
      要说嘛,中日坦克照面的机会不大,可能没机会比拼。。。我只知日本坦克会掉链子就够了
      说的是,中日坦克照面的机会的确不多,但现在日本通过了新的安保法,它可以向外国军队卖坦克了。不过它的坦克在我国周边谁会卖呢?因为它的坦克一定不便宜,要卖到国外可能还有漫长的路要走。感谢朋友回复!

      2015/9/28 17:34:44
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46466
      左箭头-小图标

      要说嘛,中日坦克照面的机会不大,可能没机会比拼。。。我只知日本坦克会掉链子就够了

      2015/9/28 16:59:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有72条记录] 分页:

      1
       对[原创]驳所谓日本专家的狂妄言论回复