关闭

帖子主题:歼31装新版垂尾突出生存力 或大量生产战斗轰炸型

共 31548 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:5419895
  • 工分:2182869 / 排名:89
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

歼31装新版垂尾突出生存力 或大量生产战斗轰炸型

歼31装新版垂尾突出生存力 或大量生产战斗轰炸型

2015年9月16日至19日,第16届北京国际航空展在国家会议中心举办,装上新版垂尾的歼-31“鹘鹰”大比例模型再次亮相。虽然不是第一次曝光,但仍然吸引了众人目光。“鹘鹰”战机是针对国际市场需求研发的第四代中型多用途战斗机,综合作战效能优异,拥有自主知识产权。

综合性能超传统战机

歼-31目前在气动能力及隐身性能方面都超过了许多传统战机,而其航电系统也将会进一步升级改造。歼-31的最大飞行速度可以达到1.8马赫,而最大作战半径可以达到2000KM的范围,这基本上已经满足航母舰载机的需要了。

本次航展首次公布了歼-31的技战术性能。该机具有完全自主知识产权,综合作战效能优异,采用单座、双发、外倾双垂尾、全动平尾的正常布局,两侧布置大S型弯曲进气道,配置内埋式武器舱。

歼-31突出高生存力,低雷达可探测性,低红外辐射特征,具有优异的电子对抗性能,采用低易损性设计。歼-31拥有强大的目标探测和外部信息综合能力,优异的态势感知和信息共享能力、超视距多目标攻击和大离轴角全向格斗空战能力、对地和对海的精确打击能力。

歼-31采用了多种成熟技术,所以研发进度应该很快,预计会在5年内试飞完毕,推向国际市场。再经过5年磨合使用,至2024年会在国际市场上成为一款技术成熟、价格低廉的第四代战斗机,正好接替于2014年刚刚形成完整对空对海战斗力的JF-17 block 2 枭龙II战机,使中国的出口型战斗机形成使用一代、研发一代的良性循环。

“剽窃”论老调重弹

中航工业也透露出口型歼-31的价格非常便宜,可能会比现今国际市场上的西方第三代战机还要便宜,这对于统治世界战斗机市场的西方国家来说不是个好消息。

于是各种版本抄袭声不绝于耳,德国媒体曾援引斯诺登的话报道称,中国“剽窃”了与第四代战机F-35设计有关的大量资料,并用于研制歼-31。俄罗斯战略与技术分析中心专家卡申认为,与先前知道的相比,这一报道并没有什么新东西。卡申指出,歼-31并非F-35的“复制版”。 歼-31项目的成功意味着,一旦歼-31投放市场,将以其高性价比逐步霸占四代机的市场份额。

本次展会也同时展出了歼-31使用的发动机真机,歼-31安装有俄罗斯的RD-93发动机,未来将被中国WS-13升级版的发动机取代。歼-31将发展各种不同版本,除外界传言的歼-31的舰载型版本外,还将推出歼-31战斗轰炸版,同样将会是一种更加灵活、使用成本更加低廉的飞机。通过增加这种低成本的战斗轰炸机的大量生产,可以使得我国快速进入战机隐形化时代。

美媒渲染的“超级武器”

在美国军方宣布F-35战机已具备初始作战能力,或将部署驻日基地的背景下,美国媒体却在渲染,美国必须当心歼-20、歼-31这两大中国超级武器。

报道称,中国将目光聚焦于制造能匹敌美国F-22和F-35的第四代战斗机。中国还利用其他制造技术,提高制造战斗机的效率,与美国竞争。美媒猜测,歼-31则可能于2020年入役,新一代的战斗机将对中国空军的作战能力产生巨大影响。

报道称,2008年以来,中国一直在努力研发歼-20和歼-31这两种第四代战斗机。人们猜测,歼-20将拥有远程打击能力,能够达到西太平洋地区,并拥有良好的隐身性。歼-31则对歼-20构成有益补充,将成为中国军队理想的反介入战略执行者。

美国官员认为,如果中国飞行员水平、战机生产数量、雷达可靠性和其他机载设备的水平持续提高的话,歼-31将很快超过美国主力战机F-15和F/A-18,成为中国军队的“超级武器”。

      打赏
      收藏文本
      174
      0
      2015/9/27 9:15:43

      热门回复

      • 军衔:空军下士
      • 军号:7536129
      • 工分:3826
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢

      2015/9/27 11:05:01
      左箭头-小图标
      热回复背景

      希望歼31能卖出去几架,否则只好转入技术储备了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/27 12:04:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。

      2015/9/27 12:51:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 中古男人
      等我们的短垂项目和31结合到一起~~~~~鹰酱~~~~
      短距垂直起降战机相比于普通战机有天然弱势,难当大任,在经费有限的情况下,只进行基础研究技术储备就够了,真正迫切的还是四代重歼、重型舰载机、隐轰、大预、大运

      2015/9/27 12:20:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      垂尾很大,是拍摄角度问题还是真大......垂尾如此夸张,很可能是为改善高空高速操纵性,一般情况下'高空'空气稀薄,操纵面作用力反应迟钝或稳定性不够,加大垂直操纵面有利于水平飞行稳定性和转向等机动操纵性 ,如果真是这样,说明高低空性能都不错......

      2015/9/27 12:12:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      歼31其实挺好看的

      2015/9/27 12:26:03
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6803484
      • 工分:18029
      左箭头-小图标
      热回复背景

      20楼 二十四K纯屌丝
      歼31最近没消息了,什么情况?
      据台湾专介绍,歼三一存有几个致命的不足:一是不能挂载茶叶蛋,战斗力严重不足;二是没有与阿帕奇的对抗能力,在近战中完全不具备优势,对此,国军已经增加了茶叶弹的产量,并专门制定了阿帕奇的战术战法,在一分价钱一分战力的基础上提升国军的进攻能力!

      2015/9/27 13:57:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 红脸关公
      现在爆出的每一样装备都是成飞的沈飞在干啥?加油啊。
      5楼 汉未央3358
      31就是沈飞的
      6楼 红脸关公
      31多少年了就一直那几架原型机。这是模型,看看成飞,什么好的都是成飞的。
      12楼 1GSHGD
      热爱成飞和热爱沈飞都没错,反正都是中国的。就像一汽和二汽的模式类似,你说是不是。
      是,谢谢指正

      2015/9/27 11:34:09

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      87楼 qdlai228
      对于美国来说,F35没有什么骑虎难下,美国空中力量原本就有极强的进攻性,其主力机群一直都是攻击机或者多用途战斗机,纯制空机数量并不多,而F35这种强调对地能力的四代正是美国四代机队建设所需要的东西

      真正骑虎难下的是那些参与了美国F35项目的国家,F35不足以单独执行空优任务是其最大缺陷,美国无所谓,它有F22,有大量的预警机,还有一堆改进得很完善的三代机可以撑场子,而没有美国这些条件的国家,就有些进退两难了。

      其中欧洲国家情况还好,因为它们原本就装备有一些空战能力很强的三代半,而其主要敌人俄罗斯近20年都不会形成什么很直接的威胁,T50老实说最后成不成都是问题,即便成了,也不过是个准四代水平,且俄罗斯国力如今并不强,对外已经不可能再采取进攻性部署。

      亚洲国家就不同了,面对新锐的中国三代和即将服役的四代机群,光靠F35那是撑不住场子的。且就目前看,虽然中国经济发展也在放缓,但是国力确实有了本质提升,相对优势很明显,随着时间发展,比较优势还会更大。

      88楼 防风草
      同样是发展四代机,我们跟美俄还不一样。尤其是美帝,他们四代机踹门是第一要务,而我们这个任务由战术导弹完成,干净利落,没有丝毫风险。美国俄罗斯签署导弹协议以后,他们两家禁止生产中短程导弹。所以美国跟咱们的对抗肯定要输,它的战略是有海制陆。我们是区域拒止,也就是由陆制海。所以美帝除了发展高超音速打击武器,别无出路,而这一点我们也看的明白。也搞出来了,所以美帝现在是基本没招了,
      89楼 qdlai228
      你是不是最近几十年都在睡觉来着?

      踹门用导弹,这是美帝最早开始搞的好不好,人家这几十年来踹门一律用战斧,别告诉我战斧不是战术导弹。

      至于说美俄没有中短程导弹这就笑话了。

      老美的短程战术导弹系统叫美国陆军战术导弹系统,美军编号M39,和M270火箭炮共架发射,已经发展到了Block IV,这个导弹的改型还被美国海军使用,从MK41系统上发射。

      毛子的短程战术弹道导弹叫做伊斯坎德尔,北约编号SS26。

      90楼 防风草
      伊斯坎道尔限制在300公里内。巡航导弹踹门根本不如弹道导弹,一击毙命。短程导弹用于踹门距离太近,没有丝毫优势,这个距离1000公里左右最适合。
      91楼 qdlai228
      你拉倒吧,巡航导弹踹门远远比弹道导弹好用,精度高而价格低。

      一发战斧在90年也就120万刀一发,射程1500,命中精度3米以内,弹道导弹做到这个射程价格都是几千万刀,且精度还要差一个数量级,精度能打到50米内已经算是很牛了。

      如今的战术战斧价格已经降低到70万刀以下,已经是非常的便宜,如果按照弹程比来算,比国产的远程火箭炮性价比还要高,而且人家精度还远远高于火箭弹。

      弹道导弹踹门,那是手头没有巡航导弹可用,或者没有足够突防能力才这么干的,一旦有足够好的巡航导弹,SB才用弹道导弹这种又贵又不准的东西踹门。

      我不认同,巡航导弹攻击附带条件很多,侦查,电子压制,航路规划等等,都需要确保无误。而弹道导弹速度快,精度有了革命性提高,甚至都能打击移动目标,而且难以拦截。这些都是优势,而且没有那么多的附带条件。我们目前是看到了美帝一直使用巡航导弹第一波袭击,所以总是认为它是首选,其实我们的二炮前几年就开展了踹门首发的课题研究了。

      2015/10/18 15:24:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 防风草
      美国现在做F35有点骑虎难下的味道了,这么多年的发展,航空业无非两项新技术,一是探测于反探测,二是飞控与火控交联。这两项我们都追上来了,尤其是后者飞火交联,中国F-20一直测试,没有急着定型不是技术原因,而是许多其他因素取得了突破性进展。飞机的下一代发展雏形慢慢出来了,那就是超高音速。我们在这方面取得了突破,可以弥补大推力第四代发动机的短板。就目前来说,我们的技术不比美国的X-43差,甚至还要稳定可靠。美国的十次测试,失败了六次,而我们公布的全部是通过。如果超高音速得以实用,那么意味着现有的防控体系全部报废,一小时全球打击将成为现实。现在超高音速就剩下中美两家了,超高音速的托举漂移我们走到了美国前面,五次试验全部成功。美国成功了两次,海军版的下马,内通吸气式就是X-43,X-51,老美是十次失败六次。其实WU-14就是钱学森弹道,既然以钱老的名字命名的,那我想我们多少还是具备优势的。今年新技术如井喷一样爆发出来,听说航母图纸都无法冻结,你是知道的,咱们是定型,投产后冻结图纸。现在新技术不但涌现的多,很多已经成熟,因此图纸一次次的修改。上周那个冷弹射真是牛,达到了电磁弹射的技术优势。
      87楼 qdlai228
      对于美国来说,F35没有什么骑虎难下,美国空中力量原本就有极强的进攻性,其主力机群一直都是攻击机或者多用途战斗机,纯制空机数量并不多,而F35这种强调对地能力的四代正是美国四代机队建设所需要的东西

      真正骑虎难下的是那些参与了美国F35项目的国家,F35不足以单独执行空优任务是其最大缺陷,美国无所谓,它有F22,有大量的预警机,还有一堆改进得很完善的三代机可以撑场子,而没有美国这些条件的国家,就有些进退两难了。

      其中欧洲国家情况还好,因为它们原本就装备有一些空战能力很强的三代半,而其主要敌人俄罗斯近20年都不会形成什么很直接的威胁,T50老实说最后成不成都是问题,即便成了,也不过是个准四代水平,且俄罗斯国力如今并不强,对外已经不可能再采取进攻性部署。

      亚洲国家就不同了,面对新锐的中国三代和即将服役的四代机群,光靠F35那是撑不住场子的。且就目前看,虽然中国经济发展也在放缓,但是国力确实有了本质提升,相对优势很明显,随着时间发展,比较优势还会更大。

      88楼 防风草
      同样是发展四代机,我们跟美俄还不一样。尤其是美帝,他们四代机踹门是第一要务,而我们这个任务由战术导弹完成,干净利落,没有丝毫风险。美国俄罗斯签署导弹协议以后,他们两家禁止生产中短程导弹。所以美国跟咱们的对抗肯定要输,它的战略是有海制陆。我们是区域拒止,也就是由陆制海。所以美帝除了发展高超音速打击武器,别无出路,而这一点我们也看的明白。也搞出来了,所以美帝现在是基本没招了,
      89楼 qdlai228
      你是不是最近几十年都在睡觉来着?

      踹门用导弹,这是美帝最早开始搞的好不好,人家这几十年来踹门一律用战斧,别告诉我战斧不是战术导弹。

      至于说美俄没有中短程导弹这就笑话了。

      老美的短程战术导弹系统叫美国陆军战术导弹系统,美军编号M39,和M270火箭炮共架发射,已经发展到了Block IV,这个导弹的改型还被美国海军使用,从MK41系统上发射。

      毛子的短程战术弹道导弹叫做伊斯坎德尔,北约编号SS26。

      90楼 防风草
      伊斯坎道尔限制在300公里内。巡航导弹踹门根本不如弹道导弹,一击毙命。短程导弹用于踹门距离太近,没有丝毫优势,这个距离1000公里左右最适合。
      你拉倒吧,巡航导弹踹门远远比弹道导弹好用,精度高而价格低。

      一发战斧在90年也就120万刀一发,射程1500,命中精度3米以内,弹道导弹做到这个射程价格都是几千万刀,且精度还要差一个数量级,精度能打到50米内已经算是很牛了。

      如今的战术战斧价格已经降低到70万刀以下,已经是非常的便宜,如果按照弹程比来算,比国产的远程火箭炮性价比还要高,而且人家精度还远远高于火箭弹。

      弹道导弹踹门,那是手头没有巡航导弹可用,或者没有足够突防能力才这么干的,一旦有足够好的巡航导弹,SB才用弹道导弹这种又贵又不准的东西踹门。

      2015/10/17 23:17:33
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 qdlai228
      对空效能略低,因为弹仓设计有问题,并不适合在激烈空战中使用。

      美帝设计F35主要功能对地,对空的话它由于弹仓带弹方式问题,不能在大过载和复杂状态下发射中距弹,而迄今为止格斗弹也还做不到从仓内发射,它空战的主要方式是利用隐身和探测优势偷袭,或者跟在F22后面补刀。

      可以这么说,如果以机群对抗三代或者三代半,F35在中距交战中有很大优势,然而面对同样有隐身能力的四代,它空战能力就有很大的问题了。

      美国海军经过研究后认为仅凭F35C是无法完成所有任务的,决定保留F18E来担任对空任务。

      86楼 防风草
      美国现在做F35有点骑虎难下的味道了,这么多年的发展,航空业无非两项新技术,一是探测于反探测,二是飞控与火控交联。这两项我们都追上来了,尤其是后者飞火交联,中国F-20一直测试,没有急着定型不是技术原因,而是许多其他因素取得了突破性进展。飞机的下一代发展雏形慢慢出来了,那就是超高音速。我们在这方面取得了突破,可以弥补大推力第四代发动机的短板。就目前来说,我们的技术不比美国的X-43差,甚至还要稳定可靠。美国的十次测试,失败了六次,而我们公布的全部是通过。如果超高音速得以实用,那么意味着现有的防控体系全部报废,一小时全球打击将成为现实。现在超高音速就剩下中美两家了,超高音速的托举漂移我们走到了美国前面,五次试验全部成功。美国成功了两次,海军版的下马,内通吸气式就是X-43,X-51,老美是十次失败六次。其实WU-14就是钱学森弹道,既然以钱老的名字命名的,那我想我们多少还是具备优势的。今年新技术如井喷一样爆发出来,听说航母图纸都无法冻结,你是知道的,咱们是定型,投产后冻结图纸。现在新技术不但涌现的多,很多已经成熟,因此图纸一次次的修改。上周那个冷弹射真是牛,达到了电磁弹射的技术优势。
      87楼 qdlai228
      对于美国来说,F35没有什么骑虎难下,美国空中力量原本就有极强的进攻性,其主力机群一直都是攻击机或者多用途战斗机,纯制空机数量并不多,而F35这种强调对地能力的四代正是美国四代机队建设所需要的东西

      真正骑虎难下的是那些参与了美国F35项目的国家,F35不足以单独执行空优任务是其最大缺陷,美国无所谓,它有F22,有大量的预警机,还有一堆改进得很完善的三代机可以撑场子,而没有美国这些条件的国家,就有些进退两难了。

      其中欧洲国家情况还好,因为它们原本就装备有一些空战能力很强的三代半,而其主要敌人俄罗斯近20年都不会形成什么很直接的威胁,T50老实说最后成不成都是问题,即便成了,也不过是个准四代水平,且俄罗斯国力如今并不强,对外已经不可能再采取进攻性部署。

      亚洲国家就不同了,面对新锐的中国三代和即将服役的四代机群,光靠F35那是撑不住场子的。且就目前看,虽然中国经济发展也在放缓,但是国力确实有了本质提升,相对优势很明显,随着时间发展,比较优势还会更大。

      88楼 防风草
      同样是发展四代机,我们跟美俄还不一样。尤其是美帝,他们四代机踹门是第一要务,而我们这个任务由战术导弹完成,干净利落,没有丝毫风险。美国俄罗斯签署导弹协议以后,他们两家禁止生产中短程导弹。所以美国跟咱们的对抗肯定要输,它的战略是有海制陆。我们是区域拒止,也就是由陆制海。所以美帝除了发展高超音速打击武器,别无出路,而这一点我们也看的明白。也搞出来了,所以美帝现在是基本没招了,
      89楼 qdlai228
      你是不是最近几十年都在睡觉来着?

      踹门用导弹,这是美帝最早开始搞的好不好,人家这几十年来踹门一律用战斧,别告诉我战斧不是战术导弹。

      至于说美俄没有中短程导弹这就笑话了。

      老美的短程战术导弹系统叫美国陆军战术导弹系统,美军编号M39,和M270火箭炮共架发射,已经发展到了Block IV,这个导弹的改型还被美国海军使用,从MK41系统上发射。

      毛子的短程战术弹道导弹叫做伊斯坎德尔,北约编号SS26。

      伊斯坎道尔限制在300公里内。巡航导弹踹门根本不如弹道导弹,一击毙命。短程导弹用于踹门距离太近,没有丝毫优势,这个距离1000公里左右最适合。

      2015/10/17 17:20:17
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 防风草
      对空也不差,相较三代机而言,发现距离就是优势,尤其是超视距。我们所说的近战差是建立在近距离缠斗上的。再说,歼-31的航电是全新设计,很多基础架构起点很高,不像三代机升级的同类,有些操纵控制和航电无法加到以前的框架上。F-22的电子系统很值得怀疑,尤其是跟现代新战机相比,因为设计年代早,受到技术的制约,它的外形和硬件设施确实没得说,刘伟说的很对,现代战机说白了,就是探测和反探测的较量。全部重心放到隐身上似乎也不是绝对的制胜办法。
      84楼 qdlai228
      对空效能略低,因为弹仓设计有问题,并不适合在激烈空战中使用。

      美帝设计F35主要功能对地,对空的话它由于弹仓带弹方式问题,不能在大过载和复杂状态下发射中距弹,而迄今为止格斗弹也还做不到从仓内发射,它空战的主要方式是利用隐身和探测优势偷袭,或者跟在F22后面补刀。

      可以这么说,如果以机群对抗三代或者三代半,F35在中距交战中有很大优势,然而面对同样有隐身能力的四代,它空战能力就有很大的问题了。

      美国海军经过研究后认为仅凭F35C是无法完成所有任务的,决定保留F18E来担任对空任务。

      86楼 防风草
      美国现在做F35有点骑虎难下的味道了,这么多年的发展,航空业无非两项新技术,一是探测于反探测,二是飞控与火控交联。这两项我们都追上来了,尤其是后者飞火交联,中国F-20一直测试,没有急着定型不是技术原因,而是许多其他因素取得了突破性进展。飞机的下一代发展雏形慢慢出来了,那就是超高音速。我们在这方面取得了突破,可以弥补大推力第四代发动机的短板。就目前来说,我们的技术不比美国的X-43差,甚至还要稳定可靠。美国的十次测试,失败了六次,而我们公布的全部是通过。如果超高音速得以实用,那么意味着现有的防控体系全部报废,一小时全球打击将成为现实。现在超高音速就剩下中美两家了,超高音速的托举漂移我们走到了美国前面,五次试验全部成功。美国成功了两次,海军版的下马,内通吸气式就是X-43,X-51,老美是十次失败六次。其实WU-14就是钱学森弹道,既然以钱老的名字命名的,那我想我们多少还是具备优势的。今年新技术如井喷一样爆发出来,听说航母图纸都无法冻结,你是知道的,咱们是定型,投产后冻结图纸。现在新技术不但涌现的多,很多已经成熟,因此图纸一次次的修改。上周那个冷弹射真是牛,达到了电磁弹射的技术优势。
      87楼 qdlai228
      对于美国来说,F35没有什么骑虎难下,美国空中力量原本就有极强的进攻性,其主力机群一直都是攻击机或者多用途战斗机,纯制空机数量并不多,而F35这种强调对地能力的四代正是美国四代机队建设所需要的东西

      真正骑虎难下的是那些参与了美国F35项目的国家,F35不足以单独执行空优任务是其最大缺陷,美国无所谓,它有F22,有大量的预警机,还有一堆改进得很完善的三代机可以撑场子,而没有美国这些条件的国家,就有些进退两难了。

      其中欧洲国家情况还好,因为它们原本就装备有一些空战能力很强的三代半,而其主要敌人俄罗斯近20年都不会形成什么很直接的威胁,T50老实说最后成不成都是问题,即便成了,也不过是个准四代水平,且俄罗斯国力如今并不强,对外已经不可能再采取进攻性部署。

      亚洲国家就不同了,面对新锐的中国三代和即将服役的四代机群,光靠F35那是撑不住场子的。且就目前看,虽然中国经济发展也在放缓,但是国力确实有了本质提升,相对优势很明显,随着时间发展,比较优势还会更大。

      88楼 防风草
      同样是发展四代机,我们跟美俄还不一样。尤其是美帝,他们四代机踹门是第一要务,而我们这个任务由战术导弹完成,干净利落,没有丝毫风险。美国俄罗斯签署导弹协议以后,他们两家禁止生产中短程导弹。所以美国跟咱们的对抗肯定要输,它的战略是有海制陆。我们是区域拒止,也就是由陆制海。所以美帝除了发展高超音速打击武器,别无出路,而这一点我们也看的明白。也搞出来了,所以美帝现在是基本没招了,
      你是不是最近几十年都在睡觉来着?

      踹门用导弹,这是美帝最早开始搞的好不好,人家这几十年来踹门一律用战斧,别告诉我战斧不是战术导弹。

      至于说美俄没有中短程导弹这就笑话了。

      老美的短程战术导弹系统叫美国陆军战术导弹系统,美军编号M39,和M270火箭炮共架发射,已经发展到了Block IV,这个导弹的改型还被美国海军使用,从MK41系统上发射。

      毛子的短程战术弹道导弹叫做伊斯坎德尔,北约编号SS26。

      2015/10/8 12:24:03
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 qdlai228
      F35内油航程当然比F16大得多,它内油可有8吨,F16内油是3吨多的样子。

      如果执行类似以色列轰炸巴格达的任务,F35可以弹仓带2颗2000磅炸弹,2发AIM120,无需任何外挂油箱,如果对方防空能力差一点连低空都不需要飞直接过去打了,效能很高。

      这货只是对空效能低一些,对地能力却非常强,大幅度超越F18,F16这种半路出家的根本不要拿出来比。

      81楼 防风草
      对空也不差,相较三代机而言,发现距离就是优势,尤其是超视距。我们所说的近战差是建立在近距离缠斗上的。再说,歼-31的航电是全新设计,很多基础架构起点很高,不像三代机升级的同类,有些操纵控制和航电无法加到以前的框架上。F-22的电子系统很值得怀疑,尤其是跟现代新战机相比,因为设计年代早,受到技术的制约,它的外形和硬件设施确实没得说,刘伟说的很对,现代战机说白了,就是探测和反探测的较量。全部重心放到隐身上似乎也不是绝对的制胜办法。
      84楼 qdlai228
      对空效能略低,因为弹仓设计有问题,并不适合在激烈空战中使用。

      美帝设计F35主要功能对地,对空的话它由于弹仓带弹方式问题,不能在大过载和复杂状态下发射中距弹,而迄今为止格斗弹也还做不到从仓内发射,它空战的主要方式是利用隐身和探测优势偷袭,或者跟在F22后面补刀。

      可以这么说,如果以机群对抗三代或者三代半,F35在中距交战中有很大优势,然而面对同样有隐身能力的四代,它空战能力就有很大的问题了。

      美国海军经过研究后认为仅凭F35C是无法完成所有任务的,决定保留F18E来担任对空任务。

      86楼 防风草
      美国现在做F35有点骑虎难下的味道了,这么多年的发展,航空业无非两项新技术,一是探测于反探测,二是飞控与火控交联。这两项我们都追上来了,尤其是后者飞火交联,中国F-20一直测试,没有急着定型不是技术原因,而是许多其他因素取得了突破性进展。飞机的下一代发展雏形慢慢出来了,那就是超高音速。我们在这方面取得了突破,可以弥补大推力第四代发动机的短板。就目前来说,我们的技术不比美国的X-43差,甚至还要稳定可靠。美国的十次测试,失败了六次,而我们公布的全部是通过。如果超高音速得以实用,那么意味着现有的防控体系全部报废,一小时全球打击将成为现实。现在超高音速就剩下中美两家了,超高音速的托举漂移我们走到了美国前面,五次试验全部成功。美国成功了两次,海军版的下马,内通吸气式就是X-43,X-51,老美是十次失败六次。其实WU-14就是钱学森弹道,既然以钱老的名字命名的,那我想我们多少还是具备优势的。今年新技术如井喷一样爆发出来,听说航母图纸都无法冻结,你是知道的,咱们是定型,投产后冻结图纸。现在新技术不但涌现的多,很多已经成熟,因此图纸一次次的修改。上周那个冷弹射真是牛,达到了电磁弹射的技术优势。
      87楼 qdlai228
      对于美国来说,F35没有什么骑虎难下,美国空中力量原本就有极强的进攻性,其主力机群一直都是攻击机或者多用途战斗机,纯制空机数量并不多,而F35这种强调对地能力的四代正是美国四代机队建设所需要的东西

      真正骑虎难下的是那些参与了美国F35项目的国家,F35不足以单独执行空优任务是其最大缺陷,美国无所谓,它有F22,有大量的预警机,还有一堆改进得很完善的三代机可以撑场子,而没有美国这些条件的国家,就有些进退两难了。

      其中欧洲国家情况还好,因为它们原本就装备有一些空战能力很强的三代半,而其主要敌人俄罗斯近20年都不会形成什么很直接的威胁,T50老实说最后成不成都是问题,即便成了,也不过是个准四代水平,且俄罗斯国力如今并不强,对外已经不可能再采取进攻性部署。

      亚洲国家就不同了,面对新锐的中国三代和即将服役的四代机群,光靠F35那是撑不住场子的。且就目前看,虽然中国经济发展也在放缓,但是国力确实有了本质提升,相对优势很明显,随着时间发展,比较优势还会更大。

      同样是发展四代机,我们跟美俄还不一样。尤其是美帝,他们四代机踹门是第一要务,而我们这个任务由战术导弹完成,干净利落,没有丝毫风险。美国俄罗斯签署导弹协议以后,他们两家禁止生产中短程导弹。所以美国跟咱们的对抗肯定要输,它的战略是有海制陆。我们是区域拒止,也就是由陆制海。所以美帝除了发展高超音速打击武器,别无出路,而这一点我们也看的明白。也搞出来了,所以美帝现在是基本没招了,

      2015/10/7 1:13:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 liutao1494
      那么 美国的那些盟友国家应该购买的主要对象是F16的60+批次 而不是什么同样单发的F35才对啊

      F35的航程比F16占优势吗?

      78楼 qdlai228
      F35内油航程当然比F16大得多,它内油可有8吨,F16内油是3吨多的样子。

      如果执行类似以色列轰炸巴格达的任务,F35可以弹仓带2颗2000磅炸弹,2发AIM120,无需任何外挂油箱,如果对方防空能力差一点连低空都不需要飞直接过去打了,效能很高。

      这货只是对空效能低一些,对地能力却非常强,大幅度超越F18,F16这种半路出家的根本不要拿出来比。

      81楼 防风草
      对空也不差,相较三代机而言,发现距离就是优势,尤其是超视距。我们所说的近战差是建立在近距离缠斗上的。再说,歼-31的航电是全新设计,很多基础架构起点很高,不像三代机升级的同类,有些操纵控制和航电无法加到以前的框架上。F-22的电子系统很值得怀疑,尤其是跟现代新战机相比,因为设计年代早,受到技术的制约,它的外形和硬件设施确实没得说,刘伟说的很对,现代战机说白了,就是探测和反探测的较量。全部重心放到隐身上似乎也不是绝对的制胜办法。
      84楼 qdlai228
      对空效能略低,因为弹仓设计有问题,并不适合在激烈空战中使用。

      美帝设计F35主要功能对地,对空的话它由于弹仓带弹方式问题,不能在大过载和复杂状态下发射中距弹,而迄今为止格斗弹也还做不到从仓内发射,它空战的主要方式是利用隐身和探测优势偷袭,或者跟在F22后面补刀。

      可以这么说,如果以机群对抗三代或者三代半,F35在中距交战中有很大优势,然而面对同样有隐身能力的四代,它空战能力就有很大的问题了。

      美国海军经过研究后认为仅凭F35C是无法完成所有任务的,决定保留F18E来担任对空任务。

      86楼 防风草
      美国现在做F35有点骑虎难下的味道了,这么多年的发展,航空业无非两项新技术,一是探测于反探测,二是飞控与火控交联。这两项我们都追上来了,尤其是后者飞火交联,中国F-20一直测试,没有急着定型不是技术原因,而是许多其他因素取得了突破性进展。飞机的下一代发展雏形慢慢出来了,那就是超高音速。我们在这方面取得了突破,可以弥补大推力第四代发动机的短板。就目前来说,我们的技术不比美国的X-43差,甚至还要稳定可靠。美国的十次测试,失败了六次,而我们公布的全部是通过。如果超高音速得以实用,那么意味着现有的防控体系全部报废,一小时全球打击将成为现实。现在超高音速就剩下中美两家了,超高音速的托举漂移我们走到了美国前面,五次试验全部成功。美国成功了两次,海军版的下马,内通吸气式就是X-43,X-51,老美是十次失败六次。其实WU-14就是钱学森弹道,既然以钱老的名字命名的,那我想我们多少还是具备优势的。今年新技术如井喷一样爆发出来,听说航母图纸都无法冻结,你是知道的,咱们是定型,投产后冻结图纸。现在新技术不但涌现的多,很多已经成熟,因此图纸一次次的修改。上周那个冷弹射真是牛,达到了电磁弹射的技术优势。
      对于美国来说,F35没有什么骑虎难下,美国空中力量原本就有极强的进攻性,其主力机群一直都是攻击机或者多用途战斗机,纯制空机数量并不多,而F35这种强调对地能力的四代正是美国四代机队建设所需要的东西

      真正骑虎难下的是那些参与了美国F35项目的国家,F35不足以单独执行空优任务是其最大缺陷,美国无所谓,它有F22,有大量的预警机,还有一堆改进得很完善的三代机可以撑场子,而没有美国这些条件的国家,就有些进退两难了。

      其中欧洲国家情况还好,因为它们原本就装备有一些空战能力很强的三代半,而其主要敌人俄罗斯近20年都不会形成什么很直接的威胁,T50老实说最后成不成都是问题,即便成了,也不过是个准四代水平,且俄罗斯国力如今并不强,对外已经不可能再采取进攻性部署。

      亚洲国家就不同了,面对新锐的中国三代和即将服役的四代机群,光靠F35那是撑不住场子的。且就目前看,虽然中国经济发展也在放缓,但是国力确实有了本质提升,相对优势很明显,随着时间发展,比较优势还会更大。

      2015/10/6 15:50:31
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1883012
      • 工分:72489
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 qdlai228
      F16在同代轻型机里算是腿比较长了,比基本型的MIG29A长很多。

      MIG29按照苏联前线歼击机标准设计,仅凭内油的话航程1500公里,加腹部副油箱航程1900,这个数字真不算高,执行紧急拦截任务加力起飞爬升并投入空战,作战半径才285公里,毛子飞行员讥讽它飞不过伏尔加河。

      F16内油航程一般看法是2500左右,对于一架单发轻型飞机这是个很高的指标了。以色列轰炸巴格达核反应堆那次经典作战,F16机群携带2颗2000磅炸弹,2枚格斗弹,三个副油箱,无空中加油支持,往返超过3200公里,其中还有500公里是超低空,航程指标不是一般的厉害。

      77楼 liutao1494
      那么 美国的那些盟友国家应该购买的主要对象是F16的60+批次 而不是什么同样单发的F35才对啊

      F35的航程比F16占优势吗?

      78楼 qdlai228
      F35内油航程当然比F16大得多,它内油可有8吨,F16内油是3吨多的样子。

      如果执行类似以色列轰炸巴格达的任务,F35可以弹仓带2颗2000磅炸弹,2发AIM120,无需任何外挂油箱,如果对方防空能力差一点连低空都不需要飞直接过去打了,效能很高。

      这货只是对空效能低一些,对地能力却非常强,大幅度超越F18,F16这种半路出家的根本不要拿出来比。

      81楼 防风草
      对空也不差,相较三代机而言,发现距离就是优势,尤其是超视距。我们所说的近战差是建立在近距离缠斗上的。再说,歼-31的航电是全新设计,很多基础架构起点很高,不像三代机升级的同类,有些操纵控制和航电无法加到以前的框架上。F-22的电子系统很值得怀疑,尤其是跟现代新战机相比,因为设计年代早,受到技术的制约,它的外形和硬件设施确实没得说,刘伟说的很对,现代战机说白了,就是探测和反探测的较量。全部重心放到隐身上似乎也不是绝对的制胜办法。
      84楼 qdlai228
      对空效能略低,因为弹仓设计有问题,并不适合在激烈空战中使用。

      美帝设计F35主要功能对地,对空的话它由于弹仓带弹方式问题,不能在大过载和复杂状态下发射中距弹,而迄今为止格斗弹也还做不到从仓内发射,它空战的主要方式是利用隐身和探测优势偷袭,或者跟在F22后面补刀。

      可以这么说,如果以机群对抗三代或者三代半,F35在中距交战中有很大优势,然而面对同样有隐身能力的四代,它空战能力就有很大的问题了。

      美国海军经过研究后认为仅凭F35C是无法完成所有任务的,决定保留F18E来担任对空任务。

      美国现在做F35有点骑虎难下的味道了,这么多年的发展,航空业无非两项新技术,一是探测于反探测,二是飞控与火控交联。这两项我们都追上来了,尤其是后者飞火交联,中国F-20一直测试,没有急着定型不是技术原因,而是许多其他因素取得了突破性进展。飞机的下一代发展雏形慢慢出来了,那就是超高音速。我们在这方面取得了突破,可以弥补大推力第四代发动机的短板。就目前来说,我们的技术不比美国的X-43差,甚至还要稳定可靠。美国的十次测试,失败了六次,而我们公布的全部是通过。如果超高音速得以实用,那么意味着现有的防控体系全部报废,一小时全球打击将成为现实。现在超高音速就剩下中美两家了,超高音速的托举漂移我们走到了美国前面,五次试验全部成功。美国成功了两次,海军版的下马,内通吸气式就是X-43,X-51,老美是十次失败六次。其实WU-14就是钱学森弹道,既然以钱老的名字命名的,那我想我们多少还是具备优势的。今年新技术如井喷一样爆发出来,听说航母图纸都无法冻结,你是知道的,咱们是定型,投产后冻结图纸。现在新技术不但涌现的多,很多已经成熟,因此图纸一次次的修改。上周那个冷弹射真是牛,达到了电磁弹射的技术优势。

      2015/10/5 9:00:51
      左箭头-小图标

      20楼 二十四K纯屌丝
      歼31最近没消息了,什么情况?
      27楼 hjh黄
      据台湾专介绍,歼三一存有几个致命的不足:一是不能挂载茶叶蛋,战斗力严重不足;二是没有与阿帕奇的对抗能力,在近战中完全不具备优势,对此,国军已经增加了茶叶弹的产量,并专门制定了阿帕奇的战术战法,在一分价钱一分战力的基础上提升国军的进攻能力!
      兄弟分析的很有道理啊, 不过我也想到一个,湾湾的阿帕奇也许能一个打我们五十个吧,那我们生产这个不是在浪费

      2015/10/4 22:31:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      74楼 qdlai228
      F16在同代轻型机里算是腿比较长了,比基本型的MIG29A长很多。

      MIG29按照苏联前线歼击机标准设计,仅凭内油的话航程1500公里,加腹部副油箱航程1900,这个数字真不算高,执行紧急拦截任务加力起飞爬升并投入空战,作战半径才285公里,毛子飞行员讥讽它飞不过伏尔加河。

      F16内油航程一般看法是2500左右,对于一架单发轻型飞机这是个很高的指标了。以色列轰炸巴格达核反应堆那次经典作战,F16机群携带2颗2000磅炸弹,2枚格斗弹,三个副油箱,无空中加油支持,往返超过3200公里,其中还有500公里是超低空,航程指标不是一般的厉害。

      77楼 liutao1494
      那么 美国的那些盟友国家应该购买的主要对象是F16的60+批次 而不是什么同样单发的F35才对啊

      F35的航程比F16占优势吗?

      78楼 qdlai228
      F35内油航程当然比F16大得多,它内油可有8吨,F16内油是3吨多的样子。

      如果执行类似以色列轰炸巴格达的任务,F35可以弹仓带2颗2000磅炸弹,2发AIM120,无需任何外挂油箱,如果对方防空能力差一点连低空都不需要飞直接过去打了,效能很高。

      这货只是对空效能低一些,对地能力却非常强,大幅度超越F18,F16这种半路出家的根本不要拿出来比。

      81楼 防风草
      对空也不差,相较三代机而言,发现距离就是优势,尤其是超视距。我们所说的近战差是建立在近距离缠斗上的。再说,歼-31的航电是全新设计,很多基础架构起点很高,不像三代机升级的同类,有些操纵控制和航电无法加到以前的框架上。F-22的电子系统很值得怀疑,尤其是跟现代新战机相比,因为设计年代早,受到技术的制约,它的外形和硬件设施确实没得说,刘伟说的很对,现代战机说白了,就是探测和反探测的较量。全部重心放到隐身上似乎也不是绝对的制胜办法。
      对空效能略低,因为弹仓设计有问题,并不适合在激烈空战中使用。

      美帝设计F35主要功能对地,对空的话它由于弹仓带弹方式问题,不能在大过载和复杂状态下发射中距弹,而迄今为止格斗弹也还做不到从仓内发射,它空战的主要方式是利用隐身和探测优势偷袭,或者跟在F22后面补刀。

      可以这么说,如果以机群对抗三代或者三代半,F35在中距交战中有很大优势,然而面对同样有隐身能力的四代,它空战能力就有很大的问题了。

      美国海军经过研究后认为仅凭F35C是无法完成所有任务的,决定保留F18E来担任对空任务。

      2015/10/2 0:04:20
      左箭头-小图标

      只是模型。。。。。

      2015/10/1 22:11:03
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      74楼 qdlai228
      F16在同代轻型机里算是腿比较长了,比基本型的MIG29A长很多。

      MIG29按照苏联前线歼击机标准设计,仅凭内油的话航程1500公里,加腹部副油箱航程1900,这个数字真不算高,执行紧急拦截任务加力起飞爬升并投入空战,作战半径才285公里,毛子飞行员讥讽它飞不过伏尔加河。

      F16内油航程一般看法是2500左右,对于一架单发轻型飞机这是个很高的指标了。以色列轰炸巴格达核反应堆那次经典作战,F16机群携带2颗2000磅炸弹,2枚格斗弹,三个副油箱,无空中加油支持,往返超过3200公里,其中还有500公里是超低空,航程指标不是一般的厉害。

      那次偷袭是有KC-10加油机伴随的,在沙特边境最后一次加油后离开。直接参加打击任务是八架F-16.

      2015/10/1 21:15:06
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      74楼 qdlai228
      F16在同代轻型机里算是腿比较长了,比基本型的MIG29A长很多。

      MIG29按照苏联前线歼击机标准设计,仅凭内油的话航程1500公里,加腹部副油箱航程1900,这个数字真不算高,执行紧急拦截任务加力起飞爬升并投入空战,作战半径才285公里,毛子飞行员讥讽它飞不过伏尔加河。

      F16内油航程一般看法是2500左右,对于一架单发轻型飞机这是个很高的指标了。以色列轰炸巴格达核反应堆那次经典作战,F16机群携带2颗2000磅炸弹,2枚格斗弹,三个副油箱,无空中加油支持,往返超过3200公里,其中还有500公里是超低空,航程指标不是一般的厉害。

      77楼 liutao1494
      那么 美国的那些盟友国家应该购买的主要对象是F16的60+批次 而不是什么同样单发的F35才对啊

      F35的航程比F16占优势吗?

      78楼 qdlai228
      F35内油航程当然比F16大得多,它内油可有8吨,F16内油是3吨多的样子。

      如果执行类似以色列轰炸巴格达的任务,F35可以弹仓带2颗2000磅炸弹,2发AIM120,无需任何外挂油箱,如果对方防空能力差一点连低空都不需要飞直接过去打了,效能很高。

      这货只是对空效能低一些,对地能力却非常强,大幅度超越F18,F16这种半路出家的根本不要拿出来比。

      对空也不差,相较三代机而言,发现距离就是优势,尤其是超视距。我们所说的近战差是建立在近距离缠斗上的。再说,歼-31的航电是全新设计,很多基础架构起点很高,不像三代机升级的同类,有些操纵控制和航电无法加到以前的框架上。F-22的电子系统很值得怀疑,尤其是跟现代新战机相比,因为设计年代早,受到技术的制约,它的外形和硬件设施确实没得说,刘伟说的很对,现代战机说白了,就是探测和反探测的较量。全部重心放到隐身上似乎也不是绝对的制胜办法。

      2015/10/1 21:03:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      79楼 cctvwcnm
      FC是什么缩写?
      印象中FC好像是Fighter China FC-31就是Fighter China NO.31的意思

      2015/10/1 21:03:04
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      FC是什么缩写?

      2015/10/1 19:45:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      74楼 qdlai228
      F16在同代轻型机里算是腿比较长了,比基本型的MIG29A长很多。

      MIG29按照苏联前线歼击机标准设计,仅凭内油的话航程1500公里,加腹部副油箱航程1900,这个数字真不算高,执行紧急拦截任务加力起飞爬升并投入空战,作战半径才285公里,毛子飞行员讥讽它飞不过伏尔加河。

      F16内油航程一般看法是2500左右,对于一架单发轻型飞机这是个很高的指标了。以色列轰炸巴格达核反应堆那次经典作战,F16机群携带2颗2000磅炸弹,2枚格斗弹,三个副油箱,无空中加油支持,往返超过3200公里,其中还有500公里是超低空,航程指标不是一般的厉害。

      77楼 liutao1494
      那么 美国的那些盟友国家应该购买的主要对象是F16的60+批次 而不是什么同样单发的F35才对啊

      F35的航程比F16占优势吗?

      F35内油航程当然比F16大得多,它内油可有8吨,F16内油是3吨多的样子。

      如果执行类似以色列轰炸巴格达的任务,F35可以弹仓带2颗2000磅炸弹,2发AIM120,无需任何外挂油箱,如果对方防空能力差一点连低空都不需要飞直接过去打了,效能很高。

      这货只是对空效能低一些,对地能力却非常强,大幅度超越F18,F16这种半路出家的根本不要拿出来比。

      2015/9/29 23:49:41
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      74楼 qdlai228
      F16在同代轻型机里算是腿比较长了,比基本型的MIG29A长很多。

      MIG29按照苏联前线歼击机标准设计,仅凭内油的话航程1500公里,加腹部副油箱航程1900,这个数字真不算高,执行紧急拦截任务加力起飞爬升并投入空战,作战半径才285公里,毛子飞行员讥讽它飞不过伏尔加河。

      F16内油航程一般看法是2500左右,对于一架单发轻型飞机这是个很高的指标了。以色列轰炸巴格达核反应堆那次经典作战,F16机群携带2颗2000磅炸弹,2枚格斗弹,三个副油箱,无空中加油支持,往返超过3200公里,其中还有500公里是超低空,航程指标不是一般的厉害。

      那么 美国的那些盟友国家应该购买的主要对象是F16的60+批次 而不是什么同样单发的F35才对啊

      F35的航程比F16占优势吗?

      2015/9/29 19:43:52
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      75楼 金睛
      谁说F16腿长了
      虽然不能说双发的就一定比单发的航程远 但可靠性上单发没法跟双发比

      2015/9/29 19:41:23
      • 军衔:空军下士
      • 军号:7536129
      • 工分:3826
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      谁说F16腿长了

      2015/9/29 14:17:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      70楼 liutao1494
      F16的腿就长吗?
      F16在同代轻型机里算是腿比较长了,比基本型的MIG29A长很多。

      MIG29按照苏联前线歼击机标准设计,仅凭内油的话航程1500公里,加腹部副油箱航程1900,这个数字真不算高,执行紧急拦截任务加力起飞爬升并投入空战,作战半径才285公里,毛子飞行员讥讽它飞不过伏尔加河。

      F16内油航程一般看法是2500左右,对于一架单发轻型飞机这是个很高的指标了。以色列轰炸巴格达核反应堆那次经典作战,F16机群携带2颗2000磅炸弹,2枚格斗弹,三个副油箱,无空中加油支持,往返超过3200公里,其中还有500公里是超低空,航程指标不是一般的厉害。

      2015/9/29 12:31:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      11楼 四川兔子
      机体和发动机分开研究的,主流战斗机都是原型机都用成熟的发动机。难道发动机跟不上就下马飞机
      14楼 金睛
      为什么不用WS-10呢,出口不受限制——我意思是这个,你想哪儿去了
      65楼 qdlai228
      WS10太大了,如果用它,这就不是一架中型,而是一架重型,中国还没烧包到同时研制两种重型的地步。
      68楼 金睛
      WS-10很大的话,那就改单发隐身机
      这个么,就凭WS10那个13吨左右推力,说造单发隐身机纯属扯淡性质,推J10都有不够给力的嫌疑。

      2015/9/29 12:19:24
      左箭头-小图标

      点个赞!

      2015/9/29 8:42:10
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      46楼 手擒美狗脚踩日奸
      你说的有道理,不过沈飞这款31怎么说也是5代机,目前就国际上只有美中俄三家在研,那么在未来的国际市场上我们还是很有希望分一杯羹,抢占一部分市场的。这个跟当年的飞豹的情况又是有区别的,毕竟这种高端机不是哪个国家都能造出来。
      51楼 依茨狐亲王
      你呢,其实可以参考美国,美国不是也搞了两种隐身战机吗?F-22出来的早,但是性能更稳定,更加先进,美国根本没有出口的意思。但价格也高的很,美国自己也只装备了180多架,就把生产线停了,美国还是需要一种更加便宜一些,适合大量装备,但也非常先进,技术上可能没有F-22那么好,但也差不了太多,其实就是多用途的低档版本F-22,同时也可以用来出口赚钱,拉拢小伙伴,这个呢,就是F-35了。

      其实就是高低搭配,灵活运用,这种搭配方式早就有了,当年美国就是F-16低档搭配F-15高档机。

      ----------------

      中国也很早就开始做这样的高低搭配,之前是远程的J-8,搭配近中程的J-7,之后呢,就是高端的J-11(苏-27/30),搭配较低端些的J-10....而未来,我们还是需要这样的高低搭配模式。

      这就是我们为什么要同时研制两种隐身战机的意思。

      很显然,政府出资立项研究J-20,就是因为政府需要一种高端的隐身战机,而这种高端机的要求是非常高的,需要投入的资金当然也高的很,我国任何一个航空单位都没有办法自己来研制这样的战机,所以,高端机,必然是需要国家投入。

      低端一点的J-31,就学习F-35的模式,可以装备自己,也可以用来出口,一是赚钱,二是帮助和我们关系非常好的国家提升实力。当然,这个J-31是不是能有买家来买,那是后话,就算没有人来买,我们自己用,订单也足够了。

      --------------------

      目前还没有消息说政府军方已经正式接受了J-31,但我觉得这只是时间问题,因为我们的军队很需要这样的战机,未来也许我们可以装备几百架J-20,但是,J-31可能会超过1500架,海军航母也可能会使用这种相对J-20小的隐身战机作为未来航母的主力战机。

      69楼 手擒美狗脚踩日奸
      你说的我也知道,现在中国军队发展路线就是往西方靠,这种发展模式借鉴美帝也是正确的,毕竟人家一直没消停过,一些先进的军队发展模式和理念都是实践出来的。当然我也希望我们的J31也能够像F35一样用来发展和巩固我们的盟友或友好国家。出口也是为国家经济和军工做贡献嘛!
      楼上几位挺专业,受教了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/28 22:25:07
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      59楼 金睛
      米格29腿太短了,想想都没前途
      F16的腿就长吗?

      2015/9/28 21:43:30
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      46楼 手擒美狗脚踩日奸
      你说的有道理,不过沈飞这款31怎么说也是5代机,目前就国际上只有美中俄三家在研,那么在未来的国际市场上我们还是很有希望分一杯羹,抢占一部分市场的。这个跟当年的飞豹的情况又是有区别的,毕竟这种高端机不是哪个国家都能造出来。
      51楼 依茨狐亲王
      你呢,其实可以参考美国,美国不是也搞了两种隐身战机吗?F-22出来的早,但是性能更稳定,更加先进,美国根本没有出口的意思。但价格也高的很,美国自己也只装备了180多架,就把生产线停了,美国还是需要一种更加便宜一些,适合大量装备,但也非常先进,技术上可能没有F-22那么好,但也差不了太多,其实就是多用途的低档版本F-22,同时也可以用来出口赚钱,拉拢小伙伴,这个呢,就是F-35了。

      其实就是高低搭配,灵活运用,这种搭配方式早就有了,当年美国就是F-16低档搭配F-15高档机。

      ----------------

      中国也很早就开始做这样的高低搭配,之前是远程的J-8,搭配近中程的J-7,之后呢,就是高端的J-11(苏-27/30),搭配较低端些的J-10....而未来,我们还是需要这样的高低搭配模式。

      这就是我们为什么要同时研制两种隐身战机的意思。

      很显然,政府出资立项研究J-20,就是因为政府需要一种高端的隐身战机,而这种高端机的要求是非常高的,需要投入的资金当然也高的很,我国任何一个航空单位都没有办法自己来研制这样的战机,所以,高端机,必然是需要国家投入。

      低端一点的J-31,就学习F-35的模式,可以装备自己,也可以用来出口,一是赚钱,二是帮助和我们关系非常好的国家提升实力。当然,这个J-31是不是能有买家来买,那是后话,就算没有人来买,我们自己用,订单也足够了。

      --------------------

      目前还没有消息说政府军方已经正式接受了J-31,但我觉得这只是时间问题,因为我们的军队很需要这样的战机,未来也许我们可以装备几百架J-20,但是,J-31可能会超过1500架,海军航母也可能会使用这种相对J-20小的隐身战机作为未来航母的主力战机。

      你说的我也知道,现在中国军队发展路线就是往西方靠,这种发展模式借鉴美帝也是正确的,毕竟人家一直没消停过,一些先进的军队发展模式和理念都是实践出来的。当然我也希望我们的J31也能够像F35一样用来发展和巩固我们的盟友或友好国家。出口也是为国家经济和军工做贡献嘛!

      2015/9/28 20:47:33
      • 军衔:空军下士
      • 军号:7536129
      • 工分:3826
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      11楼 四川兔子
      机体和发动机分开研究的,主流战斗机都是原型机都用成熟的发动机。难道发动机跟不上就下马飞机
      14楼 金睛
      为什么不用WS-10呢,出口不受限制——我意思是这个,你想哪儿去了
      65楼 qdlai228
      WS10太大了,如果用它,这就不是一架中型,而是一架重型,中国还没烧包到同时研制两种重型的地步。
      WS-10很大的话,那就改单发隐身机

      2015/9/28 17:38:35
      左箭头-小图标

      4楼 核电池
      作战半径2000公里的中型机?吹的有点大好不好?
      44楼 别用PG思考
      这个要看是什么状态,如果是轻载弹,重载油的话也难说,31是可以挂副油箱的,既然说内油就有1200公里的作战半径,那么挂足量的副油箱,没准就能达到这个半径呢,隐身飞机的那种打完就走的特性,我觉得在计算作战半径的时候,应该和传动的二,三代机是有区别的,带上副油箱先飞,邓副油箱空了之后丢下,这样的半径会增加很多的。
      45楼 核电池
      你倒没说空中加油。。。。。。
      带副油箱有问题么?人家说的是最大航程,或者最大载油作战半径,什么是最大???

      2015/9/28 16:17:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      当年飞豹参加航展编号可是cfbc1

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/28 15:22:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      11楼 四川兔子
      机体和发动机分开研究的,主流战斗机都是原型机都用成熟的发动机。难道发动机跟不上就下马飞机
      14楼 金睛
      为什么不用WS-10呢,出口不受限制——我意思是这个,你想哪儿去了
      WS10太大了,如果用它,这就不是一架中型,而是一架重型,中国还没烧包到同时研制两种重型的地步。

      2015/9/28 10:32:58
      左箭头-小图标

      就看沈飞能否抓住机会定位自己了,特别是在舰载机上,因为其虽然吃透了重型战轰机方面的技术、工艺,但还要面对成飞和西飞,都各有优势,其必须要有个主打才行,这样更便于分割市场的同时还能相互协作,不然就会形成恶性竟争和技术封锁。

      2015/9/28 9:57:52
      左箭头-小图标

      现在就期待我们的新战轰了。

      2015/9/28 9:43:48
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      48楼 评论远比帖子精彩
      问题飞豹这样的大载弹量的攻击性战机不是随便就能出口的,这是攻势战机,我们现在貌似出口的都是防御性武器
      54楼 依茨狐亲王
      显然你对我国出口的武器认识不够呀。

      什么叫防御,什么叫攻击??

      还不是自己说了算的。

      联合国只是要求,不许出口核武器、生化武器、射程超过300公里的弹道导弹武器,就是这些了。

      中国是联合国的常任理事国,又不是二战战败国,又不是被禁止出口武器的国家,联合国都没说不许我们出口攻击武器,我们中国难道自己给自己戴佳锁??窝囊废还是缺心眼啊??

      飞豹虽载弹量比较大,那也是要看跟谁比,跟J-10比,当然大了,要跟苏-30比,就差一截了,苏-30可以到处卖,飞豹为什么不能卖??苏-30、F-15,甚至是F-35可以到处卖,我们一个飞豹如何就不能卖?笑话么,只是有没有人愿意买的问题,只要有合适的客户要,我们就卖,谁能管??

      还攻击性武器,我们少卖了?

      我们甚至还卖给了沙特N枚射程超过700公里的东风弹道导弹呢,足够从沙特打到以色列,远超过了联合国要求的300公里,又能如何?(型号我忘记了,好像是东风-5什么的),这不算攻击性武器?

      出口巴基斯坦的“枭龙”,虽是轻型战机,但对地攻击能力也很强大,算不算攻击武器?

      出口给土耳其的远程大口径火箭炮,射程可达300公里,算不是攻击性武器?

      还有主战坦克、155自行榴弹炮....

      还有一些我一时说不上来的,也不少的。

      什么攻击不攻击,防御不防御的,就看你拿这些东西干什么用,你是攻击也好,防御也好,我们中国不管你,我们只管赚钱,这个世界上其它出口武器的国家也都是这个道理。

      那是东风-2,东风-5是洲际弹道导弹,9-3大阅兵有东风-5的升级版东风-5B

      2015/9/28 9:08:56
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2322505
      • 工分:8927
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      样子货, 专们用来坑小国的

      歼20出来每一架都在改进,这货后出来就没变过,现在换个垂尾,估计是想改的更像F35吧,好买一些,哈哈

      2015/9/28 8:58:18
      左箭头-小图标

      作战半径2000公里是亮点,呵呵!如果是真的,这个厉害。

      2015/9/28 8:43:46
      • 军衔:空军下士
      • 军号:7536129
      • 工分:3826
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      34楼 liutao1494
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      米格29腿太短了,想想都没前途

      2015/9/28 8:33:28
      左箭头-小图标

      我只想快点见到新版的实机

      2015/9/28 8:03:07
      左箭头-小图标

      所谓的战斗轰炸型不过是加装一些设备而已!

      2015/9/28 7:35:43
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      48楼 评论远比帖子精彩
      问题飞豹这样的大载弹量的攻击性战机不是随便就能出口的,这是攻势战机,我们现在貌似出口的都是防御性武器
      54楼 依茨狐亲王
      显然你对我国出口的武器认识不够呀。

      什么叫防御,什么叫攻击??

      还不是自己说了算的。

      联合国只是要求,不许出口核武器、生化武器、射程超过300公里的弹道导弹武器,就是这些了。

      中国是联合国的常任理事国,又不是二战战败国,又不是被禁止出口武器的国家,联合国都没说不许我们出口攻击武器,我们中国难道自己给自己戴佳锁??窝囊废还是缺心眼啊??

      飞豹虽载弹量比较大,那也是要看跟谁比,跟J-10比,当然大了,要跟苏-30比,就差一截了,苏-30可以到处卖,飞豹为什么不能卖??苏-30、F-15,甚至是F-35可以到处卖,我们一个飞豹如何就不能卖?笑话么,只是有没有人愿意买的问题,只要有合适的客户要,我们就卖,谁能管??

      还攻击性武器,我们少卖了?

      我们甚至还卖给了沙特N枚射程超过700公里的东风弹道导弹呢,足够从沙特打到以色列,远超过了联合国要求的300公里,又能如何?(型号我忘记了,好像是东风-5什么的),这不算攻击性武器?

      出口巴基斯坦的“枭龙”,虽是轻型战机,但对地攻击能力也很强大,算不算攻击武器?

      出口给土耳其的远程大口径火箭炮,射程可达300公里,算不是攻击性武器?

      还有主战坦克、155自行榴弹炮....

      还有一些我一时说不上来的,也不少的。

      什么攻击不攻击,防御不防御的,就看你拿这些东西干什么用,你是攻击也好,防御也好,我们中国不管你,我们只管赚钱,这个世界上其它出口武器的国家也都是这个道理。

      说的好!

      2015/9/28 2:30:08
      左箭头-小图标

      原来看到美日媒体说一架F22完胜1O8架歼1O,现在又说一架F22完胜30架歼l1,或完胜3架歼20,中国武器和中国军人几十年没锻炼,肯怕别人分析不是空穴来风,现在世界上的航展太多,要是像过去人和人比武打擂来个歼击擂台一目了然,又刺激,又惊险,又广而告之。

      2015/9/28 0:19:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      48楼 评论远比帖子精彩
      问题飞豹这样的大载弹量的攻击性战机不是随便就能出口的,这是攻势战机,我们现在貌似出口的都是防御性武器
      显然你对我国出口的武器认识不够呀。

      什么叫防御,什么叫攻击??

      还不是自己说了算的。

      联合国只是要求,不许出口核武器、生化武器、射程超过300公里的弹道导弹武器,就是这些了。

      中国是联合国的常任理事国,又不是二战战败国,又不是被禁止出口武器的国家,联合国都没说不许我们出口攻击武器,我们中国难道自己给自己戴佳锁??窝囊废还是缺心眼啊??

      飞豹虽载弹量比较大,那也是要看跟谁比,跟J-10比,当然大了,要跟苏-30比,就差一截了,苏-30可以到处卖,飞豹为什么不能卖??苏-30、F-15,甚至是F-35可以到处卖,我们一个飞豹如何就不能卖?笑话么,只是有没有人愿意买的问题,只要有合适的客户要,我们就卖,谁能管??

      还攻击性武器,我们少卖了?

      我们甚至还卖给了沙特N枚射程超过700公里的东风弹道导弹呢,足够从沙特打到以色列,远超过了联合国要求的300公里,又能如何?(型号我忘记了,好像是东风-5什么的),这不算攻击性武器?

      出口巴基斯坦的“枭龙”,虽是轻型战机,但对地攻击能力也很强大,算不算攻击武器?

      出口给土耳其的远程大口径火箭炮,射程可达300公里,算不是攻击性武器?

      还有主战坦克、155自行榴弹炮....

      还有一些我一时说不上来的,也不少的。

      什么攻击不攻击,防御不防御的,就看你拿这些东西干什么用,你是攻击也好,防御也好,我们中国不管你,我们只管赚钱,这个世界上其它出口武器的国家也都是这个道理。

      2015/9/28 0:17:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7469928
      • 工分:758
      左箭头-小图标

      最新版的模型显示的,应该大量才用了J20的一些成熟技术,比如全动垂尾,一体化玻璃座舱盖,还有机首下方的光电探测的套件。

      2015/9/28 0:09:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      48楼 评论远比帖子精彩
      问题飞豹这样的大载弹量的攻击性战机不是随便就能出口的,这是攻势战机,我们现在貌似出口的都是防御性武器
      怎么不是防御性武器,有了这个别人就不敢侵犯你了,所以属于防御性武器。日本人的潜艇不就是作为防御性武器卖给澳大利亚的吗?!

      2015/9/28 0:09:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      46楼 手擒美狗脚踩日奸
      你说的有道理,不过沈飞这款31怎么说也是5代机,目前就国际上只有美中俄三家在研,那么在未来的国际市场上我们还是很有希望分一杯羹,抢占一部分市场的。这个跟当年的飞豹的情况又是有区别的,毕竟这种高端机不是哪个国家都能造出来。
      你呢,其实可以参考美国,美国不是也搞了两种隐身战机吗?F-22出来的早,但是性能更稳定,更加先进,美国根本没有出口的意思。但价格也高的很,美国自己也只装备了180多架,就把生产线停了,美国还是需要一种更加便宜一些,适合大量装备,但也非常先进,技术上可能没有F-22那么好,但也差不了太多,其实就是多用途的低档版本F-22,同时也可以用来出口赚钱,拉拢小伙伴,这个呢,就是F-35了。

      其实就是高低搭配,灵活运用,这种搭配方式早就有了,当年美国就是F-16低档搭配F-15高档机。

      ----------------

      中国也很早就开始做这样的高低搭配,之前是远程的J-8,搭配近中程的J-7,之后呢,就是高端的J-11(苏-27/30),搭配较低端些的J-10....而未来,我们还是需要这样的高低搭配模式。

      这就是我们为什么要同时研制两种隐身战机的意思。

      很显然,政府出资立项研究J-20,就是因为政府需要一种高端的隐身战机,而这种高端机的要求是非常高的,需要投入的资金当然也高的很,我国任何一个航空单位都没有办法自己来研制这样的战机,所以,高端机,必然是需要国家投入。

      低端一点的J-31,就学习F-35的模式,可以装备自己,也可以用来出口,一是赚钱,二是帮助和我们关系非常好的国家提升实力。当然,这个J-31是不是能有买家来买,那是后话,就算没有人来买,我们自己用,订单也足够了。

      --------------------

      目前还没有消息说政府军方已经正式接受了J-31,但我觉得这只是时间问题,因为我们的军队很需要这样的战机,未来也许我们可以装备几百架J-20,但是,J-31可能会超过1500架,海军航母也可能会使用这种相对J-20小的隐身战机作为未来航母的主力战机。

      2015/9/28 0:03:15
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      涡扇13快出了,别急

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/27 22:54:23
      左箭头-小图标

      28楼 honjideada
      我没记错的话,天朝没有自主研发设计的双垂尾飞机在役,别拿J11,15之类的说。。。我说的是自主研发设计的,欧美有些单引擎的飞机都上双垂尾。。。天朝的连双引擎的飞豹都是单垂尾的,这能代表飞豹转弯不灵活,转弯半径更大吗??求达人回答一下我的疑问。

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      水轰5

      2015/9/27 22:51:06
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      问题飞豹这样的大载弹量的攻击性战机不是随便就能出口的,这是攻势战机,我们现在貌似出口的都是防御性武器

      2015/9/27 22:49:42
      左箭头-小图标

      28楼 honjideada
      我没记错的话,天朝没有自主研发设计的双垂尾飞机在役,别拿J11,15之类的说。。。我说的是自主研发设计的,欧美有些单引擎的飞机都上双垂尾。。。天朝的连双引擎的飞豹都是单垂尾的,这能代表飞豹转弯不灵活,转弯半径更大吗??求达人回答一下我的疑问。

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      39楼 liangylin
      一般单垂翼的飞机肚子底下有两个小翅膀,双垂尾的飞机肚子下面没有小翅膀,大型的客机、轰炸机好像没有双垂尾的。

      歼31装新版垂尾突出生存力 或大量生产战斗轰炸型水轰5

      歼31装新版垂尾突出生存力 或大量生产战斗轰炸型

      B25米切尔

      歼31装新版垂尾突出生存力 或大量生产战斗轰炸型

      B24解放者

      像兰开斯特,哈利法克斯,容克86,C85/C119这样的找个上百种应该不难。更何况还有洛克希德C96这样的三垂尾客机。还有说双垂尾没有腹鳍?F-14苏27米格31不服

      2015/9/27 22:35:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      43楼 依茨狐亲王
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      你说的有道理,不过沈飞这款31怎么说也是5代机,目前就国际上只有美中俄三家在研,那么在未来的国际市场上我们还是很有希望分一杯羹,抢占一部分市场的。这个跟当年的飞豹的情况又是有区别的,毕竟这种高端机不是哪个国家都能造出来。

      2015/9/27 22:30:34
      左箭头-小图标

      4楼 核电池
      作战半径2000公里的中型机?吹的有点大好不好?
      44楼 别用PG思考
      这个要看是什么状态,如果是轻载弹,重载油的话也难说,31是可以挂副油箱的,既然说内油就有1200公里的作战半径,那么挂足量的副油箱,没准就能达到这个半径呢,隐身飞机的那种打完就走的特性,我觉得在计算作战半径的时候,应该和传动的二,三代机是有区别的,带上副油箱先飞,邓副油箱空了之后丢下,这样的半径会增加很多的。
      你倒没说空中加油。。。。。。

      2015/9/27 22:09:56
      左箭头-小图标

      4楼 核电池
      作战半径2000公里的中型机?吹的有点大好不好?
      这个要看是什么状态,如果是轻载弹,重载油的话也难说,31是可以挂副油箱的,既然说内油就有1200公里的作战半径,那么挂足量的副油箱,没准就能达到这个半径呢,隐身飞机的那种打完就走的特性,我觉得在计算作战半径的时候,应该和传动的二,三代机是有区别的,带上副油箱先飞,邓副油箱空了之后丢下,这样的半径会增加很多的。

      2015/9/27 22:06:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      你知道的很多,但你也忘记了,“飞豹”战斗轰炸机研制的时候,代号也是FBC-1,也不是国家立项,是中航自己出钱研制的,起初也不被中国空军看中,因为那个时候已经在买俄罗斯的苏-27了,可没想到,空军没看上,却被海军看上了,海军采购后,这个飞机才得到一个正式的我军编号JH-7,结果,海军买了这个飞机后,觉得很不错,很值得,飞豹之后还不断的改进提升(可见这款战机在研制时,也充分考虑了将来升级改进的余地)成了一款十分出色的战斗轰炸机。

      后来空军也采购了这个飞机。

      ---------------------

      飞豹至今没有出口过一架,也是有原因的,有些钱的国家看不上,穷一点的又买不起,更用不起,算来算去,还是我们自己用合适。

      2015/9/27 22:03:18
      左箭头-小图标

      要是有F22的菊花就好了

      2015/9/27 21:44:35
      左箭头-小图标

      看好新版J31

      2015/9/27 21:43:12
      左箭头-小图标

      28楼 honjideada
      我没记错的话,天朝没有自主研发设计的双垂尾飞机在役,别拿J11,15之类的说。。。我说的是自主研发设计的,欧美有些单引擎的飞机都上双垂尾。。。天朝的连双引擎的飞豹都是单垂尾的,这能代表飞豹转弯不灵活,转弯半径更大吗??求达人回答一下我的疑问。

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      39楼 liangylin
      一般单垂翼的飞机肚子底下有两个小翅膀,双垂尾的飞机肚子下面没有小翅膀,大型的客机、轰炸机好像没有双垂尾的。
      苏27的腹鳍让你吃了吗,,,,,,,,,

      2015/9/27 20:30:16
      左箭头-小图标

      28楼 honjideada
      我没记错的话,天朝没有自主研发设计的双垂尾飞机在役,别拿J11,15之类的说。。。我说的是自主研发设计的,欧美有些单引擎的飞机都上双垂尾。。。天朝的连双引擎的飞豹都是单垂尾的,这能代表飞豹转弯不灵活,转弯半径更大吗??求达人回答一下我的疑问。

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      一般单垂翼的飞机肚子底下有两个小翅膀,双垂尾的飞机肚子下面没有小翅膀,大型的客机、轰炸机好像没有双垂尾的。

      2015/9/27 19:56:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8615318
      • 工分:1426
      左箭头-小图标

      中国有两位大小姐!来自不同的公司!

      (两架飞机来自不同的公司)

      大小姐一直是赵老爷关注的人 。大小姐一直试穿很多新衣服慢慢的变成漂亮了。

      (官方期待他尽快服役!)(2016号歼20出现!未来率先准备可能性极大)

      二小姐一直教养他。长的过程中渐渐的让她嫁人,

      (31不断改进的消息!更加坚信中国军工有能力只要给他时间)

      辽姐!一些子妹还没诞生之前!同时也需要二小姐。

      (舰载机版31。估计中国辽宁舰也是需要的。期待国产航母)

      2015/9/27 19:44:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:227546
      • 工分:434038 / 排名:2568
      左箭头-小图标

      楼猪,被军方淘汰的废材31,玩具模型都不可能生产摆大街上卖!

      2015/9/27 19:39:03
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      任何一款飞机都是如此。

      真正的作战半径,受载弹,机动飞行,低空飞行等因素的干扰,也就是纸上公布数据的4/1左右。绝不仅仅是毛子,大家都一样。

      2015/9/27 19:22:15
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1125180
      • 头衔:流氓头子
      • 工分:15722
      左箭头-小图标

      28楼 honjideada
      我没记错的话,天朝没有自主研发设计的双垂尾飞机在役,别拿J11,15之类的说。。。我说的是自主研发设计的,欧美有些单引擎的飞机都上双垂尾。。。天朝的连双引擎的飞豹都是单垂尾的,这能代表飞豹转弯不灵活,转弯半径更大吗??求达人回答一下我的疑问。

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      30楼 wsygdhr110
      彩虹 翼龙 等
      无人机和有人驾驶的战斗机是两码事。。。

      2015/9/27 19:20:36
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      别那么不现实的玩高大全

      突出某些特性能够在局部形成非对称足矣

      2015/9/27 18:50:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      24楼 手擒美狗脚踩日奸
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。
      我倒是想看看沈飞靠自己再加上中航老总的力推 怎么搞出一架四代机

      2015/9/27 18:26:39
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      23楼 赤之彗星
      都还没研制成功呢,那么着急下订单
      没下订单是指军方不要沈飞的方案 要了成飞的J20 不是批量下线才叫下订单

      2015/9/27 18:24:30
      左箭头-小图标

      有美国替我们打广告,再加上中国一贯的外销军品信誉相当不错 ,五代机只卖三代半战机的价钱,这对发展中国家是很诱人的优势。如果口袋里钱不多又想买到不落伍的战机,FC-31是不错的选择。

      2015/9/27 17:35:44
      左箭头-小图标

      28楼 honjideada
      我没记错的话,天朝没有自主研发设计的双垂尾飞机在役,别拿J11,15之类的说。。。我说的是自主研发设计的,欧美有些单引擎的飞机都上双垂尾。。。天朝的连双引擎的飞豹都是单垂尾的,这能代表飞豹转弯不灵活,转弯半径更大吗??求达人回答一下我的疑问。

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      彩虹 翼龙 等

      2015/9/27 16:24:41
      左箭头-小图标

      FC31,巴铁该是最先引进的国家吧。

      2015/9/27 16:23:32
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1125180
      • 头衔:流氓头子
      • 工分:15722
      左箭头-小图标

      我没记错的话,天朝没有自主研发设计的双垂尾飞机在役,别拿J11,15之类的说。。。我说的是自主研发设计的,欧美有些单引擎的飞机都上双垂尾。。。天朝的连双引擎的飞豹都是单垂尾的,这能代表飞豹转弯不灵活,转弯半径更大吗??求达人回答一下我的疑问。

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      自主研发设计

      2015/9/27 13:57:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6803484
      • 工分:18029
      左箭头-小图标

      20楼 二十四K纯屌丝
      歼31最近没消息了,什么情况?
      据台湾专介绍,歼三一存有几个致命的不足:一是不能挂载茶叶蛋,战斗力严重不足;二是没有与阿帕奇的对抗能力,在近战中完全不具备优势,对此,国军已经增加了茶叶弹的产量,并专门制定了阿帕奇的战术战法,在一分价钱一分战力的基础上提升国军的进攻能力!

      2015/9/27 13:57:16
      左箭头-小图标

      中秋国庆双节日搞活动。现在接受预定。

      2015/9/27 13:52:46
      左箭头-小图标

      不是说J-20B才是隐身战斗轰炸机吗?这么回事?

      2015/9/27 13:10:04
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      沈飞这款飞机早就重新命名为FC-31,并不是J字打头,所以这是一款出口型产品,只有J字头才是我军自用。早就有新闻出来了,还不知道么。

      2015/9/27 12:51:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 cyx0814cs
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机
      都还没研制成功呢,那么着急下订单

      2015/9/27 12:26:08
      左箭头-小图标

      歼31其实挺好看的

      2015/9/27 12:26:03
      左箭头-小图标

      17楼 中古男人
      等我们的短垂项目和31结合到一起~~~~~鹰酱~~~~
      短距垂直起降战机相比于普通战机有天然弱势,难当大任,在经费有限的情况下,只进行基础研究技术储备就够了,真正迫切的还是四代重歼、重型舰载机、隐轰、大预、大运

      2015/9/27 12:20:32
      左箭头-小图标

      歼31最近没消息了,什么情况?

      2015/9/27 12:15:44
      左箭头-小图标

      最有可能的是用做靶机专门模仿 F35的靶机,不会外销也不会量产的

      2015/9/27 12:14:51
      左箭头-小图标

      垂尾很大,是拍摄角度问题还是真大......垂尾如此夸张,很可能是为改善高空高速操纵性,一般情况下'高空'空气稀薄,操纵面作用力反应迟钝或稳定性不够,加大垂直操纵面有利于水平飞行稳定性和转向等机动操纵性 ,如果真是这样,说明高低空性能都不错......

      2015/9/27 12:12:48
      左箭头-小图标

      等我们的短垂项目和31结合到一起~~~~~鹰酱~~~~

      2015/9/27 12:09:34
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      11楼 四川兔子
      机体和发动机分开研究的,主流战斗机都是原型机都用成熟的发动机。难道发动机跟不上就下马飞机
      14楼 金睛
      为什么不用WS-10呢,出口不受限制——我意思是这个,你想哪儿去了
      ws-10太大了,很多机体都要改,31主要是上舰用,用WS-10 单发不可靠,双发就是重型15了。现在主流舰载机是双发中型机。

      2015/9/27 12:08:52
      左箭头-小图标

      希望歼31能卖出去几架,否则只好转入技术储备了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/27 12:04:20
      • 军衔:空军下士
      • 军号:7536129
      • 工分:3826
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      11楼 四川兔子
      机体和发动机分开研究的,主流战斗机都是原型机都用成熟的发动机。难道发动机跟不上就下马飞机
      为什么不用WS-10呢,出口不受限制——我意思是这个,你想哪儿去了

      2015/9/27 11:35:56
      左箭头-小图标

      3楼 红脸关公
      现在爆出的每一样装备都是成飞的沈飞在干啥?加油啊。
      5楼 汉未央3358
      31就是沈飞的
      6楼 红脸关公
      31多少年了就一直那几架原型机。这是模型,看看成飞,什么好的都是成飞的。
      12楼 1GSHGD
      热爱成飞和热爱沈飞都没错,反正都是中国的。就像一汽和二汽的模式类似,你说是不是。
      是,谢谢指正

      2015/9/27 11:34:09
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:5419895
      • 工分:2182869 / 排名:89
      左箭头-小图标

      3楼 红脸关公
      现在爆出的每一样装备都是成飞的沈飞在干啥?加油啊。
      5楼 汉未央3358
      31就是沈飞的
      6楼 红脸关公
      31多少年了就一直那几架原型机。这是模型,看看成飞,什么好的都是成飞的。
      热爱成飞和热爱沈飞都没错,反正都是中国的。就像一汽和二汽的模式类似,你说是不是。

      2015/9/27 11:31:19
      左箭头-小图标

      7楼 金睛
      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢
      机体和发动机分开研究的,主流战斗机都是原型机都用成熟的发动机。难道发动机跟不上就下马飞机

      2015/9/27 11:24:29
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中国军队并没有下订单 31或许只是金雕那样的验证机

      2015/9/27 11:15:57
      • 军衔:空军下士
      • 军号:7536129
      • 工分:3826
      左箭头-小图标

      不开加力的航程,和战斗时的耗油量差好几倍,已经在米格29上体现出来了,怎么还用米格29的发动机呢

      2015/9/27 11:05:01
      左箭头-小图标

      3楼 红脸关公
      现在爆出的每一样装备都是成飞的沈飞在干啥?加油啊。
      5楼 汉未央3358
      31就是沈飞的
      31多少年了就一直那几架原型机。这是模型,看看成飞,什么好的都是成飞的。

      2015/9/27 10:59:24
      左箭头-小图标

      3楼 红脸关公
      现在爆出的每一样装备都是成飞的沈飞在干啥?加油啊。
      31就是沈飞的

      2015/9/27 10:52:31
      左箭头-小图标

      作战半径2000公里的中型机?吹的有点大好不好?

      2015/9/27 10:52:05
      左箭头-小图标

      现在爆出的每一样装备都是成飞的沈飞在干啥?加油啊。

      2015/9/27 10:49:13
      左箭头-小图标

      看好J31,就尼玛小了点,没有性感漂亮的屁股。

      2015/9/27 9:25:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有85条记录] 分页:

      1
       对歼31装新版垂尾突出生存力 或大量生产战斗轰炸型回复