关闭

帖子主题:关于航母自己看法

共 179 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军下士
  • 军号:8753008
  • 工分:858
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

关于航母自己看法

我没有阅读过关于航母资料,所以说话有点不着边际,但是我还是想说说我们的未来的航母:

航母的大小,功能都是以作战任务来定的。也就是说需要多少架飞机,什么型号的飞机,才能完成既定夺取未来某海域或者沿海的制空权和对海对地打击任务。以及为未来预留改装空间。

飞机数量有了,型号有了。这样航母带不带弹射器,带什么样的弹射器,航母的吨位大小,使用动力的类型就订完了。然后细节什么的,怎么设计舱室更合理些呀,都不是大事。相控阵雷达之类的模块化系统。用的时候搬过来就能用,设计也不费多大劲,给个空间就行了。

有人建议先滑跃,然后蒸汽、电磁弹射,走美国的老路子。有人说先滑跃,然后电磁弹射器。我觉得这些没有考虑到航母的用途是起降战机的,像空警2000,有可能J20等重型机上航母,滑跃是不能满足的,即使勉强能起飞,也是占用飞机降落跑道的长起飞位来实现的。所以与其这么凑合,不如上空警2000等重型机,就装弹射。蒸汽的和电磁,我们都有研究,电磁的技术相对成熟(以我个人了解的资料)。而落后的蒸汽技术也没有把握说上去后就100%没问题。面对都是两个新东西,干脆用更先进的电磁弹射:动力大,效率快,占空间小。

弹射器装不装,装什么解决了,动力迎刃而解了。电磁弹射肯定要核动力。如果在航母使用激光武器,估计耗能也不会太小。

飞机的数量,装什么弹射器,什么动力的,基本上把航母的吨位限制住了,大小差不了多少。

最后就是把所有的新式装备整合到一个新的玩意上,可靠性怎么样?核动力+电磁弹射的组合海试时间肯定不会短,可能比辽宁舰需要更长的时间来探索,磨合,还有可能长时间的改装,最后才能形成战斗力。如果短时间需要一艘航母全天候的执行海事活动,显然核动力+电磁弹射有点时间不赶趟。这样常规动力+滑跃的可靠性相对大点。毕竟辽宁舰给榜样了嘛,复制改进一下,速度还是蛮快的。

现在又回到问题的起点,中国需要一个什么样的航母执行什么样的任务。常规动力能不能满足全球部署(中国的全球部署,只能部署在海上,靠港补给。谁让咱们没有海外的军港呢),一艘常规动力航母全球奔波,时效性怎么样。就是准时出现在争议地区,起飞的战机数量不多,假设对方的陆基飞机也挺多或者美国也派航母同时的话,这样的威慑力有多大。现在中国能不能忍受在一段时间没有航母的日子,去等待核动力+电磁弹射的航母形成战斗力。如果如果这一切都不在考虑范围之内,仅仅需要航母小步前进的话,常规动力+滑跃飞航母能坚持多少年,中国的战略能不能在未来的50年里还忍受这样和核动力价格差不多而功能大打折扣的东西。

从我自己经济学角度考虑:航母的费用分两块建造和使用,建一个中型载战机少的航母产生的威慑力和战斗力,减去成本,和建一个大型载战机多、类全的航母产生威慑力和战斗力减去所需成本,进行比较。择优取之。我自己就喜欢核动力+电磁弹射的航母。让美国领先别人一代的美梦现在就破裂,逼迫美国发展更新,更先进的航空、航天母舰,浪费金钱,减弱对下一次经济革命(暂且成为工业4.0吧)投入的资金量。

最后我还考虑一个折中的方案:常规动力+滑跃起飞,先造一个航母,培养舰员,舰载机飞行员,练习航母编队,等待核动力和电磁弹射技术更加炉火纯青后再建造。舰员直接迁到新航母上。而这两艘或者三艘支援我们最宝贵的兄弟,也是不错的选择。我们把它卖给巴基斯坦拖延印度经济发展,支持阿根廷,给英国拉拉后腿,第一不让英国多管闲事,第二英国早日衰弱的不能独自,而脱离美国,进入欧元的阵营,形成大欧国。给中国统治东亚、东南亚,南亚提供外部条件。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2015/9/12 13:19:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 自由绅士
      楼主一片爱国之心可嘉 ,不过K J-2000绝无可能上舰

      ,歼-20上舰也有很大的疑问(我认为应该是歼-31改进型上舰合适)。

      出门在外带点好装备是应该的,后勤不足是才今后长时间困扰中国海外用兵的主要因素。

      2015/9/14 13:25:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8509147
      • 工分:1540
      左箭头-小图标

      核动力很复杂 蒸汽动力比较容易实现 滑越的不要造了 浪费钱又浪费时间 我比较倾向于蒸汽动力+蒸汽弹射器 可以造的大一点 12万或是15万都可以

      2015/9/13 11:26:06
      左箭头-小图标

      楼主一片爱国之心可嘉 ,不过K J-2000绝无可能上舰

      ,歼-20上舰也有很大的疑问(我认为应该是歼-31改进型上舰合适)。

      2015/9/12 23:12:46
      左箭头-小图标

      最后,强烈支持核动力+电磁弹射器+电磁炮。中国整天小步快跑,偶尔也迈一次大步。感觉也不一样哦。

      中国拥有三艘12万吨核动力+电磁弹射器的航母,一修,一练,一执勤,偶尔两艘一同散散步,虽然只能在局部改变战争形势。但是在国际上改变和美国的地位,还得很远的路要走。不会打破中美两国的战略平衡,中国虽然还没有实力站在没有对立面,但更有利于中国在经济上拉拢兄弟,购进原材料,销售工业制成品,以及金融和民族的扩展,推进对外经济对外发展。中国面前的前景一下子打开了。

      2015/9/12 13:45:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对关于航母自己看法回复