关闭

帖子主题:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

共 4156 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

天朝的空军,严格来讲其实是防空军,更注重争夺制空权的战斗机,对地对海打击的飞机少的可怜。跟美帝的对地对海打击飞机占多数形成鲜明对比。 既然要走向战略空军,既然是战略空军,那么对地对海打击飞机自然要超过空优格斗战机的数量。那么天朝如何在较短时间内如10年,以较低成本,大量增加对海对地打击飞机呢?显然J16是好东西,但单价不菲,肯定无法大量列装,估计列装也是以对海打击为主,毕竟这样的高端东西,肯定是面对美畜这样的对手为主的,如此自然是更对对舰打击更强强调。JH7系列,本来就是以对海打击为主的,后来虽然强加了对地打击能力,但因为升级航电等改进带来了成本上升,自然也要用作对付美日这样的为主——打击水面舰艇和日本本土以及关岛美军基地。至于H6和H6K之类的,造价恐怕只会更高。如果用来对付猴子菲佣这样的对手,对他们进行对地对海打击——空对地打击猴子飞机窃据的南沙岛礁必要时轰炸其港口机场、对海打击其水面护卫舰和巡逻舰,那这个J16和飞豹有些浪费。

更为重要的是形成一定数量规模,那么这个J16和JH7,成本有点偏高。其实像Q5这样个子较小但成本低的,大量列装维持数量才是比较合适的。但Q5因为性能落后以及老化,逐渐退出。如果单纯开发一种飞机,其实也不划算。当然可以考虑将早期的J10/J11/SU27采取新机出来一架,旧机改成对地对海攻击机的模式——如美畜就把F16C/D用作对地打击为主,但这个数量似乎依然不够。

那么,什么办法能较快增加对地对海打击力量呢?数来数去,似乎比较好的办法,就是FC1稍微改一下变成专门对海对地打击战术飞机,然后列装用于专门对地对海打击,取代Q5,似乎是一种成本相对较低、见效不错的。FC1比Q5略大(最大起飞重量分别为12.5吨和11.3吨),但FC1的最大载弹量3.6吨远大于Q5的2.5-3吨(经228提醒,最大载弹量应将Q5的副油箱换成弹药来计算,Q5各个型号载弹量不同,故而应是2.5-3吨,而非1.7吨),而且FC1有不错的低空性能和对地攻击性能。凭借2300多公里航程可以获得800-1000公里作战半径(远大于Q5的1200公里航程、400-500公里作战半径)。对于攻击机而言,光讲最大载弹量和最大航程单个数据没有意义,需要看在特定作战半径(给定航程)情况下的载弹量,这就是弹程积。如果以弹程积论,显然FC1比Q5强得多,毕竟FC1采用一台RD93或者国产山寨的WS13,而Q5这是两台WP6,前者的耗油量比后者低得多。这估计也是Q5真正执行作战往往都是需要携带两个700多升的副油箱。如果以600/700公里作战半径算—这个作战半径从永兴岛起飞、以永暑岛等新建机场为中转,基本上够覆盖南海,形成对海打击力,如果以云南中缅边界前线机场起飞,也足够覆盖缅甸北部大部分地区。这时,FC1的载弹量比Q5要大出不少。

如部署在前线机场,如永兴岛、美济岛、永暑岛基地,足够对周边形成打击。而且FC1的单价成本远比JH7和J16低,可以列装200-300架形成规模,部署在前线机场。另外一个用处,自己列装了,就会增加出口的效果,毕竟如果本国列装和没有列装的飞机,在国外客户看来是完全不一样,本国不列装,外国客户会质疑是否这飞机根本不行。。。。第二种办法,直接把差不多500架J7的大部分改为挂载对地打击武器,不过J7这样本来设计是空中格斗飞机,航程又短,加上寿命有限,实在不大合适,还是用来廉价卖给第三世界国家好了。

最后看了看,对比一下,JH7发展出来JH7A/B了,起飞重量在27/28吨。用的是两台WS9或改进型WS9A,既然两台WS9能飞起来27/28吨的JH7系列,那么一台WS9飞起来13吨的FC1应该不成问题。如果中国版的FC1仅为对地对海攻击机,那么换做推力弱一些的WS9,也没什么的,而巴铁是用来空战的,自然要讲究机动性和敏捷性等,自然需要性能更强的RD93/WS13。在对比RD93和WS9,RD93参数:长度 4.229米,最大直径 1.06米,全重,1217公斤(净重1,055公斤),军用推力5.1吨,最大后燃推力8.3吨,推力重量比7.9(毛子按照8.3/净重1.055来算的,真特么的会忽悠,应按8.3/全重1.217来算那就是6.82)。。。WS9参数(WS9A更强一些):长度 5.21米,最大直径 1.09米,全重,1507公斤,最大加力推力9.8吨、中间推力6.4吨(这个所谓中间推力应该正常情况下使用的推力,相当于RD93军用推力吗?),推重比6.55(按照9.8/全重1.517来算,比RD93的6.82相差不大嘛,看来这个斯贝是在加速性等方面不如了)。这两个对比,RD93个头略小,如果仅仅用作攻击机方面,似乎WS9系列可以替换。我以前讲过用1台WS9取代Q5两台WP6的遐想,现在如果用作新机FC1,可操作性更高,毕竟从尺寸上看WS9仅略大于RD93,用作对地攻击机不需要太强悍加速性能等的航发。。。。如此形成JH7系列和FC1用一款航发WS9,再加上J16多用途作战飞机,那么我天朝战术攻击机就够了,而且FC1变成WS9降低航电性能(廉价对地攻击战术飞机不需要战斗机那样强的航电),带来造价极大降低——按照FC1不同配置价格从900万到2000多万美刀不等。如此,重型远程攻击机有J16和JH7配合,近程前线攻击机由FC1和JH7(此时携带更多弹药)配合,然后在辅助以早期J10/11变身为攻击机,如此我天朝战术攻击机将在短期内数量大大增加,和空优战机比例接近。

看了各位网友资料后,多加了点看法。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_9519667_1.html
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2015/9/7 10:45:52

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 stephen323
      你家的RAM抗干扰比FLASH强?回天顶星吧,地球的规则不适合你啊。

      FLASH都被干扰到数据丢失,RAM早成浆糊了。

      在导弹都支持在线编程的时代还扯固化抗干扰?你真不觉得丢人?

      TG的35mm高炮到底是不是小口径高炮啊?你觉得是大口径高炮?

      别净跟老子扯淡,把TG的AHEAD找出来吧。找不出来怎么证明TG掌握了这个技术?光靠扯淡可不行。

      178楼 ci2003
      固化算法、数表与参数正是为了对抗RAM里的数据污染和丢失,将固化在FLASH ROM里的不可擦写的数据和算法重新更正到RAM里。你哪只狗眼看我说RAM比FLASH强?军用单片机采用固化数据抗干扰又不仅仅用在导弹上,各种军用运算设备上都有。哪怕在线编程也不是所有程序参数都支持在线编程。

      正因为35毫米高炮属于小口径,所以射速(单位时间的弹丸密集度)对射击拦截效果影响巨大,所以要采取膛口裝定引信。40毫米和以上的中口径大口径可以采用平均初速进行炮尾裝定或膛内裝定。我们又没有AHEAD崇拜症,不需要每个口径都用这技术,35毫米口径有这技术就够了。30毫米和以下的没这引信的容积也没这破片装药量。我们不是买来AHEAD专利许可证,是自主破解自主研发,我们的技术称谓就是叫多束定向预制破片弹系统。

      179楼 stephen323
      查表是为了简化计算,降低系统需求,进而降低成本,跟抗干扰毛关系没有,RAM乱了就全完了,你家的系统可以脱离RAM运行,地球的可不行。

      意思是根本没依据纯靠扯淡?

      180楼 ci2003
      什么狗屁逻辑,就这样你还好意思吹自己的IT水平,不说也罢,自己玩去吧
      181楼 stephen323
      来,说说你家的计算机系统是怎么在RAM混乱的基础上通过查表来继续运行的,好让我们地球人看看眼界啊。

      让人类也了解一下不基于RAM运行的计算机系统是怎么样的。

      好像你除了扯淡也就只会扯淡了。

      你连什么叫数据满溢、数据污染和数据丢弃都不明白还谈什么查表,还是回去查水表吧小朋友

      2015/10/6 16:53:24
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 ci2003
      单片机系统固化算法常数数表是尽量隔离恶劣工作条件影响,防止在可擦写内存中被污染被涂改或意外丢失的最正常的系统抗干扰手法,连这个都来扯,你的电算知识该重写了。

      电子引信编程并不止AHEAD一种技术,也并不代表一定要在膛口进行。我说过AHEAD技术的精华在于可高速编程裝定的电子引信而并不是其电子火控系统。其电子火控系统也用不了什么高档次芯片。AHEAD技术采用膛口(或者叫膛外)进行引信编程裝定是为了最大限度减少对射速的影响,射速对小口径高炮来说是关键指标,而对中口径大口径高炮则不是,后两者更注重的是射程与威力。由于小口径高炮弹药威力小,因此对精度参数敏感性高,采用膛口实测初速有助于提高精度。而中口径大口径高炮对此参数敏感性低于小口径高炮,在AHEAD技术出现前就已经存在电子引信编程技术,是以弹药定型测定的初速做为常数参数内置于电子火控系统的计算程序内,通过炮尾或膛内装置实现电子引信编程裝定。例如博福斯高炮就是炮尾裝定,而英国的武士装甲车上的机炮则在膛内进行电子引信裝定。你不知道就不要以为全世界都没有。

      再一个,电子可编程引信在几乎所有非碰炸或非穿甲类型弹药上都已经得到大规模应用。例如各种火炮发射或以火箭弹发射甚至以航弹方式投掷的空爆触发两用榴弹,子母弹、温压弹、高炸或低炸空爆弹等等,根据各种口径火炮或投掷方式特点不同而采用不同的裝定方式,提前裝定,实时裝定,发射后遥控或按触发条件自启动裝定等都有。AHEAD技术系统不过是其中小口径高炮专用高速编程裝定技术系统而已,2012年我军就已吃透这个技术了。

      177楼 stephen323
      你家的RAM抗干扰比FLASH强?回天顶星吧,地球的规则不适合你啊。

      FLASH都被干扰到数据丢失,RAM早成浆糊了。

      在导弹都支持在线编程的时代还扯固化抗干扰?你真不觉得丢人?

      TG的35mm高炮到底是不是小口径高炮啊?你觉得是大口径高炮?

      别净跟老子扯淡,把TG的AHEAD找出来吧。找不出来怎么证明TG掌握了这个技术?光靠扯淡可不行。

      178楼 ci2003
      固化算法、数表与参数正是为了对抗RAM里的数据污染和丢失,将固化在FLASH ROM里的不可擦写的数据和算法重新更正到RAM里。你哪只狗眼看我说RAM比FLASH强?军用单片机采用固化数据抗干扰又不仅仅用在导弹上,各种军用运算设备上都有。哪怕在线编程也不是所有程序参数都支持在线编程。

      正因为35毫米高炮属于小口径,所以射速(单位时间的弹丸密集度)对射击拦截效果影响巨大,所以要采取膛口裝定引信。40毫米和以上的中口径大口径可以采用平均初速进行炮尾裝定或膛内裝定。我们又没有AHEAD崇拜症,不需要每个口径都用这技术,35毫米口径有这技术就够了。30毫米和以下的没这引信的容积也没这破片装药量。我们不是买来AHEAD专利许可证,是自主破解自主研发,我们的技术称谓就是叫多束定向预制破片弹系统。

      179楼 stephen323
      查表是为了简化计算,降低系统需求,进而降低成本,跟抗干扰毛关系没有,RAM乱了就全完了,你家的系统可以脱离RAM运行,地球的可不行。

      意思是根本没依据纯靠扯淡?

      180楼 ci2003
      什么狗屁逻辑,就这样你还好意思吹自己的IT水平,不说也罢,自己玩去吧
      来,说说你家的计算机系统是怎么在RAM混乱的基础上通过查表来继续运行的,好让我们地球人看看眼界啊。

      让人类也了解一下不基于RAM运行的计算机系统是怎么样的。

      好像你除了扯淡也就只会扯淡了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/10/5 16:54:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      172楼 stephen323
      白痴就不要出来秀了,加固芯片不懂可以去百度。固化程序,一般叫法是掩模是最常见的降低成本方式,对抗干扰基本没帮助。不懂的东西别BB,TX上能跟我扯电子的貌似还不存在。

      AHEAD之所以用三个线圈在炮口编程,是为了保证精度,每一枚弹头测速后在确定起爆延时,这也是AHEAD效能高的核心原因,每颗弹头都是根据自身速度来标定的。这个就是AHEAD原理。我发现你这些人就是不学无术,光会扯淡。连个原理都不懂就瞎BB。发射前连弹头速度都不知道如何进行精确标定?你是特意来秀白痴的吗?谁家敢说弹药没误差的?就算1%的速度误差,到了1000米就是10米了,你还打个毛线啊。

      发射前装订的机械延时引信跟炮口编程引信毛关系都没有,你还是赶紧去去找找TG如何广泛应用炮口编程引信吧。

      如果只是发射前装定引信,居然敢说比AHEAD精度高,我只能说某些人不要脸的程度果然是令人叹为观止,虽然把GDF转镗炮说成自己发明已经是够不要脸的,但跟这个比,那就不值一提了。

      1.AHEAD是目前已知精度最高的高炮系统。

      2.就算欧洲佬的AHEAD也要有三个圈来装定。

      3.TG的军用电子水平比欧洲佬差远了。

      综上可知,TG在炮口没有三个圈的情况下,根本不可能做出能跟AHEAD相提并论的高炮(其实就算有也做不出,欧洲佬的加工精度远比TG高,同样设计,同样材料TG一样做不到同样精度。)所谓比国外产品精度高之类,根本就是屁话。

      在一个连人民日报都吹牛的国家还是要学会自己判断。专家现在已经快跟小姐一样,是用来骂人的,刘志军要不是案发了,现在恐怕已经是院士了,比这些专家可牛逼多了。

      173楼 ci2003
      单片机系统固化算法常数数表是尽量隔离恶劣工作条件影响,防止在可擦写内存中被污染被涂改或意外丢失的最正常的系统抗干扰手法,连这个都来扯,你的电算知识该重写了。

      电子引信编程并不止AHEAD一种技术,也并不代表一定要在膛口进行。我说过AHEAD技术的精华在于可高速编程裝定的电子引信而并不是其电子火控系统。其电子火控系统也用不了什么高档次芯片。AHEAD技术采用膛口(或者叫膛外)进行引信编程裝定是为了最大限度减少对射速的影响,射速对小口径高炮来说是关键指标,而对中口径大口径高炮则不是,后两者更注重的是射程与威力。由于小口径高炮弹药威力小,因此对精度参数敏感性高,采用膛口实测初速有助于提高精度。而中口径大口径高炮对此参数敏感性低于小口径高炮,在AHEAD技术出现前就已经存在电子引信编程技术,是以弹药定型测定的初速做为常数参数内置于电子火控系统的计算程序内,通过炮尾或膛内装置实现电子引信编程裝定。例如博福斯高炮就是炮尾裝定,而英国的武士装甲车上的机炮则在膛内进行电子引信裝定。你不知道就不要以为全世界都没有。

      再一个,电子可编程引信在几乎所有非碰炸或非穿甲类型弹药上都已经得到大规模应用。例如各种火炮发射或以火箭弹发射甚至以航弹方式投掷的空爆触发两用榴弹,子母弹、温压弹、高炸或低炸空爆弹等等,根据各种口径火炮或投掷方式特点不同而采用不同的裝定方式,提前裝定,实时裝定,发射后遥控或按触发条件自启动裝定等都有。AHEAD技术系统不过是其中小口径高炮专用高速编程裝定技术系统而已,2012年我军就已吃透这个技术了。

      177楼 stephen323
      你家的RAM抗干扰比FLASH强?回天顶星吧,地球的规则不适合你啊。

      FLASH都被干扰到数据丢失,RAM早成浆糊了。

      在导弹都支持在线编程的时代还扯固化抗干扰?你真不觉得丢人?

      TG的35mm高炮到底是不是小口径高炮啊?你觉得是大口径高炮?

      别净跟老子扯淡,把TG的AHEAD找出来吧。找不出来怎么证明TG掌握了这个技术?光靠扯淡可不行。

      178楼 ci2003
      固化算法、数表与参数正是为了对抗RAM里的数据污染和丢失,将固化在FLASH ROM里的不可擦写的数据和算法重新更正到RAM里。你哪只狗眼看我说RAM比FLASH强?军用单片机采用固化数据抗干扰又不仅仅用在导弹上,各种军用运算设备上都有。哪怕在线编程也不是所有程序参数都支持在线编程。

      正因为35毫米高炮属于小口径,所以射速(单位时间的弹丸密集度)对射击拦截效果影响巨大,所以要采取膛口裝定引信。40毫米和以上的中口径大口径可以采用平均初速进行炮尾裝定或膛内裝定。我们又没有AHEAD崇拜症,不需要每个口径都用这技术,35毫米口径有这技术就够了。30毫米和以下的没这引信的容积也没这破片装药量。我们不是买来AHEAD专利许可证,是自主破解自主研发,我们的技术称谓就是叫多束定向预制破片弹系统。

      179楼 stephen323
      查表是为了简化计算,降低系统需求,进而降低成本,跟抗干扰毛关系没有,RAM乱了就全完了,你家的系统可以脱离RAM运行,地球的可不行。

      意思是根本没依据纯靠扯淡?

      什么狗屁逻辑,就这样你还好意思吹自己的IT水平,不说也罢,自己玩去吧

      2015/10/5 14:34:43
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 ci2003
      说你不懂装懂,F22用的芯片一定就是最先进的军用芯片吗?F22的昂贵又不在芯片上,军用芯片和系统整合的关系说来你也不懂,还“远比民用芯片复杂”,什么白痴言论!龙芯不论哪个方面都早已超过586了,能有自主体系生产军用芯片就不存在干不干得过的问题。独立战斗装备的军用芯片与军用电子系统的核心就只有固化算法的效率、系统冗余与可靠性、抗干扰性以及规模成本这几样。根本不需要太先进的芯片技术。

      至于其他火炮,你还是不懂装懂,几乎所有榴弹类型都可以采用起爆时间可编程引信技术。而且不是所有火炮都需要膛口裝定引信。35口径防空高炮是因为有射速要求才需要用到膛口裝定技术,从40毫米以上的口径都可以采用炮尾裝定技术。甚至低射速的枪榴弹一样可以采用起爆时间编程引信技术实现全射程可控空爆。你什么都不懂就知道数炮口上了几个环可笑不可笑!台湾的40毫米L70高射炮也能发射AHEAD弹,你倒是去数数人家装了多少个环?

      172楼 stephen323
      白痴就不要出来秀了,加固芯片不懂可以去百度。固化程序,一般叫法是掩模是最常见的降低成本方式,对抗干扰基本没帮助。不懂的东西别BB,TX上能跟我扯电子的貌似还不存在。

      AHEAD之所以用三个线圈在炮口编程,是为了保证精度,每一枚弹头测速后在确定起爆延时,这也是AHEAD效能高的核心原因,每颗弹头都是根据自身速度来标定的。这个就是AHEAD原理。我发现你这些人就是不学无术,光会扯淡。连个原理都不懂就瞎BB。发射前连弹头速度都不知道如何进行精确标定?你是特意来秀白痴的吗?谁家敢说弹药没误差的?就算1%的速度误差,到了1000米就是10米了,你还打个毛线啊。

      发射前装订的机械延时引信跟炮口编程引信毛关系都没有,你还是赶紧去去找找TG如何广泛应用炮口编程引信吧。

      如果只是发射前装定引信,居然敢说比AHEAD精度高,我只能说某些人不要脸的程度果然是令人叹为观止,虽然把GDF转镗炮说成自己发明已经是够不要脸的,但跟这个比,那就不值一提了。

      1.AHEAD是目前已知精度最高的高炮系统。

      2.就算欧洲佬的AHEAD也要有三个圈来装定。

      3.TG的军用电子水平比欧洲佬差远了。

      综上可知,TG在炮口没有三个圈的情况下,根本不可能做出能跟AHEAD相提并论的高炮(其实就算有也做不出,欧洲佬的加工精度远比TG高,同样设计,同样材料TG一样做不到同样精度。)所谓比国外产品精度高之类,根本就是屁话。

      在一个连人民日报都吹牛的国家还是要学会自己判断。专家现在已经快跟小姐一样,是用来骂人的,刘志军要不是案发了,现在恐怕已经是院士了,比这些专家可牛逼多了。

      173楼 ci2003
      单片机系统固化算法常数数表是尽量隔离恶劣工作条件影响,防止在可擦写内存中被污染被涂改或意外丢失的最正常的系统抗干扰手法,连这个都来扯,你的电算知识该重写了。

      电子引信编程并不止AHEAD一种技术,也并不代表一定要在膛口进行。我说过AHEAD技术的精华在于可高速编程裝定的电子引信而并不是其电子火控系统。其电子火控系统也用不了什么高档次芯片。AHEAD技术采用膛口(或者叫膛外)进行引信编程裝定是为了最大限度减少对射速的影响,射速对小口径高炮来说是关键指标,而对中口径大口径高炮则不是,后两者更注重的是射程与威力。由于小口径高炮弹药威力小,因此对精度参数敏感性高,采用膛口实测初速有助于提高精度。而中口径大口径高炮对此参数敏感性低于小口径高炮,在AHEAD技术出现前就已经存在电子引信编程技术,是以弹药定型测定的初速做为常数参数内置于电子火控系统的计算程序内,通过炮尾或膛内装置实现电子引信编程裝定。例如博福斯高炮就是炮尾裝定,而英国的武士装甲车上的机炮则在膛内进行电子引信裝定。你不知道就不要以为全世界都没有。

      再一个,电子可编程引信在几乎所有非碰炸或非穿甲类型弹药上都已经得到大规模应用。例如各种火炮发射或以火箭弹发射甚至以航弹方式投掷的空爆触发两用榴弹,子母弹、温压弹、高炸或低炸空爆弹等等,根据各种口径火炮或投掷方式特点不同而采用不同的裝定方式,提前裝定,实时裝定,发射后遥控或按触发条件自启动裝定等都有。AHEAD技术系统不过是其中小口径高炮专用高速编程裝定技术系统而已,2012年我军就已吃透这个技术了。

      177楼 stephen323
      你家的RAM抗干扰比FLASH强?回天顶星吧,地球的规则不适合你啊。

      FLASH都被干扰到数据丢失,RAM早成浆糊了。

      在导弹都支持在线编程的时代还扯固化抗干扰?你真不觉得丢人?

      TG的35mm高炮到底是不是小口径高炮啊?你觉得是大口径高炮?

      别净跟老子扯淡,把TG的AHEAD找出来吧。找不出来怎么证明TG掌握了这个技术?光靠扯淡可不行。

      178楼 ci2003
      固化算法、数表与参数正是为了对抗RAM里的数据污染和丢失,将固化在FLASH ROM里的不可擦写的数据和算法重新更正到RAM里。你哪只狗眼看我说RAM比FLASH强?军用单片机采用固化数据抗干扰又不仅仅用在导弹上,各种军用运算设备上都有。哪怕在线编程也不是所有程序参数都支持在线编程。

      正因为35毫米高炮属于小口径,所以射速(单位时间的弹丸密集度)对射击拦截效果影响巨大,所以要采取膛口裝定引信。40毫米和以上的中口径大口径可以采用平均初速进行炮尾裝定或膛内裝定。我们又没有AHEAD崇拜症,不需要每个口径都用这技术,35毫米口径有这技术就够了。30毫米和以下的没这引信的容积也没这破片装药量。我们不是买来AHEAD专利许可证,是自主破解自主研发,我们的技术称谓就是叫多束定向预制破片弹系统。

      查表是为了简化计算,降低系统需求,进而降低成本,跟抗干扰毛关系没有,RAM乱了就全完了,你家的系统可以脱离RAM运行,地球的可不行。

      意思是根本没依据纯靠扯淡?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/10/5 12:37:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 stephen323
      军用计算芯片其实就是强化的民用芯片而已,核心恰好就是设计、材料和制程。F22上用加固的POWERPC 604(486层面的玩意),是因为美国人买不起奔腾吗?是因为加固芯片加入大量容错电路,单元电路远比民用芯片复杂,同样的工艺和制程,只能生产远低于民用处理器性能的加固芯片。

      如果你生产民用芯片干不过人家,那生产加固芯片同样干不过人家,这是必然的。光靠YY不顶事的。还是等欧洲佬来TG买授权的时候再想这事吧。

      一句“其它火炮上广泛应用”就把牛皮给彻底吹破了。请问这个起爆距离可编程弹药还在什么火炮上应用?

      171楼 ci2003
      说你不懂装懂,F22用的芯片一定就是最先进的军用芯片吗?F22的昂贵又不在芯片上,军用芯片和系统整合的关系说来你也不懂,还“远比民用芯片复杂”,什么白痴言论!龙芯不论哪个方面都早已超过586了,能有自主体系生产军用芯片就不存在干不干得过的问题。独立战斗装备的军用芯片与军用电子系统的核心就只有固化算法的效率、系统冗余与可靠性、抗干扰性以及规模成本这几样。根本不需要太先进的芯片技术。

      至于其他火炮,你还是不懂装懂,几乎所有榴弹类型都可以采用起爆时间可编程引信技术。而且不是所有火炮都需要膛口裝定引信。35口径防空高炮是因为有射速要求才需要用到膛口裝定技术,从40毫米以上的口径都可以采用炮尾裝定技术。甚至低射速的枪榴弹一样可以采用起爆时间编程引信技术实现全射程可控空爆。你什么都不懂就知道数炮口上了几个环可笑不可笑!台湾的40毫米L70高射炮也能发射AHEAD弹,你倒是去数数人家装了多少个环?

      172楼 stephen323
      白痴就不要出来秀了,加固芯片不懂可以去百度。固化程序,一般叫法是掩模是最常见的降低成本方式,对抗干扰基本没帮助。不懂的东西别BB,TX上能跟我扯电子的貌似还不存在。

      AHEAD之所以用三个线圈在炮口编程,是为了保证精度,每一枚弹头测速后在确定起爆延时,这也是AHEAD效能高的核心原因,每颗弹头都是根据自身速度来标定的。这个就是AHEAD原理。我发现你这些人就是不学无术,光会扯淡。连个原理都不懂就瞎BB。发射前连弹头速度都不知道如何进行精确标定?你是特意来秀白痴的吗?谁家敢说弹药没误差的?就算1%的速度误差,到了1000米就是10米了,你还打个毛线啊。

      发射前装订的机械延时引信跟炮口编程引信毛关系都没有,你还是赶紧去去找找TG如何广泛应用炮口编程引信吧。

      如果只是发射前装定引信,居然敢说比AHEAD精度高,我只能说某些人不要脸的程度果然是令人叹为观止,虽然把GDF转镗炮说成自己发明已经是够不要脸的,但跟这个比,那就不值一提了。

      1.AHEAD是目前已知精度最高的高炮系统。

      2.就算欧洲佬的AHEAD也要有三个圈来装定。

      3.TG的军用电子水平比欧洲佬差远了。

      综上可知,TG在炮口没有三个圈的情况下,根本不可能做出能跟AHEAD相提并论的高炮(其实就算有也做不出,欧洲佬的加工精度远比TG高,同样设计,同样材料TG一样做不到同样精度。)所谓比国外产品精度高之类,根本就是屁话。

      在一个连人民日报都吹牛的国家还是要学会自己判断。专家现在已经快跟小姐一样,是用来骂人的,刘志军要不是案发了,现在恐怕已经是院士了,比这些专家可牛逼多了。

      173楼 ci2003
      单片机系统固化算法常数数表是尽量隔离恶劣工作条件影响,防止在可擦写内存中被污染被涂改或意外丢失的最正常的系统抗干扰手法,连这个都来扯,你的电算知识该重写了。

      电子引信编程并不止AHEAD一种技术,也并不代表一定要在膛口进行。我说过AHEAD技术的精华在于可高速编程裝定的电子引信而并不是其电子火控系统。其电子火控系统也用不了什么高档次芯片。AHEAD技术采用膛口(或者叫膛外)进行引信编程裝定是为了最大限度减少对射速的影响,射速对小口径高炮来说是关键指标,而对中口径大口径高炮则不是,后两者更注重的是射程与威力。由于小口径高炮弹药威力小,因此对精度参数敏感性高,采用膛口实测初速有助于提高精度。而中口径大口径高炮对此参数敏感性低于小口径高炮,在AHEAD技术出现前就已经存在电子引信编程技术,是以弹药定型测定的初速做为常数参数内置于电子火控系统的计算程序内,通过炮尾或膛内装置实现电子引信编程裝定。例如博福斯高炮就是炮尾裝定,而英国的武士装甲车上的机炮则在膛内进行电子引信裝定。你不知道就不要以为全世界都没有。

      再一个,电子可编程引信在几乎所有非碰炸或非穿甲类型弹药上都已经得到大规模应用。例如各种火炮发射或以火箭弹发射甚至以航弹方式投掷的空爆触发两用榴弹,子母弹、温压弹、高炸或低炸空爆弹等等,根据各种口径火炮或投掷方式特点不同而采用不同的裝定方式,提前裝定,实时裝定,发射后遥控或按触发条件自启动裝定等都有。AHEAD技术系统不过是其中小口径高炮专用高速编程裝定技术系统而已,2012年我军就已吃透这个技术了。

      177楼 stephen323
      你家的RAM抗干扰比FLASH强?回天顶星吧,地球的规则不适合你啊。

      FLASH都被干扰到数据丢失,RAM早成浆糊了。

      在导弹都支持在线编程的时代还扯固化抗干扰?你真不觉得丢人?

      TG的35mm高炮到底是不是小口径高炮啊?你觉得是大口径高炮?

      别净跟老子扯淡,把TG的AHEAD找出来吧。找不出来怎么证明TG掌握了这个技术?光靠扯淡可不行。

      固化算法、数表与参数正是为了对抗RAM里的数据污染和丢失,将固化在FLASH ROM里的不可擦写的数据和算法重新更正到RAM里。你哪只狗眼看我说RAM比FLASH强?军用单片机采用固化数据抗干扰又不仅仅用在导弹上,各种军用运算设备上都有。哪怕在线编程也不是所有程序参数都支持在线编程。

      正因为35毫米高炮属于小口径,所以射速(单位时间的弹丸密集度)对射击拦截效果影响巨大,所以要采取膛口裝定引信。40毫米和以上的中口径大口径可以采用平均初速进行炮尾裝定或膛内裝定。我们又没有AHEAD崇拜症,不需要每个口径都用这技术,35毫米口径有这技术就够了。30毫米和以下的没这引信的容积也没这破片装药量。我们不是买来AHEAD专利许可证,是自主破解自主研发,我们的技术称谓就是叫多束定向预制破片弹系统。

      2015/10/4 20:05:47
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 ci2003
      火控计算机用不了多么先进的电脑处理,速度能满足要求,可靠性优秀就可以了。国外的计算机硬件对于我国的先进性很多是基于专利保护门槛,只有制程与工艺材料上有实质上的领先。

      至于AHEAD弹的系统技术,“我们是打破了瑞士的技术封锁,自行研制成功了这项技术,且炸目距离控制精度和威力优于瑞士AHEAD弹。该项技术已在其它火炮上广泛应用。”这是兵工文刊上的文本,你不信就自己回家扯蛋。

      170楼 stephen323
      军用计算芯片其实就是强化的民用芯片而已,核心恰好就是设计、材料和制程。F22上用加固的POWERPC 604(486层面的玩意),是因为美国人买不起奔腾吗?是因为加固芯片加入大量容错电路,单元电路远比民用芯片复杂,同样的工艺和制程,只能生产远低于民用处理器性能的加固芯片。

      如果你生产民用芯片干不过人家,那生产加固芯片同样干不过人家,这是必然的。光靠YY不顶事的。还是等欧洲佬来TG买授权的时候再想这事吧。

      一句“其它火炮上广泛应用”就把牛皮给彻底吹破了。请问这个起爆距离可编程弹药还在什么火炮上应用?

      171楼 ci2003
      说你不懂装懂,F22用的芯片一定就是最先进的军用芯片吗?F22的昂贵又不在芯片上,军用芯片和系统整合的关系说来你也不懂,还“远比民用芯片复杂”,什么白痴言论!龙芯不论哪个方面都早已超过586了,能有自主体系生产军用芯片就不存在干不干得过的问题。独立战斗装备的军用芯片与军用电子系统的核心就只有固化算法的效率、系统冗余与可靠性、抗干扰性以及规模成本这几样。根本不需要太先进的芯片技术。

      至于其他火炮,你还是不懂装懂,几乎所有榴弹类型都可以采用起爆时间可编程引信技术。而且不是所有火炮都需要膛口裝定引信。35口径防空高炮是因为有射速要求才需要用到膛口裝定技术,从40毫米以上的口径都可以采用炮尾裝定技术。甚至低射速的枪榴弹一样可以采用起爆时间编程引信技术实现全射程可控空爆。你什么都不懂就知道数炮口上了几个环可笑不可笑!台湾的40毫米L70高射炮也能发射AHEAD弹,你倒是去数数人家装了多少个环?

      172楼 stephen323
      白痴就不要出来秀了,加固芯片不懂可以去百度。固化程序,一般叫法是掩模是最常见的降低成本方式,对抗干扰基本没帮助。不懂的东西别BB,TX上能跟我扯电子的貌似还不存在。

      AHEAD之所以用三个线圈在炮口编程,是为了保证精度,每一枚弹头测速后在确定起爆延时,这也是AHEAD效能高的核心原因,每颗弹头都是根据自身速度来标定的。这个就是AHEAD原理。我发现你这些人就是不学无术,光会扯淡。连个原理都不懂就瞎BB。发射前连弹头速度都不知道如何进行精确标定?你是特意来秀白痴的吗?谁家敢说弹药没误差的?就算1%的速度误差,到了1000米就是10米了,你还打个毛线啊。

      发射前装订的机械延时引信跟炮口编程引信毛关系都没有,你还是赶紧去去找找TG如何广泛应用炮口编程引信吧。

      如果只是发射前装定引信,居然敢说比AHEAD精度高,我只能说某些人不要脸的程度果然是令人叹为观止,虽然把GDF转镗炮说成自己发明已经是够不要脸的,但跟这个比,那就不值一提了。

      1.AHEAD是目前已知精度最高的高炮系统。

      2.就算欧洲佬的AHEAD也要有三个圈来装定。

      3.TG的军用电子水平比欧洲佬差远了。

      综上可知,TG在炮口没有三个圈的情况下,根本不可能做出能跟AHEAD相提并论的高炮(其实就算有也做不出,欧洲佬的加工精度远比TG高,同样设计,同样材料TG一样做不到同样精度。)所谓比国外产品精度高之类,根本就是屁话。

      在一个连人民日报都吹牛的国家还是要学会自己判断。专家现在已经快跟小姐一样,是用来骂人的,刘志军要不是案发了,现在恐怕已经是院士了,比这些专家可牛逼多了。

      173楼 ci2003
      单片机系统固化算法常数数表是尽量隔离恶劣工作条件影响,防止在可擦写内存中被污染被涂改或意外丢失的最正常的系统抗干扰手法,连这个都来扯,你的电算知识该重写了。

      电子引信编程并不止AHEAD一种技术,也并不代表一定要在膛口进行。我说过AHEAD技术的精华在于可高速编程裝定的电子引信而并不是其电子火控系统。其电子火控系统也用不了什么高档次芯片。AHEAD技术采用膛口(或者叫膛外)进行引信编程裝定是为了最大限度减少对射速的影响,射速对小口径高炮来说是关键指标,而对中口径大口径高炮则不是,后两者更注重的是射程与威力。由于小口径高炮弹药威力小,因此对精度参数敏感性高,采用膛口实测初速有助于提高精度。而中口径大口径高炮对此参数敏感性低于小口径高炮,在AHEAD技术出现前就已经存在电子引信编程技术,是以弹药定型测定的初速做为常数参数内置于电子火控系统的计算程序内,通过炮尾或膛内装置实现电子引信编程裝定。例如博福斯高炮就是炮尾裝定,而英国的武士装甲车上的机炮则在膛内进行电子引信裝定。你不知道就不要以为全世界都没有。

      再一个,电子可编程引信在几乎所有非碰炸或非穿甲类型弹药上都已经得到大规模应用。例如各种火炮发射或以火箭弹发射甚至以航弹方式投掷的空爆触发两用榴弹,子母弹、温压弹、高炸或低炸空爆弹等等,根据各种口径火炮或投掷方式特点不同而采用不同的裝定方式,提前裝定,实时裝定,发射后遥控或按触发条件自启动裝定等都有。AHEAD技术系统不过是其中小口径高炮专用高速编程裝定技术系统而已,2012年我军就已吃透这个技术了。

      你家的RAM抗干扰比FLASH强?回天顶星吧,地球的规则不适合你啊。

      FLASH都被干扰到数据丢失,RAM早成浆糊了。

      在导弹都支持在线编程的时代还扯固化抗干扰?你真不觉得丢人?

      TG的35mm高炮到底是不是小口径高炮啊?你觉得是大口径高炮?

      别净跟老子扯淡,把TG的AHEAD找出来吧。找不出来怎么证明TG掌握了这个技术?光靠扯淡可不行。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/10/4 12:57:52
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 stephen323
      看看149楼那张图,欧洲最新的AHEAD火炮还有三个亮晃晃的线圈。

      TG计算机比欧洲好?龙芯知道吗?华为知道吗?你没通知他们?龙芯要购买欧洲佬的MIPS授权,华为要购买ARM授权。

      跟欧洲佬比计算机?呵呵。

      169楼 ci2003
      火控计算机用不了多么先进的电脑处理,速度能满足要求,可靠性优秀就可以了。国外的计算机硬件对于我国的先进性很多是基于专利保护门槛,只有制程与工艺材料上有实质上的领先。

      至于AHEAD弹的系统技术,“我们是打破了瑞士的技术封锁,自行研制成功了这项技术,且炸目距离控制精度和威力优于瑞士AHEAD弹。该项技术已在其它火炮上广泛应用。”这是兵工文刊上的文本,你不信就自己回家扯蛋。

      170楼 stephen323
      军用计算芯片其实就是强化的民用芯片而已,核心恰好就是设计、材料和制程。F22上用加固的POWERPC 604(486层面的玩意),是因为美国人买不起奔腾吗?是因为加固芯片加入大量容错电路,单元电路远比民用芯片复杂,同样的工艺和制程,只能生产远低于民用处理器性能的加固芯片。

      如果你生产民用芯片干不过人家,那生产加固芯片同样干不过人家,这是必然的。光靠YY不顶事的。还是等欧洲佬来TG买授权的时候再想这事吧。

      一句“其它火炮上广泛应用”就把牛皮给彻底吹破了。请问这个起爆距离可编程弹药还在什么火炮上应用?

      171楼 ci2003
      说你不懂装懂,F22用的芯片一定就是最先进的军用芯片吗?F22的昂贵又不在芯片上,军用芯片和系统整合的关系说来你也不懂,还“远比民用芯片复杂”,什么白痴言论!龙芯不论哪个方面都早已超过586了,能有自主体系生产军用芯片就不存在干不干得过的问题。独立战斗装备的军用芯片与军用电子系统的核心就只有固化算法的效率、系统冗余与可靠性、抗干扰性以及规模成本这几样。根本不需要太先进的芯片技术。

      至于其他火炮,你还是不懂装懂,几乎所有榴弹类型都可以采用起爆时间可编程引信技术。而且不是所有火炮都需要膛口裝定引信。35口径防空高炮是因为有射速要求才需要用到膛口裝定技术,从40毫米以上的口径都可以采用炮尾裝定技术。甚至低射速的枪榴弹一样可以采用起爆时间编程引信技术实现全射程可控空爆。你什么都不懂就知道数炮口上了几个环可笑不可笑!台湾的40毫米L70高射炮也能发射AHEAD弹,你倒是去数数人家装了多少个环?

      172楼 stephen323
      白痴就不要出来秀了,加固芯片不懂可以去百度。固化程序,一般叫法是掩模是最常见的降低成本方式,对抗干扰基本没帮助。不懂的东西别BB,TX上能跟我扯电子的貌似还不存在。

      AHEAD之所以用三个线圈在炮口编程,是为了保证精度,每一枚弹头测速后在确定起爆延时,这也是AHEAD效能高的核心原因,每颗弹头都是根据自身速度来标定的。这个就是AHEAD原理。我发现你这些人就是不学无术,光会扯淡。连个原理都不懂就瞎BB。发射前连弹头速度都不知道如何进行精确标定?你是特意来秀白痴的吗?谁家敢说弹药没误差的?就算1%的速度误差,到了1000米就是10米了,你还打个毛线啊。

      发射前装订的机械延时引信跟炮口编程引信毛关系都没有,你还是赶紧去去找找TG如何广泛应用炮口编程引信吧。

      如果只是发射前装定引信,居然敢说比AHEAD精度高,我只能说某些人不要脸的程度果然是令人叹为观止,虽然把GDF转镗炮说成自己发明已经是够不要脸的,但跟这个比,那就不值一提了。

      1.AHEAD是目前已知精度最高的高炮系统。

      2.就算欧洲佬的AHEAD也要有三个圈来装定。

      3.TG的军用电子水平比欧洲佬差远了。

      综上可知,TG在炮口没有三个圈的情况下,根本不可能做出能跟AHEAD相提并论的高炮(其实就算有也做不出,欧洲佬的加工精度远比TG高,同样设计,同样材料TG一样做不到同样精度。)所谓比国外产品精度高之类,根本就是屁话。

      在一个连人民日报都吹牛的国家还是要学会自己判断。专家现在已经快跟小姐一样,是用来骂人的,刘志军要不是案发了,现在恐怕已经是院士了,比这些专家可牛逼多了。

      哪个国家报纸不吹牛的?找个来我看看

      2015/10/2 0:09:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290190 / 排名:5083
      左箭头-小图标

      现在用FC1和Q5比,毫无意义,因为时代不同了

      2015/10/1 17:00:57
      左箭头-小图标

      11楼 dinglilad
      枭龙和j10毕竟太小。改装太麻烦。j11可以。但j16本来就是su27j11之类改过来的。q 5确实应该退了。我觉得飞豹对地。j16 对海就很好。而且还有国产su30
      22楼 贫嘴夫
      强5 最大的问题就是 太小啦铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图这个搞笑的 漫画里 苏33 歼8 还有抱不住传统绿油漆的弹药的 小强5 就十分能够说明问题了铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      ---

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      ----双座版本的

      Q5 可不是因为大小的原因 实在是太落后了 跟不上时代了 外形就决定他应该成为历史了

      2015/9/29 18:31:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 stephen323
      看看149楼那张图,欧洲最新的AHEAD火炮还有三个亮晃晃的线圈。

      TG计算机比欧洲好?龙芯知道吗?华为知道吗?你没通知他们?龙芯要购买欧洲佬的MIPS授权,华为要购买ARM授权。

      跟欧洲佬比计算机?呵呵。

      169楼 ci2003
      火控计算机用不了多么先进的电脑处理,速度能满足要求,可靠性优秀就可以了。国外的计算机硬件对于我国的先进性很多是基于专利保护门槛,只有制程与工艺材料上有实质上的领先。

      至于AHEAD弹的系统技术,“我们是打破了瑞士的技术封锁,自行研制成功了这项技术,且炸目距离控制精度和威力优于瑞士AHEAD弹。该项技术已在其它火炮上广泛应用。”这是兵工文刊上的文本,你不信就自己回家扯蛋。

      170楼 stephen323
      军用计算芯片其实就是强化的民用芯片而已,核心恰好就是设计、材料和制程。F22上用加固的POWERPC 604(486层面的玩意),是因为美国人买不起奔腾吗?是因为加固芯片加入大量容错电路,单元电路远比民用芯片复杂,同样的工艺和制程,只能生产远低于民用处理器性能的加固芯片。

      如果你生产民用芯片干不过人家,那生产加固芯片同样干不过人家,这是必然的。光靠YY不顶事的。还是等欧洲佬来TG买授权的时候再想这事吧。

      一句“其它火炮上广泛应用”就把牛皮给彻底吹破了。请问这个起爆距离可编程弹药还在什么火炮上应用?

      171楼 ci2003
      说你不懂装懂,F22用的芯片一定就是最先进的军用芯片吗?F22的昂贵又不在芯片上,军用芯片和系统整合的关系说来你也不懂,还“远比民用芯片复杂”,什么白痴言论!龙芯不论哪个方面都早已超过586了,能有自主体系生产军用芯片就不存在干不干得过的问题。独立战斗装备的军用芯片与军用电子系统的核心就只有固化算法的效率、系统冗余与可靠性、抗干扰性以及规模成本这几样。根本不需要太先进的芯片技术。

      至于其他火炮,你还是不懂装懂,几乎所有榴弹类型都可以采用起爆时间可编程引信技术。而且不是所有火炮都需要膛口裝定引信。35口径防空高炮是因为有射速要求才需要用到膛口裝定技术,从40毫米以上的口径都可以采用炮尾裝定技术。甚至低射速的枪榴弹一样可以采用起爆时间编程引信技术实现全射程可控空爆。你什么都不懂就知道数炮口上了几个环可笑不可笑!台湾的40毫米L70高射炮也能发射AHEAD弹,你倒是去数数人家装了多少个环?

      172楼 stephen323
      白痴就不要出来秀了,加固芯片不懂可以去百度。固化程序,一般叫法是掩模是最常见的降低成本方式,对抗干扰基本没帮助。不懂的东西别BB,TX上能跟我扯电子的貌似还不存在。

      AHEAD之所以用三个线圈在炮口编程,是为了保证精度,每一枚弹头测速后在确定起爆延时,这也是AHEAD效能高的核心原因,每颗弹头都是根据自身速度来标定的。这个就是AHEAD原理。我发现你这些人就是不学无术,光会扯淡。连个原理都不懂就瞎BB。发射前连弹头速度都不知道如何进行精确标定?你是特意来秀白痴的吗?谁家敢说弹药没误差的?就算1%的速度误差,到了1000米就是10米了,你还打个毛线啊。

      发射前装订的机械延时引信跟炮口编程引信毛关系都没有,你还是赶紧去去找找TG如何广泛应用炮口编程引信吧。

      如果只是发射前装定引信,居然敢说比AHEAD精度高,我只能说某些人不要脸的程度果然是令人叹为观止,虽然把GDF转镗炮说成自己发明已经是够不要脸的,但跟这个比,那就不值一提了。

      1.AHEAD是目前已知精度最高的高炮系统。

      2.就算欧洲佬的AHEAD也要有三个圈来装定。

      3.TG的军用电子水平比欧洲佬差远了。

      综上可知,TG在炮口没有三个圈的情况下,根本不可能做出能跟AHEAD相提并论的高炮(其实就算有也做不出,欧洲佬的加工精度远比TG高,同样设计,同样材料TG一样做不到同样精度。)所谓比国外产品精度高之类,根本就是屁话。

      在一个连人民日报都吹牛的国家还是要学会自己判断。专家现在已经快跟小姐一样,是用来骂人的,刘志军要不是案发了,现在恐怕已经是院士了,比这些专家可牛逼多了。

      单片机系统固化算法常数数表是尽量隔离恶劣工作条件影响,防止在可擦写内存中被污染被涂改或意外丢失的最正常的系统抗干扰手法,连这个都来扯,你的电算知识该重写了。

      电子引信编程并不止AHEAD一种技术,也并不代表一定要在膛口进行。我说过AHEAD技术的精华在于可高速编程裝定的电子引信而并不是其电子火控系统。其电子火控系统也用不了什么高档次芯片。AHEAD技术采用膛口(或者叫膛外)进行引信编程裝定是为了最大限度减少对射速的影响,射速对小口径高炮来说是关键指标,而对中口径大口径高炮则不是,后两者更注重的是射程与威力。由于小口径高炮弹药威力小,因此对精度参数敏感性高,采用膛口实测初速有助于提高精度。而中口径大口径高炮对此参数敏感性低于小口径高炮,在AHEAD技术出现前就已经存在电子引信编程技术,是以弹药定型测定的初速做为常数参数内置于电子火控系统的计算程序内,通过炮尾或膛内装置实现电子引信编程裝定。例如博福斯高炮就是炮尾裝定,而英国的武士装甲车上的机炮则在膛内进行电子引信裝定。你不知道就不要以为全世界都没有。

      再一个,电子可编程引信在几乎所有非碰炸或非穿甲类型弹药上都已经得到大规模应用。例如各种火炮发射或以火箭弹发射甚至以航弹方式投掷的空爆触发两用榴弹,子母弹、温压弹、高炸或低炸空爆弹等等,根据各种口径火炮或投掷方式特点不同而采用不同的裝定方式,提前裝定,实时裝定,发射后遥控或按触发条件自启动裝定等都有。AHEAD技术系统不过是其中小口径高炮专用高速编程裝定技术系统而已,2012年我军就已吃透这个技术了。

      2015/9/27 10:23:06
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12628
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 ci2003
      厄利空在90年代初发明的AHEAD弹,距今已经20多年。AHEAD弹炮系统的核心不是那三个线圈,而是那个炮弹里的可编程裝定引信。至于火控,不过是计算速度和小型化集成系统的问题。我国不缺计算技术,我们缺的是工艺。当初三个线圈的膛口装置不过是在德国猎豹自行高炮的测速功能膛口装置基础上增加裝定功能线圈而已。我国军工自产产品除了材料上的耐用度不足,还有一个就是难以攻克2毫秒分辨度基础下编程裝定的引信技术。20年后我们已经攻克了这个技术,而且膛口测速与引信裝定装置设计工艺已经与欧美同步,自产系统从火控到弹药一系列工艺已经成熟。至于你关心的是否三个线圈,就像关心笔记本电脑是否还配软驱一样白痴。李魁武同志荣获国家兵器工业总公司一等功,国防科工委一等功,兵器工业集团公司、兵器装备集团公司一等功,增补候选中国工程院院士,我不信这样的国防科技功臣我信你?
      167楼 stephen323
      看看149楼那张图,欧洲最新的AHEAD火炮还有三个亮晃晃的线圈。

      TG计算机比欧洲好?龙芯知道吗?华为知道吗?你没通知他们?龙芯要购买欧洲佬的MIPS授权,华为要购买ARM授权。

      跟欧洲佬比计算机?呵呵。

      169楼 ci2003
      火控计算机用不了多么先进的电脑处理,速度能满足要求,可靠性优秀就可以了。国外的计算机硬件对于我国的先进性很多是基于专利保护门槛,只有制程与工艺材料上有实质上的领先。

      至于AHEAD弹的系统技术,“我们是打破了瑞士的技术封锁,自行研制成功了这项技术,且炸目距离控制精度和威力优于瑞士AHEAD弹。该项技术已在其它火炮上广泛应用。”这是兵工文刊上的文本,你不信就自己回家扯蛋。

      170楼 stephen323
      军用计算芯片其实就是强化的民用芯片而已,核心恰好就是设计、材料和制程。F22上用加固的POWERPC 604(486层面的玩意),是因为美国人买不起奔腾吗?是因为加固芯片加入大量容错电路,单元电路远比民用芯片复杂,同样的工艺和制程,只能生产远低于民用处理器性能的加固芯片。

      如果你生产民用芯片干不过人家,那生产加固芯片同样干不过人家,这是必然的。光靠YY不顶事的。还是等欧洲佬来TG买授权的时候再想这事吧。

      一句“其它火炮上广泛应用”就把牛皮给彻底吹破了。请问这个起爆距离可编程弹药还在什么火炮上应用?

      171楼 ci2003
      说你不懂装懂,F22用的芯片一定就是最先进的军用芯片吗?F22的昂贵又不在芯片上,军用芯片和系统整合的关系说来你也不懂,还“远比民用芯片复杂”,什么白痴言论!龙芯不论哪个方面都早已超过586了,能有自主体系生产军用芯片就不存在干不干得过的问题。独立战斗装备的军用芯片与军用电子系统的核心就只有固化算法的效率、系统冗余与可靠性、抗干扰性以及规模成本这几样。根本不需要太先进的芯片技术。

      至于其他火炮,你还是不懂装懂,几乎所有榴弹类型都可以采用起爆时间可编程引信技术。而且不是所有火炮都需要膛口裝定引信。35口径防空高炮是因为有射速要求才需要用到膛口裝定技术,从40毫米以上的口径都可以采用炮尾裝定技术。甚至低射速的枪榴弹一样可以采用起爆时间编程引信技术实现全射程可控空爆。你什么都不懂就知道数炮口上了几个环可笑不可笑!台湾的40毫米L70高射炮也能发射AHEAD弹,你倒是去数数人家装了多少个环?

      白痴就不要出来秀了,加固芯片不懂可以去百度。固化程序,一般叫法是掩模是最常见的降低成本方式,对抗干扰基本没帮助。不懂的东西别BB,TX上能跟我扯电子的貌似还不存在。

      AHEAD之所以用三个线圈在炮口编程,是为了保证精度,每一枚弹头测速后在确定起爆延时,这也是AHEAD效能高的核心原因,每颗弹头都是根据自身速度来标定的。这个就是AHEAD原理。我发现你这些人就是不学无术,光会扯淡。连个原理都不懂就瞎BB。发射前连弹头速度都不知道如何进行精确标定?你是特意来秀白痴的吗?谁家敢说弹药没误差的?就算1%的速度误差,到了1000米就是10米了,你还打个毛线啊。

      发射前装订的机械延时引信跟炮口编程引信毛关系都没有,你还是赶紧去去找找TG如何广泛应用炮口编程引信吧。

      如果只是发射前装定引信,居然敢说比AHEAD精度高,我只能说某些人不要脸的程度果然是令人叹为观止,虽然把GDF转镗炮说成自己发明已经是够不要脸的,但跟这个比,那就不值一提了。

      1.AHEAD是目前已知精度最高的高炮系统。

      2.就算欧洲佬的AHEAD也要有三个圈来装定。

      3.TG的军用电子水平比欧洲佬差远了。

      综上可知,TG在炮口没有三个圈的情况下,根本不可能做出能跟AHEAD相提并论的高炮(其实就算有也做不出,欧洲佬的加工精度远比TG高,同样设计,同样材料TG一样做不到同样精度。)所谓比国外产品精度高之类,根本就是屁话。

      在一个连人民日报都吹牛的国家还是要学会自己判断。专家现在已经快跟小姐一样,是用来骂人的,刘志军要不是案发了,现在恐怕已经是院士了,比这些专家可牛逼多了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/26 8:49:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 stephen323
      你的意思是TG的火控计算机水平远超欧洲佬?所以欧洲佬还要三个圈,TG不需要了?

      你信就好。

      166楼 ci2003
      厄利空在90年代初发明的AHEAD弹,距今已经20多年。AHEAD弹炮系统的核心不是那三个线圈,而是那个炮弹里的可编程裝定引信。至于火控,不过是计算速度和小型化集成系统的问题。我国不缺计算技术,我们缺的是工艺。当初三个线圈的膛口装置不过是在德国猎豹自行高炮的测速功能膛口装置基础上增加裝定功能线圈而已。我国军工自产产品除了材料上的耐用度不足,还有一个就是难以攻克2毫秒分辨度基础下编程裝定的引信技术。20年后我们已经攻克了这个技术,而且膛口测速与引信裝定装置设计工艺已经与欧美同步,自产系统从火控到弹药一系列工艺已经成熟。至于你关心的是否三个线圈,就像关心笔记本电脑是否还配软驱一样白痴。李魁武同志荣获国家兵器工业总公司一等功,国防科工委一等功,兵器工业集团公司、兵器装备集团公司一等功,增补候选中国工程院院士,我不信这样的国防科技功臣我信你?
      167楼 stephen323
      看看149楼那张图,欧洲最新的AHEAD火炮还有三个亮晃晃的线圈。

      TG计算机比欧洲好?龙芯知道吗?华为知道吗?你没通知他们?龙芯要购买欧洲佬的MIPS授权,华为要购买ARM授权。

      跟欧洲佬比计算机?呵呵。

      169楼 ci2003
      火控计算机用不了多么先进的电脑处理,速度能满足要求,可靠性优秀就可以了。国外的计算机硬件对于我国的先进性很多是基于专利保护门槛,只有制程与工艺材料上有实质上的领先。

      至于AHEAD弹的系统技术,“我们是打破了瑞士的技术封锁,自行研制成功了这项技术,且炸目距离控制精度和威力优于瑞士AHEAD弹。该项技术已在其它火炮上广泛应用。”这是兵工文刊上的文本,你不信就自己回家扯蛋。

      170楼 stephen323
      军用计算芯片其实就是强化的民用芯片而已,核心恰好就是设计、材料和制程。F22上用加固的POWERPC 604(486层面的玩意),是因为美国人买不起奔腾吗?是因为加固芯片加入大量容错电路,单元电路远比民用芯片复杂,同样的工艺和制程,只能生产远低于民用处理器性能的加固芯片。

      如果你生产民用芯片干不过人家,那生产加固芯片同样干不过人家,这是必然的。光靠YY不顶事的。还是等欧洲佬来TG买授权的时候再想这事吧。

      一句“其它火炮上广泛应用”就把牛皮给彻底吹破了。请问这个起爆距离可编程弹药还在什么火炮上应用?

      说你不懂装懂,F22用的芯片一定就是最先进的军用芯片吗?F22的昂贵又不在芯片上,军用芯片和系统整合的关系说来你也不懂,还“远比民用芯片复杂”,什么白痴言论!龙芯不论哪个方面都早已超过586了,能有自主体系生产军用芯片就不存在干不干得过的问题。独立战斗装备的军用芯片与军用电子系统的核心就只有固化算法的效率、系统冗余与可靠性、抗干扰性以及规模成本这几样。根本不需要太先进的芯片技术。

      至于其他火炮,你还是不懂装懂,几乎所有榴弹类型都可以采用起爆时间可编程引信技术。而且不是所有火炮都需要膛口裝定引信。35口径防空高炮是因为有射速要求才需要用到膛口裝定技术,从40毫米以上的口径都可以采用炮尾裝定技术。甚至低射速的枪榴弹一样可以采用起爆时间编程引信技术实现全射程可控空爆。你什么都不懂就知道数炮口上了几个环可笑不可笑!台湾的40毫米L70高射炮也能发射AHEAD弹,你倒是去数数人家装了多少个环?

      2015/9/26 1:09:35
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12628
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      164楼 ci2003
      你哪只眼看到我说AHEAD不要三个线圈了?但三个线圈也不一定非要一定如GDF-007那样的炮口装置来实现。线圈组合的实现方式多了。当初前后测速线圈必须相隔20-30厘米,为什么?因为技术达不到,裝定线圈与测速线圈也要相隔20-30厘米,为什么?还是技术限制的问题。但这样的三线圈膛口装置实际上很脆弱不够坚固。但现在技术已经进步了,线圈之间不需要再相隔那么远了,因此膛口装置的构造设计不需要如当初的那么长了,三个线圈的实现并非一定要让你能用眼睛数出来。我说过07式自行高炮的膛口装置有三根导线引出来,代表膛口装置上有三个数据功能模块端,这已经足够代表能实现三个线圈的功能。没有人说豆浆一定要装杯子里就不能用碗喝的。
      165楼 stephen323
      你的意思是TG的火控计算机水平远超欧洲佬?所以欧洲佬还要三个圈,TG不需要了?

      你信就好。

      166楼 ci2003
      厄利空在90年代初发明的AHEAD弹,距今已经20多年。AHEAD弹炮系统的核心不是那三个线圈,而是那个炮弹里的可编程裝定引信。至于火控,不过是计算速度和小型化集成系统的问题。我国不缺计算技术,我们缺的是工艺。当初三个线圈的膛口装置不过是在德国猎豹自行高炮的测速功能膛口装置基础上增加裝定功能线圈而已。我国军工自产产品除了材料上的耐用度不足,还有一个就是难以攻克2毫秒分辨度基础下编程裝定的引信技术。20年后我们已经攻克了这个技术,而且膛口测速与引信裝定装置设计工艺已经与欧美同步,自产系统从火控到弹药一系列工艺已经成熟。至于你关心的是否三个线圈,就像关心笔记本电脑是否还配软驱一样白痴。李魁武同志荣获国家兵器工业总公司一等功,国防科工委一等功,兵器工业集团公司、兵器装备集团公司一等功,增补候选中国工程院院士,我不信这样的国防科技功臣我信你?
      167楼 stephen323
      看看149楼那张图,欧洲最新的AHEAD火炮还有三个亮晃晃的线圈。

      TG计算机比欧洲好?龙芯知道吗?华为知道吗?你没通知他们?龙芯要购买欧洲佬的MIPS授权,华为要购买ARM授权。

      跟欧洲佬比计算机?呵呵。

      169楼 ci2003
      火控计算机用不了多么先进的电脑处理,速度能满足要求,可靠性优秀就可以了。国外的计算机硬件对于我国的先进性很多是基于专利保护门槛,只有制程与工艺材料上有实质上的领先。

      至于AHEAD弹的系统技术,“我们是打破了瑞士的技术封锁,自行研制成功了这项技术,且炸目距离控制精度和威力优于瑞士AHEAD弹。该项技术已在其它火炮上广泛应用。”这是兵工文刊上的文本,你不信就自己回家扯蛋。

      军用计算芯片其实就是强化的民用芯片而已,核心恰好就是设计、材料和制程。F22上用加固的POWERPC 604(486层面的玩意),是因为美国人买不起奔腾吗?是因为加固芯片加入大量容错电路,单元电路远比民用芯片复杂,同样的工艺和制程,只能生产远低于民用处理器性能的加固芯片。

      如果你生产民用芯片干不过人家,那生产加固芯片同样干不过人家,这是必然的。光靠YY不顶事的。还是等欧洲佬来TG买授权的时候再想这事吧。

      一句“其它火炮上广泛应用”就把牛皮给彻底吹破了。请问这个起爆距离可编程弹药还在什么火炮上应用?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/26 0:34:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      162楼 stephen323
      不谈论AHEAD是不是一定要三个线圈了?

      那好吧,那TG是不是重新发明了一次AHEAD原理?只要还是AHEAD就必需三个线圈,没有三个线圈,说再多都是鬼扯。

      实验的事,说不说也罢,1932年就在实验室里找到反物质了,你给我在马路上找台反物质驱动的汽车看看。

      164楼 ci2003
      你哪只眼看到我说AHEAD不要三个线圈了?但三个线圈也不一定非要一定如GDF-007那样的炮口装置来实现。线圈组合的实现方式多了。当初前后测速线圈必须相隔20-30厘米,为什么?因为技术达不到,裝定线圈与测速线圈也要相隔20-30厘米,为什么?还是技术限制的问题。但这样的三线圈膛口装置实际上很脆弱不够坚固。但现在技术已经进步了,线圈之间不需要再相隔那么远了,因此膛口装置的构造设计不需要如当初的那么长了,三个线圈的实现并非一定要让你能用眼睛数出来。我说过07式自行高炮的膛口装置有三根导线引出来,代表膛口装置上有三个数据功能模块端,这已经足够代表能实现三个线圈的功能。没有人说豆浆一定要装杯子里就不能用碗喝的。
      165楼 stephen323
      你的意思是TG的火控计算机水平远超欧洲佬?所以欧洲佬还要三个圈,TG不需要了?

      你信就好。

      166楼 ci2003
      厄利空在90年代初发明的AHEAD弹,距今已经20多年。AHEAD弹炮系统的核心不是那三个线圈,而是那个炮弹里的可编程裝定引信。至于火控,不过是计算速度和小型化集成系统的问题。我国不缺计算技术,我们缺的是工艺。当初三个线圈的膛口装置不过是在德国猎豹自行高炮的测速功能膛口装置基础上增加裝定功能线圈而已。我国军工自产产品除了材料上的耐用度不足,还有一个就是难以攻克2毫秒分辨度基础下编程裝定的引信技术。20年后我们已经攻克了这个技术,而且膛口测速与引信裝定装置设计工艺已经与欧美同步,自产系统从火控到弹药一系列工艺已经成熟。至于你关心的是否三个线圈,就像关心笔记本电脑是否还配软驱一样白痴。李魁武同志荣获国家兵器工业总公司一等功,国防科工委一等功,兵器工业集团公司、兵器装备集团公司一等功,增补候选中国工程院院士,我不信这样的国防科技功臣我信你?
      167楼 stephen323
      看看149楼那张图,欧洲最新的AHEAD火炮还有三个亮晃晃的线圈。

      TG计算机比欧洲好?龙芯知道吗?华为知道吗?你没通知他们?龙芯要购买欧洲佬的MIPS授权,华为要购买ARM授权。

      跟欧洲佬比计算机?呵呵。

      火控计算机用不了多么先进的电脑处理,速度能满足要求,可靠性优秀就可以了。国外的计算机硬件对于我国的先进性很多是基于专利保护门槛,只有制程与工艺材料上有实质上的领先。

      至于AHEAD弹的系统技术,“我们是打破了瑞士的技术封锁,自行研制成功了这项技术,且炸目距离控制精度和威力优于瑞士AHEAD弹。该项技术已在其它火炮上广泛应用。”这是兵工文刊上的文本,你不信就自己回家扯蛋。

      2015/9/25 17:49:49
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 ci2003
      根据“十五”装备发展规划,李魁武带领全体科技人员全身心地投入到项目中去。他们自筹资金,落实队伍,进行先期开发,提前开始了该武器系统的实物论证和重大关键技术的攻关。

      2001年12月,该项目经总装备部批准正式立项。李魁武同志又担起了项目总设计师的重任。

      自动炮是自行高炮武器的核心,他首先提出内能三气室弹链式双向供弹自动炮技术方案,并组织专项攻关组进行专项攻关。陆续研制成功了多个关键部件,解决了扬弹、供弹与射频的最佳匹配、炮闩寿命、手开闩筒强度等问题,使该自动炮结构简单、射速稳定、工作可靠,也提高了弹链的使用寿命。

      为了保证自动炮的射击精度,对炮口振动频率和射击频率进行了测试,提出了加强炮管刚度的技术措施,改变了炮口振动振幅和频率,取得了很好的效果。

      所有这些关键问题的解决,为自行高炮总体方案的可行性奠定了坚实的基础。

      尽管多束定向预制破片弹系统的概念研究刚刚取得初步成效,远未达到工程化应用程度的要求,但是为了提高自行高炮对小目标的毁歼效能,李魁武毅然将该弹种引入自行高炮武器系统的研制。他大胆提出使用陶瓷非金属材料的构想,经过多次试验验证,使炮口测速与装定装置达到了预定的寿命要求。

      多束定向预制破片弹系统的研制成功,实现了我国高炮弹药可控的历史性跨越。其炸目距离控制精度和弹丸威力优于国际同类弹药先进水平。

      162楼 stephen323
      不谈论AHEAD是不是一定要三个线圈了?

      那好吧,那TG是不是重新发明了一次AHEAD原理?只要还是AHEAD就必需三个线圈,没有三个线圈,说再多都是鬼扯。

      实验的事,说不说也罢,1932年就在实验室里找到反物质了,你给我在马路上找台反物质驱动的汽车看看。

      164楼 ci2003
      你哪只眼看到我说AHEAD不要三个线圈了?但三个线圈也不一定非要一定如GDF-007那样的炮口装置来实现。线圈组合的实现方式多了。当初前后测速线圈必须相隔20-30厘米,为什么?因为技术达不到,裝定线圈与测速线圈也要相隔20-30厘米,为什么?还是技术限制的问题。但这样的三线圈膛口装置实际上很脆弱不够坚固。但现在技术已经进步了,线圈之间不需要再相隔那么远了,因此膛口装置的构造设计不需要如当初的那么长了,三个线圈的实现并非一定要让你能用眼睛数出来。我说过07式自行高炮的膛口装置有三根导线引出来,代表膛口装置上有三个数据功能模块端,这已经足够代表能实现三个线圈的功能。没有人说豆浆一定要装杯子里就不能用碗喝的。
      165楼 stephen323
      你的意思是TG的火控计算机水平远超欧洲佬?所以欧洲佬还要三个圈,TG不需要了?

      你信就好。

      166楼 ci2003
      厄利空在90年代初发明的AHEAD弹,距今已经20多年。AHEAD弹炮系统的核心不是那三个线圈,而是那个炮弹里的可编程裝定引信。至于火控,不过是计算速度和小型化集成系统的问题。我国不缺计算技术,我们缺的是工艺。当初三个线圈的膛口装置不过是在德国猎豹自行高炮的测速功能膛口装置基础上增加裝定功能线圈而已。我国军工自产产品除了材料上的耐用度不足,还有一个就是难以攻克2毫秒分辨度基础下编程裝定的引信技术。20年后我们已经攻克了这个技术,而且膛口测速与引信裝定装置设计工艺已经与欧美同步,自产系统从火控到弹药一系列工艺已经成熟。至于你关心的是否三个线圈,就像关心笔记本电脑是否还配软驱一样白痴。李魁武同志荣获国家兵器工业总公司一等功,国防科工委一等功,兵器工业集团公司、兵器装备集团公司一等功,增补候选中国工程院院士,我不信这样的国防科技功臣我信你?
      那个敢把GDF的转镗炮说成他发明的人,我唯一佩服的就是他的脸皮质量真好。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/25 17:33:25
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 ci2003
      根据“十五”装备发展规划,李魁武带领全体科技人员全身心地投入到项目中去。他们自筹资金,落实队伍,进行先期开发,提前开始了该武器系统的实物论证和重大关键技术的攻关。

      2001年12月,该项目经总装备部批准正式立项。李魁武同志又担起了项目总设计师的重任。

      自动炮是自行高炮武器的核心,他首先提出内能三气室弹链式双向供弹自动炮技术方案,并组织专项攻关组进行专项攻关。陆续研制成功了多个关键部件,解决了扬弹、供弹与射频的最佳匹配、炮闩寿命、手开闩筒强度等问题,使该自动炮结构简单、射速稳定、工作可靠,也提高了弹链的使用寿命。

      为了保证自动炮的射击精度,对炮口振动频率和射击频率进行了测试,提出了加强炮管刚度的技术措施,改变了炮口振动振幅和频率,取得了很好的效果。

      所有这些关键问题的解决,为自行高炮总体方案的可行性奠定了坚实的基础。

      尽管多束定向预制破片弹系统的概念研究刚刚取得初步成效,远未达到工程化应用程度的要求,但是为了提高自行高炮对小目标的毁歼效能,李魁武毅然将该弹种引入自行高炮武器系统的研制。他大胆提出使用陶瓷非金属材料的构想,经过多次试验验证,使炮口测速与装定装置达到了预定的寿命要求。

      多束定向预制破片弹系统的研制成功,实现了我国高炮弹药可控的历史性跨越。其炸目距离控制精度和弹丸威力优于国际同类弹药先进水平。

      162楼 stephen323
      不谈论AHEAD是不是一定要三个线圈了?

      那好吧,那TG是不是重新发明了一次AHEAD原理?只要还是AHEAD就必需三个线圈,没有三个线圈,说再多都是鬼扯。

      实验的事,说不说也罢,1932年就在实验室里找到反物质了,你给我在马路上找台反物质驱动的汽车看看。

      164楼 ci2003
      你哪只眼看到我说AHEAD不要三个线圈了?但三个线圈也不一定非要一定如GDF-007那样的炮口装置来实现。线圈组合的实现方式多了。当初前后测速线圈必须相隔20-30厘米,为什么?因为技术达不到,裝定线圈与测速线圈也要相隔20-30厘米,为什么?还是技术限制的问题。但这样的三线圈膛口装置实际上很脆弱不够坚固。但现在技术已经进步了,线圈之间不需要再相隔那么远了,因此膛口装置的构造设计不需要如当初的那么长了,三个线圈的实现并非一定要让你能用眼睛数出来。我说过07式自行高炮的膛口装置有三根导线引出来,代表膛口装置上有三个数据功能模块端,这已经足够代表能实现三个线圈的功能。没有人说豆浆一定要装杯子里就不能用碗喝的。
      165楼 stephen323
      你的意思是TG的火控计算机水平远超欧洲佬?所以欧洲佬还要三个圈,TG不需要了?

      你信就好。

      166楼 ci2003
      厄利空在90年代初发明的AHEAD弹,距今已经20多年。AHEAD弹炮系统的核心不是那三个线圈,而是那个炮弹里的可编程裝定引信。至于火控,不过是计算速度和小型化集成系统的问题。我国不缺计算技术,我们缺的是工艺。当初三个线圈的膛口装置不过是在德国猎豹自行高炮的测速功能膛口装置基础上增加裝定功能线圈而已。我国军工自产产品除了材料上的耐用度不足,还有一个就是难以攻克2毫秒分辨度基础下编程裝定的引信技术。20年后我们已经攻克了这个技术,而且膛口测速与引信裝定装置设计工艺已经与欧美同步,自产系统从火控到弹药一系列工艺已经成熟。至于你关心的是否三个线圈,就像关心笔记本电脑是否还配软驱一样白痴。李魁武同志荣获国家兵器工业总公司一等功,国防科工委一等功,兵器工业集团公司、兵器装备集团公司一等功,增补候选中国工程院院士,我不信这样的国防科技功臣我信你?
      看看149楼那张图,欧洲最新的AHEAD火炮还有三个亮晃晃的线圈。

      TG计算机比欧洲好?龙芯知道吗?华为知道吗?你没通知他们?龙芯要购买欧洲佬的MIPS授权,华为要购买ARM授权。

      跟欧洲佬比计算机?呵呵。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/25 17:31:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      换个角度就能发现真相。

      151楼 ci2003
      根据“十五”装备发展规划,李魁武带领全体科技人员全身心地投入到项目中去。他们自筹资金,落实队伍,进行先期开发,提前开始了该武器系统的实物论证和重大关键技术的攻关。

      2001年12月,该项目经总装备部批准正式立项。李魁武同志又担起了项目总设计师的重任。

      自动炮是自行高炮武器的核心,他首先提出内能三气室弹链式双向供弹自动炮技术方案,并组织专项攻关组进行专项攻关。陆续研制成功了多个关键部件,解决了扬弹、供弹与射频的最佳匹配、炮闩寿命、手开闩筒强度等问题,使该自动炮结构简单、射速稳定、工作可靠,也提高了弹链的使用寿命。

      为了保证自动炮的射击精度,对炮口振动频率和射击频率进行了测试,提出了加强炮管刚度的技术措施,改变了炮口振动振幅和频率,取得了很好的效果。

      所有这些关键问题的解决,为自行高炮总体方案的可行性奠定了坚实的基础。

      尽管多束定向预制破片弹系统的概念研究刚刚取得初步成效,远未达到工程化应用程度的要求,但是为了提高自行高炮对小目标的毁歼效能,李魁武毅然将该弹种引入自行高炮武器系统的研制。他大胆提出使用陶瓷非金属材料的构想,经过多次试验验证,使炮口测速与装定装置达到了预定的寿命要求。

      多束定向预制破片弹系统的研制成功,实现了我国高炮弹药可控的历史性跨越。其炸目距离控制精度和弹丸威力优于国际同类弹药先进水平。

      162楼 stephen323
      不谈论AHEAD是不是一定要三个线圈了?

      那好吧,那TG是不是重新发明了一次AHEAD原理?只要还是AHEAD就必需三个线圈,没有三个线圈,说再多都是鬼扯。

      实验的事,说不说也罢,1932年就在实验室里找到反物质了,你给我在马路上找台反物质驱动的汽车看看。

      164楼 ci2003
      你哪只眼看到我说AHEAD不要三个线圈了?但三个线圈也不一定非要一定如GDF-007那样的炮口装置来实现。线圈组合的实现方式多了。当初前后测速线圈必须相隔20-30厘米,为什么?因为技术达不到,裝定线圈与测速线圈也要相隔20-30厘米,为什么?还是技术限制的问题。但这样的三线圈膛口装置实际上很脆弱不够坚固。但现在技术已经进步了,线圈之间不需要再相隔那么远了,因此膛口装置的构造设计不需要如当初的那么长了,三个线圈的实现并非一定要让你能用眼睛数出来。我说过07式自行高炮的膛口装置有三根导线引出来,代表膛口装置上有三个数据功能模块端,这已经足够代表能实现三个线圈的功能。没有人说豆浆一定要装杯子里就不能用碗喝的。
      165楼 stephen323
      你的意思是TG的火控计算机水平远超欧洲佬?所以欧洲佬还要三个圈,TG不需要了?

      你信就好。

      厄利空在90年代初发明的AHEAD弹,距今已经20多年。AHEAD弹炮系统的核心不是那三个线圈,而是那个炮弹里的可编程裝定引信。至于火控,不过是计算速度和小型化集成系统的问题。我国不缺计算技术,我们缺的是工艺。当初三个线圈的膛口装置不过是在德国猎豹自行高炮的测速功能膛口装置基础上增加裝定功能线圈而已。我国军工自产产品除了材料上的耐用度不足,还有一个就是难以攻克2毫秒分辨度基础下编程裝定的引信技术。20年后我们已经攻克了这个技术,而且膛口测速与引信裝定装置设计工艺已经与欧美同步,自产系统从火控到弹药一系列工艺已经成熟。至于你关心的是否三个线圈,就像关心笔记本电脑是否还配软驱一样白痴。李魁武同志荣获国家兵器工业总公司一等功,国防科工委一等功,兵器工业集团公司、兵器装备集团公司一等功,增补候选中国工程院院士,我不信这样的国防科技功臣我信你?

      2015/9/25 17:21:08
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 ci2003
      对,按你这么说德国人是傻子,连3线圈都不会造就搞个天空游骑兵出来发射AHEAD弹,德国佬被你扇耳光扇得啪啪的回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      149楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      换个角度就能发现真相。

      151楼 ci2003
      根据“十五”装备发展规划,李魁武带领全体科技人员全身心地投入到项目中去。他们自筹资金,落实队伍,进行先期开发,提前开始了该武器系统的实物论证和重大关键技术的攻关。

      2001年12月,该项目经总装备部批准正式立项。李魁武同志又担起了项目总设计师的重任。

      自动炮是自行高炮武器的核心,他首先提出内能三气室弹链式双向供弹自动炮技术方案,并组织专项攻关组进行专项攻关。陆续研制成功了多个关键部件,解决了扬弹、供弹与射频的最佳匹配、炮闩寿命、手开闩筒强度等问题,使该自动炮结构简单、射速稳定、工作可靠,也提高了弹链的使用寿命。

      为了保证自动炮的射击精度,对炮口振动频率和射击频率进行了测试,提出了加强炮管刚度的技术措施,改变了炮口振动振幅和频率,取得了很好的效果。

      所有这些关键问题的解决,为自行高炮总体方案的可行性奠定了坚实的基础。

      尽管多束定向预制破片弹系统的概念研究刚刚取得初步成效,远未达到工程化应用程度的要求,但是为了提高自行高炮对小目标的毁歼效能,李魁武毅然将该弹种引入自行高炮武器系统的研制。他大胆提出使用陶瓷非金属材料的构想,经过多次试验验证,使炮口测速与装定装置达到了预定的寿命要求。

      多束定向预制破片弹系统的研制成功,实现了我国高炮弹药可控的历史性跨越。其炸目距离控制精度和弹丸威力优于国际同类弹药先进水平。

      162楼 stephen323
      不谈论AHEAD是不是一定要三个线圈了?

      那好吧,那TG是不是重新发明了一次AHEAD原理?只要还是AHEAD就必需三个线圈,没有三个线圈,说再多都是鬼扯。

      实验的事,说不说也罢,1932年就在实验室里找到反物质了,你给我在马路上找台反物质驱动的汽车看看。

      164楼 ci2003
      你哪只眼看到我说AHEAD不要三个线圈了?但三个线圈也不一定非要一定如GDF-007那样的炮口装置来实现。线圈组合的实现方式多了。当初前后测速线圈必须相隔20-30厘米,为什么?因为技术达不到,裝定线圈与测速线圈也要相隔20-30厘米,为什么?还是技术限制的问题。但这样的三线圈膛口装置实际上很脆弱不够坚固。但现在技术已经进步了,线圈之间不需要再相隔那么远了,因此膛口装置的构造设计不需要如当初的那么长了,三个线圈的实现并非一定要让你能用眼睛数出来。我说过07式自行高炮的膛口装置有三根导线引出来,代表膛口装置上有三个数据功能模块端,这已经足够代表能实现三个线圈的功能。没有人说豆浆一定要装杯子里就不能用碗喝的。
      你的意思是TG的火控计算机水平远超欧洲佬?所以欧洲佬还要三个圈,TG不需要了?

      你信就好。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/25 14:10:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 stephen323
      除非AHEAD原理重新被发明了一遍,否则没有3个线圈就不能用AHEAD弹。AHEAD弹药价格高,用户本身不多,所以对应的也就普遍存在测速线圈和编程线圈,低端高端两个版本并存的情况,你前面贴的那个原装炮根本就不可能使用AHEAD弹。
      148楼 ci2003
      对,按你这么说德国人是傻子,连3线圈都不会造就搞个天空游骑兵出来发射AHEAD弹,德国佬被你扇耳光扇得啪啪的回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      149楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      换个角度就能发现真相。

      151楼 ci2003
      根据“十五”装备发展规划,李魁武带领全体科技人员全身心地投入到项目中去。他们自筹资金,落实队伍,进行先期开发,提前开始了该武器系统的实物论证和重大关键技术的攻关。

      2001年12月,该项目经总装备部批准正式立项。李魁武同志又担起了项目总设计师的重任。

      自动炮是自行高炮武器的核心,他首先提出内能三气室弹链式双向供弹自动炮技术方案,并组织专项攻关组进行专项攻关。陆续研制成功了多个关键部件,解决了扬弹、供弹与射频的最佳匹配、炮闩寿命、手开闩筒强度等问题,使该自动炮结构简单、射速稳定、工作可靠,也提高了弹链的使用寿命。

      为了保证自动炮的射击精度,对炮口振动频率和射击频率进行了测试,提出了加强炮管刚度的技术措施,改变了炮口振动振幅和频率,取得了很好的效果。

      所有这些关键问题的解决,为自行高炮总体方案的可行性奠定了坚实的基础。

      尽管多束定向预制破片弹系统的概念研究刚刚取得初步成效,远未达到工程化应用程度的要求,但是为了提高自行高炮对小目标的毁歼效能,李魁武毅然将该弹种引入自行高炮武器系统的研制。他大胆提出使用陶瓷非金属材料的构想,经过多次试验验证,使炮口测速与装定装置达到了预定的寿命要求。

      多束定向预制破片弹系统的研制成功,实现了我国高炮弹药可控的历史性跨越。其炸目距离控制精度和弹丸威力优于国际同类弹药先进水平。

      162楼 stephen323
      不谈论AHEAD是不是一定要三个线圈了?

      那好吧,那TG是不是重新发明了一次AHEAD原理?只要还是AHEAD就必需三个线圈,没有三个线圈,说再多都是鬼扯。

      实验的事,说不说也罢,1932年就在实验室里找到反物质了,你给我在马路上找台反物质驱动的汽车看看。

      你哪只眼看到我说AHEAD不要三个线圈了?但三个线圈也不一定非要一定如GDF-007那样的炮口装置来实现。线圈组合的实现方式多了。当初前后测速线圈必须相隔20-30厘米,为什么?因为技术达不到,裝定线圈与测速线圈也要相隔20-30厘米,为什么?还是技术限制的问题。但这样的三线圈膛口装置实际上很脆弱不够坚固。但现在技术已经进步了,线圈之间不需要再相隔那么远了,因此膛口装置的构造设计不需要如当初的那么长了,三个线圈的实现并非一定要让你能用眼睛数出来。我说过07式自行高炮的膛口装置有三根导线引出来,代表膛口装置上有三个数据功能模块端,这已经足够代表能实现三个线圈的功能。没有人说豆浆一定要装杯子里就不能用碗喝的。

      2015/9/25 13:45:12
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 lwjack
      你被揭穿之后就玩弄贼喊捉贼,打算耍无赖搅混水么???

      你换了N个马甲到了今天还以为你自已聪明的掩耳盗铃能忽悠到我???

      好吧,土共阅兵中、民兵手中、各种部队手中拿出来拍照的那么多35炮,全部是纯粹进口的那么几台到处走穴的而不是自造的你满意了吧???

      135楼 stephen323
      别到处转进了。

      1.TG的新高炮全部没有炮口编程线圈,所谓TG能生产AHEAD弹药的谣言也就不攻自破。

      2.你根本就不知道什么是炮口编程线圈。

      如果不能反驳以上观点,你打再多的滚,也就是丢人现眼而已。

      138楼 lwjack
      你就继续打滚把,土共拿出和你放出的照片一样的炮口,并且土共明确说自己有可以编程的弹药(35毫米榴弹枪也可以编程设定距离爆炸)你就信口雌黄死不承认——真是学习小日本的死硬好榜样
      139楼 stephen323
      出处,不会你刚写的吧。至于枪榴弹,拿枪榴弹跟高炮比?
      150楼 lwjack
      低速榴弹是基础和起步,升级版就是高速炮弹

      土共N年前就可以做初级,那么高级的也当然是在近年成熟了

      所以土共93阅兵就公开宣示自己的“全球第一款第四代高炮”,土共也公开说自己攻克了外国封锁的可编程高炮炮弹技术了,

      土共如此公开的说自己能做到,连CIA都不敢质疑(如果CIA敢质疑土共撒谎,那么万一土共拿证据打脸,那可是CIA在全球面前丢脸哟)。

      问题是CIA尚且要脸,但是你却可以跳出来装质疑而套情报,因为你不需要脸,下次换个系列编号马甲就行了

      第四代高炮,是谁定义的?标准是什么?

      如果AHEAD就算第四代,那GFD-AHEAD是不是世界上第负一个第四代高炮?欧洲一票35m自行高炮都是第零个吧。

      吹个牛都能成为你的证据?你能不能要点脸啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/25 12:44:26
      左箭头-小图标

      ......
      145楼 ci2003
      连人家原装的改进都要否定的,脸皮一定是无比厚实的存在了吧。这样的说辞基本可以无视了,自己玩去吧
      147楼 stephen323
      除非AHEAD原理重新被发明了一遍,否则没有3个线圈就不能用AHEAD弹。AHEAD弹药价格高,用户本身不多,所以对应的也就普遍存在测速线圈和编程线圈,低端高端两个版本并存的情况,你前面贴的那个原装炮根本就不可能使用AHEAD弹。
      148楼 ci2003
      对,按你这么说德国人是傻子,连3线圈都不会造就搞个天空游骑兵出来发射AHEAD弹,德国佬被你扇耳光扇得啪啪的回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      149楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      换个角度就能发现真相。

      151楼 ci2003
      根据“十五”装备发展规划,李魁武带领全体科技人员全身心地投入到项目中去。他们自筹资金,落实队伍,进行先期开发,提前开始了该武器系统的实物论证和重大关键技术的攻关。

      2001年12月,该项目经总装备部批准正式立项。李魁武同志又担起了项目总设计师的重任。

      自动炮是自行高炮武器的核心,他首先提出内能三气室弹链式双向供弹自动炮技术方案,并组织专项攻关组进行专项攻关。陆续研制成功了多个关键部件,解决了扬弹、供弹与射频的最佳匹配、炮闩寿命、手开闩筒强度等问题,使该自动炮结构简单、射速稳定、工作可靠,也提高了弹链的使用寿命。

      为了保证自动炮的射击精度,对炮口振动频率和射击频率进行了测试,提出了加强炮管刚度的技术措施,改变了炮口振动振幅和频率,取得了很好的效果。

      所有这些关键问题的解决,为自行高炮总体方案的可行性奠定了坚实的基础。

      尽管多束定向预制破片弹系统的概念研究刚刚取得初步成效,远未达到工程化应用程度的要求,但是为了提高自行高炮对小目标的毁歼效能,李魁武毅然将该弹种引入自行高炮武器系统的研制。他大胆提出使用陶瓷非金属材料的构想,经过多次试验验证,使炮口测速与装定装置达到了预定的寿命要求。

      多束定向预制破片弹系统的研制成功,实现了我国高炮弹药可控的历史性跨越。其炸目距离控制精度和弹丸威力优于国际同类弹药先进水平。

      不谈论AHEAD是不是一定要三个线圈了?

      那好吧,那TG是不是重新发明了一次AHEAD原理?只要还是AHEAD就必需三个线圈,没有三个线圈,说再多都是鬼扯。

      实验的事,说不说也罢,1932年就在实验室里找到反物质了,你给我在马路上找台反物质驱动的汽车看看。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/25 12:38:23
      左箭头-小图标

      为何运八可以做平台,轰六可以做平台,图154可以做平台,运十就不能呢?

      2015/9/22 13:44:25
      左箭头-小图标

      既然还在用轰六不断改进,为何不使用运十改进呢?不是效果更好吗?

      当然我不反对轰六扩大为轰八。

      2015/9/22 13:33:23
      左箭头-小图标

      楼主啊,运时用俄罗斯发动机做预警机或者反潜机如何?

      2015/9/22 13:29:32
      左箭头-小图标

      对于飞机来说,能够携带的导弹大大增加了,近战格斗能力大大增加了,战斗机的战力成倍的增加了。

      2015/9/22 13:07:15
      左箭头-小图标

      飞机发射炮射导弹,具有叠加飞机速度的优势,具有近距离发射的优势,具有最佳角度发射的优势。

      2015/9/22 13:02:33
      左箭头-小图标

      如果不能炮射导弹,高炮就不用搞了。

      2015/9/22 12:58:11
      左箭头-小图标

      专门设计的无人机带上空战导弹,比你们的最先进的任何高炮都要高效率低成本。

      2015/9/22 12:55:55
      左箭头-小图标

      如果不能炮射导弹,高炮的不用搞了。

      2015/9/22 12:52:32
      左箭头-小图标

      如果高膛压发射成功,炮射小导弹就具有非常高的速度,能够攻击高速突防和低空突防的任何飞机。

      高炮炮射导弹具有二次攻击的能力。

      2015/9/22 12:51:08
      左箭头-小图标

      高炮发射导弹有没有可能?

      目前,世界最小的导弹只有5斤左右,两只鞋那么长,拇指与食指尖接触围成的圆那么粗。

      而某些网友说的震动对电子元器件的损坏主要是炮口在高速连射时的震动对炮口的电子元器件造成的并且早已解决。

      2015/9/22 12:43:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      能看出3种炮口线圈间的差异吗?

      AHEAD 原理就注定了要使用这种弹药就必需有3个炮口线圈。如果不懂AHEAD原理可以百度,就不要扯什么整合、内置之类,那只会让人嘲笑。

      145楼 ci2003
      连人家原装的改进都要否定的,脸皮一定是无比厚实的存在了吧。这样的说辞基本可以无视了,自己玩去吧
      147楼 stephen323
      除非AHEAD原理重新被发明了一遍,否则没有3个线圈就不能用AHEAD弹。AHEAD弹药价格高,用户本身不多,所以对应的也就普遍存在测速线圈和编程线圈,低端高端两个版本并存的情况,你前面贴的那个原装炮根本就不可能使用AHEAD弹。
      148楼 ci2003
      对,按你这么说德国人是傻子,连3线圈都不会造就搞个天空游骑兵出来发射AHEAD弹,德国佬被你扇耳光扇得啪啪的回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      149楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      换个角度就能发现真相。

      根据“十五”装备发展规划,李魁武带领全体科技人员全身心地投入到项目中去。他们自筹资金,落实队伍,进行先期开发,提前开始了该武器系统的实物论证和重大关键技术的攻关。

      2001年12月,该项目经总装备部批准正式立项。李魁武同志又担起了项目总设计师的重任。

      自动炮是自行高炮武器的核心,他首先提出内能三气室弹链式双向供弹自动炮技术方案,并组织专项攻关组进行专项攻关。陆续研制成功了多个关键部件,解决了扬弹、供弹与射频的最佳匹配、炮闩寿命、手开闩筒强度等问题,使该自动炮结构简单、射速稳定、工作可靠,也提高了弹链的使用寿命。

      为了保证自动炮的射击精度,对炮口振动频率和射击频率进行了测试,提出了加强炮管刚度的技术措施,改变了炮口振动振幅和频率,取得了很好的效果。

      所有这些关键问题的解决,为自行高炮总体方案的可行性奠定了坚实的基础。

      尽管多束定向预制破片弹系统的概念研究刚刚取得初步成效,远未达到工程化应用程度的要求,但是为了提高自行高炮对小目标的毁歼效能,李魁武毅然将该弹种引入自行高炮武器系统的研制。他大胆提出使用陶瓷非金属材料的构想,经过多次试验验证,使炮口测速与装定装置达到了预定的寿命要求。

      多束定向预制破片弹系统的研制成功,实现了我国高炮弹药可控的历史性跨越。其炸目距离控制精度和弹丸威力优于国际同类弹药先进水平。

      2015/9/21 17:00:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 stephen323
      你能不能有一次不靠打滚收场啊。
      134楼 lwjack
      你被揭穿之后就玩弄贼喊捉贼,打算耍无赖搅混水么???

      你换了N个马甲到了今天还以为你自已聪明的掩耳盗铃能忽悠到我???

      好吧,土共阅兵中、民兵手中、各种部队手中拿出来拍照的那么多35炮,全部是纯粹进口的那么几台到处走穴的而不是自造的你满意了吧???

      135楼 stephen323
      别到处转进了。

      1.TG的新高炮全部没有炮口编程线圈,所谓TG能生产AHEAD弹药的谣言也就不攻自破。

      2.你根本就不知道什么是炮口编程线圈。

      如果不能反驳以上观点,你打再多的滚,也就是丢人现眼而已。

      138楼 lwjack
      你就继续打滚把,土共拿出和你放出的照片一样的炮口,并且土共明确说自己有可以编程的弹药(35毫米榴弹枪也可以编程设定距离爆炸)你就信口雌黄死不承认——真是学习小日本的死硬好榜样
      139楼 stephen323
      出处,不会你刚写的吧。至于枪榴弹,拿枪榴弹跟高炮比?

      低速榴弹是基础和起步,升级版就是高速炮弹

      土共N年前就可以做初级,那么高级的也当然是在近年成熟了

      所以土共93阅兵就公开宣示自己的“全球第一款第四代高炮”,土共也公开说自己攻克了外国封锁的可编程高炮炮弹技术了,

      土共如此公开的说自己能做到,连CIA都不敢质疑(如果CIA敢质疑土共撒谎,那么万一土共拿证据打脸,那可是CIA在全球面前丢脸哟)。

      问题是CIA尚且要脸,但是你却可以跳出来装质疑而套情报,因为你不需要脸,下次换个系列编号马甲就行了

      2015/9/21 13:09:20
      左箭头-小图标

      ......
      142楼 ci2003
      我说优化是因为我国当初AHEAD刚出来不久就买过一批放在台海前线,觉得好用,想引进,厄利空不卖AHEAD技术,所以我们买的是GDF-002,自己优化过性能接近GDF-003才装备了90式牵引双35,后来要搞瞄射一体自行双35,之前的37毫米自行高炮系统不好,还想买AHEAD,厄利空还是不答应,于是我们买了天空卫士系统,搭售了个GDF-003,结果就是PG99双35牵引高炮,性能堪比GDF-005,已经具备膛口测初速功能,天空卫士系统留着自研,最后终于出来了07式双35自行高炮,什么功能都有了。国产AHEAD弹也出来了。厄利空的技术封锁宣告失败。

      大概你的榆木脑袋里要发射AHEAD弹要进行炮口裝定引信的话膛口装置必须能看到三个环才对?这都什么时候的老黄历了。你自己看看厄利空自己出的天空盾牌-AHEAD”近程高炮系统,我们07式双35自行高炮的炮口装置是一样的,感应裝定线圈已经内置化了。你去数数炮口装置有多少条导线?一根线一个功能模块。至于国产AHEAD弹药,你可以查查“国产新型多束定向预制破片弹药”

      天空盾牌-AHEAD铁血网提醒您:点击查看大图

      可编程裝定引信炮口装置铁血网提醒您:点击查看大图未改装前的波兰劳拉型自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      改装后可发射AHEAD弹的劳拉A自行高炮,膛口装置与07式如出一辙铁血网提醒您:点击查看大图

      07式双35自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      每个炮口装置有3条导线铁血网提醒您:点击查看大图

      143楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      能看出3种炮口线圈间的差异吗?

      AHEAD 原理就注定了要使用这种弹药就必需有3个炮口线圈。如果不懂AHEAD原理可以百度,就不要扯什么整合、内置之类,那只会让人嘲笑。

      145楼 ci2003
      连人家原装的改进都要否定的,脸皮一定是无比厚实的存在了吧。这样的说辞基本可以无视了,自己玩去吧
      147楼 stephen323
      除非AHEAD原理重新被发明了一遍,否则没有3个线圈就不能用AHEAD弹。AHEAD弹药价格高,用户本身不多,所以对应的也就普遍存在测速线圈和编程线圈,低端高端两个版本并存的情况,你前面贴的那个原装炮根本就不可能使用AHEAD弹。
      148楼 ci2003
      对,按你这么说德国人是傻子,连3线圈都不会造就搞个天空游骑兵出来发射AHEAD弹,德国佬被你扇耳光扇得啪啪的回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      换个角度就能发现真相。

      2015/9/21 10:46:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 stephen323
      优化个屁,事实就是GDF002性能TG非常满意,但价格高昂(瑞士武器无论成本还是授权费用都非常高,这是地球人都知道的,不是人的就没办法了。),原来一度打算全面替换37炮,最后只有作为御林军的38军装备了。

      然后TG一直在想办法搞个成本可以接受的随行高炮,什么25mm、30mm甚至最近76mm都来了,转管、转膛、短后坐……能试的几乎都试了一遍,甚至海军的730和AK176都搬出来,至少到目前没有任何型号大量列装。说白了TG现在还在探索阶段。

      当然了你要证明TG能生产AHEAD弹,其实很简单了,你只要在TG的新高炮上找到编程线圈就可以了,这么明显的特征,很好认的。

      142楼 ci2003
      我说优化是因为我国当初AHEAD刚出来不久就买过一批放在台海前线,觉得好用,想引进,厄利空不卖AHEAD技术,所以我们买的是GDF-002,自己优化过性能接近GDF-003才装备了90式牵引双35,后来要搞瞄射一体自行双35,之前的37毫米自行高炮系统不好,还想买AHEAD,厄利空还是不答应,于是我们买了天空卫士系统,搭售了个GDF-003,结果就是PG99双35牵引高炮,性能堪比GDF-005,已经具备膛口测初速功能,天空卫士系统留着自研,最后终于出来了07式双35自行高炮,什么功能都有了。国产AHEAD弹也出来了。厄利空的技术封锁宣告失败。

      大概你的榆木脑袋里要发射AHEAD弹要进行炮口裝定引信的话膛口装置必须能看到三个环才对?这都什么时候的老黄历了。你自己看看厄利空自己出的天空盾牌-AHEAD”近程高炮系统,我们07式双35自行高炮的炮口装置是一样的,感应裝定线圈已经内置化了。你去数数炮口装置有多少条导线?一根线一个功能模块。至于国产AHEAD弹药,你可以查查“国产新型多束定向预制破片弹药”

      天空盾牌-AHEAD铁血网提醒您:点击查看大图

      可编程裝定引信炮口装置铁血网提醒您:点击查看大图未改装前的波兰劳拉型自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      改装后可发射AHEAD弹的劳拉A自行高炮,膛口装置与07式如出一辙铁血网提醒您:点击查看大图

      07式双35自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      每个炮口装置有3条导线铁血网提醒您:点击查看大图

      143楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      能看出3种炮口线圈间的差异吗?

      AHEAD 原理就注定了要使用这种弹药就必需有3个炮口线圈。如果不懂AHEAD原理可以百度,就不要扯什么整合、内置之类,那只会让人嘲笑。

      145楼 ci2003
      连人家原装的改进都要否定的,脸皮一定是无比厚实的存在了吧。这样的说辞基本可以无视了,自己玩去吧
      147楼 stephen323
      除非AHEAD原理重新被发明了一遍,否则没有3个线圈就不能用AHEAD弹。AHEAD弹药价格高,用户本身不多,所以对应的也就普遍存在测速线圈和编程线圈,低端高端两个版本并存的情况,你前面贴的那个原装炮根本就不可能使用AHEAD弹。
      对,按你这么说德国人是傻子,连3线圈都不会造就搞个天空游骑兵出来发射AHEAD弹,德国佬被你扇耳光扇得啪啪的回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      2015/9/20 23:16:02
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 ci2003
      外贸个屁,这就是一试验车型,最后都没列装,你呲个鬼牙。我们的35高炮都到第四代了,能解决的能优化的都搞几遍了,你自己去翻老黄历吧。
      141楼 stephen323
      优化个屁,事实就是GDF002性能TG非常满意,但价格高昂(瑞士武器无论成本还是授权费用都非常高,这是地球人都知道的,不是人的就没办法了。),原来一度打算全面替换37炮,最后只有作为御林军的38军装备了。

      然后TG一直在想办法搞个成本可以接受的随行高炮,什么25mm、30mm甚至最近76mm都来了,转管、转膛、短后坐……能试的几乎都试了一遍,甚至海军的730和AK176都搬出来,至少到目前没有任何型号大量列装。说白了TG现在还在探索阶段。

      当然了你要证明TG能生产AHEAD弹,其实很简单了,你只要在TG的新高炮上找到编程线圈就可以了,这么明显的特征,很好认的。

      142楼 ci2003
      我说优化是因为我国当初AHEAD刚出来不久就买过一批放在台海前线,觉得好用,想引进,厄利空不卖AHEAD技术,所以我们买的是GDF-002,自己优化过性能接近GDF-003才装备了90式牵引双35,后来要搞瞄射一体自行双35,之前的37毫米自行高炮系统不好,还想买AHEAD,厄利空还是不答应,于是我们买了天空卫士系统,搭售了个GDF-003,结果就是PG99双35牵引高炮,性能堪比GDF-005,已经具备膛口测初速功能,天空卫士系统留着自研,最后终于出来了07式双35自行高炮,什么功能都有了。国产AHEAD弹也出来了。厄利空的技术封锁宣告失败。

      大概你的榆木脑袋里要发射AHEAD弹要进行炮口裝定引信的话膛口装置必须能看到三个环才对?这都什么时候的老黄历了。你自己看看厄利空自己出的天空盾牌-AHEAD”近程高炮系统,我们07式双35自行高炮的炮口装置是一样的,感应裝定线圈已经内置化了。你去数数炮口装置有多少条导线?一根线一个功能模块。至于国产AHEAD弹药,你可以查查“国产新型多束定向预制破片弹药”

      天空盾牌-AHEAD铁血网提醒您:点击查看大图

      可编程裝定引信炮口装置铁血网提醒您:点击查看大图未改装前的波兰劳拉型自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      改装后可发射AHEAD弹的劳拉A自行高炮,膛口装置与07式如出一辙铁血网提醒您:点击查看大图

      07式双35自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      每个炮口装置有3条导线铁血网提醒您:点击查看大图

      143楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      能看出3种炮口线圈间的差异吗?

      AHEAD 原理就注定了要使用这种弹药就必需有3个炮口线圈。如果不懂AHEAD原理可以百度,就不要扯什么整合、内置之类,那只会让人嘲笑。

      145楼 ci2003
      连人家原装的改进都要否定的,脸皮一定是无比厚实的存在了吧。这样的说辞基本可以无视了,自己玩去吧
      除非AHEAD原理重新被发明了一遍,否则没有3个线圈就不能用AHEAD弹。AHEAD弹药价格高,用户本身不多,所以对应的也就普遍存在测速线圈和编程线圈,低端高端两个版本并存的情况,你前面贴的那个原装炮根本就不可能使用AHEAD弹。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/20 18:03:52
      左箭头-小图标

      平台啊,平台有老的,Q5仅能作为无人平台可能还有些用处!

      2015/9/20 17:34:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 stephen323
      能找到这张图,怎么会缺了说明的?

      “外贸型自行高炮”,这伎俩,也太不上路了。

      137楼 ci2003
      外贸个屁,这就是一试验车型,最后都没列装,你呲个鬼牙。我们的35高炮都到第四代了,能解决的能优化的都搞几遍了,你自己去翻老黄历吧。
      141楼 stephen323
      优化个屁,事实就是GDF002性能TG非常满意,但价格高昂(瑞士武器无论成本还是授权费用都非常高,这是地球人都知道的,不是人的就没办法了。),原来一度打算全面替换37炮,最后只有作为御林军的38军装备了。

      然后TG一直在想办法搞个成本可以接受的随行高炮,什么25mm、30mm甚至最近76mm都来了,转管、转膛、短后坐……能试的几乎都试了一遍,甚至海军的730和AK176都搬出来,至少到目前没有任何型号大量列装。说白了TG现在还在探索阶段。

      当然了你要证明TG能生产AHEAD弹,其实很简单了,你只要在TG的新高炮上找到编程线圈就可以了,这么明显的特征,很好认的。

      142楼 ci2003
      我说优化是因为我国当初AHEAD刚出来不久就买过一批放在台海前线,觉得好用,想引进,厄利空不卖AHEAD技术,所以我们买的是GDF-002,自己优化过性能接近GDF-003才装备了90式牵引双35,后来要搞瞄射一体自行双35,之前的37毫米自行高炮系统不好,还想买AHEAD,厄利空还是不答应,于是我们买了天空卫士系统,搭售了个GDF-003,结果就是PG99双35牵引高炮,性能堪比GDF-005,已经具备膛口测初速功能,天空卫士系统留着自研,最后终于出来了07式双35自行高炮,什么功能都有了。国产AHEAD弹也出来了。厄利空的技术封锁宣告失败。

      大概你的榆木脑袋里要发射AHEAD弹要进行炮口裝定引信的话膛口装置必须能看到三个环才对?这都什么时候的老黄历了。你自己看看厄利空自己出的天空盾牌-AHEAD”近程高炮系统,我们07式双35自行高炮的炮口装置是一样的,感应裝定线圈已经内置化了。你去数数炮口装置有多少条导线?一根线一个功能模块。至于国产AHEAD弹药,你可以查查“国产新型多束定向预制破片弹药”

      天空盾牌-AHEAD铁血网提醒您:点击查看大图

      可编程裝定引信炮口装置铁血网提醒您:点击查看大图未改装前的波兰劳拉型自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      改装后可发射AHEAD弹的劳拉A自行高炮,膛口装置与07式如出一辙铁血网提醒您:点击查看大图

      07式双35自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      每个炮口装置有3条导线铁血网提醒您:点击查看大图

      143楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      能看出3种炮口线圈间的差异吗?

      AHEAD 原理就注定了要使用这种弹药就必需有3个炮口线圈。如果不懂AHEAD原理可以百度,就不要扯什么整合、内置之类,那只会让人嘲笑。

      连人家原装的改进都要否定的,脸皮一定是无比厚实的存在了吧。这样的说辞基本可以无视了,自己玩去吧

      2015/9/20 16:38:36
      左箭头-小图标

      瞎说,强5的替代者是飞豹

      2015/9/20 15:39:20
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 ci2003
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      131楼 stephen323
      能找到这张图,怎么会缺了说明的?

      “外贸型自行高炮”,这伎俩,也太不上路了。

      137楼 ci2003
      外贸个屁,这就是一试验车型,最后都没列装,你呲个鬼牙。我们的35高炮都到第四代了,能解决的能优化的都搞几遍了,你自己去翻老黄历吧。
      141楼 stephen323
      优化个屁,事实就是GDF002性能TG非常满意,但价格高昂(瑞士武器无论成本还是授权费用都非常高,这是地球人都知道的,不是人的就没办法了。),原来一度打算全面替换37炮,最后只有作为御林军的38军装备了。

      然后TG一直在想办法搞个成本可以接受的随行高炮,什么25mm、30mm甚至最近76mm都来了,转管、转膛、短后坐……能试的几乎都试了一遍,甚至海军的730和AK176都搬出来,至少到目前没有任何型号大量列装。说白了TG现在还在探索阶段。

      当然了你要证明TG能生产AHEAD弹,其实很简单了,你只要在TG的新高炮上找到编程线圈就可以了,这么明显的特征,很好认的。

      142楼 ci2003
      我说优化是因为我国当初AHEAD刚出来不久就买过一批放在台海前线,觉得好用,想引进,厄利空不卖AHEAD技术,所以我们买的是GDF-002,自己优化过性能接近GDF-003才装备了90式牵引双35,后来要搞瞄射一体自行双35,之前的37毫米自行高炮系统不好,还想买AHEAD,厄利空还是不答应,于是我们买了天空卫士系统,搭售了个GDF-003,结果就是PG99双35牵引高炮,性能堪比GDF-005,已经具备膛口测初速功能,天空卫士系统留着自研,最后终于出来了07式双35自行高炮,什么功能都有了。国产AHEAD弹也出来了。厄利空的技术封锁宣告失败。

      大概你的榆木脑袋里要发射AHEAD弹要进行炮口裝定引信的话膛口装置必须能看到三个环才对?这都什么时候的老黄历了。你自己看看厄利空自己出的天空盾牌-AHEAD”近程高炮系统,我们07式双35自行高炮的炮口装置是一样的,感应裝定线圈已经内置化了。你去数数炮口装置有多少条导线?一根线一个功能模块。至于国产AHEAD弹药,你可以查查“国产新型多束定向预制破片弹药”

      天空盾牌-AHEAD铁血网提醒您:点击查看大图

      可编程裝定引信炮口装置铁血网提醒您:点击查看大图未改装前的波兰劳拉型自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      改装后可发射AHEAD弹的劳拉A自行高炮,膛口装置与07式如出一辙铁血网提醒您:点击查看大图

      07式双35自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      每个炮口装置有3条导线铁血网提醒您:点击查看大图

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      能看出3种炮口线圈间的差异吗?

      AHEAD 原理就注定了要使用这种弹药就必需有3个炮口线圈。如果不懂AHEAD原理可以百度,就不要扯什么整合、内置之类,那只会让人嘲笑。

      2015/9/20 10:33:37
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      126楼 ci2003
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      131楼 stephen323
      能找到这张图,怎么会缺了说明的?

      “外贸型自行高炮”,这伎俩,也太不上路了。

      137楼 ci2003
      外贸个屁,这就是一试验车型,最后都没列装,你呲个鬼牙。我们的35高炮都到第四代了,能解决的能优化的都搞几遍了,你自己去翻老黄历吧。
      141楼 stephen323
      优化个屁,事实就是GDF002性能TG非常满意,但价格高昂(瑞士武器无论成本还是授权费用都非常高,这是地球人都知道的,不是人的就没办法了。),原来一度打算全面替换37炮,最后只有作为御林军的38军装备了。

      然后TG一直在想办法搞个成本可以接受的随行高炮,什么25mm、30mm甚至最近76mm都来了,转管、转膛、短后坐……能试的几乎都试了一遍,甚至海军的730和AK176都搬出来,至少到目前没有任何型号大量列装。说白了TG现在还在探索阶段。

      当然了你要证明TG能生产AHEAD弹,其实很简单了,你只要在TG的新高炮上找到编程线圈就可以了,这么明显的特征,很好认的。

      我说优化是因为我国当初AHEAD刚出来不久就买过一批放在台海前线,觉得好用,想引进,厄利空不卖AHEAD技术,所以我们买的是GDF-002,自己优化过性能接近GDF-003才装备了90式牵引双35,后来要搞瞄射一体自行双35,之前的37毫米自行高炮系统不好,还想买AHEAD,厄利空还是不答应,于是我们买了天空卫士系统,搭售了个GDF-003,结果就是PG99双35牵引高炮,性能堪比GDF-005,已经具备膛口测初速功能,天空卫士系统留着自研,最后终于出来了07式双35自行高炮,什么功能都有了。国产AHEAD弹也出来了。厄利空的技术封锁宣告失败。

      大概你的榆木脑袋里要发射AHEAD弹要进行炮口裝定引信的话膛口装置必须能看到三个环才对?这都什么时候的老黄历了。你自己看看厄利空自己出的天空盾牌-AHEAD”近程高炮系统,我们07式双35自行高炮的炮口装置是一样的,感应裝定线圈已经内置化了。你去数数炮口装置有多少条导线?一根线一个功能模块。至于国产AHEAD弹药,你可以查查“国产新型多束定向预制破片弹药”

      天空盾牌-AHEAD铁血网提醒您:点击查看大图

      可编程裝定引信炮口装置铁血网提醒您:点击查看大图未改装前的波兰劳拉型自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      改装后可发射AHEAD弹的劳拉A自行高炮,膛口装置与07式如出一辙铁血网提醒您:点击查看大图

      07式双35自行高炮铁血网提醒您:点击查看大图

      每个炮口装置有3条导线铁血网提醒您:点击查看大图

      2015/9/20 3:15:27
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12628
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      126楼 ci2003
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      131楼 stephen323
      能找到这张图,怎么会缺了说明的?

      “外贸型自行高炮”,这伎俩,也太不上路了。

      137楼 ci2003
      外贸个屁,这就是一试验车型,最后都没列装,你呲个鬼牙。我们的35高炮都到第四代了,能解决的能优化的都搞几遍了,你自己去翻老黄历吧。
      优化个屁,事实就是GDF002性能TG非常满意,但价格高昂(瑞士武器无论成本还是授权费用都非常高,这是地球人都知道的,不是人的就没办法了。),原来一度打算全面替换37炮,最后只有作为御林军的38军装备了。

      然后TG一直在想办法搞个成本可以接受的随行高炮,什么25mm、30mm甚至最近76mm都来了,转管、转膛、短后坐……能试的几乎都试了一遍,甚至海军的730和AK176都搬出来,至少到目前没有任何型号大量列装。说白了TG现在还在探索阶段。

      当然了你要证明TG能生产AHEAD弹,其实很简单了,你只要在TG的新高炮上找到编程线圈就可以了,这么明显的特征,很好认的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 19:02:02
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 ci2003
      我军105毫米的炮射导弹打了那么多,你说没有就没有?毛子有105毫米的炮射导弹吗?
      108楼 stephen323
      别秀无知了,那是100mm加适配圈的,毛子有得卖。
      125楼 ci2003
      前苏联卖的是加适配弹带用在100毫米、115毫米和125毫米上,只有中国山寨后搞的是能用在105毫米线膛坦克炮上的。中国105毫米线膛坦克炮不是俄系血统,前苏联恨得牙痒,才不会给你做什么适配工作。
      132楼 stephen323
      你觉得适配环是高科技?
      136楼 ci2003
      你哪只眼瞎了看到我说适配弹带是高科技了,你张嘴就说我国做不了AHEAD弹,闭嘴说我们不能完全自产炮射导弹,说得好像我国军工就一直不会进步不会发展似的,都多少年前的东西了,到现在还拿出来卖。我还说你生出来不带把呢,靠谱吗?脑筋秀逗了。
      总比靠YY的靠谱多了。至少我有证据,而你们只有YY。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 18:42:28
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 lwjack
      呵呵呵,你自己准备吹捧外国结果找错了土共的照片,你然后打算滑脚诡辩说是土共从外国原装买来的,不是土共自己造的

      反正一切土共的,你按照“莫须有”的最低标准来贬低

      一切外国的,你按照YY的最大化去拔高

      反正你说来说去就是故意夸大外国,贬低中国,忽悠中国人恐惧外国而已。

      133楼 stephen323
      你能不能有一次不靠打滚收场啊。
      134楼 lwjack
      你被揭穿之后就玩弄贼喊捉贼,打算耍无赖搅混水么???

      你换了N个马甲到了今天还以为你自已聪明的掩耳盗铃能忽悠到我???

      好吧,土共阅兵中、民兵手中、各种部队手中拿出来拍照的那么多35炮,全部是纯粹进口的那么几台到处走穴的而不是自造的你满意了吧???

      135楼 stephen323
      别到处转进了。

      1.TG的新高炮全部没有炮口编程线圈,所谓TG能生产AHEAD弹药的谣言也就不攻自破。

      2.你根本就不知道什么是炮口编程线圈。

      如果不能反驳以上观点,你打再多的滚,也就是丢人现眼而已。

      138楼 lwjack
      你就继续打滚把,土共拿出和你放出的照片一样的炮口,并且土共明确说自己有可以编程的弹药(35毫米榴弹枪也可以编程设定距离爆炸)你就信口雌黄死不承认——真是学习小日本的死硬好榜样
      出处,不会你刚写的吧。至于枪榴弹,拿枪榴弹跟高炮比?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 18:41:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 stephen323
      不好意思90高炮就是GDF002,1987年签的引进协议。跟J11A和SU27SK一样,除非你能拿到产品编号,第一批就是原装进口的,后来的开始组装,再后来加入部分自产零件。

      我没绝对把握这门炮是不是原装的,你也无法证明这门炮是国产的,不过TG只有这种炮能用AHEAD倒是真的。

      130楼 lwjack
      呵呵呵,你自己准备吹捧外国结果找错了土共的照片,你然后打算滑脚诡辩说是土共从外国原装买来的,不是土共自己造的

      反正一切土共的,你按照“莫须有”的最低标准来贬低

      一切外国的,你按照YY的最大化去拔高

      反正你说来说去就是故意夸大外国,贬低中国,忽悠中国人恐惧外国而已。

      133楼 stephen323
      你能不能有一次不靠打滚收场啊。
      134楼 lwjack
      你被揭穿之后就玩弄贼喊捉贼,打算耍无赖搅混水么???

      你换了N个马甲到了今天还以为你自已聪明的掩耳盗铃能忽悠到我???

      好吧,土共阅兵中、民兵手中、各种部队手中拿出来拍照的那么多35炮,全部是纯粹进口的那么几台到处走穴的而不是自造的你满意了吧???

      135楼 stephen323
      别到处转进了。

      1.TG的新高炮全部没有炮口编程线圈,所谓TG能生产AHEAD弹药的谣言也就不攻自破。

      2.你根本就不知道什么是炮口编程线圈。

      如果不能反驳以上观点,你打再多的滚,也就是丢人现眼而已。

      你就继续打滚把,土共拿出和你放出的照片一样的炮口,并且土共明确说自己有可以编程的弹药(35毫米榴弹枪也可以编程设定距离爆炸)你就信口雌黄死不承认——真是学习小日本的死硬好榜样

      2015/9/19 16:39:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      126楼 ci2003
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      131楼 stephen323
      能找到这张图,怎么会缺了说明的?

      “外贸型自行高炮”,这伎俩,也太不上路了。

      外贸个屁,这就是一试验车型,最后都没列装,你呲个鬼牙。我们的35高炮都到第四代了,能解决的能优化的都搞几遍了,你自己去翻老黄历吧。

      2015/9/19 16:29:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      96楼 ci2003
      我军105毫米的炮射导弹打了那么多,你说没有就没有?毛子有105毫米的炮射导弹吗?
      108楼 stephen323
      别秀无知了,那是100mm加适配圈的,毛子有得卖。
      125楼 ci2003
      前苏联卖的是加适配弹带用在100毫米、115毫米和125毫米上,只有中国山寨后搞的是能用在105毫米线膛坦克炮上的。中国105毫米线膛坦克炮不是俄系血统,前苏联恨得牙痒,才不会给你做什么适配工作。
      132楼 stephen323
      你觉得适配环是高科技?
      你哪只眼瞎了看到我说适配弹带是高科技了,你张嘴就说我国做不了AHEAD弹,闭嘴说我们不能完全自产炮射导弹,说得好像我国军工就一直不会进步不会发展似的,都多少年前的东西了,到现在还拿出来卖。我还说你生出来不带把呢,靠谱吗?脑筋秀逗了。

      2015/9/19 16:25:04
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 lwjack
      你拿出来的照片根本就不是原装货,不就是土共自己制造的仿造货90高炮哟(士兵明显的中国式迷彩服和背景中国式楼顶)

      当然咯,你是灵活变换标准了,同一门炮拿一张外国背景的照片你就数三个线圈,中国背景的,你就数两个线圈,你的是先确定目的,然后再眼盘自己制造标准。你从来也就这么一招下三滥招数而已。

      129楼 stephen323
      不好意思90高炮就是GDF002,1987年签的引进协议。跟J11A和SU27SK一样,除非你能拿到产品编号,第一批就是原装进口的,后来的开始组装,再后来加入部分自产零件。

      我没绝对把握这门炮是不是原装的,你也无法证明这门炮是国产的,不过TG只有这种炮能用AHEAD倒是真的。

      130楼 lwjack
      呵呵呵,你自己准备吹捧外国结果找错了土共的照片,你然后打算滑脚诡辩说是土共从外国原装买来的,不是土共自己造的

      反正一切土共的,你按照“莫须有”的最低标准来贬低

      一切外国的,你按照YY的最大化去拔高

      反正你说来说去就是故意夸大外国,贬低中国,忽悠中国人恐惧外国而已。

      133楼 stephen323
      你能不能有一次不靠打滚收场啊。
      134楼 lwjack
      你被揭穿之后就玩弄贼喊捉贼,打算耍无赖搅混水么???

      你换了N个马甲到了今天还以为你自已聪明的掩耳盗铃能忽悠到我???

      好吧,土共阅兵中、民兵手中、各种部队手中拿出来拍照的那么多35炮,全部是纯粹进口的那么几台到处走穴的而不是自造的你满意了吧???

      别到处转进了。

      1.TG的新高炮全部没有炮口编程线圈,所谓TG能生产AHEAD弹药的谣言也就不攻自破。

      2.你根本就不知道什么是炮口编程线圈。

      如果不能反驳以上观点,你打再多的滚,也就是丢人现眼而已。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 16:21:19
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      127楼 lwjack
      你拿出来的照片根本就不是原装货,不就是土共自己制造的仿造货90高炮哟(士兵明显的中国式迷彩服和背景中国式楼顶)

      当然咯,你是灵活变换标准了,同一门炮拿一张外国背景的照片你就数三个线圈,中国背景的,你就数两个线圈,你的是先确定目的,然后再眼盘自己制造标准。你从来也就这么一招下三滥招数而已。

      129楼 stephen323
      不好意思90高炮就是GDF002,1987年签的引进协议。跟J11A和SU27SK一样,除非你能拿到产品编号,第一批就是原装进口的,后来的开始组装,再后来加入部分自产零件。

      我没绝对把握这门炮是不是原装的,你也无法证明这门炮是国产的,不过TG只有这种炮能用AHEAD倒是真的。

      130楼 lwjack
      呵呵呵,你自己准备吹捧外国结果找错了土共的照片,你然后打算滑脚诡辩说是土共从外国原装买来的,不是土共自己造的

      反正一切土共的,你按照“莫须有”的最低标准来贬低

      一切外国的,你按照YY的最大化去拔高

      反正你说来说去就是故意夸大外国,贬低中国,忽悠中国人恐惧外国而已。

      133楼 stephen323
      你能不能有一次不靠打滚收场啊。

      你被揭穿之后就玩弄贼喊捉贼,打算耍无赖搅混水么???

      你换了N个马甲到了今天还以为你自已聪明的掩耳盗铃能忽悠到我???

      好吧,土共阅兵中、民兵手中、各种部队手中拿出来拍照的那么多35炮,全部是纯粹进口的那么几台到处走穴的而不是自造的你满意了吧???

      2015/9/19 12:20:12
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      127楼 lwjack
      你拿出来的照片根本就不是原装货,不就是土共自己制造的仿造货90高炮哟(士兵明显的中国式迷彩服和背景中国式楼顶)

      当然咯,你是灵活变换标准了,同一门炮拿一张外国背景的照片你就数三个线圈,中国背景的,你就数两个线圈,你的是先确定目的,然后再眼盘自己制造标准。你从来也就这么一招下三滥招数而已。

      129楼 stephen323
      不好意思90高炮就是GDF002,1987年签的引进协议。跟J11A和SU27SK一样,除非你能拿到产品编号,第一批就是原装进口的,后来的开始组装,再后来加入部分自产零件。

      我没绝对把握这门炮是不是原装的,你也无法证明这门炮是国产的,不过TG只有这种炮能用AHEAD倒是真的。

      130楼 lwjack
      呵呵呵,你自己准备吹捧外国结果找错了土共的照片,你然后打算滑脚诡辩说是土共从外国原装买来的,不是土共自己造的

      反正一切土共的,你按照“莫须有”的最低标准来贬低

      一切外国的,你按照YY的最大化去拔高

      反正你说来说去就是故意夸大外国,贬低中国,忽悠中国人恐惧外国而已。

      你能不能有一次不靠打滚收场啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 11:26:46
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      96楼 ci2003
      我军105毫米的炮射导弹打了那么多,你说没有就没有?毛子有105毫米的炮射导弹吗?
      108楼 stephen323
      别秀无知了,那是100mm加适配圈的,毛子有得卖。
      125楼 ci2003
      前苏联卖的是加适配弹带用在100毫米、115毫米和125毫米上,只有中国山寨后搞的是能用在105毫米线膛坦克炮上的。中国105毫米线膛坦克炮不是俄系血统,前苏联恨得牙痒,才不会给你做什么适配工作。
      你觉得适配环是高科技?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 11:25:49
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 lwjack
      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      126楼 ci2003
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?
      能找到这张图,怎么会缺了说明的?

      “外贸型自行高炮”,这伎俩,也太不上路了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 11:24:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      127楼 lwjack
      你拿出来的照片根本就不是原装货,不就是土共自己制造的仿造货90高炮哟(士兵明显的中国式迷彩服和背景中国式楼顶)

      当然咯,你是灵活变换标准了,同一门炮拿一张外国背景的照片你就数三个线圈,中国背景的,你就数两个线圈,你的是先确定目的,然后再眼盘自己制造标准。你从来也就这么一招下三滥招数而已。

      129楼 stephen323
      不好意思90高炮就是GDF002,1987年签的引进协议。跟J11A和SU27SK一样,除非你能拿到产品编号,第一批就是原装进口的,后来的开始组装,再后来加入部分自产零件。

      我没绝对把握这门炮是不是原装的,你也无法证明这门炮是国产的,不过TG只有这种炮能用AHEAD倒是真的。

      呵呵呵,你自己准备吹捧外国结果找错了土共的照片,你然后打算滑脚诡辩说是土共从外国原装买来的,不是土共自己造的

      反正一切土共的,你按照“莫须有”的最低标准来贬低

      一切外国的,你按照YY的最大化去拔高

      反正你说来说去就是故意夸大外国,贬低中国,忽悠中国人恐惧外国而已。

      2015/9/19 10:24:06
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 lwjack
      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      127楼 lwjack
      你拿出来的照片根本就不是原装货,不就是土共自己制造的仿造货90高炮哟(士兵明显的中国式迷彩服和背景中国式楼顶)

      当然咯,你是灵活变换标准了,同一门炮拿一张外国背景的照片你就数三个线圈,中国背景的,你就数两个线圈,你的是先确定目的,然后再眼盘自己制造标准。你从来也就这么一招下三滥招数而已。

      不好意思90高炮就是GDF002,1987年签的引进协议。跟J11A和SU27SK一样,除非你能拿到产品编号,第一批就是原装进口的,后来的开始组装,再后来加入部分自产零件。

      我没绝对把握这门炮是不是原装的,你也无法证明这门炮是国产的,不过TG只有这种炮能用AHEAD倒是真的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/19 9:51:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      116楼 lwjack
      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      你拿出来的照片根本就不是原装货,不就是土共自己制造的仿造货90高炮哟(士兵明显的中国式迷彩服和背景中国式楼顶)

      当然咯,你是灵活变换标准了,同一门炮拿一张外国背景的照片你就数三个线圈,中国背景的,你就数两个线圈,你的是先确定目的,然后再眼盘自己制造标准。你从来也就这么一招下三滥招数而已。

      2015/9/19 8:48:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      116楼 lwjack
      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      124楼 stephen323
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      2015/9/18 23:55:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      96楼 ci2003
      我军105毫米的炮射导弹打了那么多,你说没有就没有?毛子有105毫米的炮射导弹吗?
      108楼 stephen323
      别秀无知了,那是100mm加适配圈的,毛子有得卖。
      前苏联卖的是加适配弹带用在100毫米、115毫米和125毫米上,只有中国山寨后搞的是能用在105毫米线膛坦克炮上的。中国105毫米线膛坦克炮不是俄系血统,前苏联恨得牙痒,才不会给你做什么适配工作。

      2015/9/18 23:39:17
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      116楼 lwjack
      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来
      123楼 lwjack
      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????
      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      看看原装货吧。

      3个线圈,才能用AHEAD弹药,原理就不解释了,反正你也听不懂。

      下次别再拿测速器出来丢人了。

      2015/9/18 20:48:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      116楼 lwjack
      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      122楼 stephen323
      可怜啊,又拿个测速线圈出来

      好吧,你是裁判,你判测速线圈就是测速,你判编程就是编程,土鳖怎么做你都不承认土鳖有编程能力的,干脆给你个实物送粑粑实验室测试,给你换佣金如何????

      2015/9/18 16:13:07
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 lwjack
      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      116楼 lwjack
      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      可怜啊,又拿个测速线圈出来

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 15:42:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      111楼 jmgxlzqms
      人家的证据言之凿凿,明确无误。你硬说不是。

      你也进一步拿出论据来啊?!

      112楼 stephen323
      数数都不会?还是不会百度?
      113楼 jmgxlzqms
      我是说,人家的第三方证据,文字说明“言之凿凿,明确无误”。

      你需要证明那些文字是造谣,是虚假的,是不可置信的。

      114楼 stephen323
      你看到文字上有提到“AHEAD”?

      TG的高炮压根提都不提AHEAD。

      你是有幻觉还是根本看不懂中文啊。

      土共如果明确写上AHEAD,岂不是粑粑们更开心直接拿到证据黑土共山寨偷技术了么??

      哪怕土共独立研制出来发射中炮口编程炮弹,但是只要起个类似AHEAD的名字,岂不是提供弹药给粑粑们可以黑土共偷技术??

      这么简单的逻辑你能不懂??还是你你打算掩耳盗铃还以为别人看不透这点???

      2015/9/18 15:29:06
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7627296
      • 工分:3578
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      无意义,FC-1要想取代Q5,就必须像Q5一样加装合金澡盆,并对全机装甲进行强化,增重很厉害,这样的话,仅仅使用一台中推的FC-1的性能就会急剧下降,挂在能力也会急剧下降,得不偿失,更何况FC-1现在使用的是RD93发动机,未来可能换装国产的WS-13中推,这两种发动机,和军内已装备的任何一种飞机的发动机都不同,再装备枭龙,会增加军队后勤负担,这事干不得,其实有如改装FC-1,还不如重新开发一款单大推两侧进气的强击机,更合适,发动机就选择单发版太行就成,至于为什么不选择歼10改装,一是歼10技术复杂,造价太高,不符合强击机廉价、结构简单的要求,二一个,歼10的腹部进气道,很容易被地面高炮击中破坏,同时也阻碍了对歼10的装甲强化。

      2015/9/18 14:42:38
      左箭头-小图标

      这个炮射小导弹的问题,讨论了好多天了。楼主还是海涵的。

      FC-31推出了战斗轰炸机版,用FC-1改造成攻击机似乎更加无望了。

      2015/9/18 14:32:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      115楼 jmgxlzqms
      文字不信,要图片;图片就一定可信了?要实物。扯这么多就是为了证明我国没有能力解决制造炮射导弹的电子元件的抗震动问题。连特制的加强的都不行。你这个也没有证据,也不合常理。

      这是公开的论坛,全世界都可能知道。

      导弹小型化取代机炮,是技术进步的必然结果,不信,过几年你就信了。

      铁了心要跪舔粑粑,并且很可能有日元美分挣的货色,你给他官方公布信息,他必然要装不信的,你得给他中国科研的实物,让他好去粑粑那里邀功换狗粮他才满意

      2015/9/18 14:27:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      103楼 lwjack
      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      发了上个贴后,我手掌就等在那里,等你的脸高速“抽”过来呢

      这是瑞士火炮的炮口,哪来三线圈??你的脑壳难道想不明白线圈可以整合进炮口装置获得保护么??

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      留着细细脆弱的线圈在外面是为了故意降低可靠性么??这可是要机动野外作战的东西哟

      当然咯,土鳖的东西你都是不信的按照往底了贬低的,而日本的东西你都是一切往高处YY的

      当然咯,土鳖说什么你都不信,给你实物拿去粑粑那里去领赏金好不好???

      2015/9/18 14:25:46
      左箭头-小图标

      文字不信,要图片;图片就一定可信了?要实物。扯这么多就是为了证明我国没有能力解决制造炮射导弹的电子元件的抗震动问题。连特制的加强的都不行。你这个也没有证据,也不合常理。

      这是公开的论坛,全世界都可能知道。

      导弹小型化取代机炮,是技术进步的必然结果,不信,过几年你就信了。

      2015/9/18 14:18:55
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      111楼 jmgxlzqms
      人家的证据言之凿凿,明确无误。你硬说不是。

      你也进一步拿出论据来啊?!

      112楼 stephen323
      数数都不会?还是不会百度?
      113楼 jmgxlzqms
      我是说,人家的第三方证据,文字说明“言之凿凿,明确无误”。

      你需要证明那些文字是造谣,是虚假的,是不可置信的。

      你看到文字上有提到“AHEAD”?

      TG的高炮压根提都不提AHEAD。

      你是有幻觉还是根本看不懂中文啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 13:53:54
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      111楼 jmgxlzqms
      人家的证据言之凿凿,明确无误。你硬说不是。

      你也进一步拿出论据来啊?!

      112楼 stephen323
      数数都不会?还是不会百度?
      我是说,人家的第三方证据,文字说明“言之凿凿,明确无误”。

      你需要证明那些文字是造谣,是虚假的,是不可置信的。

      2015/9/18 13:51:37
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 lwjack
      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      111楼 jmgxlzqms
      人家的证据言之凿凿,明确无误。你硬说不是。

      你也进一步拿出论据来啊?!

      数数都不会?还是不会百度?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 13:33:27
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      103楼 lwjack
      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      110楼 stephen323
      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      人家的证据言之凿凿,明确无误。你硬说不是。

      你也进一步拿出论据来啊?!

      2015/9/18 13:15:52
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      103楼 lwjack
      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      109楼 lwjack
      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      三线圈,会数数吗?测速线圈跟编程线圈,你分不清?很正常,五毛钱的玩意不能要求高啊。

      手机就不贴图了自己百度一张瑞士原产的看看炮口线圈是怎么样的吧,不懂就别装,很丢人的。TG的第一批35mm就是瑞士原产的,图片很好找。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 12:20:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      103楼 lwjack
      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      106楼 stephen323
      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      你自己送上脸来找打,我就满足你

      回复:[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?

      2015/9/18 11:48:37
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      96楼 ci2003
      我军105毫米的炮射导弹打了那么多,你说没有就没有?毛子有105毫米的炮射导弹吗?
      别秀无知了,那是100mm加适配圈的,毛子有得卖。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 11:34:46
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      98楼 jmgxlzqms
      你的逻辑有问题。没有就说明没有能力?没有想到好不好?

      震动大,普通原件不行。谁规定一定要用普通原件?特制的加强的行不行?

      我们讨论的是一个重大的武器创新创意问题。你可以不搞,等人家搞出来再后发优势哈!

      加强的做不出。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 11:33:31
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      103楼 lwjack
      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      AHEAD弹药的典型标志是炮口三线圈。

      TG根本就没有三线圈的35炮,不知道这个AHEAD是不是用你的嘴巴发射啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 11:32:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      FC1作为对地战术打击及强击机的最大风险和弱点在于——单发动机

      中国不同于美军,无法在统治天空的同时还能够有效压制对手的防空火力

      所以中国对地攻击机将面对对手的防空火力和肩扛防空导弹(如叙利亚内战中被击落的那么多叙利亚政府军飞机,这还只不过是面对零星的肩扛导弹而已,但是如果面对日本和台湾技术和数量都高得多的防空火力呢??)

      最好的案例就是,在越南战争中,面对顽强的土鳖防空部队,单发动机的F105对地支援飞机损失相当严重,虽然今天美军使用同样单发的F16玩小国弱国玩的还算不错,但是美军不是中国空军,中国空军面对的对手和自身实力都不是美军那样的环境

      所以用FC1 替代强五最大的不足还是在于单发动机一旦受损就无法返回,而强五单发受损还能依靠剩余的一个发动机返回,至少保住比飞机宝贵的多的飞行员。对于中国空军的战斗力维持具有巨大的作用。

      2015/9/18 10:55:06
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      嫌贵就用歼10改装,后勤保障还能简化许多,至少发动机和歼-11系列可以兼容,再弄多一个枭龙,我们又没有米格29系列,重新搞一套后勤保障系统不划算

      2015/9/18 9:55:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30303
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      中国自产的35高炮已经自己研制出了类似AHEAD的弹药,早就有八股文的

      当然咯,这个时候你又开始扯中国自造的AHEAD弹药里的核心元件都是进口的,可能还继续扯进口自日本的

      反正中国不会公布自己机密的,随便你扯,如果中国公布了自己产的哪家产的,你就可以当做情报拿去换日元了不是么???

      2015/9/18 9:40:09
      左箭头-小图标

      导弹小些小些再小些!

      2015/9/18 8:43:04
      左箭头-小图标

      高炮口径改为71mm,整体发射QW-3

      2015/9/18 8:39:05
      左箭头-小图标

      用高炮射导弹!!!

      2015/9/18 8:35:36
      左箭头-小图标

      高炮?

      高炮!!

      2015/9/18 8:33:57
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      你的逻辑有问题。没有就说明没有能力?没有想到好不好?

      震动大,普通原件不行。谁规定一定要用普通原件?特制的加强的行不行?

      我们讨论的是一个重大的武器创新创意问题。你可以不搞,等人家搞出来再后发优势哈!

      2015/9/18 8:11:46
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:5186026
      • 工分:5253
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      96楼 ci2003
      我军105毫米的炮射导弹打了那么多,你说没有就没有?毛子有105毫米的炮射导弹吗?
      我是来围观323的,学习学习,呵呵……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 4:26:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      95楼 stephen323
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      我军105毫米的炮射导弹打了那么多,你说没有就没有?毛子有105毫米的炮射导弹吗?

      2015/9/18 4:00:32
      左箭头-小图标

      87楼 jmgxlzqms
      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。
      炮射导弹的难点就是炮射,炮射的发射冲击非常巨大,普通元件根本受不了。

      直接的说,这样的元件,TG恐怕还做不出来。从毛子引进生产的炮射导弹,核心元件还是进口的。

      TG引进瑞士的35mm高炮,没有AHEAD弹,就足以证明TG还没能力制造这个级别的元件。AHEAD原理来说,不过是个电子定时器,简单得不行,只要有门电路就可以搭出来,可TG连这个都做不到,就更别提导弹了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/18 0:30:53
      左箭头-小图标

      而单兵防空导弹经过改型,以炮射的形式在歼击机上发射取代机炮,也是一种很好的方案。

      由于是机上发射,用于近战格斗,所以,其推进剂可以大幅度减少,弹体长度重量体积等都可以大幅度减少。

      2015/9/17 20:18:56
      左箭头-小图标

      起码,能够制成小型制导炮弹取代机炮炮弹。

      2015/9/17 20:09:35
      左箭头-小图标

      起码,能够制成小型制导炮弹取代机炮。

      2015/9/17 20:08:24
      左箭头-小图标

      时间间隔0.1S

      2015/9/16 10:50:33
      左箭头-小图标

      触发引信,弹后部定向爆炸,弹头进入敌机机体爆炸。

      2015/9/16 10:49:00
      左箭头-小图标

      之所以强调制导精度,是期望能够直接以导弹击中敌机,触炸。

      2015/9/16 9:29:55
      左箭头-小图标

      之所以炮射,是为了减少导弹的体积和重量,以便能够携带更多的导弹。

      导弹小型化很有必要。三军都能用,都能提高战斗力。

      2015/9/16 9:26:44
      左箭头-小图标

      这个小导弹的难度不在于炮射,而是制导调节精度。因为,速度高,距离短,弹体小。

      2015/9/16 9:19:29
      左箭头-小图标

      74楼 jmgxlzqms
      我国是少数几个能够自己研制各种导弹的国家。设计能力和各种测量制造实验条件都是现成的。
      83楼 stephen323
      不好意思,TG的炮射导弹是从毛子那里引进的。

      自己设计更小的?呵呵。

      现在,我是说现在,只要想搞,下决心搞,我国是有这个能力的。

      早期的武器引进不能说明现在没有这个能力。

      2015/9/16 9:11:02
      左箭头-小图标

      74楼 jmgxlzqms
      我国是少数几个能够自己研制各种导弹的国家。设计能力和各种测量制造实验条件都是现成的。
      83楼 stephen323
      不好意思,TG的炮射导弹是从毛子那里引进的。

      自己设计更小的?呵呵。

      欧,也是?

      这一是这心思哦夫这而是叹。

      啊麦乱?

      2015/9/16 9:05:34
      左箭头-小图标

      这种体量的对地打击战机一是战斗轰炸机二是近距支援攻击机。前者我们现在不缺,JH-7、J-11甚至J-10系列都具有一定的对地打击能力。当时造Q-5是因为J-6不具备对地攻击能力,而且在MG-19基础上发展的Q-5速度太快,装甲太薄,并不是真正意义上的近距支援攻击机。现在我们最适合的近距支援攻击机是那些双发的高教机,改装功率大一些的发动机,加上装甲就挺好。FC-1没戏。

      2015/9/16 8:44:12
      左箭头-小图标

      74楼 jmgxlzqms
      我国是少数几个能够自己研制各种导弹的国家。设计能力和各种测量制造实验条件都是现成的。
      不好意思,TG的炮射导弹是从毛子那里引进的。

      自己设计更小的?呵呵。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/16 7:29:24
      左箭头-小图标

      小飞机有大文章。

      2015/9/15 19:00:27
      左箭头-小图标

      无人战斗机带1-2枚小导弹,不用炮射。飞近了一打一个准。

      2015/9/15 18:58:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有180条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]FC1取代Q5成为对地打击战机,有无意义?回复