关闭

帖子主题:中日主战坦克比拼:10式完全不是99式对手

共 4675 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7514591
  • 工分:622
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中日主战坦克比拼:10式完全不是99式对手

中日军力之主战坦克对比,99式坦克和10式坦克其实是根据不同的任务指标设计的坦克。两者交手的可能性几乎没有,真要拉出来单挑明说吧,四十吨级的10式绝对不是五十吨级的99式的对手。坦克的主要指标火力、装甲、机动性,10式几乎全面劣于99式,这是有数据参考的事实。

十吨的差距不管技术多么先进都弥补不了坦克本身的装甲劣势的。99式的全装备重量是58吨,10式是44吨。除非10式的装甲用的是强袭高达的相转移装甲,不然以现在的工艺不可能开发的出抵消十吨以上重量差距的复合装甲。要是有这个技术美国早就开发四十吨级的新坦克了还用六十吨级的M1A2?

10式的主炮据我所知是短身管设计的120毫米口径L/44型滑膛炮。这款坦克炮是德国豹2A6采用的L/55式120毫米滑膛炮的威力弱化版本。因为德国的豹2A7“城市豹”被设计为针对巷战因此对坦克炮的长度有严格要求,所以使用了短炮管型号的主炮。10式估计是因为对车重有严格要求,所以也采用了重量更轻的这个版本。99式采用的主炮是ZPT-98式50倍径125毫米滑膛坦克炮。这种主炮因为采用了消化了英国炮管紧缩工艺技术开发出来的新型高膛压炮管制作工艺,所以相比与同级别的俄罗斯2a46m-1型125毫米坦克炮炮口动能提高了45%,与L/55式120毫米滑膛炮相比炮口动能提高了30%。坦克炮的火力取决于坦克炮的身管和火炮口径。99式的主炮身管为50倍,火炮口径125MM,10式的主炮身管为44倍,火炮口径120MM,从所有数据上来看99式的国产主炮都是完全压倒10式的进口主炮。

10式坦克采用的国产发动机马力是1200马力,速度指标是70千米小时。日本采用1200马力的发动机是有传统的,上代的90式坦克也采用的是1200马力的发动机。但是不知道为什么在全世界的战车发动机主流是四冲程的时候,日本的战车发动机还是使用两冲程,这导致90式坦克变成了腿短的油老虎。这个问题不知道在10式上有没有解决。99式采用的发动机是1500马力的国产四冲程发动机。这种发动机据说在开发的时候得到了汉斯喵的大力协助,性能和德国的原产货有的一拼。据说早期的99式坦克速度指标是65千米/小时,现在因为技术进步速度指标已经达到70千米小时了。因为99式坦克重量比10式超出了十吨以上,能够达到相当的速度已经是很牛逼了。10式因为对车重有严格要求,所以油箱的设计估计也减重了。这种坦克虽然只有四十吨级但是最大行程只有440公里。99式坦克车重载油多,愣是车重重了十吨行程还是达到了450公里。

由上看来从坦克最基本的三个指标来看,除了机动性勉强平分秋色外,10式坦克的技术指标是全面劣于99式的。我采取的10式的数据资料来自于《电击HOBBY》,这可是日本的杂志月刊,所以我想列出的10式数据应该是严谨科学的(这他们自己讲的总不能说不科学吧?)。

10式出彩的地方就是高性能的数据链和主动防御套件(DDS),我们国家在电子技术方面劣于日本这是必须承认的事实。至于99式没有搭载主动防御系统是因为这种战车的设计是反其道而行之,搭载了用于破坏光电系统的高功率激光炮。从《电击HOBBY》的介绍来看他们的主动防御系统没有对抗激光武器的设计,可能是因为这种东西太过偏门又没经过实战检验,所以人家狗眼看人低吧。

总结来看两种坦克都有着创新之处和设计亮点,算是各有优势的强力战车。但是平心而论要是拉出来单挑10式真的打不过99式,毕竟两者的设计定位是完全不同的。99式的设计就是纯粹的对坦克型坦克。这种坦克的设计要求是必须能够正面对抗M1A2、豹2A6这样的五十吨级以上的顶级战车,而且是在最适合大规模坦克战的大平原地形上。我敢说99式坦克就算是拉到东欧平原那样的开阔地带,参加苏联式的大规模坦克突击都是上上之选。但是这种坦克的巷战能力估计是个短板,毕竟这辆坦克的所有设计都是为了打坦克,反游击队能力倒是放在其次了。我觉得主动防御系统和遥控机枪是坦克巷战的利器,这些设计是可以有效对付单兵反坦克火力的。而10式的设计指标有点四不像,既要可以打坦克又要可以打巷战最好还可以打飞机。。。。。。

但是我觉得从日本的国情和10式的设计指标来看,自慰队所想要的应该是一款媲美豹2A7的战车,适合在狭窄的地区实施非对称作战。这种坦克打坦克的能力绝对比不上反坦克专业户99式,但是巷战和反游击队能力应该比前者强。10式的设计应该参考了美国的FCS“未来作战系统”的部分概念,日本人认为这个概念具有坦克取代骑兵一样的革命性。但是这种概念设计现在来看还是“纸上谈兵”的味道更重些。美国花了150亿搞出来的FCS最终还是败给了传统坦克的强化版M1A2SEP,就可以看出极端依赖高新技术的高风险性和不确定性。

综上所述,日本的10式是放在他们的列岛上战斗力牛逼的顶级战车,而99式则是放在全世界大多数国家都可以成为陆军顶梁柱的强力坦克。从传统硬指标来看10式确实不及99式,但是日本人的电子技术优势也许可以使它获得一定的非对称软件优势。问题是99式在电子对抗方面是做了惨无人道的功课的(据说那个激光炮杀不死人,但是可以把人眼连同电子系统一起废掉,这在很多国家来看是不人道的。),所以10式的这种非对称优势到底有多大效果,是不是足以弥补硬指标上的巨大劣势?

      打赏
      收藏文本
      18
      0
      2015/9/7 10:31:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      16楼 绝望中的曙光
      你说一大堆我承认有道理,关键是数量问题,要是日本标配10式,我们标配96式,只有几辆2000,还说什么!
      17楼 无敌空四师
      当年我们有数量没质量时,他们说:有毛用,我们一炮穿7辆,现在我们质量上去了,他们又说:有毛用,我们7辆打你一辆。。。。。反正都是他们在说,
      不是,我说的就是现实问题,二期期间到最后苏联坦克也比不了德国的,可苏联愣是凭着数量活活弄垮了德国的机械化大军,你不能不重视数量问题,我从没说过96式不好并且坚信即便是配96式的坦克部队只要数量够、策略正确一样能弄翻日本,可不能说我们的最先进的坦克比日本先进就能说我们能打赢了,我还是那句话,全军一共就30辆这种坦克,人家靠数量堆也堆死你了,这点你不能否认吧?

      2015/9/11 16:44:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9177409
      • 工分:243
      左箭头-小图标

      99不差 10式也没你说的差劲 过分怀疑充满军国主义争强好战的国家造的武器性能 10式动力系统 电子系统 射速都优于99不用质疑 当然99也不是盖的 一挑一 胜率各半

      2015/9/9 23:30:56
      左箭头-小图标

      都不用99出来,我的63突就把他搞定了

      2015/9/9 18:47:57
      左箭头-小图标

      16楼 绝望中的曙光
      你说一大堆我承认有道理,关键是数量问题,要是日本标配10式,我们标配96式,只有几辆2000,还说什么!

      当年我们有数量没质量时,他们说:有毛用,我们一炮穿7辆,现在我们质量上去了,他们又说:有毛用,我们7辆打你一辆。。。。。反正都是他们在说,

      2015/9/9 17:33:51
      左箭头-小图标

      你说一大堆我承认有道理,关键是数量问题,要是日本标配10式,我们标配96式,只有几辆2000,还说什么!

      2015/9/9 14:01:28
      左箭头-小图标

      给菲律宾看看! 在说坦克呢! 你·见过这种坦克吗? 真不知道你这水平和人家演习,人家心里咋想的?

      2015/9/9 3:29:58
      左箭头-小图标

      用坦克打坦克的指挥官可以直接滚蛋回家了,现代战争中坦克就是打扫战场的,可以直接消灭坦克的武器太多了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/9 2:04:43
      左箭头-小图标

      电子系统日本强?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/8 22:08:36
      左箭头-小图标

      2楼 不回家的小黑猫
      怎么没有人跳出来骂5对负重轮了?
      8楼 等风来321
      远看炮塔吓死人;近看五对负重轮
      10楼 不回家的小黑猫
      是啊,同样5对负重轮,只见有人骂59,不见有人骂10,我觉得这很不公平啊!
      11楼 等风来321
      10那五对吊负重轮;履带没断都能掉下来。估计就是玩小半径转弯在地上蹭掉了的
      是啊,日本人根本就不是搞装甲的料,可是偏偏论坛里有几个东西顽强地捧臭脚。

      2015/9/8 21:53:18
      左箭头-小图标

      2楼 不回家的小黑猫
      怎么没有人跳出来骂5对负重轮了?
      8楼 等风来321
      远看炮塔吓死人;近看五对负重轮
      10楼 不回家的小黑猫
      是啊,同样5对负重轮,只见有人骂59,不见有人骂10,我觉得这很不公平啊!
      10那五对吊负重轮;履带没断都能掉下来。估计就是玩小半径转弯在地上蹭掉了的

      2015/9/8 21:46:18
      左箭头-小图标

      2楼 不回家的小黑猫
      怎么没有人跳出来骂5对负重轮了?
      8楼 等风来321
      远看炮塔吓死人;近看五对负重轮
      是啊,同样5对负重轮,只见有人骂59,不见有人骂10,我觉得这很不公平啊!

      2015/9/8 21:41:30
      左箭头-小图标

      对付日本人还用的着坦克?直接核平就是。

      2015/9/8 21:40:58
      左箭头-小图标

      2楼 不回家的小黑猫
      怎么没有人跳出来骂5对负重轮了?
      远看炮塔吓死人;近看五对负重轮

      2015/9/8 21:35:44
      左箭头-小图标

      负重轮的多少是决定坦克先进与否的要素吗

      2015/9/8 21:23:19
      左箭头-小图标

      没得比啊,99是主站坦克设计,本身就是为了反坦克存在,10其实是地域坦克,主要是城市战,2边放对,肯定就是个死。

      10吨的差距不是科技可以弥补的,MINI再牛也弄不过蒙丢丢。

      话说,对于城市坦克,其实我也是存在疑问的,以现在的武直和各种步兵反坦克导弹的存在,这种拉进去巷战的坦克真的能存活么??

      2015/9/8 21:07:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2145785
      • 工分:67707
      左箭头-小图标

      没看内容,直接评论:现代的战争,还玩对等作战的将领,直接拖出去毙了,省得可爱的子弟兵白白牺牲

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/8 20:32:27
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:5055922
      • 工分:5408
      左箭头-小图标

      根本没必要 拿这两种坦克比较,因为使用方法不同 日本是山地国家,森林多,使用坦克一般是独狼式隐藏在山地林间,偷袭和小范围突击使用,而中国国土辽阔,南方雨多泥泞,北方平原一马平川!西南有山区沟壑琳琳!我们使用坦克是组团编队 大兵团作战迂回穿插的铁拳 敲门砖用的。

      2015/9/8 20:28:14
      左箭头-小图标

      先容我去洗一串葡萄再回来一边吃一边看

      2015/9/8 18:34:23
      左箭头-小图标

      怎么没有人跳出来骂5对负重轮了?

      2015/9/7 10:34:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对中日主战坦克比拼:10式完全不是99式对手回复