关闭

帖子主题:81式自动步枪性能全解,在中国就得讲性价比!

共 993 个阅读者 

左箭头-小图标

81式自动步枪性能全解,在中国就得讲性价比!

81式自动步枪是中国人民解放军装备的一种制式步枪。于1979年下达的研制任务,1981年设计定型,在1983年正式投入大量生产、正式装备中国人民解放军。包括采用木质固定枪托的称81式自动步枪采用折叠金属枪托的称81-1式自动步枪(又称八一杠)。81式自动步枪与81式7.62毫米轻机枪组成81式枪族。这3种武器的主要结构相同,自动机、复进机、击发机构、导气系统、供弹具都能在枪族内各枪互换使用,约有65种零部件可以互换通用。连同其他零部件通用率达到70%。

81式自动步枪性能全解,在中国就得讲性价比!

81式步枪在简化结构方面富有成效,例如自动机、发射机、机匣等都比56式冲锋枪简单。以机匣为例,同样是冲铆机匣,81式机匣的刚度、强度、制造工艺要好得多。机匣体由厚度1.5mm 50钢板冲压而成,盒形断面,形状简单,两侧突出大筋增加了刚度,前部与节套铆接,中部有中衬铁支撑,后部有尾座固定,机匣的刚度、强度得到保证,使用和生产中没有变形。机匣的导轨、创造性的只用一层,在机匣体冲压时形成,取消了一般枪机匣上均具有的下导轨,方便了生产。

81式步枪忽视了结构的先进性,新材料、新工艺也不多,未要求安装光学瞄准具。连外观造型也没有独自的特点,有时国外就称其为81式AK,甚至影响了外贸出口。产生这个问题的原因是有其历史背景的,因为在论证时已经给81式枪族定了位,就是一种“过渡性武器”,不需要更多新工艺,新设备、新技术投入,只要求能够较快的试制投产,要对原有产品有较好的工艺经济性和继承性。经过近10年的生产考核,在当时工艺、技术、设备落后的条件下,能够满足大批量生产并保证稳定的质量要求。设计上固然未能采用更多的新材料、新工艺、新技术。但其工艺经济性也是个符合中国国情的优点。 口径: 7。62×39mm 钢芯子弹

初速: 750m/s

理论射速:600 - 750发 /分

枪重: 3。4Kg/3。5Kg

全枪枪长:955mm(不加刺刀),1104mm(加刺刀)

弹匣容量: 30 发(通用弹夹)

有效射程:400m单个目标 ,500m集团目标(弹头飞行到400M仍可以穿透A3钢板8毫米。松土层40厘米) 2000m内弹头具有杀伤力

自动方式:枪机回转式闭锁

零件制造:冲压零件

瞄准系统:柱形准星、表尺,缺口式照门。

瞄准基线:315mm,准星高40mm

实际使用过程中,81式自动步枪是国产最可靠的突击步枪,在子弹15000发以内不会出现任何的故障,几乎每2万发要大检修一次!威力很猛!活力延续性高!性价比非常优秀的一款现役即将2020年退役的步枪。81杠与国外步枪相比,虽然外枪精致,但精度普遍不如。但是未来中国主攻95式自动步枪将会逐步取代81式自动步枪。总体而言81是一款中国设计的性价比非常不错的步枪,并且是一款非常符合80年代和90年代的主力武器装备,为解放军提供了一次不错的武器装备体验。

      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2015/9/6 14:08:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      3楼 qdlai228
      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      问下五六半精度怎么样

      2015/11/6 22:07:53
      左箭头-小图标

      让两只枪都打一遍四练习就知道谁好使了,当年打射孔靶三中二的建议

      2015/9/7 14:39:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      3楼 qdlai228
      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      4楼 0春雨弯刀0
      所以说你对很多东西根本就没有了解就开始胡说八道了。

      81的枪管设计寿命最多就10000发,而且,由于材料问题,一般5000发以后散布就会加大。81-借鉴了AK74的部分做法,譬如在枪托内增加缓冲垫等,提高了射击精度。

      你对56冲锋枪和AK47精度烂的描述是绝对错误的,56冲锋枪点射精度绝对不差,连发是因为后坐大的原因造成枪口上跳厉害,当然也就准头差了。56冲锋枪单发能轻易命中150米胸靶的8环以上。至于AK47的优势,主要是枪管精度高使AK74散布比56冲锋枪小些,另外由于材料不同,火力持续性优于56冲锋枪,而改进型AK枪口斜切以后,减少了后坐引起的枪口上跳,进一步提高了精度,显然,对于准备长时间轮战的中国军队,56冲锋枪的性能已经落后于越南人,所以才有了81。

      无论是56冲锋枪还是AK47,都是一把好枪。

      另外,其实在战场上,普通的战斗打枪基本都是靠蒙的,精度差别大小些根本不会有大影响。就中越战争来说,被普通士兵(不含狙击手)子弹击毙的敌人,少说也得平均上万发子弹才能击毙一个敌人。

      你给我指出来,AK74和81枪托里的缓冲垫在哪里?

      56冲的点射精度稀烂稀烂的,这枪连单发精度都烂!56冲出厂验收标准是100米单发打10发,圆概算误差7.4CM,这不叫烂什么叫做烂?

      事实上无论是中国还是毛子,都不认为AK是一把很好的枪,其作为主力步枪装备的时间都不算长,毛子70年代开始换装AK74,中国80年代开始换装81,坚持使用它的都是一些既无能力也无财力研制或者装备新步枪的国家。

      如果步枪的精度不重要,那么中国神经病去开发81?实战中,自动步枪经常需要在一定距离上做较为精确的开火,比如步兵班集火射击敌碉堡射孔掩护爆破组靠近或者火箭筒射手起身瞄准,此时确保一定的精度是很有必要的。只能说步枪作为步兵基础武器,过分追求精度没有必要,因为射手的水平有限,比如SCAR那个1MO左右的精度,对普通步枪来说意义不大。

      2015/9/7 13:37:19
      左箭头-小图标

      10楼 三清道祖
      对于一个没摸过枪的军迷来说,相对现在我们军队机械化进一步提高,81系列枪械已经不适合。一,枪身太长,即便折叠后依然如此,不利于士兵随战车突袭。二,模块程度几乎没有,不适应现代作战,即便03式也是这个问题,说03属于过渡才算得过去。综上,81系列是一款适合阵地作战的轻武器。他的使命体现在了两山轮战。被替换是不用质疑的。
      11楼 嘉翊
      81-1折叠后比95短
      12楼 millerhuang_798
      81折叠后打得准?
      81不折叠也比不过95的准头。95子弹虽然小了点,但是初速比81高了200多米,弹道更加平直,子弹穿透性更好。而且,在一定距离内,停止作用也超过81。

      95不如81的是由于瞄具不同,瞄准视野比81狭窄,转移和寻找瞄准目标比81慢些,但是基本可以忽略。

      2015/9/7 11:21:50
      左箭头-小图标

      10楼 三清道祖
      对于一个没摸过枪的军迷来说,相对现在我们军队机械化进一步提高,81系列枪械已经不适合。一,枪身太长,即便折叠后依然如此,不利于士兵随战车突袭。二,模块程度几乎没有,不适应现代作战,即便03式也是这个问题,说03属于过渡才算得过去。综上,81系列是一款适合阵地作战的轻武器。他的使命体现在了两山轮战。被替换是不用质疑的。
      11楼 嘉翊
      81-1折叠后比95短

      虽然折叠后比95短,但是95在这时还是有抵肩射击,折叠后的81杠也就只能当冲锋枪那样扫一梭子了吧,精度还是不要说了吧

      2015/9/7 10:41:44
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      3楼 qdlai228
      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      4楼 0春雨弯刀0
      所以说你对很多东西根本就没有了解就开始胡说八道了。

      81的枪管设计寿命最多就10000发,而且,由于材料问题,一般5000发以后散布就会加大。81-借鉴了AK74的部分做法,譬如在枪托内增加缓冲垫等,提高了射击精度。

      你对56冲锋枪和AK47精度烂的描述是绝对错误的,56冲锋枪点射精度绝对不差,连发是因为后坐大的原因造成枪口上跳厉害,当然也就准头差了。56冲锋枪单发能轻易命中150米胸靶的8环以上。至于AK47的优势,主要是枪管精度高使AK74散布比56冲锋枪小些,另外由于材料不同,火力持续性优于56冲锋枪,而改进型AK枪口斜切以后,减少了后坐引起的枪口上跳,进一步提高了精度,显然,对于准备长时间轮战的中国军队,56冲锋枪的性能已经落后于越南人,所以才有了81。

      无论是56冲锋枪还是AK47,都是一把好枪。

      另外,其实在战场上,普通的战斗打枪基本都是靠蒙的,精度差别大小些根本不会有大影响。就中越战争来说,被普通士兵(不含狙击手)子弹击毙的敌人,少说也得平均上万发子弹才能击毙一个敌人。

      6楼 红旗9战术导弹
      我不认为一个列装30年的武器还是一种过渡武器,用枪的性能来说明是过渡这种说法本身就是个错误,我请问56是不是比81还差,那他也是过渡?那岂不是说现役的95,03也是过渡了,因为迟早要换战略步枪,这些枪的性能也不如吧
      9楼 0春雨弯刀0
      无论你怎么认为,81确实设计就是一只过渡型的枪。你不知道这些,只能代表你对81了解不够,很多东西,不是什么想当然的。81设计的时候,下代步枪已经定为5。8口径,而由于战争的紧急需要,56冲锋枪综合性能不如对手,于是,在56冲锋枪基础上大改成了81,记住,81不是全新设计,而是对56冲锋枪的大升级。至于为什么用了近30年,是因为中国军事给经济让路,所以,导致轻武器研发装备滞后。5。8子弹都拖到87年才定型。而依据81设计的87式,试装备后也被淘汰,于是延长了81的服役期。
      你非要说他的性能我怎么跟你反驳?我认为歼8也是一种过渡飞机,,因为早就启动了10号工程!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/7 8:04:41
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      3楼 qdlai228
      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      4楼 0春雨弯刀0
      所以说你对很多东西根本就没有了解就开始胡说八道了。

      81的枪管设计寿命最多就10000发,而且,由于材料问题,一般5000发以后散布就会加大。81-借鉴了AK74的部分做法,譬如在枪托内增加缓冲垫等,提高了射击精度。

      你对56冲锋枪和AK47精度烂的描述是绝对错误的,56冲锋枪点射精度绝对不差,连发是因为后坐大的原因造成枪口上跳厉害,当然也就准头差了。56冲锋枪单发能轻易命中150米胸靶的8环以上。至于AK47的优势,主要是枪管精度高使AK74散布比56冲锋枪小些,另外由于材料不同,火力持续性优于56冲锋枪,而改进型AK枪口斜切以后,减少了后坐引起的枪口上跳,进一步提高了精度,显然,对于准备长时间轮战的中国军队,56冲锋枪的性能已经落后于越南人,所以才有了81。

      无论是56冲锋枪还是AK47,都是一把好枪。

      另外,其实在战场上,普通的战斗打枪基本都是靠蒙的,精度差别大小些根本不会有大影响。就中越战争来说,被普通士兵(不含狙击手)子弹击毙的敌人,少说也得平均上万发子弹才能击毙一个敌人。

      6楼 红旗9战术导弹
      我不认为一个列装30年的武器还是一种过渡武器,用枪的性能来说明是过渡这种说法本身就是个错误,我请问56是不是比81还差,那他也是过渡?那岂不是说现役的95,03也是过渡了,因为迟早要换战略步枪,这些枪的性能也不如吧
      9楼 0春雨弯刀0
      无论你怎么认为,81确实设计就是一只过渡型的枪。你不知道这些,只能代表你对81了解不够,很多东西,不是什么想当然的。81设计的时候,下代步枪已经定为5。8口径,而由于战争的紧急需要,56冲锋枪综合性能不如对手,于是,在56冲锋枪基础上大改成了81,记住,81不是全新设计,而是对56冲锋枪的大升级。至于为什么用了近30年,是因为中国军事给经济让路,所以,导致轻武器研发装备滞后。5。8子弹都拖到87年才定型。而依据81设计的87式,试装备后也被淘汰,于是延长了81的服役期。
      81产了多少?你家过度的太猛了吧!这个过渡法我也是醉了。什么枪才是正式工?

      2015/9/7 0:51:06
      左箭头-小图标

      10楼 三清道祖
      对于一个没摸过枪的军迷来说,相对现在我们军队机械化进一步提高,81系列枪械已经不适合。一,枪身太长,即便折叠后依然如此,不利于士兵随战车突袭。二,模块程度几乎没有,不适应现代作战,即便03式也是这个问题,说03属于过渡才算得过去。综上,81系列是一款适合阵地作战的轻武器。他的使命体现在了两山轮战。被替换是不用质疑的。
      11楼 嘉翊
      81-1折叠后比95短
      81折叠后打得准?

      2015/9/6 22:41:42
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7503838
      • 工分:1116
      左箭头-小图标

      10楼 三清道祖
      对于一个没摸过枪的军迷来说,相对现在我们军队机械化进一步提高,81系列枪械已经不适合。一,枪身太长,即便折叠后依然如此,不利于士兵随战车突袭。二,模块程度几乎没有,不适应现代作战,即便03式也是这个问题,说03属于过渡才算得过去。综上,81系列是一款适合阵地作战的轻武器。他的使命体现在了两山轮战。被替换是不用质疑的。
      81-1折叠后比95短

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/6 22:02:28
      左箭头-小图标

      对于一个没摸过枪的军迷来说,相对现在我们军队机械化进一步提高,81系列枪械已经不适合。一,枪身太长,即便折叠后依然如此,不利于士兵随战车突袭。二,模块程度几乎没有,不适应现代作战,即便03式也是这个问题,说03属于过渡才算得过去。综上,81系列是一款适合阵地作战的轻武器。他的使命体现在了两山轮战。被替换是不用质疑的。

      2015/9/6 20:26:42
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      3楼 qdlai228
      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      4楼 0春雨弯刀0
      所以说你对很多东西根本就没有了解就开始胡说八道了。

      81的枪管设计寿命最多就10000发,而且,由于材料问题,一般5000发以后散布就会加大。81-借鉴了AK74的部分做法,譬如在枪托内增加缓冲垫等,提高了射击精度。

      你对56冲锋枪和AK47精度烂的描述是绝对错误的,56冲锋枪点射精度绝对不差,连发是因为后坐大的原因造成枪口上跳厉害,当然也就准头差了。56冲锋枪单发能轻易命中150米胸靶的8环以上。至于AK47的优势,主要是枪管精度高使AK74散布比56冲锋枪小些,另外由于材料不同,火力持续性优于56冲锋枪,而改进型AK枪口斜切以后,减少了后坐引起的枪口上跳,进一步提高了精度,显然,对于准备长时间轮战的中国军队,56冲锋枪的性能已经落后于越南人,所以才有了81。

      无论是56冲锋枪还是AK47,都是一把好枪。

      另外,其实在战场上,普通的战斗打枪基本都是靠蒙的,精度差别大小些根本不会有大影响。就中越战争来说,被普通士兵(不含狙击手)子弹击毙的敌人,少说也得平均上万发子弹才能击毙一个敌人。

      6楼 红旗9战术导弹
      我不认为一个列装30年的武器还是一种过渡武器,用枪的性能来说明是过渡这种说法本身就是个错误,我请问56是不是比81还差,那他也是过渡?那岂不是说现役的95,03也是过渡了,因为迟早要换战略步枪,这些枪的性能也不如吧
      无论你怎么认为,81确实设计就是一只过渡型的枪。你不知道这些,只能代表你对81了解不够,很多东西,不是什么想当然的。81设计的时候,下代步枪已经定为5。8口径,而由于战争的紧急需要,56冲锋枪综合性能不如对手,于是,在56冲锋枪基础上大改成了81,记住,81不是全新设计,而是对56冲锋枪的大升级。至于为什么用了近30年,是因为中国军事给经济让路,所以,导致轻武器研发装备滞后。5。8子弹都拖到87年才定型。而依据81设计的87式,试装备后也被淘汰,于是延长了81的服役期。

      2015/9/6 18:25:24
      左箭头-小图标

      我们这的武警就用81

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/6 18:17:21
      左箭头-小图标

      看着楼上评论的,我就呵呵了

      2015/9/6 17:55:46
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      3楼 qdlai228
      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      4楼 0春雨弯刀0
      所以说你对很多东西根本就没有了解就开始胡说八道了。

      81的枪管设计寿命最多就10000发,而且,由于材料问题,一般5000发以后散布就会加大。81-借鉴了AK74的部分做法,譬如在枪托内增加缓冲垫等,提高了射击精度。

      你对56冲锋枪和AK47精度烂的描述是绝对错误的,56冲锋枪点射精度绝对不差,连发是因为后坐大的原因造成枪口上跳厉害,当然也就准头差了。56冲锋枪单发能轻易命中150米胸靶的8环以上。至于AK47的优势,主要是枪管精度高使AK74散布比56冲锋枪小些,另外由于材料不同,火力持续性优于56冲锋枪,而改进型AK枪口斜切以后,减少了后坐引起的枪口上跳,进一步提高了精度,显然,对于准备长时间轮战的中国军队,56冲锋枪的性能已经落后于越南人,所以才有了81。

      无论是56冲锋枪还是AK47,都是一把好枪。

      另外,其实在战场上,普通的战斗打枪基本都是靠蒙的,精度差别大小些根本不会有大影响。就中越战争来说,被普通士兵(不含狙击手)子弹击毙的敌人,少说也得平均上万发子弹才能击毙一个敌人。

      我不认为一个列装30年的武器还是一种过渡武器,用枪的性能来说明是过渡这种说法本身就是个错误,我请问56是不是比81还差,那他也是过渡?那岂不是说现役的95,03也是过渡了,因为迟早要换战略步枪,这些枪的性能也不如吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/6 17:55:35
      左箭头-小图标

      81是过渡这个说法不知道是哪位大神说出来的,过渡武器能列装全军么?现在边防还有相当一部分八一,还过渡呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/6 17:53:06
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      3楼 qdlai228
      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      所以说你对很多东西根本就没有了解就开始胡说八道了。

      81的枪管设计寿命最多就10000发,而且,由于材料问题,一般5000发以后散布就会加大。81-借鉴了AK74的部分做法,譬如在枪托内增加缓冲垫等,提高了射击精度。

      你对56冲锋枪和AK47精度烂的描述是绝对错误的,56冲锋枪点射精度绝对不差,连发是因为后坐大的原因造成枪口上跳厉害,当然也就准头差了。56冲锋枪单发能轻易命中150米胸靶的8环以上。至于AK47的优势,主要是枪管精度高使AK74散布比56冲锋枪小些,另外由于材料不同,火力持续性优于56冲锋枪,而改进型AK枪口斜切以后,减少了后坐引起的枪口上跳,进一步提高了精度,显然,对于准备长时间轮战的中国军队,56冲锋枪的性能已经落后于越南人,所以才有了81。

      无论是56冲锋枪还是AK47,都是一把好枪。

      另外,其实在战场上,普通的战斗打枪基本都是靠蒙的,精度差别大小些根本不会有大影响。就中越战争来说,被普通士兵(不含狙击手)子弹击毙的敌人,少说也得平均上万发子弹才能击毙一个敌人。

      2015/9/6 17:08:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      81枪管寿命我记得是1万5吧,战时因使用强度高其实还达不到。

      79年急着搞81的主要原因不是56冲不如AK,而是56冲精度实在太扯,差不多只能当个冲锋枪使,也就在100米内用用,超过100米再用点射基本就是个蒙,而步枪好歹也要在200米内确保精度的,这就只能用56半,但是56半的火力问题在越南丛林里又太明显。

      当然56冲因为用料问题,火力持续性不如AK,打几个弹匣枪管就受不了了,只能歇着,原版AK持续性好些,但是原版AK的精度一样的烂。

      2015/9/6 15:57:59
      左箭头-小图标

      吹过头了,81设计之初就是一把过渡型步枪,78年,中国已经决定下一代步枪口径为5.8,79年反击战,56冲锋枪性能明显不如AK47,于是,紧急对56冲锋枪进行大改,这就是81,设计之初,就是一把过渡型的步枪。87年,5。8子弹正式定型,于是,使用81大改成87和87A型5。8步枪,经过测试性装备后,被淘汰,于是重新研发了95和95A,95后来修改取消了空仓挂机等,就成了后来的95,95A就成了03。

      值得一提的是,81-在老山战役获得很高的评价,可能因为当时只有老旧的56冲锋枪可以使用,81的性能明显比56冲锋枪有大幅度提高。另外,冲锋枪,当年只有64和不成器的79可以使用(短命的82就不说了),而79普遍反映垃圾,射击速度过高,威力小,精度差,故障大,很快就被军队抛弃。直到64的大改85冲锋枪的出现这情况才改善。

      81冲锋枪2万发才大修是过分了,众所周知,不考虑别的因素,只考虑枪管的话,就81那水平,5000发以后,散布就会增加,20000发,膛线都快没了,所以,20000发大修是不可能的。81枪管设计寿命绝对不会超过1万发,如果在战场情况下,这个寿命只会短不会长。

      2015/9/6 14:59:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有19条记录] 分页:

      1
       对81式自动步枪性能全解,在中国就得讲性价比!回复