关闭

帖子主题:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

共 42228 个阅读者 

热门回复

左箭头-小图标
热回复背景

楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!

2015/8/1 11:13:33
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:3060204
  • 工分:20640
左箭头-小图标
热回复背景

以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

2015/8/1 12:29:37
左箭头-小图标
热回复背景

2楼 谜一样的真相
楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
4楼 凌耐
应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!

2015/8/1 11:51:05
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:6943867
  • 工分:2396
左箭头-小图标
热回复背景

我不知道他们再喷什么,中国航空也许不是最好的,但能自己把飞机能送上天的国家又有几个呢。就别说还是4代机了。中国航空改革起步晚,这个发展速度还要喷,你们想吓死美国人吗?

2015/8/1 11:38:45
左箭头-小图标
热回复背景

为什么要在乎美国人的评价?

2015/8/1 11:51:35
左箭头-小图标
热回复背景

2楼 谜一样的真相
楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
4楼 凌耐
应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
9楼 踹你死
我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
据有些外国人说,中国还在蛮荒时代,保守估计还有的地区过着茹毛饮血的生活,应该在炎黄大战那时候,差五千年。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2015/8/1 12:53:34
  • 头像
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 头衔:网络民兵连长
  • 工分:559752 / 排名:1682
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国是相对比较落后

可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

2015/8/1 11:52:39
左箭头-小图标
热回复背景

11楼 liutao1494
中国是相对比较落后

可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

2015/8/1 12:51:39
左箭头-小图标
热回复背景

17楼 szximen
~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
差距是客观存在的 但是喷子的用意就没那么和善了

2015/8/1 12:50:12
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:2649994
  • 工分:4523
左箭头-小图标
热回复背景

17楼 szximen
~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
19楼 華中士
差距是客观存在的 但是喷子的用意就没那么和善了
這倒是~

2015/8/1 13:37:06

网友回复

左箭头-小图标

11楼 liutao1494
中国是相对比较落后

可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

2015/8/1 12:51:39
左箭头-小图标

15楼 shako01

以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

2015/8/1 12:50:34
左箭头-小图标

17楼 szximen
~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
差距是客观存在的 但是喷子的用意就没那么和善了

2015/8/1 12:50:12
左箭头-小图标

中国要重视一种轻型作战飞机的开发,比现有的战斗机小,速度快,最大升空一万米。这款小战斗机,使用涡喷加涡桨的双动力方式,能够在山岳、沙漠、城市上空作战。它的主要作用,是打击小型无人机,直升机,坦克、装甲车、小型汽车,以及海面小型低速目标。他的个头小,火力猛而且精准,能够进入城市作战,减少误伤。战斗机和直升机在打击小型无人机方面,存在问题,无法减少误伤或靠近攻击。一旦小型无人机进入城市,因为建筑物的阻碍,将无法追击。被迫使用陆军装甲车追踪目标,难度极大。美国有这方面的小型飞机,而且机场要求不高。

2015/8/1 12:48:44
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:2649994
  • 工分:4523
左箭头-小图标

~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。

2015/8/1 12:40:24
左箭头-小图标

2楼 谜一样的真相
楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
4楼 凌耐
应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
500年好不。

2015/8/1 12:35:31
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:3060204
  • 工分:20640
左箭头-小图标

以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

2015/8/1 12:29:37
左箭头-小图标

2楼 谜一样的真相
楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
4楼 凌耐
应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
9楼 踹你死
我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
你这句“我的语文是体育老师教的”开来是真的,您再仔细读一遍人家的话吧......

2015/8/1 12:13:56
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7554172
  • 工分:5174
左箭头-小图标

中国更专注于网络战电子战,导弹注重打卫星,对地攻击从太空重返大气层,战斗机打预警机和加油机,这对于高科技的霉鬼都是严重的七寸,别听霉鬼成天的满世界吹牛逼,咋咋呼呼,是每次忽悠都得逞了的正常反应,一但挨到几个电炮,转向给打灭,马上不知东南西北,也是正常反应,成年累月的拿小学生练手,依赖高科技缺乏战斗意志,这都是美国不所知的短板,一但遇到真正的对手,像巴西和西班牙足球队那样,瞬间大比分败北也不是不可能的!这种现象不是不能在战场上重演!

2015/8/1 12:05:32
左箭头-小图标

10楼 壹光年
为什么要在乎美国人的评价?
竞争对手,一切都是为了竞争

2015/8/1 12:02:59
  • 头像
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 头衔:网络民兵连长
  • 工分:559752 / 排名:1682
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国是相对比较落后

可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

2015/8/1 11:52:39
左箭头-小图标

为什么要在乎美国人的评价?

2015/8/1 11:51:35
左箭头-小图标

2楼 谜一样的真相
楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
4楼 凌耐
应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!

2015/8/1 11:51:05
  • 头像
  • 军衔:空军中士
  • 军号:9126555
  • 工分:1659
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

最近几天,我去了中国航空博物馆,大开眼界——原来我国的航空事业是这样发展的啊。作为空军文化建设的窗口,博物馆详实地记录了新中国空军诞生、成长、壮大的奋斗史,展示了国防科技的历史、现实和未来。20多年来,中国航空博物馆在加强爱国主义教育、弘扬优良传统、提高国防意识、普及科技知识、促进对外交流、推动旅游事业等方面,发挥了独特的功能与积极的作用,截至目前,已接待社会各界观众1300余万人次。

我先到了洞库展厅,他是利用七十年代开凿的储机库改造的,宏伟开阔,总面积达2万平方米,主要陈列着我国各个时期有代表性的珍贵飞机:初教-5,结束了中国不能造飞机的历史:歼-12,是我国完全自行设计的新式歼击机;运-5,曾将总理的骨灰撒向祖国大地。我见了好多架老式的,新式的大灰机,我能叫得上名字的,也就这几种上面牌子上标得很清楚的飞机了。

露天展厅主要陈列着世界各国制造的各种飞机,如世界上第一种使用涡轮螺旋桨动力装置的英制“子爵”号运输机,还有其它各类飞机精品。同时露天展区收藏有毛泽东、周恩来、朱德在50、60年代乘坐过的飞机,斯大林送给毛泽东的生日礼物──重型轰炸机,在“驼峰空运”、建设西藏、边界反击战中屡建战功的c-46大型运输机,参加“两航”起义的康维尔-240、c-47以及英国的子爵式、三叉戟等大型客机。

2015/8/1 11:46:55
左箭头-小图标

我想更多地是炒作中国威胁论吧

2015/8/1 11:43:54
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:6943867
  • 工分:2396
左箭头-小图标

我不知道他们再喷什么,中国航空也许不是最好的,但能自己把飞机能送上天的国家又有几个呢。就别说还是4代机了。中国航空改革起步晚,这个发展速度还要喷,你们想吓死美国人吗?

2015/8/1 11:38:45
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:1066970
  • 工分:8003
左箭头-小图标

飞机不是一般的东西,可以吹牛就吹出来。你设计的一点点不合理,你这个飞机就会出问题的,实践是检验一切的真理。

2015/8/1 11:37:02
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:3462204
  • 工分:2214
左箭头-小图标

2楼 谜一样的真相
楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。

2015/8/1 11:21:36
左箭头-小图标

楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!

2015/8/1 11:13:33

我要发帖

总页数12页 [共有120条记录] 分页:

首页 上一页 1 2
 对打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价回复