关闭

帖子主题:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

共 42228 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8961261
  • 工分:18616
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

多少喷子一直在贬低中国自己的飞机设计,鸭翼不行、进气不行喷漆不科幻还有什么重心不行的,总认为外国的月亮圆,居然还有人用黄金分割点证明F22的设计方案。我的天,这得吃多少三鹿奶粉?

美国军事记者罗伯特·贝库森文章称,中国战机设计师比美国人更懂得如何避免错误。作者用歼-20和JF-17的设计同F-35做比较,勾勒出杨伟团队和西方迥异的设计思路。贝库森称,中国战机设计师的秘诀就是保持战机的简洁、便宜和应用已有的成熟设计。

有飞机设计师,再有王牌设计师。全世界生产飞机的工程师有成千上万,然而王牌设计师则是几十年一遇的。

美国有凯利·约翰逊,SR-71“黑鸟”的设计师;德国的梅塞施米特生产了一大批著名的战斗机;苏联的米哈伊尔·西蒙诺夫创造了强劲的苏-27“侧卫”系列战斗机和战斗轰炸机,来同美国的F-15“鹰”一较高下。

这些王牌设计师都是技艺高超的,然而他们的成功很大程度上归功于环境。这些王牌设计师的进步源自他们各自的政府投资了数百万或是数十亿美元的资金,将他们的智慧转化为先进的作战飞机。

成都飞机设计研究所总设计师杨伟

工程天才和巨量投资的交集似乎已经在中国造就了一个王牌设计师。近年来,杨伟,一位名不见经传的工程师迅速攀升到了成都飞机设计研究所的领导岗位——一家负责迅速推出中国顶级战机的制造商。

众所周知,杨伟主要负责了两个飞机项目。其中之一是歼-20,中国首架隐形战机。他还领导了JF-17“雷电”的开发,一架苏联半个世纪前开发的早期米格机的现代化改进版。

杨伟1963年出生,1978年15岁时就上了西北工业大学。他获得了两个学位,并在成都成为一个控制系统工程师。

在2011年的资料中,国有期刊称杨伟是20世纪80年代中国电传飞控系统创新背后的大脑。该杂志将这一殊荣归功于他的全系统数字仿真和原理试验,打破了国外的技术封锁。

这有些夸大其词,但是毫无疑问,杨伟是很有影响力的。在35岁的时候,他晋升为成飞的领导,并主持中国量产最多战机之一——歼-10的工作。(注:1998年,杨伟受型号总设计师宋文骢的委托,全面主持歼10飞机的设计优化、排故攻关和设计定型等一线研制工作。)20世纪90年代,歼-10面临着一系列设计上的问题,量产装备工作十分棘手,包括燃油系统的明显故障。不过,杨伟的解决方案后来带入了JF-17的项目,称之为“平行开发”。

换句话说,杨伟似乎已经建立了一个不同于西方的战机设计理念——代表作是隐形却昂贵和问题易发的F-35联合攻击战斗机。中国正在多快好省地建造战机。这当然不是说杨伟的战机是完美甚至是全新的。

歼-20

典型的例子是成都J-20。作为一种隐形战机,这架双引擎三角翼飞机应该还能更隐形一点——至少从后方来说。这意味着它并不是一架以空空格斗为主的格斗机。但在这方面还有持续的争议,除了设计师自已以外没人知道它的真正角色。

杨伟和歼-10总设计师宋文骢在检查战机

另一派观点认为歼-20是来充当一位长距离的狙击手,直奔美国侦查预警机和加油机而去,将他们从空中击落。没有了这些空中支持,美国在西太平洋开战的能力将急剧下降。

从歼-20的角度特征来看,该机采取了正面隐身。然而它也有长达62英尺(约19米)的机身,这使得在执行具备自卫能力的对地攻击任务时更有利——这类任务也需要正面隐身的能力。

即便如此,它也有它自己的问题。小小的鸭翼,像一些额外的四肢,从机身的前半部突出,以增加更多的空气动力稳定性。这似乎是一个可有可无的设计,并减少了隐身性能,使得中国需要在制造可与和美国甚至俄罗斯媲美的隐形战机上面去做更多的工作。

另一个问题是它的两台AL-31F发动机并不难提供适合其身材的动力。这些俄制引擎对于一架需要兼顾速度和机动性的战机来说太弱。再有就是电子和火控系统,中国在这方面缺乏创新。(注:原文如此,作者似乎对鸭翼有偏见。鸭翼能提高升力和失速攻角,但容易造成不稳定。至于对中国战机“电子和火控系统”方面的偏见,外国一向如此。)

但它确实代表了中国隐形机设计的一次重大飞跃——对过去一架隐形机也无法生产的国家而言。五角大楼称,美国大大低估了时间表的进度。美国并不希望看到F-22装备之后十年就出现了一种新的隐形战机。中国在2011年1月给世界以启示。

成都已经生产6架原型机,设计团队也在歼-20的开发中不断改进。这架飞机破坏后部隐身的发动机喷口,在后继的原型机中会被隐藏起来。成都已经在F-35公布后模仿了其光电瞄准装置。其它特征,如前部类似美国F-22的设计,这可能是通过获取美国隐形战机计划失窃数据来取得的。

此外,歼-20将从其巨大的三角翼设计获得对F-35速度和可操作性上的优势。歼-20欠缺的是一种更大,更可靠的发动机,尤其是一种非俄制的发动机。当然,它还需要能够探测更远的传感器。

“歼-20的尺寸,射程和隐形能力还能使其成为一个强大的远程打击平台,特别是当搭载炸弹的攻击机和空优配置的歼-20编组成为对第一岛链和第二岛链附近高价值目标的打击梯队时。”中国军事分析家加布·柯林斯和埃里克森·安德鲁在2011年的论文中指出。

现在退一步说,这不是一个改变游戏规则的战机。但是在十多年里,中国从一个没有隐形战机的国家跻身于五代机俱乐部。这是一个不小的壮举。

我们可以展望,基于杨伟的设计理念,歼-20的变化将会和我们现在所见的完全不同。

JF-17

JF-17“雷电”是一个非常有意思的飞机,如果你喜欢苏联经典飞机的现代化呈现,你会喜欢上它。

血统是这架飞机最有趣的事情之一。“雷电”展现出成都对飞机设计的演进——该机是中国歼-7的升级版,而歼-7则是对苏联米格-21的仿制。追溯JF-17的基本框架,都是源自20世纪50年代的。另外,单机售价2500万美元,比2亿美元的F-35便宜太多了。

成都将其设计为一种出口给巴基斯坦空军的、兼顾空中格斗和对地攻击的多用途战机。

“雷电”大致相当于美国的F-16“战隼”。F-16同时也在巴基斯坦空军服役,但是成本是JF-17的两倍之多。JF-17并非是一架隐形飞机,远远不是,然而如果一架F-16能在格斗中击败F-35,那么JF-17也能如法炮制。(注:原文如此,本文作者对F-35的怨念比对中国的偏见大多了。)

这并不是你换了个名字的“米格爷爷”。其一,它改进了机翼并装备了俄罗斯RD-93涡扇发动机,大大提升机动性。另一个主要区别是鼻子的形状。如果你去观察一架米格-21或是歼-7,他们都有一个圆形的、凹陷的进气口,这代表了20世纪50年代至60年代的设计,以及功能有限的火控雷达。

但随着中国雷达技术的发展,成都移除了“雷电”的机头进气道,在这个位置装上了具备空对空和空对地扫描能力的KLJ-7雷达。

然后还有武器。这架战斗机可以携带相当多了武器,大约3.6吨。它能够发射超视距导弹和中国制造的、能从180公里外命中美国航母的C-802A反舰导弹。在巴基斯坦的手中,印度海军应该很担心。

JF-17兼具对地对海打击能力

巴基斯坦“黑蜘蛛”中队的JF-17

总之,JF-17便宜,功能强大,且不对旧设计推倒重来。它不会改变空战,但它低廉的价格对空军预算有限的国家来说有着致命的吸引力,特别是当其在面临选择某款会让国库破产的西方隐形飞机的时候。

巴基斯坦是目前唯一的用户,但是自2007年服役以来,“雷电”已经成为伊斯兰堡的未来战机。政治上来说,中巴联合研制的战机的客户基础还很有限。

有报道称,缅甸和斯里兰卡已经从巴基斯坦订购了雷霆,但从大多数军售来看,我们会持续关注到最终结果。更严重的问题是,这架飞机的发动机是俄罗斯的,其中包含了复杂的后勤供应链。没有人希望自己的战斗机客户必须保持与维护同克里姆林宫的良好关系。

对于中国的航空业,国外零部件的依赖还在持续——尤其是发动机,是其最大的问题之一。中国的王牌战斗机设计师可能都永远没法克服。

      打赏
      收藏文本
      200
      0
      2015/8/1 9:37:28

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!

      2015/8/1 11:13:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3060204
      • 工分:20640
      左箭头-小图标
      热回复背景

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      2015/8/1 12:29:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!

      2015/8/1 11:51:05
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6943867
      • 工分:2396
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我不知道他们再喷什么,中国航空也许不是最好的,但能自己把飞机能送上天的国家又有几个呢。就别说还是4代机了。中国航空改革起步晚,这个发展速度还要喷,你们想吓死美国人吗?

      2015/8/1 11:38:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为什么要在乎美国人的评价?

      2015/8/1 11:51:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      据有些外国人说,中国还在蛮荒时代,保守估计还有的地区过着茹毛饮血的生活,应该在炎黄大战那时候,差五千年。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 12:53:34
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1682
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国是相对比较落后

      可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

      中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

      美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

      实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

      事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

      美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

      美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

      而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

      2015/8/1 11:52:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      11楼 liutao1494
      中国是相对比较落后

      可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

      中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

      美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

      实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

      事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

      美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

      美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

      而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/1 12:51:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 szximen
      ~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
      差距是客观存在的 但是喷子的用意就没那么和善了

      2015/8/1 12:50:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2649994
      • 工分:4523
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 szximen
      ~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
      19楼 華中士
      差距是客观存在的 但是喷子的用意就没那么和善了
      這倒是~

      2015/8/1 13:37:06

      网友回复

      • 军衔:空军少尉
      • 军号:7653153
      • 工分:5808
      左箭头-小图标

      97楼 qq112ww
      中国的飞机不如美国的飞机 这个是事实 就发动机一项就能证明 当然 也不像你说的喷子说得那样不堪

      妄自菲薄和盲目自大 都要不得

      中国虽然也有自己的顶尖技术 但相比起不如美国的来 实在是太少了 这个是事实 没啥不好承认的 换成美国 他敢说 和中国互换位置 他有今天的中国发展得好吗

      所谓的公知、精英啥啥的 虽然其心可诛 但他们说的一些问题 还是值得深思 苍蝇不叮无缝之蛋

      立场站定坚决 看待问题中立

      123楼 爱国不只是说说
      就发动机一项就能证明?其他的不考虑?无语
      心脏不好 还有啥搞的

      2015/9/8 19:19:44
      左箭头-小图标

      这让我想起中国将军大赞印度阿琼坦克←_←

      不过显然印度网民比铁血网民理性多了-_-||

      2015/9/7 16:03:00
      左箭头-小图标

      一种高科技技术中国没有,西方就会说中国永远不会做出来!不久中国拥有了此种技术,西方马上说是偷的!高科技也偷得到?!

      2015/9/7 12:28:17
      左箭头-小图标

      97楼 qq112ww
      中国的飞机不如美国的飞机 这个是事实 就发动机一项就能证明 当然 也不像你说的喷子说得那样不堪

      妄自菲薄和盲目自大 都要不得

      中国虽然也有自己的顶尖技术 但相比起不如美国的来 实在是太少了 这个是事实 没啥不好承认的 换成美国 他敢说 和中国互换位置 他有今天的中国发展得好吗

      所谓的公知、精英啥啥的 虽然其心可诛 但他们说的一些问题 还是值得深思 苍蝇不叮无缝之蛋

      立场站定坚决 看待问题中立

      就发动机一项就能证明?其他的不考虑?无语

      2015/9/7 12:23:53
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      73楼 荷趣荷丛HLH
      请恕俺眼拙,实在分不清公母……看了您发的图片,使我更加相信;这是一个雌雄莫辨的年代!!!
      92楼 suen86243
      那啥,最后一个是春哥她……
      111楼 荷趣荷丛HLH
      李宇春啊!如果不说的话,俺就以为是个假小子。呵呵~~~

      眼拙啊~眼拙~~~

      李姓男子是女的?恐怕他爹也分辨不出。

      2015/9/7 11:02:35
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!

      现在是21世纪一个世纪1000年,那现在是2万1千年了。

      2015/9/7 9:51:30
      左箭头-小图标

      中国是世界上唯一一个国人以自己民族为耻的国家,一帮洋奴日杂满地乱窜,容不得同胞说外国一句不好,而且无脑黑自己国家。

      2015/9/7 9:50:14
      左箭头-小图标

      美国人有个习惯,缺军费时吹的你中国明天要毁灭地球,卖军火咱兔子家什么都是垃圾

      2015/9/7 9:20:44
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!

      我的时间观已被摧毁

      2015/9/7 9:19:27
      左箭头-小图标

      中国人重实用

      2015/9/7 7:33:33
      左箭头-小图标

      你说的那个货我想大家都知道呵呵铁血里都臭大街了嘛现在发帖子都没人看了他自己在那儿顶,黄金分割呵呵我工地的瓦工师傅贴瓷砖都比他弄得清楚

      2015/8/15 12:50:08
      左箭头-小图标

      弱弱的问一问,允许在西方与国家之间增加发达这个定语吗?

      2015/8/15 11:37:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195588 / 排名:8835
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      54楼 唐朝游侠
      成都已经在F-35公布后模仿了其光电瞄准装置。其它特征,如前部类似美国F-22的设计,这可能是通过获取美国隐形战机计划失窃数据来取得的。这段话我不认同光电探测苏系战斗机上广泛运用,在这本国空军早已购买了此类型飞机,类似猛禽t50还很像。
      实际上根本不像。

      苏系战机的光电探测系统和F35的系统并不一样,区别其实非常大。

      苏系战机的光电探测系统实质是一个前视光电雷达,主要任务是在关闭雷达时依然可提供机头前向的目标搜索能力,且这个系统和头瞄联动,可控制格斗弹发射。

      而F35上的光电系统可看做两个部分,第一个部分是机头下部的光电探测系统,这个系统整合了光电探测和激光指示能力,主要用于对地攻击,实际可看做一个内置的狙击手吊舱。第二个部分则是分布式光学合成孔径成像系统,用于为F35提供周向视野,和头瞄结合后给F35飞行员提供穿仓视觉,大幅度提高飞行员的战场感知能力,这个系统目前来说还只有F35有,毛子的技术还真做不出来。

      J20的光电探测系统从目前公开的图片来看,和F35基本相当,连功能可能都类似,甩毛子那个光电雷达几条街远。

      2015/8/14 14:11:58
      左箭头-小图标

      6楼 狩luck
      我不知道他们再喷什么,中国航空也许不是最好的,但能自己把飞机能送上天的国家又有几个呢。就别说还是4代机了。中国航空改革起步晚,这个发展速度还要喷,你们想吓死美国人吗?
      中国的高科技就是耽误了!

      2015/8/2 23:31:27
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      73楼 荷趣荷丛HLH
      请恕俺眼拙,实在分不清公母……看了您发的图片,使我更加相信;这是一个雌雄莫辨的年代!!!
      92楼 suen86243
      那啥,最后一个是春哥她……
      李宇春啊!如果不说的话,俺就以为是个假小子。呵呵~~~

      眼拙啊~眼拙~~~

      2015/8/2 22:00:37
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      22楼 淳酒香
      据有些外国人说,中国还在蛮荒时代,保守估计还有的地区过着茹毛饮血的生活,应该在炎黄大战那时候,差五千年。
      错!算到炎黄大战是7000-9000年,我们落后到地主都穿丝绸的时候西方丝绸才一两黄金一两丝绸。

      现在是发动机等高科技不如西方,人家落后慢慢赶上我们为什么不行?我看一定行!

      2015/8/2 21:50:04
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      105楼 李坚强
      说的什么疵话?!竟然被小白们顶起441次!J2O这样的设计,若与歼十近距格斗必成,就不要说F22,F35,苏35了!美式设计是最好的,对于中式设计,强调机动格斗补救发动机推力而增加鸭翼,本是良策,但严重影响巡航速度,负载力!楼主??美国人说J2O设计好,你也是懂个毛!!
      106楼 李坚强
      修正下,近距格斗战不赢歼十!
      本来不想回复的,你看看被誉为最优秀的4代半战斗机欧洲台风有没有鸭翼,再看看苏35验证机有没有压鸦翼,量产苏35取消鸭翼是因为飞控系统无法满足鸭翼的复杂要求,所以取消了,再说前翼拉出来的涡流正好托起主翼,产生额外的升力,提升负载力,所以正好可弥补推力不足的问题,问题是鸦翼对飛控要求很高,米粒贱发动机无疑是最好的,根本不需要鸦翼带来的好处,但说到气动设计,鸭翼是最好的。

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      来,跟我说一次:

      我国落后西方100年!

      再来一次:

      我国落后西方100年!

      再来第3次:

      我国落后西方100年!

      你记好了吧?

      2015/8/2 20:16:27
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8961261
      • 工分:18616
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我说这文章的目的不是谈发动机,而是中国的战机设计!发动机,一直是中国被国外砖家喷的对象。发动机推力不足的情况下只能用鸭翼弥补一下,如果没有鸭翼推力又不足还玩什么?跑不过你但是转弯半径小提升了生存能力。我相信航发只要精心研发总会捅破这层窗户纸。太行已经装备了多种国产战机,J11B,J11BS和J16三个已服役型号,同时正在J15,J10B和J11D三个型号上进行飞行试验工作。至于歼20,我认为配套的国产发动机大体上已经成型只是最后的优化升级。再就是为了保险新飞机只能用老旧的航空发动机,在高原试飞的运20就是这样。新飞机再加入新发动机风险太大了。如果出现问题,是发动机的问题还是飞机的问题都难以判定。只有等歼20稳定之后再说新发动机的问题,不可能一口气吃成胖子。否则就像印度一样啥都买最新的高科技设备,表面上解决眼下的问题,结果后续维护问题一大堆都没法解决最后瘫痪掉整个系统。所谓一步一个脚印,步子大了就会扯蛋。太行10行了,太行15我相信也不会太远了。再说了我们大家都是站在房子外面瞎猜里面有啥,还说得起劲。真进去看过的人是不会说的。

      2015/8/2 18:09:32
      • 军衔:空军大校
      • 军号:819741
      • 头衔:真理全人类的砝码
      • 工分:250420 / 排名:6319
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      105楼 李坚强
      说的什么疵话?!竟然被小白们顶起441次!J2O这样的设计,若与歼十近距格斗必成,就不要说F22,F35,苏35了!美式设计是最好的,对于中式设计,强调机动格斗补救发动机推力而增加鸭翼,本是良策,但严重影响巡航速度,负载力!楼主??美国人说J2O设计好,你也是懂个毛!!

      修正下,近距格斗战不赢歼十!

      2015/8/2 14:06:34
      • 军衔:空军大校
      • 军号:819741
      • 头衔:真理全人类的砝码
      • 工分:250420 / 排名:6319
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!

      说的什么疵话?!竟然被小白们顶起441次!J2O这样的设计,若与歼十近距格斗必成,就不要说F22,F35,苏35了!美式设计是最好的,对于中式设计,强调机动格斗补救发动机推力而增加鸭翼,本是良策,但严重影响巡航速度,负载力!楼主??美国人说J2O设计好,你也是懂个毛!!

      2015/8/2 14:03:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:804880
      • 头衔:共和国大元帅
      • 工分:70910
      左箭头-小图标

      欣赏,感谢分享。

      2015/8/2 13:10:35
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      73楼 荷趣荷丛HLH
      请恕俺眼拙,实在分不清公母……看了您发的图片,使我更加相信;这是一个雌雄莫辨的年代!!!
      92楼 suen86243
      那啥,最后一个是春哥她……
      100楼 不能坑爹
      结论是63楼是母的回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价
      很有时代感,阴盛阳衰,难怪同志这么多

      2015/8/2 12:21:17
      左箭头-小图标

      42楼 天朝砌砖工
      铁血“爱国”者的毛病,习惯性地以为美国的报道也和天朝的一样都是官方传声筒而己,却不知美国人可以自由表达自己的观点,有关言论仅代表作者个人观点而己。

      给自己总结的不错。有些人就习惯性的认为就它懂西方媒体只代表个人观点。还有一些人习惯性的拿西方的小报和中央的cctv对比。更有一些人习惯性的可以说铁血网都是官方的传话筒。就是不知道这个人说的话包不包括自己。

      2015/8/2 11:48:19
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      73楼 荷趣荷丛HLH
      请恕俺眼拙,实在分不清公母……看了您发的图片,使我更加相信;这是一个雌雄莫辨的年代!!!
      92楼 suen86243
      那啥,最后一个是春哥她……
      结论是63楼是母的回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/2 11:27:33
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      差点误解你的意思回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价 就是楼主屡教不改!!!!!!

      2015/8/2 11:23:12
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2785830
      • 工分:94921
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      真服了,这回帖居然还有那么多人顶!到底谁的语文是体育老师教的啊?估计还是日本体育老师教的吧!

      2015/8/2 10:39:10
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:7653153
      • 工分:5808
      左箭头-小图标

      中国的飞机不如美国的飞机 这个是事实 就发动机一项就能证明 当然 也不像你说的喷子说得那样不堪

      妄自菲薄和盲目自大 都要不得

      中国虽然也有自己的顶尖技术 但相比起不如美国的来 实在是太少了 这个是事实 没啥不好承认的 换成美国 他敢说 和中国互换位置 他有今天的中国发展得好吗

      所谓的公知、精英啥啥的 虽然其心可诛 但他们说的一些问题 还是值得深思 苍蝇不叮无缝之蛋

      立场站定坚决 看待问题中立

      2015/8/2 10:03:34
      左箭头-小图标

      我连美国的评价都当狗屁,还会在乎铁血喷子?

      2015/8/2 10:00:57
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      22楼 淳酒香
      据有些外国人说,中国还在蛮荒时代,保守估计还有的地区过着茹毛饮血的生活,应该在炎黄大战那时候,差五千年。
      这倒不奇怪,记得07年的时候在网上看过一片电影,好像是英国拍的,说中国军队进入香港,穿着解放战争时期的军服,打着绑腿,提着三八大盖……我热泪盈眶啊,这么多年过去了,英国人终于承认了我们的进步——至少把辫子剪了!

      2015/8/2 9:59:39
      左箭头-小图标

      10楼 壹光年
      为什么要在乎美国人的评价?
      因为有那么一群人,他们判断是非好坏的标准就是以美国为标准,比如美国不吃狗肉,所以中国吃狗肉的就是不文明的!

      在他们眼里美国是不可超越的,是永远正确的!

      但是这种美国人说中国人 比美国人好的文章,立马就可以让他们凌乱在风中!

      2015/8/2 9:22:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      吸引人的标题。明跨实损,核心依然是发动机。铁血网提醒您:点击查看大图

      2015/8/2 8:56:47
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      73楼 荷趣荷丛HLH
      请恕俺眼拙,实在分不清公母……看了您发的图片,使我更加相信;这是一个雌雄莫辨的年代!!!

      那啥,最后一个是春哥她……

      2015/8/2 8:53:35
      左箭头-小图标

      西工大当年一个宿舍四个人出了三个总师。歼20总师,运20总师,歼15总师。

      2015/8/2 8:39:31
      左箭头-小图标

      改革开放以后,天朝军工是脚踏实地、稳健地发展,相信不久的将来世界上会有天朝的标准。

      2015/8/2 8:07:42
      左箭头-小图标

      不用着急发动机的问题很快会攻克的。

      2015/8/2 8:00:43
      • 军衔:空军上校
      • 军号:8379977
      • 工分:107507
      左箭头-小图标

      34楼 铁冷河山
      多出菊座少出砖家,中国还能再安心发展50年!
      天机不可泄。

      2015/8/2 6:36:26
      • 军衔:空军上校
      • 军号:8379977
      • 工分:107507
      左箭头-小图标

      80楼 灵鹫峰主
      落后没什么,我们的起步本来就晚,但我们有和自已的敌人血战倒底的决心,现在的中国再也不是凭坚船利炮就能随便打开国门的旧中国,中国军工加油,感谢您们为祖国所做出的努力,向奋战在一线的军工们致敬!
      必须的,顶起。

      2015/8/2 6:35:08
      • 军衔:空军上校
      • 军号:8379977
      • 工分:107507
      左箭头-小图标

      84楼 砺剑石

      经常出国的人都知道,国际上的“话语权”基本上就是“妖魔化”中国大陆的大合唱!

      合唱团的舞台监督是美国,总指挥是英国,领唱则是“老欧洲”,还有亚洲的日本,印度,韩国~~不要惊诧,合唱团里也有汉奸,台湾和香港某些主流媒体,也许是奴颜婢膝的汉奸之缘故,台湾和香港攻击起中国来更加的卖力!甚至连茶叶蛋都躺枪!

      别掀它们的底裤呀!

      2015/8/2 6:33:25
      • 军衔:空军上校
      • 军号:8379977
      • 工分:107507
      左箭头-小图标

      歼-20是来充当一位长距离的狙击手,直奔美国侦查预警机和加油机而去,将他们从空中击落。

      2015/8/2 6:30:27
      左箭头-小图标

      经常出国的人都知道,国际上的“话语权”基本上就是“妖魔化”中国大陆的大合唱!

      合唱团的舞台监督是美国,总指挥是英国,领唱则是“老欧洲”,还有亚洲的日本,印度,韩国~~不要惊诧,合唱团里也有汉奸,台湾和香港某些主流媒体,也许是奴颜婢膝的汉奸之缘故,台湾和香港攻击起中国来更加的卖力!甚至连茶叶蛋都躺枪!

      2015/8/2 1:03:02
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      22楼 淳酒香
      据有些外国人说,中国还在蛮荒时代,保守估计还有的地区过着茹毛饮血的生活,应该在炎黄大战那时候,差五千年。
      我们还是先吃上茶叶蛋好啦。

      2015/8/2 0:46:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7577674
      • 工分:718
      左箭头-小图标

      杨伟是玉皇大帝派来的

      2015/8/2 0:28:12
      左箭头-小图标

      鸭翼有什么好喷的,美国设计的下一代战机要装备可伸缩的鸭翼。人家用了难道不怕隐身破坏?!

      2015/8/2 0:21:34
      左箭头-小图标

      落后没什么,我们的起步本来就晚,但我们有和自已的敌人血战倒底的决心,现在的中国再也不是凭坚船利炮就能随便打开国门的旧中国,中国军工加油,感谢您们为祖国所做出的努力,向奋战在一线的军工们致敬!

      2015/8/2 0:18:41
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1682
      左箭头-小图标

      11楼 liutao1494
      中国是相对比较落后

      可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

      中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

      美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

      实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

      事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

      美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

      美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

      而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

      31楼 韵彩之音
      我是刻意翻到你的楼层来顶你的 翻得好辛苦 哈哈 顶
      受宠若惊 受宠若惊

      2015/8/2 0:01:50
      左箭头-小图标

      10楼 壹光年
      为什么要在乎美国人的评价?
      有些人非要喜欢听敌人的夸赞。。。敌人的夸赞,还不如敌人骂你呢?

      2015/8/2 0:00:13
      左箭头-小图标

      9494!我晚上才吃半个茶叶蛋!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 23:24:16
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      精辟啊

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 23:06:32
      左箭头-小图标

      42楼 天朝砌砖工
      铁血“爱国”者的毛病,习惯性地以为美国的报道也和天朝的一样都是官方传声筒而己,却不知美国人可以自由表达自己的观点,有关言论仅代表作者个人观点而己。
      嗯~不错!总结的不错!看问题的海拔很高很高!特别是这一句;“习贯性的以为……” 简直是闪闪发光的`金'句啊!!!先拜一个。

      建议小编打赏金帀一枚……

      2015/8/1 23:04:43
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      嗯!事实情况是如此。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 22:56:44
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      请恕俺眼拙,实在分不清公母……看了您发的图片,使我更加相信;这是一个雌雄莫辨的年代!!!

      2015/8/1 22:44:51
      左箭头-小图标

      给那些默默无闻的科技工作者点个赞, 一切赞美的话语先给他(她)们都不为过。

      2015/8/1 22:44:43
      左箭头-小图标

      叫杨伟,但非常硬

      2015/8/1 22:36:00
      左箭头-小图标

      17楼 szximen
      ~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
      52楼 壹光年
      经验=技术是要时间累积的,想一下中国起步的时间吧,还不算外国对中国技术和设备的严格封锁。喷子们想的是一生下来就是会飞的超人。有超人吗?

      17楼本来就是过来喷的

      2015/8/1 22:31:33
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      65楼 飞跃太平
      愣是猜不出

      最后一个,,,,,,,哎其实都是人妖

      2015/8/1 22:29:42
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      你不止是语文不好。

      人家是说技术100年,以后又是人才一个世纪。加起来200年。

      2015/8/1 22:26:50
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      你还让人活不? 还能不能愉快的看美女了?

      2015/8/1 22:26:04
      左箭头-小图标

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/1 22:18:07
      左箭头-小图标

      63楼 suen86243
      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      愣是猜不出

      2015/8/1 22:17:31
      左箭头-小图标

      中国是在进步,但远没有到任听外国人夸咱的地步。必须自知之明,我们还有不小差距,脚踏实地,一步一个脚印。这不是内歉,是真心话!

      2015/8/1 22:12:37
      左箭头-小图标

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      这四个人当中只有一个是女孩子,你们猜猜是谁?

      2015/8/1 21:55:46
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      11楼 liutao1494
      中国是相对比较落后

      可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

      中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

      美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

      实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

      事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

      美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

      美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

      而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/1 21:55:19
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      11楼 liutao1494
      中国是相对比较落后

      可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

      中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

      美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

      实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

      事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

      美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

      美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

      而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/1 21:55:18
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      11楼 liutao1494
      中国是相对比较落后

      可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

      中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

      美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

      实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

      事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

      美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

      美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

      而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/1 21:55:18
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/1 21:54:59
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      2015/8/1 21:54:58
      左箭头-小图标

      我们最新型的战斗机本身设计的就很先进,外观也漂亮,谁说不行的。

      2015/8/1 21:36:12
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      “吃啥啥没够”我认回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价毕竟是美食天堂么----

      2015/8/1 21:34:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3036081
      • 工分:55135
      左箭头-小图标

      楼主 社科院都说了 我们落后西方100多年

      你咋就忘记了

      差评

      2015/8/1 21:23:16
      左箭头-小图标

      成都已经在F-35公布后模仿了其光电瞄准装置。其它特征,如前部类似美国F-22的设计,这可能是通过获取美国隐形战机计划失窃数据来取得的。这段话我不认同光电探测苏系战斗机上广泛运用,在这本国空军早已购买了此类型飞机,类似猛禽t50还很像。

      2015/8/1 21:20:24
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      我居然点错了,给了你个赞,好后悔!看来你的语文确实是体育老师教的。照你的说法,21世纪是是两万一千年了,哇,我们从恐龙时代就开始计算年代了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 21:15:30
      左箭头-小图标

      17楼 szximen
      ~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
      经验=技术是要时间累积的,想一下中国起步的时间吧,还不算外国对中国技术和设备的严格封锁。喷子们想的是一生下来就是会飞的超人。有超人吗?

      2015/8/1 21:12:57
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      49楼 雾雨云清
      你说的这些恰恰是西方人眼里觉得中国人应该是这样的,不这样就不科学,甚至说必须这样,满清不就是这种状态,不这样西方人就不爽,甚至逼迫中国人必须回到满清状态----贫穷落后迂腐没落,这样才能彰显西方人的文明与先进!
      就让它们在YY中自娱自乐吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 20:37:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8509147
      • 工分:1540
      左箭头-小图标

      兔子装备太次了 比不上棒子 输给了三锅 强烈要求增加军费投入

      2015/8/1 20:32:03
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      你说的这些恰恰是西方人眼里觉得中国人应该是这样的,不这样就不科学,甚至说必须这样,满清不就是这种状态,不这样西方人就不爽,甚至逼迫中国人必须回到满清状态----贫穷落后迂腐没落,这样才能彰显西方人的文明与先进!

      2015/8/1 20:17:57
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      你说美国人啥也不干 100年后兔子能搞出10个核航母战斗群吗?能搞出B2和C5吗?现在起码是连二战时的B52和百年前的普通航母都弄不出来

      2015/8/1 20:04:58
      左箭头-小图标

      6楼 狩luck
      我不知道他们再喷什么,中国航空也许不是最好的,但能自己把飞机能送上天的国家又有几个呢。就别说还是4代机了。中国航空改革起步晚,这个发展速度还要喷,你们想吓死美国人吗?

      是得好

      2015/8/1 20:04:42
      左箭头-小图标

      正常人都是 正视差距,希望国家追上,可喷子的思维却是:差距来源于体制 民主 自由 ,然后扯到美国,大肆宣扬美狗的体制,个别的会在开头假惺惺的说一句自己很爱国,其实就是放屁。一句话在喷子看来,一切中国与国外不同的地方都是中国落后,归根结底是体制不如人家。

      2015/8/1 20:03:09
      左箭头-小图标

      能把武器外形设计的非常漂亮,非常现代化,非常艺术的设计团队......那么该团队就更有能力把武器内部功能设计的令人匪夷所思,匠心独具。

      2015/8/1 19:34:12
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      确实,是!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 19:01:48
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      太有才了!!!

      2015/8/1 18:44:38
      左箭头-小图标

      铁血“爱国”者的毛病,习惯性地以为美国的报道也和天朝的一样都是官方传声筒而己,却不知美国人可以自由表达自己的观点,有关言论仅代表作者个人观点而己。

      2015/8/1 18:33:30
      左箭头-小图标

      好坏都是美国说,嘴够欠的。

      2015/8/1 18:14:05
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:8733911
      • 工分:126
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      38楼 江右大侠
      不对不对,这样一来我们还怎么威胁别人,人家还怎么要经费要项目要钱花了?人家主子都说咱种花家很强大是威胁了。建议以带路党和公知的主子的喜好来发言比较好
      除了这些,还有毒菜,有核武器,军费增长,军事不透明,还很有攻击性,比如南海,所以威胁很大

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 17:25:23
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      切!不相信你说的你的语文是体育老师教的!你的语文应该是校门口传达室的大爷教的。四楼说:应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百年是肯定的了。这是四楼原话!

      先教你小学数学 四楼的话用数学解是:(应该不止)>100年+(技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间.这里有个单位换算问题:一个世纪=100年)100年≈200年

      总的来说你的问题不算严重!就是文字的理解能力和逻辑运算能力有点不尽人意,下学期努力就好了。加油!看好你呦!!!

      2015/8/1 17:07:11
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      不对不对,这样一来我们还怎么威胁别人,人家还怎么要经费要项目要钱花了?人家主子都说咱种花家很强大是威胁了。建议以带路党和公知的主子的喜好来发言比较好

      2015/8/1 17:04:32
      左箭头-小图标

      10楼 壹光年
      为什么要在乎美国人的评价?

      2015/8/1 16:56:18
      左箭头-小图标

      多出菊座少出砖家,中国还能再安心发展50年!

      2015/8/1 16:15:50
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      你从哪个角度说我们比西方落后一百年呢?

      2015/8/1 16:09:04
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      30楼 小李卖刀
      看出来你是体育老师教的,4楼说的一个世纪不就是一百年?
      30楼,9楼的意思是说两个世纪应该是2000年,难道不是20000年吗?

      2015/8/1 16:01:20
      左箭头-小图标

      11楼 liutao1494
      中国是相对比较落后

      可是美国人那里会像中国的某些人一样认为中国出产的新式作战平台某些部分或整体比美国现有的落后就认为美国自身还是安全的吗?

      中国威胁论在美国人的逻辑里是怎样成立的呢?

      美国人认为不是中国具备了与美国有同等技术水平的对抗能力才觉着中国人的是威胁

      实际上美国人感到来自中国有威胁的不是什么军舰飞机等技术装备,而是中国人有实力靠自己产生能力的提升,而不需要外部的支持,这才是美国认为的最大威胁。

      事实上谁都能看得到中国虽然在技术上依然有落后美国的,但是逐渐接近的差距才是美国人所不能容忍的。正如他们不能容忍欧洲人的空客和欧元一样,让美国人不高兴不愉快的多了。

      美国人警惕的可能不是中国的现在,是未来。

      美国人说中国什么什么落后 那目的是借此证明国会审批的防务项目是正确的

      而一些中国人说中国这个落后那个落后 目的就是否定中国的发展 进而否定中国的实际能力

      我是刻意翻到你的楼层来顶你的 翻得好辛苦 哈哈 顶

      2015/8/1 15:22:58
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:49312
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      看出来你是体育老师教的,4楼说的一个世纪不就是一百年?

      2015/8/1 15:01:41
      左箭头-小图标

      我算看出来了咱们中国不当世界第一,就一辈子被人看不起

      2015/8/1 14:22:50
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      注意用词,是碳化,不是坐化

      2015/8/1 14:19:54
      左箭头-小图标

      15楼 shako01

      以后要记住啊,一定要这么说——我们穷,我们落后,我们污染大,我们脏乱差,我们资源少,我们性子软。我们干啥啥不行,吃啥啥没够。我们的PLA是空壳子,重工业是花架子,领导人是傻子,老百姓是混子。我们的科技靠山寨,我们的学术靠抄袭,我们的经济靠作假。我们中国除了人多点,就没啥值得提的,所以我们一直期盼着灯塔国前来解救我们,让阿美莉卡的皿煮与滋油的花朵在这个老迈的残破的东方过度绚烂绽放,可他们为啥就是不来啊?我们的带路党与公知精英们可是望眼欲穿,都快坐化成望爹石了。

      回复:打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价

      菊花是亮点

      2015/8/1 13:59:19
      左箭头-小图标

      我们的歼20漂亮碎虽没f22漂亮但也够美国喝一尿壶滴了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 13:57:21
      左箭头-小图标

      应该绝对的肯定,我们已在进步当中,这是西方发达国家对我高科技禁运的必然结果,也是说,只有,只能有自己的不断改革创新,才有能力与对我禁运的国家拉近距离,因此,就出现了我们中国自己的歼20隐形战机,和,歼31的隐形战机,这是一个国家民族信心的绝对标签!

      2015/8/1 13:49:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2649994
      • 工分:4523
      左箭头-小图标

      17楼 szximen
      ~中國和美國在飛機發動機,航電,雷達等方面的差距確實是事實~這和噴子無關。
      19楼 華中士
      差距是客观存在的 但是喷子的用意就没那么和善了
      這倒是~

      2015/8/1 13:37:06
      左箭头-小图标

      美国比我们要先发展很多年,在从十八世纪中后期开始到二十世纪前期,中国的各方面发展都是停止不前,有的甚至在倒退,看看西方,看看美国,美国一出生他们就是拿枪的,以此发展了两三百年了。中国的发展也只是从1949年全国解放后才有点成效,一直到现在。如今如此成就很不错了。

      2015/8/1 12:56:51
      左箭头-小图标

      2楼 谜一样的真相
      楼主又来了。。。。必须反复强调,我国落后西方100年。屡教不改,差评!
      4楼 凌耐
      应该不止100年,还要加上技术成熟和稳定生产之后搭配的人才培育都是要差不多一个世纪的时间才能有所成。所以应该差距两百多年是肯定的了。
      9楼 踹你死
      我的语文是体育老师教的,原来100年不叫一个世纪,一个世纪是1000年!
      据有些外国人说,中国还在蛮荒时代,保守估计还有的地区过着茹毛饮血的生活,应该在炎黄大战那时候,差五千年。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/8/1 12:53:34

      我要发帖

      总页数11页 [共有120条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对打脸了,美国人对我们飞机设计如何评价回复