关闭

帖子主题:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

共 8339 个阅读者 

左箭头-小图标

解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

长期以来中国解放军的制式步枪都是仿制原苏联的AK枪族。而今天解放军已经全面列装新一代95系列枪族。这是一款和AK枪族造型完全没有任何联系的无拖式步枪。更类似于以色列TAR系列步枪,适应了现代战争巷战对步枪的携带性和灵活性提出了更高需求的时代趋势。

我就想问一句,解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?不让别人再说我们山寨AK了?

      打赏
      收藏文本
      37
      0
      2015/7/22 10:49:04

      热门回复

      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7886009
      • 工分:5087
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      6楼 雨锁千穹
      你有能耐你设计一把枪,否则就少装13。
      95式枪族本来就是无托设计,别听那些人瞎逼逼

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/7/22 19:14:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      11楼 张海祥
      看看各个主要陆军国家俄罗斯、美国、德国,都在用的有托枪,只有英国法国在用无托枪,现在都打算换掉。

      美国原本只是忽悠中国,没想到把英国法国也忽悠进去了。

      无托枪的潮流开始于上个世纪6、70年代,现在英法奥装备的制式无托步枪都是那时开始研制的,如果是美国人忽悠,这美国人忽悠的也太早了吧。

      无托枪的思路确实先进,短小便捷、稳定性好、便于手持一直都是轻武器设计的追求目标。美国不装备主要和其军费使用重点有关,并不代表无托枪就不先进,中国装备更不代表它就落后,正如5.56口径暴露出来的诸多问题一样,那种唯美国人唯大的思想,才是导致对95怀疑的根本因素。

      2015/7/23 9:23:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      7楼 不脱壳的穿甲弹
      一开始就是无托设计吧

      对这种看街边文学的人有什么好说的?

      2015/7/23 6:33:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195232 / 排名:8806
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国研制无托步枪的主要原因是陆军开始走机械化装甲化重装建设道路,机械化步兵需要一种短小的步枪,方便快速进出车辆。

      此外短小的无托步枪也适合在车内通过射孔射击。

      虽然对于射孔射击有很多不同意见,在颠簸的车辆上很难瞄准精确射击,但是车辆侧后的射孔主要并不是精确射击,而是以快速连发射击扫射近距离目标,阻止对方步兵抵近攻击的。

      俄罗斯电影穿越火线里,毛子特种兵就是在车内通过射孔扫射近距离目标,这好像是唯一一部展现了步兵如何使用装甲车辆射孔的电影。

      2015/7/22 12:15:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      一开始就是无托设计吧

      2015/7/22 17:20:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      95适合巷战 03适合边防野战,两种不同的枪执行不同的任务,如果你坐在狭小的装甲车的就知道有托步枪用着多蛋疼了

      2015/7/23 9:17:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      95式年定型,到现在20年了,有问题早就换了。到现在还说95不行那就是别有用心,其心可诛。

      2015/10/22 20:45:21
      左箭头-小图标

      应该没那么肤浅

      2015/8/16 6:27:08
      左箭头-小图标

      应该没那么肤浅

      2015/8/16 6:27:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      75楼 華中士
      不是军队喜不喜欢 而是因实际需要进行改进 正常的发展思路而已
      76楼 gy68233
      说实话,不同的装备代表了不同的军工利益集团。可以说,当初95下发部队测试的时候,军方就说过,设计师的脑袋被驴踢了,基层官兵在最初的新奇感之后,便拒绝换装95,重新拿起了81-1。但换装这种事不是全部由部队说了算的,军工单位这么多工人还要不要吃饭?因此,只能先换装,之后再根据部队的要求搞出了03式。
      95和03本来就是同时立项的,只是为了保障97需要集中主要力量先行进行95设计而已,因为当时要求设计出一款具有中国特色的枪支,再加上设计时正在流行无托步枪(sa80,famas,aug)所以就选用了无托设计。而对于03来说很尴尬的是出来晚了,性能并没有超越95,至于外型个人认为并不好看。03工艺性比较差这是公认的。按原来最后妥协方案是95式步枪作为海军、海军陆战队和空军士兵单位的主要步枪,而03式步枪作为陆军士兵单位的主要步枪。但是目前来看,03只是换装了一小部分陆军单位包括武警,许多陆军单位最后换装的还是95。这就很有意思了。不过仔细想想也不算多奇怪,03由于出来的太晚,成本没有95好,性能又不比95强,再加上工艺问题,03换装有可能会在若干个订货批次以后就结束,从而转向95系列订货。

      2015/8/2 23:55:25
      左箭头-小图标

      结果被说是山寨法国的那个什么枪......

      2015/8/2 21:50:23
      左箭头-小图标

      有托无托,暂且不论,就弹药口径而言,我始终认为 5.56 不敌 7.65,长期以来,我认为 5.56 就是忽悠,这跟作战理念有关:一、击败;二、消灭。战争本身打的就是消耗和伤亡,谁耗得起,谁得胜的几率就大。中国有句俗话:伤其十指,不如断其一指。在战争中,士兵的死亡数量,决定了许多后续计划。这是个很严肃的问题!

      2015/8/2 21:12:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8509147
      • 工分:1540
      左箭头-小图标

      我不喜欢95 枪短上刺刀吃亏 提把高再加上瞄准镜那高度… 但你不否认这是一支真正的中国造 多说一句 如果再有说什么时代了还要拼刺的

      2015/8/2 21:11:55
      左箭头-小图标

      既然部队不喜欢95,那我们不如卖一些给河马: 这可是国际主流武器哦! 然后换点经费开发新武器。

      我真是太机智了

      2015/8/2 20:49:11
      左箭头-小图标

      走出仿制 还是需要时间的

      2015/7/26 12:48:03
      左箭头-小图标

      中国的设计师缺少把无托枪进行到底的勇气!

      2015/7/25 10:58:13
      左箭头-小图标

      不客气地讲,有这个因素。就像79冲锋枪,没有本事搞内部创新,就把导气孔设定在高压区,以示区别。倾国之力研95,之后吹嘘三枪一弹,可又要出03,反转回来,造成一弹两枪,朝秦慕楚,毫无主见。

      反观63,观念上倒是自己的东西。可惜信心不足,功亏一篑。

      2015/7/25 7:10:45
      左箭头-小图标

      不对 ,难道少个托后坐力就小了吗

      2015/7/24 17:51:32
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      75楼 華中士
      不是军队喜不喜欢 而是因实际需要进行改进 正常的发展思路而已
      76楼 gy68233
      说实话,不同的装备代表了不同的军工利益集团。可以说,当初95下发部队测试的时候,军方就说过,设计师的脑袋被驴踢了,基层官兵在最初的新奇感之后,便拒绝换装95,重新拿起了81-1。但换装这种事不是全部由部队说了算的,军工单位这么多工人还要不要吃饭?因此,只能先换装,之后再根据部队的要求搞出了03式。
      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/24 14:59:41
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      75楼 華中士
      不是军队喜不喜欢 而是因实际需要进行改进 正常的发展思路而已
      76楼 gy68233
      说实话,不同的装备代表了不同的军工利益集团。可以说,当初95下发部队测试的时候,军方就说过,设计师的脑袋被驴踢了,基层官兵在最初的新奇感之后,便拒绝换装95,重新拿起了81-1。但换装这种事不是全部由部队说了算的,军工单位这么多工人还要不要吃饭?因此,只能先换装,之后再根据部队的要求搞出了03式。
      79楼 不脱壳的穿甲弹
      (众口难调,从有托到无托的转变是一个适应的过程,但说设计师的脑袋被驴踢了,这就有失公允了。)

      1990年4月29日,各家单位经过一年的磨刀霍霍,将各自3支样枪、样枪设计图纸、录像片送达石家庄陆军学院。在石家庄陆军学院进行了7个队列操枪动作,15个单兵战术动作,靶场射击精度(100m单发散布、400m单发散布、100m点射),野战部队、训练场常规练习射击,乘车实弹射击等14个项目对比试验。接着在北京郊区进行了新5.8mm枪9项技术性能试验以及静态测量、枪口噪声、弹头初速、自动机后坐速度、后坐力、高低温、扬尘后淋雨、浸河水的可靠性对比等8个项目测试。12支样枪在试验中共消耗5.8mm枪弹5万发。

      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      1991年7月,总师带领“国家队”,怀揣方案,到石家庄陆军学院和北京怀柔郊区一个部队深入体验部队生活,了解部队官兵对新枪的想法和建议。

      1992年12月,总师主持了在大连陆军学院举行的光学瞄准镜选型试验。共有4个光学厂参加,每厂各出两个方案,每个方案两具样机。进行了精度射击、黄昏射击、对隐现目标射击、对地面运动目标射击、单枪防御射击、勤务性能等试验对比。

      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/24 14:59:01
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      61楼 xinzhi7i
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。既生瑜何生亮????/腦子秀逗了吧

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]國外的又関中國雞毛事情????

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。想的太多了吧 一次性更換完又沒多少軍費開支的

      64楼 张海祥
      “一次性更換完又沒多少軍費開支的。”

      这种话都说出来了,果然是“用过95式”的人,浅薄到了极点。

      换装仅仅是把95换成03那么简单吗?听着:换下95式,那么原来生产95的生产线就要报废,相关的工人、技术人员要重新培训,围绕95式建立起来的后勤维护系统也要报废,相关人员也要重新培训,更要命的是,原来围绕95式发展起来的一系列战术统统报废,部队又要重摸索一套新的、以03式为基础的战术, 并重新培训官兵。

      步兵虽小,但是装备量极大,换装的成本因而也极其巨大,苏联美国实际上都研制了出了性能比AK和M-16更好的步枪,但是最终都没有换装,就是考虑到换装后的巨大成本。

      之所以要考虑换装成本,实际是新研制的步枪还不足够好,于现役武器形不成代差,比如95-1比之95,据说有20多项改进,但是核心机构改了吗?没有,实际对战力的提升作用不大,不划算。

      步枪技术实际处于停滞状态。

      2015/7/24 14:36:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      75楼 華中士
      不是军队喜不喜欢 而是因实际需要进行改进 正常的发展思路而已
      76楼 gy68233
      说实话,不同的装备代表了不同的军工利益集团。可以说,当初95下发部队测试的时候,军方就说过,设计师的脑袋被驴踢了,基层官兵在最初的新奇感之后,便拒绝换装95,重新拿起了81-1。但换装这种事不是全部由部队说了算的,军工单位这么多工人还要不要吃饭?因此,只能先换装,之后再根据部队的要求搞出了03式。
      79楼 不脱壳的穿甲弹
      (众口难调,从有托到无托的转变是一个适应的过程,但说设计师的脑袋被驴踢了,这就有失公允了。)

      1990年4月29日,各家单位经过一年的磨刀霍霍,将各自3支样枪、样枪设计图纸、录像片送达石家庄陆军学院。在石家庄陆军学院进行了7个队列操枪动作,15个单兵战术动作,靶场射击精度(100m单发散布、400m单发散布、100m点射),野战部队、训练场常规练习射击,乘车实弹射击等14个项目对比试验。接着在北京郊区进行了新5.8mm枪9项技术性能试验以及静态测量、枪口噪声、弹头初速、自动机后坐速度、后坐力、高低温、扬尘后淋雨、浸河水的可靠性对比等8个项目测试。12支样枪在试验中共消耗5.8mm枪弹5万发。

      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      1991年7月,总师带领“国家队”,怀揣方案,到石家庄陆军学院和北京怀柔郊区一个部队深入体验部队生活,了解部队官兵对新枪的想法和建议。

      1992年12月,总师主持了在大连陆军学院举行的光学瞄准镜选型试验。共有4个光学厂参加,每厂各出两个方案,每个方案两具样机。进行了精度射击、黄昏射击、对隐现目标射击、对地面运动目标射击、单枪防御射击、勤务性能等试验对比。

      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/24 12:01:42
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      75楼 華中士
      不是军队喜不喜欢 而是因实际需要进行改进 正常的发展思路而已
      76楼 gy68233
      说实话,不同的装备代表了不同的军工利益集团。可以说,当初95下发部队测试的时候,军方就说过,设计师的脑袋被驴踢了,基层官兵在最初的新奇感之后,便拒绝换装95,重新拿起了81-1。但换装这种事不是全部由部队说了算的,军工单位这么多工人还要不要吃饭?因此,只能先换装,之后再根据部队的要求搞出了03式。

      (众口难调,从有托到无托的转变是一个适应的过程,但说设计师的脑袋被驴踢了,这就有失公允了。)

      1990年4月29日,各家单位经过一年的磨刀霍霍,将各自3支样枪、样枪设计图纸、录像片送达石家庄陆军学院。在石家庄陆军学院进行了7个队列操枪动作,15个单兵战术动作,靶场射击精度(100m单发散布、400m单发散布、100m点射),野战部队、训练场常规练习射击,乘车实弹射击等14个项目对比试验。接着在北京郊区进行了新5.8mm枪9项技术性能试验以及静态测量、枪口噪声、弹头初速、自动机后坐速度、后坐力、高低温、扬尘后淋雨、浸河水的可靠性对比等8个项目测试。12支样枪在试验中共消耗5.8mm枪弹5万发。

      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      1991年7月,总师带领“国家队”,怀揣方案,到石家庄陆军学院和北京怀柔郊区一个部队深入体验部队生活,了解部队官兵对新枪的想法和建议。

      1992年12月,总师主持了在大连陆军学院举行的光学瞄准镜选型试验。共有4个光学厂参加,每厂各出两个方案,每个方案两具样机。进行了精度射击、黄昏射击、对隐现目标射击、对地面运动目标射击、单枪防御射击、勤务性能等试验对比。

      2015/7/24 9:17:08
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/24 9:14:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:9524
      • 工分:55911
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      75楼 華中士
      不是军队喜不喜欢 而是因实际需要进行改进 正常的发展思路而已
      说实话,不同的装备代表了不同的军工利益集团。可以说,当初95下发部队测试的时候,军方就说过,设计师的脑袋被驴踢了,基层官兵在最初的新奇感之后,便拒绝换装95,重新拿起了81-1。但换装这种事不是全部由部队说了算的,军工单位这么多工人还要不要吃饭?因此,只能先换装,之后再根据部队的要求搞出了03式。

      2015/7/24 8:37:13
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      不是军队喜不喜欢 而是因实际需要进行改进 正常的发展思路而已

      2015/7/24 7:11:39
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      按照你的逻辑 若你有逻辑的话

      看的出你就是个毛病

      感觉出你没个卵用

      对比出你也没个卵用

      2015/7/24 7:05:19
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      孩子……!你太天真了!

      小学毕业了?

      2015/7/24 6:56:09
      左箭头-小图标

      95好用的

      看各位的评论 有的确实很无知 脑残兮兮的

      况且 楼主第二张图是 反图 其用意值得揣测

      国版ak是56 关95什么情况?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/24 6:53:38
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      流氓了又如何?流氓都比你這樣無腦的知道多些。 對別人的質問又回答不上,拿不出任何依據,只會顧左右而言它,拾人牙慧挾為寶,整一水貨,說你語文沒學好,還真是抬舉妳了,解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/24 6:21:09
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      61楼 xinzhi7i
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。既生瑜何生亮????/腦子秀逗了吧

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]國外的又関中國雞毛事情????

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。想的太多了吧 一次性更換完又沒多少軍費開支的

      64楼 张海祥
      “一次性更換完又沒多少軍費開支的。”

      这种话都说出来了,果然是“用过95式”的人,浅薄到了极点。

      换装仅仅是把95换成03那么简单吗?听着:换下95式,那么原来生产95的生产线就要报废,相关的工人、技术人员要重新培训,围绕95式建立起来的后勤维护系统也要报废,相关人员也要重新培训,更要命的是,原来围绕95式发展起来的一系列战术统统报废,部队又要重摸索一套新的、以03式为基础的战术, 并重新培训官兵。

      步兵虽小,但是装备量极大,换装的成本因而也极其巨大,苏联美国实际上都研制了出了性能比AK和M-16更好的步枪,但是最终都没有换装,就是考虑到换装后的巨大成本。

      只會拾人牙慧 人云亦云

      2015/7/24 0:58:29
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      61楼 xinzhi7i
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。既生瑜何生亮????/腦子秀逗了吧

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]國外的又関中國雞毛事情????

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。想的太多了吧 一次性更換完又沒多少軍費開支的

      64楼 张海祥
      “一次性更換完又沒多少軍費開支的。”

      这种话都说出来了,果然是“用过95式”的人,浅薄到了极点。

      换装仅仅是把95换成03那么简单吗?听着:换下95式,那么原来生产95的生产线就要报废,相关的工人、技术人员要重新培训,围绕95式建立起来的后勤维护系统也要报废,相关人员也要重新培训,更要命的是,原来围绕95式发展起来的一系列战术统统报废,部队又要重摸索一套新的、以03式为基础的战术, 并重新培训官兵。

      步兵虽小,但是装备量极大,换装的成本因而也极其巨大,苏联美国实际上都研制了出了性能比AK和M-16更好的步枪,但是最终都没有换装,就是考虑到换装后的巨大成本。

      一次性更換完又沒多少軍費開支的。”你倒是估算下到底多少成本 正常退役的軍械多了去了 都不要退役好了

      这种话都说出来了,果然是“用过95式”的人,浅薄到了极点。何來果然一說 莫名其妙 又何來淺薄 慾加之罪 何患無辭

      2015/7/24 0:57:19
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      61楼 xinzhi7i
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。既生瑜何生亮????/腦子秀逗了吧

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]國外的又関中國雞毛事情????

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。想的太多了吧 一次性更換完又沒多少軍費開支的

      “一次性更換完又沒多少軍費開支的。”

      这种话都说出来了,果然是“用过95式”的人,浅薄到了极点。

      换装仅仅是把95换成03那么简单吗?听着:换下95式,那么原来生产95的生产线就要报废,相关的工人、技术人员要重新培训,围绕95式建立起来的后勤维护系统也要报废,相关人员也要重新培训,更要命的是,原来围绕95式发展起来的一系列战术统统报废,部队又要重摸索一套新的、以03式为基础的战术, 并重新培训官兵。

      步兵虽小,但是装备量极大,换装的成本因而也极其巨大,苏联美国实际上都研制了出了性能比AK和M-16更好的步枪,但是最终都没有换装,就是考虑到换装后的巨大成本。

      2015/7/24 0:50:21
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      61楼 xinzhi7i
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。既生瑜何生亮????/腦子秀逗了吧

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]國外的又関中國雞毛事情????

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。想的太多了吧 一次性更換完又沒多少軍費開支的

      03已经停产。

      2015/7/23 21:38:22
      左箭头-小图标

      51楼 0春雨弯刀0
      中国是在70年代开始研发5。8系列的,到1978年 ,基本定了下一代步枪使用5。8。

      剩下的,喷子自己想去吧!

      53楼 Valensiya
      别忘记了95是90年代才开始研发的,5.8和95没什么必然关系,国家是很早就下决心要弄小口径,但是无托不是。

      无托不是不好,有做的很好的无托枪,但95明显不是其中一个,改进过后95-1只能说是还行,哪天真又要去抽越南之类的时候,说不定95半年就被其他新枪换装了,没有战争,军工就没多大动力和目标。

      说明你对95的来龙去脉根本不知道。确实,95是在95年定型的,但是,78年,中国先定型了5。8子弹,然后,慢慢在81基础上设计了87和87A,小范围实验性装备后,淘汰,但是子弹保留为5。8的87式子弹,也就是说在70年代末,已经定了下代步枪使用的是5,8口径。

      然后,87淘汰后,研制了95系列,当时是2把枪,95以及95A。本来是竞争方案,却都被选中,修改后,95就发展成为后来的95,95A就发展成03。

      目前,95已经修正成95-1,87式子弹也已经改进,目前有3种5。8的子弹(指是被95和03通用的)在同步使用,其中的87式将被淘汰。

      研制一把枪,首先就得定型子弹,没好子弹是出不了好枪的,枪械的研究都是先定子弹(包含口径,弹长,装药,弹头质量等,其中装药决定膛压和各种枪管长度的初速,),然后才设计枪。然后,通过一系列改进再提高性能,譬如从M16到M4这样。

      而中国更加是连子弹都改了(口径,长度是不会改变的,改变的主要是弹头材料,火药性能等)。

      2015/7/23 21:37:16
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。既生瑜何生亮????/腦子秀逗了吧

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]國外的又関中國雞毛事情????

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。想的太多了吧 一次性更換完又沒多少軍費開支的

      2015/7/23 20:56:08
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      6楼 雨锁千穹
      你有能耐你设计一把枪,否则就少装13。
      8楼 布多
      95式枪族本来就是无托设计,别听那些人瞎逼逼
      “法玛斯吧 本来是有拖设计的 后来一些大官说无拖好 才无托的”

      这脸打的啪啪响 人家设计者也不是傻子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/7/23 20:49:45
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      5楼 monqmc
      孩子……!你太天真了!

      初几了?

      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/23 20:48:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      36楼 冀鲁小兵
      老哥,谢谢你帮忙。对没摸过枪的人说枪,很难说清楚的。
      你看看樓主的回復 他估計都沒見過95實體 因爲他34樓用詞 感覺 感覺出來的狀況

      2015/7/23 20:48:16
      左箭头-小图标

      扯,AK没有专利就是仿造也没人管

      2015/7/23 20:44:45
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 张海祥
      装那副专家样干什么呢,然后别人就哑口无言了?

      对无托枪的弊病国外国内都有不少人指责,他们中的很多人也使用过95式,一点不比你少。

      你不过是众多人当中一个使用过95的人而已,张嘴就叫别人闭嘴,你牛个啥呀。

      41楼 snakelao3
      别个再怎么滴也好过你 起码别个打过

      你是摸过用过还是设计过95?还是你有着多年的自动步枪设计经验?

      或许95有一些不足,但能够经过论证的制式武器也绝不会像你说的那么不看。

      46楼 张海祥
      用过95又如何,拿木头削一个也能用过。

      “用过”先生,95式要完成的战斗任务很多,这些不是你“用过”就能知道的,要通过大量的使用统计,然后得出全面的结论!

      如果仅仅是用来卧倒打几个胸环靶,五六式毫不逊色。

      根本什么都不懂,成天叫嚷什么“用过”。

      47楼 捕兽大队猛哥警官
      至少别人有过使用的经验,你呢?一个扫厕所的却老指责别人的软件设计不好。 除了满嘴放炮你还会些什么?
      52楼 张海祥
      “用过”先生,一款软件好不好是要问用户的,不是设计者认为好就好。

      明白这个道理吗?“用过”先生?

      然而也麽什麽亂用

      2015/7/23 20:44:29
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      54楼 扇LZ的脸
      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?漸漸上道了

      2015/7/23 20:43:29
      左箭头-小图标

      38楼 张海祥
      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      那么我请问你03出来之后直接代替95不就得了,怎么若干年后又开发了95-1?

      厌恶极了95是你而不是中国军队,那时候出03是因为中国看见美国俄罗斯还没装备无托步枪,所以有些犹豫,不是不所的什么厌恶,厌恶的话现在出国比赛的话应该是95-1回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?使用95-1代表军队喜欢着95呢,你就该回复:解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?

      2015/7/23 20:39:49
      左箭头-小图标

      51楼 0春雨弯刀0
      中国是在70年代开始研发5。8系列的,到1978年 ,基本定了下一代步枪使用5。8。

      剩下的,喷子自己想去吧!

      别忘记了95是90年代才开始研发的,5.8和95没什么必然关系,国家是很早就下决心要弄小口径,但是无托不是。

      无托不是不好,有做的很好的无托枪,但95明显不是其中一个,改进过后95-1只能说是还行,哪天真又要去抽越南之类的时候,说不定95半年就被其他新枪换装了,没有战争,军工就没多大动力和目标。

      2015/7/23 20:37:39
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      37楼 张海祥
      装那副专家样干什么呢,然后别人就哑口无言了?

      对无托枪的弊病国外国内都有不少人指责,他们中的很多人也使用过95式,一点不比你少。

      你不过是众多人当中一个使用过95的人而已,张嘴就叫别人闭嘴,你牛个啥呀。

      41楼 snakelao3
      别个再怎么滴也好过你 起码别个打过

      你是摸过用过还是设计过95?还是你有着多年的自动步枪设计经验?

      或许95有一些不足,但能够经过论证的制式武器也绝不会像你说的那么不看。

      46楼 张海祥
      用过95又如何,拿木头削一个也能用过。

      “用过”先生,95式要完成的战斗任务很多,这些不是你“用过”就能知道的,要通过大量的使用统计,然后得出全面的结论!

      如果仅仅是用来卧倒打几个胸环靶,五六式毫不逊色。

      根本什么都不懂,成天叫嚷什么“用过”。

      47楼 捕兽大队猛哥警官
      至少别人有过使用的经验,你呢?一个扫厕所的却老指责别人的软件设计不好。 除了满嘴放炮你还会些什么?
      “用过”先生,一款软件好不好是要问用户的,不是设计者认为好就好。

      明白这个道理吗?“用过”先生?

      2015/7/23 20:32:34
      左箭头-小图标

      中国是在70年代开始研发5。8系列的,到1978年 ,基本定了下一代步枪使用5。8。

      剩下的,喷子自己想去吧!

      2015/7/23 19:59:57
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      呵呵額

      2015/7/23 18:39:33
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 sjx1234567890
      对这种看街边文学的人有什么好说的?
      39楼 酷热发烧友
      那不是看街边文学的,是职业号,还小有点知名度,呵呵,这年头,人家混口饭不容易啊……你懂的……
      40楼 snakelao3
      职业号……平秃子周刊吗……
      44楼 酷热发烧友
      4楼的,呵呵,在铁血有点日子了……
      45楼 snakelao3
      丫都大校衔了 这该是有多执着啊
      所以说是职业的么……

      2015/7/23 18:31:02
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      37楼 张海祥
      装那副专家样干什么呢,然后别人就哑口无言了?

      对无托枪的弊病国外国内都有不少人指责,他们中的很多人也使用过95式,一点不比你少。

      你不过是众多人当中一个使用过95的人而已,张嘴就叫别人闭嘴,你牛个啥呀。

      41楼 snakelao3
      别个再怎么滴也好过你 起码别个打过

      你是摸过用过还是设计过95?还是你有着多年的自动步枪设计经验?

      或许95有一些不足,但能够经过论证的制式武器也绝不会像你说的那么不看。

      46楼 张海祥
      用过95又如何,拿木头削一个也能用过。

      “用过”先生,95式要完成的战斗任务很多,这些不是你“用过”就能知道的,要通过大量的使用统计,然后得出全面的结论!

      如果仅仅是用来卧倒打几个胸环靶,五六式毫不逊色。

      根本什么都不懂,成天叫嚷什么“用过”。

      为什么我那些朋友当兵回来的都说喜欢用95.比81杠好,那天你两把枪都试射过再开开嘴炮吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/7/23 18:24:24
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      37楼 张海祥
      装那副专家样干什么呢,然后别人就哑口无言了?

      对无托枪的弊病国外国内都有不少人指责,他们中的很多人也使用过95式,一点不比你少。

      你不过是众多人当中一个使用过95的人而已,张嘴就叫别人闭嘴,你牛个啥呀。

      41楼 snakelao3
      别个再怎么滴也好过你 起码别个打过

      你是摸过用过还是设计过95?还是你有着多年的自动步枪设计经验?

      或许95有一些不足,但能够经过论证的制式武器也绝不会像你说的那么不看。

      46楼 张海祥
      用过95又如何,拿木头削一个也能用过。

      “用过”先生,95式要完成的战斗任务很多,这些不是你“用过”就能知道的,要通过大量的使用统计,然后得出全面的结论!

      如果仅仅是用来卧倒打几个胸环靶,五六式毫不逊色。

      根本什么都不懂,成天叫嚷什么“用过”。

      至少别人有过使用的经验,你呢?一个扫厕所的却老指责别人的软件设计不好。 除了满嘴放炮你还会些什么?

      2015/7/23 18:06:44
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      37楼 张海祥
      装那副专家样干什么呢,然后别人就哑口无言了?

      对无托枪的弊病国外国内都有不少人指责,他们中的很多人也使用过95式,一点不比你少。

      你不过是众多人当中一个使用过95的人而已,张嘴就叫别人闭嘴,你牛个啥呀。

      41楼 snakelao3
      别个再怎么滴也好过你 起码别个打过

      你是摸过用过还是设计过95?还是你有着多年的自动步枪设计经验?

      或许95有一些不足,但能够经过论证的制式武器也绝不会像你说的那么不看。

      用过95又如何,拿木头削一个也能用过。

      “用过”先生,95式要完成的战斗任务很多,这些不是你“用过”就能知道的,要通过大量的使用统计,然后得出全面的结论!

      如果仅仅是用来卧倒打几个胸环靶,五六式毫不逊色。

      根本什么都不懂,成天叫嚷什么“用过”。

      2015/7/23 17:58:18
      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:1869108
      • 头衔:铁血炮灰团资深炮灰
      • 工分:54340
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 不脱壳的穿甲弹
      一开始就是无托设计吧
      21楼 sjx1234567890
      对这种看街边文学的人有什么好说的?
      39楼 酷热发烧友
      那不是看街边文学的,是职业号,还小有点知名度,呵呵,这年头,人家混口饭不容易啊……你懂的……
      40楼 snakelao3
      职业号……平秃子周刊吗……
      44楼 酷热发烧友
      4楼的,呵呵,在铁血有点日子了……
      丫都大校衔了 这该是有多执着啊

      2015/7/23 17:42:49
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      7楼 不脱壳的穿甲弹
      一开始就是无托设计吧
      21楼 sjx1234567890
      对这种看街边文学的人有什么好说的?
      39楼 酷热发烧友
      那不是看街边文学的,是职业号,还小有点知名度,呵呵,这年头,人家混口饭不容易啊……你懂的……
      40楼 snakelao3
      职业号……平秃子周刊吗……
      4楼的,呵呵,在铁血有点日子了……

      2015/7/23 17:33:26
      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:1869108
      • 头衔:铁血炮灰团资深炮灰
      • 工分:54340
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      30楼 anduoyijiu
      你用过???呵呵,怕你是连81都没打过吧
      他估计是自己的小撸子用多了,导致神经劈叉。

      2015/7/23 17:14:13
      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:1869108
      • 头衔:铁血炮灰团资深炮灰
      • 工分:54340
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      36楼 冀鲁小兵
      老哥,谢谢你帮忙。对没摸过枪的人说枪,很难说清楚的。
      别理34楼,跟他较劲忒没意思。

      2015/7/23 17:12:52
      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:1869108
      • 头衔:铁血炮灰团资深炮灰
      • 工分:54340
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      37楼 张海祥
      装那副专家样干什么呢,然后别人就哑口无言了?

      对无托枪的弊病国外国内都有不少人指责,他们中的很多人也使用过95式,一点不比你少。

      你不过是众多人当中一个使用过95的人而已,张嘴就叫别人闭嘴,你牛个啥呀。

      别个再怎么滴也好过你 起码别个打过

      你是摸过用过还是设计过95?还是你有着多年的自动步枪设计经验?

      或许95有一些不足,但能够经过论证的制式武器也绝不会像你说的那么不看。

      2015/7/23 17:11:10
      • 军衔:中国陆军中校
      • 军号:1869108
      • 头衔:铁血炮灰团资深炮灰
      • 工分:54340
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      7楼 不脱壳的穿甲弹
      一开始就是无托设计吧
      21楼 sjx1234567890
      对这种看街边文学的人有什么好说的?
      39楼 酷热发烧友
      那不是看街边文学的,是职业号,还小有点知名度,呵呵,这年头,人家混口饭不容易啊……你懂的……
      职业号……平秃子周刊吗……

      2015/7/23 17:06:21
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      7楼 不脱壳的穿甲弹
      一开始就是无托设计吧
      21楼 sjx1234567890
      对这种看街边文学的人有什么好说的?
      那不是看街边文学的,是职业号,还小有点知名度,呵呵,这年头,人家混口饭不容易啊……你懂的……

      2015/7/23 16:37:53
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      解放军对95式的态度,看看03式就知道了,不是厌恶极了95式,03式也不会出来。

      有些人意淫什么“95式装备野战部队,03式装备武警及边防部队”,这是非常可笑的,在国外,没有一个国家是这样配备武器的。

      03式的出现就是为了取代95式,只是95式已经生产了很多,一下换掉代价太大,只能一点一点更换。

      2015/7/23 16:12:20
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      装那副专家样干什么呢,然后别人就哑口无言了?

      对无托枪的弊病国外国内都有不少人指责,他们中的很多人也使用过95式,一点不比你少。

      你不过是众多人当中一个使用过95的人而已,张嘴就叫别人闭嘴,你牛个啥呀。

      2015/7/23 16:06:50
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      35楼 捕兽大队猛哥警官
      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。
      老哥,谢谢你帮忙。对没摸过枪的人说枪,很难说清楚的。

      2015/7/23 15:48:50
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      34楼 张海祥
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      又一个伪军迷。我打个81,打过折叠托的56,冲锋枪打过79,手枪打过64和54。都是以前跟着武装部和边防大队去玩的。95只摸过,还没打过实弹,但是95给我的感觉是指向性很好,比81使用舒服多了, 81的重心的在前,稳定性没有95好。对于你说的什么有托符合人体功效一看就是没摸过枪的,对于摸惯了有托枪的人来说无托可能一下只有点不适应而已。根本没你所说的什么感觉别扭,使用困难的说。

      2015/7/23 15:25:08
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      33楼 冀鲁小兵
      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。
      没打过95怎么了,就看不出毛病?

      铁血的人基本没指挥过战斗,可是我们照样对淮海战役辽沈战役评头论足。

      一个很简单的对比:几个主要的陆军国家都没有采用无托枪!

      有托枪是几百年传承下来的,使用上非常适合人体,士兵使用起来很舒服,无托枪则根本破坏了枪与人的协调,持枪的人感觉很别扭,各种动作做起来很困难。

      2015/7/23 14:21:30
      左箭头-小图标

      我打过95,我认为是好枪。不要拿粘贴过来的文字说事。没打过95的人,有意见请你闭嘴,你没有资格说三道四。

      2015/7/23 13:52:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195232 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      中国研制无托步枪的主要原因是陆军开始走机械化装甲化重装建设道路,机械化步兵需要一种短小的步枪,方便快速进出车辆。

      此外短小的无托步枪也适合在车内通过射孔射击。

      虽然对于射孔射击有很多不同意见,在颠簸的车辆上很难瞄准精确射击,但是车辆侧后的射孔主要并不是精确射击,而是以快速连发射击扫射近距离目标,阻止对方步兵抵近攻击的。

      俄罗斯电影穿越火线里,毛子特种兵就是在车内通过射孔扫射近距离目标,这好像是唯一一部展现了步兵如何使用装甲车辆射孔的电影。

      20楼 红旗25
      PLA一贯的作风是艰苦朴素,有了无托/小口径,也不会抛弃老AK精神,7.62*39同样会焕发青春的。战场环境越糟糕复杂,重武器使用率越低,小口径脱离了理想的环境短处随之暴露出来。如果我有重新拿起枪的机会,一定还是要我的老“555”--54手、56半、56突。她们曾是我的那半条命。

      54大黑星的威力我就不再啰嗦了,地球村里的男人得有一半的人爱抚过她。而且佩戴在本人身上那个般配{64不根本就不是警保人员用的},自由射击多年8发保持42/3环均上靶{见笑,因为我岗位代码23}。谁再当面说“54精度差是后坐力大闹的”,当心我抽丫8个五指山红。

      那两位美人儿,相对而言,我喜爱56半{特别是改装56突弹匣多个支点}的精准,半自动间快速射击训练真是美妙的享受。我当兵是定点守卫固定位置,如果射击要的就是结果,开枪后打个电话简单报告,自然有人去勘察现场。

      56突在我们黄土高原沟壑纵横的地势中,如果遇到类似的情况基本发挥不了{连发火力强悍的}威力,如果不幸有几位狼先生到访,只能紧闭门窗报警求救了。不然,心虚手抖保险一按到底,3秒30发的射速,执勤5发弹药能顶个屁用{再赶上一发空包弹,不如把爹活埋了}。真不如背杆56半踏实,打开枪刺也比56突长一截呀。

      你说了不算,看部队装备情况才是事实好不好!

      7.62X39中间威力弹,弹道性能差距是摆在那里的,毛子和中国都已经用小口径弹药给换掉了,其他还在使用这种弹药的国家,但凡有些财力的也在逐步更换和淘汰。

      现代战场重武器使用率越来越高,在使用轻武器解决问题的场合,突击步枪也不担任远射任务,而是以大量精确射击步枪,比如M14和SVD这类武器实施打击,且目前还有用小型榴弹替代步枪打击中远距离目标的趋势。

      2015/7/23 13:48:34
      左箭头-小图标

      单手持枪一下下,就全明白了

      2015/7/23 12:59:56
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      你用过???呵呵,怕你是连81都没打过吧

      2015/7/23 12:22:03
      左箭头-小图标

      明显不是,更大的东西他们说我们山寨我们都脸不红心不跳,枪械有什么的,有本事让三哥山寨一个,关键还是军队的需求和性能。

      2015/7/23 12:21:14
      左箭头-小图标

      不是,95有好也有坏实用性和耐用性符合中国部队因为人多,造价低廉凑合用,但是我感觉很难受。

      现在有03

      2015/7/23 12:19:39
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      25楼 as7788521
      感情你是国防部人士这么了解 在下佩服啊
      第一次摸95,100M靶,打了5发,2发上靶 一发6环,一发8环,靶纸震在家里辟邪。

      2015/7/23 11:42:22
      左箭头-小图标

      一个大国的制式单兵主要作战武器,是谁想忽悠就能忽悠的吗?怎么可能是面子工程?这关系到士兵的生命和战争的胜负,跟摆脱什么没关系。

      2015/7/23 11:32:33
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      感情你是国防部人士这么了解 在下佩服啊

      2015/7/23 11:29:46
      左箭头-小图标

      11楼 张海祥
      看看各个主要陆军国家俄罗斯、美国、德国,都在用的有托枪,只有英国法国在用无托枪,现在都打算换掉。

      美国原本只是忽悠中国,没想到把英国法国也忽悠进去了。

      无托枪的潮流开始于上个世纪6、70年代,现在英法奥装备的制式无托步枪都是那时开始研制的,如果是美国人忽悠,这美国人忽悠的也太早了吧。

      无托枪的思路确实先进,短小便捷、稳定性好、便于手持一直都是轻武器设计的追求目标。美国不装备主要和其军费使用重点有关,并不代表无托枪就不先进,中国装备更不代表它就落后,正如5.56口径暴露出来的诸多问题一样,那种唯美国人唯大的思想,才是导致对95怀疑的根本因素。

      2015/7/23 9:23:37
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      95适合巷战 03适合边防野战,两种不同的枪执行不同的任务,如果你坐在狭小的装甲车的就知道有托步枪用着多蛋疼了

      2015/7/23 9:17:19
      左箭头-小图标

      以后的步兵作战都是乘车作战,徒步前进除非短兵相接,搜索前进等短突击步枪更有优势

      2015/7/23 8:17:01
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      7楼 不脱壳的穿甲弹
      一开始就是无托设计吧

      对这种看街边文学的人有什么好说的?

      2015/7/23 6:33:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      中国研制无托步枪的主要原因是陆军开始走机械化装甲化重装建设道路,机械化步兵需要一种短小的步枪,方便快速进出车辆。

      此外短小的无托步枪也适合在车内通过射孔射击。

      虽然对于射孔射击有很多不同意见,在颠簸的车辆上很难瞄准精确射击,但是车辆侧后的射孔主要并不是精确射击,而是以快速连发射击扫射近距离目标,阻止对方步兵抵近攻击的。

      俄罗斯电影穿越火线里,毛子特种兵就是在车内通过射孔扫射近距离目标,这好像是唯一一部展现了步兵如何使用装甲车辆射孔的电影。

      PLA一贯的作风是艰苦朴素,有了无托/小口径,也不会抛弃老AK精神,7.62*39同样会焕发青春的。战场环境越糟糕复杂,重武器使用率越低,小口径脱离了理想的环境短处随之暴露出来。如果我有重新拿起枪的机会,一定还是要我的老“555”--54手、56半、56突。她们曾是我的那半条命。

      54大黑星的威力我就不再啰嗦了,地球村里的男人得有一半的人爱抚过她。而且佩戴在本人身上那个般配{64不根本就不是警保人员用的},自由射击多年8发保持42/3环均上靶{见笑,因为我岗位代码23}。谁再当面说“54精度差是后坐力大闹的”,当心我抽丫8个五指山红。

      那两位美人儿,相对而言,我喜爱56半{特别是改装56突弹匣多个支点}的精准,半自动间快速射击训练真是美妙的享受。我当兵是定点守卫固定位置,如果射击要的就是结果,开枪后打个电话简单报告,自然有人去勘察现场。

      56突在我们黄土高原沟壑纵横的地势中,如果遇到类似的情况基本发挥不了{连发火力强悍的}威力,如果不幸有几位狼先生到访,只能紧闭门窗报警求救了。不然,心虚手抖保险一按到底,3秒30发的射速,执勤5发弹药能顶个屁用{再赶上一发空包弹,不如把爹活埋了}。真不如背杆56半踏实,打开枪刺也比56突长一截呀。

      2015/7/23 5:14:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      17楼 来生美利坚
      你们有几个人摸过枪,
      你呢?为滋油尸街杀了几个暴民?

      2015/7/23 4:13:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      这个“张海祥”又来钓鱼来了。别搭理就是了。

      2015/7/23 4:12:25
      左箭头-小图标

      你们有几个人摸过枪,

      2015/7/23 2:06:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1066970
      • 工分:8003
      左箭头-小图标

      有无枪托不是好坏的标准。

      2015/7/23 0:57:37
      左箭头-小图标

      13楼 张海祥
      长痛不如短痛,还是放弃95吧,改用03或者别的步枪。

      无托枪唯一好处就是短,可是为了这个短,别的性能下降了极多,总的来说弊大于利。

      缩短步枪,有托枪也能做到,而且很简单,枪托折叠就可以了。

      95的枪身虽然短但枪管却比03还长!所以,同样的蛋,外弹道性能肯定优于03。但是95的问题的确太多,95-1也没改善太多反而又有了新问题,的确鸡肋

      2015/7/23 0:55:53
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      长痛不如短痛,还是放弃95吧,改用03或者别的步枪。

      无托枪唯一好处就是短,可是为了这个短,别的性能下降了极多,总的来说弊大于利。

      缩短步枪,有托枪也能做到,而且很简单,枪托折叠就可以了。

      2015/7/22 22:29:07
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      9楼 刀刀道道
      又在胡说
      10楼 张海祥
      这是95步枪设计师朵英贤的回忆.
      我咋听说研制时的四个预选方案全是无托的呢,其中包括朵老的C方案。

      2015/7/22 21:53:01
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      看看各个主要陆军国家俄罗斯、美国、德国,都在用的有托枪,只有英国法国在用无托枪,现在都打算换掉。

      美国原本只是忽悠中国,没想到把英国法国也忽悠进去了。

      2015/7/22 21:31:27
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      9楼 刀刀道道
      又在胡说
      这是95步枪设计师朵英贤的回忆.

      2015/7/22 21:28:02
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      又在胡说

      2015/7/22 21:05:40
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7886009
      • 工分:5087
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      6楼 雨锁千穹
      你有能耐你设计一把枪,否则就少装13。
      95式枪族本来就是无托设计,别听那些人瞎逼逼

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/7/22 19:14:43
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      一开始就是无托设计吧

      2015/7/22 17:20:43
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      你有能耐你设计一把枪,否则就少装13。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/7/22 17:14:14
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:309216 / 排名:4616
      左箭头-小图标

      孩子……!你太天真了!

      初几了?

      2015/7/22 16:25:50
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539823 / 排名:1796
      左箭头-小图标

      95式原本是作为有托枪开发的,研制中途有大官说现在无托是潮流、是先进,于是改成无托枪发展,搞出之后回头一看,原本声称“无托枪很潮流很先进”的国家依然用的有托枪,这才知道上当,于是又搞了有托的03式。

      95式的地位很尴尬,不用吧,投入了海量金钱;用吧,部队又很不满意。

      2015/7/22 16:13:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195232 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      中国研制无托步枪的主要原因是陆军开始走机械化装甲化重装建设道路,机械化步兵需要一种短小的步枪,方便快速进出车辆。

      此外短小的无托步枪也适合在车内通过射孔射击。

      虽然对于射孔射击有很多不同意见,在颠簸的车辆上很难瞄准精确射击,但是车辆侧后的射孔主要并不是精确射击,而是以快速连发射击扫射近距离目标,阻止对方步兵抵近攻击的。

      俄罗斯电影穿越火线里,毛子特种兵就是在车内通过射孔扫射近距离目标,这好像是唯一一部展现了步兵如何使用装甲车辆射孔的电影。

      2015/7/22 12:15:14
      左箭头-小图标

      发篇文章可以部分解答楼主的疑问

      中国小口径枪族研制探索揭秘

      http://bbs.tiexue.net/post_9349898_1.html

      (楼主打错字了,是“托")

      2015/7/22 11:13:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有89条记录] 分页:

      1
       对解放军用95无托步枪是不是就是为了摆脱AK的阴影?回复