关闭

帖子主题:中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害

共 54 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:7510156
  • 工分:1179977 / 排名:276
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害

摘要:从一位中国专家口中听到过这样一句富有深意的话。他说:“赴美留学的中国学生以前是在学习了超级大国的先进之处后回国。而如今,反而是在美国增强了爱国心后回到(中国)国内

从一位中国专家口中听到过这样一句富有深意的话。他说:“赴美留学的中国学生以前是在学习了超级大国的先进之处后回国。而如今,反而是在美国增强了爱国心后回到(中国)国内。”

为参加中美战略与经济对话而到访美国首都的中国国务委员杨洁篪和副总理汪洋的身上也洋溢着同样的自信。即使美国总统奥巴马对中国进入海洋和参与网络攻击进行了牵制,但是中国似乎依然置若罔闻。

奥巴马政权启动中美战略与经济对话是在2009年。其目的是希望将日益崛起的中国拉上同一平台,缓和紧张关系。

如今的状况与美国与前苏联竞争的冷战时期不同。在全球化和市场化将中美两国经济从根本上联系在一起的今天,美国难以对中国实施封锁政策。与这样的竞争对手进行对话,可以说是美国是在采取新的手法。

中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害

然而,对于难以取得预想成果的对话,美国国内的焦躁与失望情绪正在蔓延。在南海岛礁填海造陆、推进新丝绸之路(一带一路)构想以及创设亚投行(AIIB)……中国甚至开始采取挑战现有的国际秩序的行动。

在这其中,中美力量平衡的变化无法忽视。从2009年和2014年的名义国内生产总值(GDP)来看(以美元计价),中国翻了一倍,而美国仅增长了20%。

中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害

日本综合研究所首席研究员吴军华表示,曾一直处于被动的中国开始对自身的经济发展充满自信,从而转守为攻。相反,对于处在历史转折点上的中美关系,美方却并未适应。从另一个侧面也可以看出,因无法缓和执政党与在野党的党派对立,呈现出跛脚鸭迹象的奥巴马政权已经被猜透了底细。

美国提出再平衡战略,试图将外交及安全保障重心转向亚洲,但其似乎并没有描绘出明确的对华战略。在布什执政期间担任中国特使的奥林·韦辛顿(Olin Wethington)指出:“除了贸易之外,(美国)还需制定包括基础设施投资在内的全方位亚洲经济战略。应该将亚投行视为警钟。”

多数观点预测,今后20年内中国将反超美国成为全球最大经济大国。美国皮尤研究中心在全球40个国家实施的舆论调查显示,回答“中国将替代美国成为超级大国”的人达到了48%。

美国对华示好:转变南海口气 积极帮中国站台

第七届中美战略与经济对话在华盛顿落幕。作为已经存在7年的对话机制,中美战略与经济对话为中美关系的良性发展发挥了积极作用,需要延续下去,成为中国和美国新政府的“保留节目”。

本轮对话亮点纷呈,把中美战略与经济对话这一机制推向了一个新的高度。在短期内,战略与经济对话确实难以带来显著效果。但是中美战略与经济对话是年度性的对话。年度性的好处在于可以通过累积性的对话,积少成多,由量到质,不断取得新的进展,推动形成重大成果。

事实上,中美战略与经济对话至少已经孕育了两大突破。其一是中美双边投资协定(BIT)谈判。在某种意义上,中美BIT谈判是由中美战略与经济对话催生的。如果没有2013年中美战略与经济对话在BIT问题上的破题,BIT不可能如此迅速地走到本轮对话的交换负面清单阶段。

中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害

其二是中美能源和气候合作。能源和气候合作是中美关系近期合作的闪光点,带来了大量的战略性合作机遇,拓展了中美两国的合作。而能源和气候合作也是经过多次中美战略与经济对话,不断磨合、不断深化和不断前行的。

所以,对于中美战略与经济对话的评估要放在长时段内进行考察,少点急功近利的心理。积跬步,才能行千里。如果“千里”对于中美关系过于遥远,“百里”也是值得期待的。上述两大改进之处能够帮助提升中美战略和经济对话的机制化程度,更好地融合中美利益,扩大中美共识,增进中美合作,进而为中美新型大国关系的构建发挥更大的作用。

中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害

此外,“这次对话成果非常丰富,但不影响美国一些人批评中国,在可以预见的未来,这种边谈边斗的状态或许是中美关系的一种新常态”,中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣26日说。

“美中战略与经济对话:摆出一副若无其事的样子”,日本网站26日的文章说,在24日发表的闭幕致辞中,克里对此次对华成果的称赞听上去比中方代表的评价还更乐观,并且直接否认外界对于中美关系呈现出恶化趋势的猜测。在气候变化、双边投资协定等领域,双方成果颇丰,而在网络安全问题上,克里表示,双方进行了“诚实 的磋商,并没有互相指责”。他还说,美方在此问题上向中方传递的信息是,两国有必要合作制定网络空间行为守则,并称就此与中方代表达成了共识。即使在南海问题上,克里在致辞中也小心翼翼地避免将中国描述成“负面角色”。

中国这一举动刺痛美国神经:华盛顿如坐针毡

英国媒体19日刊发美国威尔逊中心基辛格中美关系研究所公共政策研究员马利德(Richard Mc Gregor)的评论文章:美中关系已至临界点?文章称,美国国内要求对华强硬的呼声越来越高,美军在亚洲的行动正不断刺激着中国,必须留意后者将如何回应。文章摘编如下:

美国及其亚洲盟友与中国的关系是否已经到了临界点?在亚洲近几周来上演了一连串外交和安全攻势后,美国的中国问题专家戴维·兰普顿今年3月在上海发表讲话时提出的这个问题,现在看来有着惊人的预见性。

在本月早些时候于华盛顿举行的备受瞩目的峰会上,美国和日本实质性升级了它们的防卫同盟。日本进而在南海与越南和菲律宾举行了首次联合海上军演。上周,美国宣布将在澳大利亚北部部署B-1轰炸机(这条消息后来被否认),目标也是在该地区制衡中国。

接下来,就在美国国务卿克里上周末访问北京之际,五角大楼透露它正考虑在南海争议地区以海上巡逻和侦察飞行形式采取有限军事行动,以强化它对中方行动的反对。

中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害

美军对中方行动发起有限但危险挑战的可能性并不是突然出现的。几个月来,华盛顿政策和防务圈子里的要人一直在汇集整理他们的论据,支持美国反击他们眼中中国在南海的咄咄逼人行为。

美国外交关系委员会的罗伯特·布莱克威尔和阿什利·泰利斯在3月份的一份报告中将这一辩论提上了台面。该报告呼吁美国在亚洲确立经济、外交和军事地位。简而言之,对待中国要少些迁就、多些制衡。

该报告辩称:“由于美国让中国‘融入’自由国际秩序的努力如今已对美国在亚洲的主导地位产生新的威胁、并且最终有可能对美国的全球影响力构成重大挑战,华盛顿方面需要针对中国出台新的宏大战略,核心是制衡中国影响力的上升,而不是继续助其崛起。”

在奥巴马和小布什政府内曾大行其道的另一种声音——即反对美国对华采取更赤裸裸的咄咄逼人政策——如今在华盛顿已落下风。

对于布莱克威尔和泰利斯提出的战略,可以提出一种异议。如果美国采取这项无疑会被中国视为遏制政策的战略,将注定会使中国继续在亚洲采取对抗美国的行为、并真正成为美国的对手。世界最大的两个经济体之间确立任何形式合作关系的机会也会随之破灭,这对两国政府和世界其余地区来说都是有害的。

这是一个人们熟知的论据,但其说服力越来越弱,原因是尽管亚洲地区较小的国家不断进行抗议、美国也通过公开和私下渠道敦促中国罢手,中国却一意孤行。

兰普顿关于中美在亚洲达成长期和谐的论断——美国要重新思考战后其在亚洲的主导地位,中国要重新校正其对力量的理解——就其本身而言是合理的。然而,中国的强硬态度令兰普顿的论断对短期事态并无助益。

直到不久前,奥巴马政府制定的美国“重返亚洲”战略还是在以试探式的方式实施。在这里停靠几次港口,在那里部署几百名海军陆战队员,但美国还没有做出什么能抢占媒体头条、引发中美军事对峙的举动。这种局面正在改变。

人们的关注点现在将主要落在中国对美国采取的任何军事举措的反应上。同样重要的是观察中国的亚洲邻国的反应。

之前一段时间,亚洲国家曾打算向美国在亚洲的主导地位说再见,中国的崛起让其中很多国家——尤其是日本、越南、菲律宾、新加坡和澳大利亚——急切地邀请美国返回亚洲。

如果美军真的在亚洲炫耀力量,它们还会这么热切吗?中国或许会提醒这些惶惶不安的邻国,如果美国不再那么热衷于采取更具对抗性的战略,它们得当心自己想要的东西。美国或许有一天会从亚洲撤出,但中国始终都会在这里。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2015/6/30 7:34:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对中国高官赴华盛顿谈判:一句话直击要害回复