关闭

帖子主题:犯人要人权?那受害人要什么?

共 2914 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察一级警徽
  • 军号:702520
  • 工分:1619
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

犯人要人权?那受害人要什么?

我才疏学浅,理解不了,一个恶贯满盈的罪犯,他要什么人权?吃好的喝好的住好的,还得哄着,他要是自杀了,当班民警全傻,多少个家庭也变成了受害者。犯人在外面害人,在里面继续害人,法律到底是保护好人还是坏人的?

我国既然有这么多公知和领导愿意庇护这些社会败类,那么为什么没有相关的政策保护和慰及受害人的政策?

故意伤害了,强奸了,破坏了人家的家庭,造成被害人和其家人无法计算的伤害,这杀千刀的罪犯还不赔偿,这些平时遵纪守法的公民就是吃哑巴亏的命吗?

所以我个人觉得,国家赔偿应该设立被害人抚恤基金和心理创伤治疗政策,在一定程度上缓解被害人对这个社会的仇视。

个人意见,欢迎大家来辩。

      打赏
      收藏文本
      120
      0
      2015/6/19 21:37:32

      热门回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8813512
      • 工分:697
      左箭头-小图标
      热回复背景

      非常赞同楼主的看法,这都是砖家叫兽惹的祸!

      2015/6/19 23:02:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:885069
      • 头衔:地狱终裁者
      • 工分:8730
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我不明白,一个人杀了另一个人,法律判他死刑是没错,请问被害人的老婆失去了丈夫,父母失去了儿女,儿女没了爹娘,他们的损失找谁去???他们招谁惹谁了???

      我建议建立重刑犯人体器官强制捐赠制度,对犯故意伤害,制毒犯毒,这几类危害社会被判死刑的重刑犯强制捐赠器官,所以得款项补偿受害人家属

      2015/6/22 22:29:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      改革开放以来,我国在民主人权的方面的进步有目共睹,但是我们扪心自问,从中受惠最多的是谁?是嚣张的小偷,是理直气壮的强盗,是随时准备打人的暴徒!!!相反,遵纪守法的百姓变得越来越没有保障。悲哀啊

      2015/6/23 0:21:28
      左箭头-小图标
      热回复背景

      观点新颖!强烈支持!!!此文作者比尸位素餐的高层什么官员强多了!!!

      2015/6/20 9:34:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2912712
      • 工分:23470
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在公知、专家学者们眼里,施害者必须有人权与尊严,而受害者不须要有什么尊严,以便降低违法犯罪的成本,他们才有机会一次又一次曝光在公众面前刷存在感,一次次语不惊人誓不休。只有这样,因为违法成本的相对低廉,黑恶丑满世界流行,广大民众的愤怒情绪才被引燃,他们才可以一次次利用这些自己一手造就的不合理污蔑,一幅道貌岸然.代表广大基层民主与弱势群体与党和政府据理力争@.中伤中国党与政府,误导舆论与舆情,好完成他们身后的老板交给他们的先抹黑中国继而引发中国的颜色革命以颠覆中国红色政权的任务.

      所以,他们提什么废除死刑,少杀慎杀,并不是他们有多么悲天悯人的高尚胸怀情操,实际上包藏祸心,为的要么搏阳名出位,要么配合美帝等西方对中国的舆论战争,仅此而已!

      2015/6/23 1:48:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      最恶心的就是强奸罪 轻的很 一点威慑力都没有 强奸犯害了别人一生 居然还不能判死刑!

      2015/6/22 23:33:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      犯人要人权?那受害人要什么?

      要命

      2015/6/20 1:20:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      建议受害人家属对减刑假释有1票否决权。

      2015/6/22 20:56:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在社会是好人怕坏人了 狗屎的法律专家混蛋

      2015/6/22 22:05:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我建议把那些犯人放到那些口口声声要给犯人人权的专家家里去,他杀了专家家人和强奸了他家女人后他才有资格说给犯人人权。

      2015/6/23 9:19:52

      网友回复

      左箭头-小图标

      这是都是当权者和司法机关盲目学习、搬照西方那套玩意带来的恶果。

      2015/7/2 22:19:29
      左箭头-小图标

      25楼 sxf123168
      刑事案件受害人援助基金,这个早就有了。而且要求犯罪嫌疑人最大可能赔偿受害人,赔偿获得谅解可以在量刑中体现从轻情节,这些国家都给你想到了。
      43楼 zornzhang
      你说的这个基金貌似是个别地方的政策,贯彻落实的怎么样呢?

      我工作原因,看过很多罪犯的判决书,没有仔细统计过,基本上,10个刑事案件能有3个涉及民事赔偿,10个民事赔偿有9个,直到这个犯人出狱,也没给钱。

      44楼 sxf123168
      不知道你是哪里的,也不知道这些数据是不是估计的,反正我这里赔偿还是比较积极的,因为量刑可以浅一点,都只当花钱减刑了。
      我在监狱工作,我说的情况很普遍,为了不交民赔款,让家里人托关系开贫困证明的,比比皆是。

      2015/6/30 11:45:31
      左箭头-小图标

      25楼 sxf123168
      刑事案件受害人援助基金,这个早就有了。而且要求犯罪嫌疑人最大可能赔偿受害人,赔偿获得谅解可以在量刑中体现从轻情节,这些国家都给你想到了。
      43楼 zornzhang
      你说的这个基金貌似是个别地方的政策,贯彻落实的怎么样呢?

      我工作原因,看过很多罪犯的判决书,没有仔细统计过,基本上,10个刑事案件能有3个涉及民事赔偿,10个民事赔偿有9个,直到这个犯人出狱,也没给钱。

      不知道你是哪里的,也不知道这些数据是不是估计的,反正我这里赔偿还是比较积极的,因为量刑可以浅一点,都只当花钱减刑了。

      2015/6/29 14:39:18
      左箭头-小图标

      25楼 sxf123168
      刑事案件受害人援助基金,这个早就有了。而且要求犯罪嫌疑人最大可能赔偿受害人,赔偿获得谅解可以在量刑中体现从轻情节,这些国家都给你想到了。
      你说的这个基金貌似是个别地方的政策,贯彻落实的怎么样呢?

      我工作原因,看过很多罪犯的判决书,没有仔细统计过,基本上,10个刑事案件能有3个涉及民事赔偿,10个民事赔偿有9个,直到这个犯人出狱,也没给钱。

      2015/6/29 13:38:52
      左箭头-小图标

      10楼 zhoudz760824
      我至今还没整明白“人权”这个东西到底是个什么东东!!

      为什么不同的人、不同的对象会有着天壤之别的所谓“人权”?!

      天朝的人确实是分三六九等的

      2015/6/23 17:50:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15157
      • 工分:36637
      左箭头-小图标

      36楼 wangn07
      人权的赋予和剥夺都是有度的。罪犯至少拥有生命安全的权利,否则天下就剩死刑了。那么其他权利也会依法部分保留。

      问题是,对罪犯的惩戒减轻,对受害者的补偿就要相应增加。要不然就有鼓励犯罪的嫌疑了。

      38楼 A少校
      个人认为,当罪犯侵犯受害者权利的时候,也就意味这放弃了他自己的权利。
      39楼 mengzhitiexue
      他给别人的伤害是多少,他自己心里有数,都以所谓一时冲动、糊涂来为自己开脱,并且这样的借口就被采信,受害者能同意吗?甚至受害者已被粗暴而不讲理、没人性的方式剥夺了生命,连表达同意与否的机会都没有。人民法院、法官却再次粗暴地代表其本人与家属接受或强迫其本人与家属接受接下来的再次伤害_在主张轻判与要求少杀慎杀的大环境与大趋势下,这种对罪犯的轻判与所种下的恶果必然极不对等。这势必造就这一种事实:法律只保护罪犯的利益而漠视受害者。久而久之之后,人们都不找法院法官,像小说那样,都采取个人间自己以暴制暴的快意恩仇的原始方法。至此,法律死,法院关门,法官回家种红薯。
      我觉得,法律对罪犯的惩罚应该以递进式来实行,现行的法律对许多貌似危害较轻的犯罪,惩罚过轻,造成犯罪成本过低,重犯严重,我认为对于这类危害较轻的犯罪,第一次可酌情轻判,给予改过的机会,二次在犯,加重处罚,三次乃至四次再犯,则应该直接无期乃至死刑,这样的累犯,已经证明此人没有教育改过的可能,直接重判!

      2015/6/23 16:30:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5190252
      • 工分:43074
      左箭头-小图标

      36楼 wangn07
      人权的赋予和剥夺都是有度的。罪犯至少拥有生命安全的权利,否则天下就剩死刑了。那么其他权利也会依法部分保留。

      问题是,对罪犯的惩戒减轻,对受害者的补偿就要相应增加。要不然就有鼓励犯罪的嫌疑了。

      38楼 A少校
      个人认为,当罪犯侵犯受害者权利的时候,也就意味这放弃了他自己的权利。
      犯罪者很难做到侵犯受害者的所有权利,而对于某些权利的侵犯也有轻重之分(比如盗窃财产);所以,作为惩戒措施,犯罪者的个人权利也应当根据其犯罪内容有选择有限度地被强制放弃。

      法制的目标就是尝试制定统一的规则帮助人们掌握这个度。

      2015/6/23 16:26:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2912712
      • 工分:23470
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      36楼 wangn07
      人权的赋予和剥夺都是有度的。罪犯至少拥有生命安全的权利,否则天下就剩死刑了。那么其他权利也会依法部分保留。

      问题是,对罪犯的惩戒减轻,对受害者的补偿就要相应增加。要不然就有鼓励犯罪的嫌疑了。

      38楼 A少校
      个人认为,当罪犯侵犯受害者权利的时候,也就意味这放弃了他自己的权利。

      他给别人的伤害是多少,他自己心里有数,都以所谓一时冲动、糊涂来为自己开脱,并且这样的借口就被采信,受害者能同意吗?甚至受害者已被粗暴而不讲理、没人性的方式剥夺了生命,连表达同意与否的机会都没有。人民法院、法官却再次粗暴地代表其本人与家属接受或强迫其本人与家属接受接下来的再次伤害_在主张轻判与要求少杀慎杀的大环境与大趋势下,这种对罪犯的轻判与所种下的恶果必然极不对等。这势必造就这一种事实:法律只保护罪犯的利益而漠视受害者。久而久之之后,人们都不找法院法官,像小说那样,都采取个人间自己以暴制暴的快意恩仇的原始方法。至此,法律死,法院关门,法官回家种红薯。

      2015/6/23 15:30:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15157
      • 工分:36637
      左箭头-小图标

      36楼 wangn07
      人权的赋予和剥夺都是有度的。罪犯至少拥有生命安全的权利,否则天下就剩死刑了。那么其他权利也会依法部分保留。

      问题是,对罪犯的惩戒减轻,对受害者的补偿就要相应增加。要不然就有鼓励犯罪的嫌疑了。

      个人认为,当罪犯侵犯受害者权利的时候,也就意味这放弃了他自己的权利。

      2015/6/23 14:06:36
      左箭头-小图标

      。。。

      2015/6/23 13:39:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5190252
      • 工分:43074
      左箭头-小图标

      人权的赋予和剥夺都是有度的。罪犯至少拥有生命安全的权利,否则天下就剩死刑了。那么其他权利也会依法部分保留。

      问题是,对罪犯的惩戒减轻,对受害者的补偿就要相应增加。要不然就有鼓励犯罪的嫌疑了。

      2015/6/23 12:53:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8895941
      • 工分:206
      左箭头-小图标

      建议监狱应该设立独立的单间关押囚犯不要让他们接触 。因为囚犯们聚在一起会让他们有更多的机会交流经验拉帮结派出来后更容易危害社会! ZF为什么不能将现在属于监狱的工厂和农场划分出来呢? 囚犯们出来后无法融入社会的ZF就将他们安置在里面工作,这样既可以消除社会的安全隐患,又可以使那些走错路的人走上人生的正途。何乐而不为呢?

      2015/6/23 12:19:06
      左箭头-小图标

      因为有一群宣扬人权的逗比。

      2015/6/23 12:16:53
      左箭头-小图标

      国家赔偿应该设立被害人抚恤基金和心理创伤治疗政策,在一定程度上缓解被害人对这个社会的仇视。

      这个提议值得重视!

      只有让地方政府和社会付出非常高的代价,才能让地方政府和社会重视治安问题,从而保障社会的长治久安和人民幸福。

      2015/6/23 11:56:03
      左箭头-小图标

      21楼,你就跟放了一通臭屁一样,莫名其妙

      2015/6/23 11:55:03
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3518119
      • 工分:4196
      左箭头-小图标

      14楼 地狱火柴
      我不明白,一个人杀了另一个人,法律判他死刑是没错,请问被害人的老婆失去了丈夫,父母失去了儿女,儿女没了爹娘,他们的损失找谁去???他们招谁惹谁了???

      我建议建立重刑犯人体器官强制捐赠制度,对犯故意伤害,制毒犯毒,这几类危害社会被判死刑的重刑犯强制捐赠器官,所以得款项补偿受害人家属

      关键是前几年就是强制性死刑犯捐赠,今年好象是要取消了!!

      2015/6/23 11:13:37
      左箭头-小图标

      一些哗众取宠的所谓砖家和叫兽,他们只是想通过发出那些不同呻吟来博取眼球而已,国家执政者真采用他们的建议,那才是脑子真正的坏掉了!

      2015/6/23 11:12:40
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:946717
      • 头衔:国安局局长
      • 工分:11608
      左箭头-小图标

      忽略了法律的惩罚性,现在的法律治不了坏人

      2015/6/23 10:40:24
      左箭头-小图标

      那些所谓的的专家自知多行不义必自毙,知道将来他们终究会犯事的迟早会进去的,所以他们提前在为他们进去修路。

      2015/6/23 10:39:55
      左箭头-小图标

      只有经常亲历目睹并体会过受害人悲惨的警察才会痛恨不法分子,那些狗屁不是的公知邪恶喷子只会以所谓的人权极力强调维护纵惯着邪恶的不法分子,攻击警察执法,他们那里见过超越他们智力所及的人间邪恶和残不忍睹的悲惨案件,那是会切身感受到受害者的痛苦,有一种仁慈叫残酷,那就是警察对邪恶分子切身的疾恶如仇和残酷无情的打击

      2015/6/23 10:33:12
      左箭头-小图标

      刑事案件受害人援助基金,这个早就有了。而且要求犯罪嫌疑人最大可能赔偿受害人,赔偿获得谅解可以在量刑中体现从轻情节,这些国家都给你想到了。

      2015/6/23 10:15:23
      左箭头-小图标

      对犯罪分子的一点点仁慈,也是对善良人们最大的伤害。

      2015/6/23 9:47:47
      左箭头-小图标

      我建议把那些犯人放到那些口口声声要给犯人人权的专家家里去,他杀了专家家人和强奸了他家女人后他才有资格说给犯人人权。

      2015/6/23 9:19:52
      左箭头-小图标

      3楼 zls888
      非常赞同楼主的看法,这都是砖家叫兽惹的祸!
      回复:犯人要人权?那受害人要什么?

      2015/6/23 9:04:02
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:8898321
      • 工分:109528
      左箭头-小图标

      大V们打的是“不要冤枉一个好人”的口号,却从来不提“绝不放过一个坏人”的前提。宁枉勿纵才是较正确的执法之路,本来执法机关就是国家暴力的组织部份。

      2015/6/23 6:04:03
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2912712
      • 工分:23470
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在公知、专家学者们眼里,施害者必须有人权与尊严,而受害者不须要有什么尊严,以便降低违法犯罪的成本,他们才有机会一次又一次曝光在公众面前刷存在感,一次次语不惊人誓不休。只有这样,因为违法成本的相对低廉,黑恶丑满世界流行,广大民众的愤怒情绪才被引燃,他们才可以一次次利用这些自己一手造就的不合理污蔑,一幅道貌岸然.代表广大基层民主与弱势群体与党和政府据理力争@.中伤中国党与政府,误导舆论与舆情,好完成他们身后的老板交给他们的先抹黑中国继而引发中国的颜色革命以颠覆中国红色政权的任务.

      所以,他们提什么废除死刑,少杀慎杀,并不是他们有多么悲天悯人的高尚胸怀情操,实际上包藏祸心,为的要么搏阳名出位,要么配合美帝等西方对中国的舆论战争,仅此而已!

      2015/6/23 1:48:21
      左箭头-小图标

      改革开放以来,我国在民主人权的方面的进步有目共睹,但是我们扪心自问,从中受惠最多的是谁?是嚣张的小偷,是理直气壮的强盗,是随时准备打人的暴徒!!!相反,遵纪守法的百姓变得越来越没有保障。悲哀啊

      2015/6/23 0:21:28
      左箭头-小图标

      回复:犯人要人权?那受害人要什么?哎呀 这个太好办了

      先给予监狱看守人员一定的权限比如: 1犯罪嫌疑人在使用不文明或者辱骂性语言时看守人员有权对其实施小黑屋监禁,以控制其言论 2对有过激行为的犯罪嫌疑人可以不用经过上报立即实施暴力管制

      随后告诉犯罪嫌疑人

      回复:犯人要人权?那受害人要什么?你现在可以说话了!

      2015/6/23 0:02:00
      左箭头-小图标

      最恶心的就是强奸罪 轻的很 一点威慑力都没有 强奸犯害了别人一生 居然还不能判死刑!

      2015/6/22 23:33:19
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:885069
      • 头衔:地狱终裁者
      • 工分:8730
      左箭头-小图标

      我不明白,一个人杀了另一个人,法律判他死刑是没错,请问被害人的老婆失去了丈夫,父母失去了儿女,儿女没了爹娘,他们的损失找谁去???他们招谁惹谁了???

      我建议建立重刑犯人体器官强制捐赠制度,对犯故意伤害,制毒犯毒,这几类危害社会被判死刑的重刑犯强制捐赠器官,所以得款项补偿受害人家属

      2015/6/22 22:29:09
      左箭头-小图标

      现在社会是好人怕坏人了 狗屎的法律专家混蛋

      2015/6/22 22:05:24
      左箭头-小图标

      建议受害人家属对减刑假释有1票否决权。

      2015/6/22 20:56:47
      • 军衔:警察一级警徽
      • 军号:1066236
      • 工分:343
      左箭头-小图标

      去问问杜培武,去问问那些那些含冤被屈者。

      2015/6/22 12:52:41
      左箭头-小图标

      我至今还没整明白“人权”这个东西到底是个什么东东!!

      为什么不同的人、不同的对象会有着天壤之别的所谓“人权”?!

      2015/6/21 16:46:22
      左箭头-小图标

      当然是要“认命”啦

      2015/6/21 14:18:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7673824
      • 工分:11864
      左箭头-小图标

      现行刑事法律,在庭审时,受害人是基本没有参与诉讼的权利的!而法院在审理刑事案件时,注重保护刑事被告的权益,对刑事被害人的权益,特别是刑事侵害的经济赔偿权益是不予保护的!

      2015/6/20 10:23:22
      左箭头-小图标

      观点新颖!强烈支持!!!此文作者比尸位素餐的高层什么官员强多了!!!

      2015/6/20 9:34:20
      左箭头-小图标

      犯人的人权就是不死不跑不伤。

      2015/6/20 6:25:50
      左箭头-小图标

      犯人要人权?那受害人要什么?

      要命

      2015/6/20 1:20:47
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6045653
      • 工分:3108
      左箭头-小图标

      法律是什么?

      是文明国家的武器,是落后国家的把戏,发展中国家的镇定剂。

      2015/6/19 23:10:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8813512
      • 工分:697
      左箭头-小图标

      非常赞同楼主的看法,这都是砖家叫兽惹的祸!

      2015/6/19 23:02:25
      左箭头-小图标

      现行法律是为了给受害人一点安慰而已!

      2015/6/19 22:24:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对犯人要人权?那受害人要什么?回复