关闭

帖子主题:欧洲演义

共 229 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:7554436
  • 工分:25669
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

欧洲演义

先说说东西方历史的差异,可以这么说,西方国家在封建时代就注定了近代的崛起,而东方国家,主要是中国,在古代就决定了近代的落后。首先澄清一个概念,封建这个词,其原意是对应古代欧洲的,对于中国而言,这个词仅仅只限于代表一个时代,而没有任何其他意义。封建的含义,叫做分封建领,也就是把土地分封给臣子,建立领地采邑制度,从这个意义上讲,中国古代只有夏商周才是真正意义上的封建时代,从秦汉以后应该叫集权时代,或者叫帝国时代~~~~

其次,欧洲封建时代确实很落后,而且还不是一般的落后,比起中国这样的东方文明,简直就是次元级别的差距。但俗话说三十年河东三十年河西,有时候有些事情的影响,三十年都不一定能看出来,三百年,三千年都说不定。先说说欧洲封建制度的形成。话说欧洲人喜欢分土地,但是有两个人必须要提到,一个人是查理曼大帝,这个人曾经建立了一个庞大的王国,即法兰克王国,这个国家是欧洲历史上唯一的一次大一统时代,但是查理曼这个人又是典型的凯尔特人,他一生都遵循着凯尔特人的传统,在临死的时候做了一件影响至今的事情:把自己的王国分为三块分给自己的三个儿子,这三个地方,一个叫法兰西,一个叫德意志,另一个叫意大利。

另一个重要的人物可能鲜为人知。矮子丕平,如果有人看过《权力的游戏:冰与火之歌》,那里面的小恶魔就是以他为原型的。丕平做过一件事,就是为了表示对上帝的虔诚,他将自己的一块领地献给了罗马教廷,史称“丕平献土”,进而创下了一个先例,即以后的欧洲贵族会将自己的一块土地献给教廷以表示自己的虔诚。这两件事的结果就是:查理曼亲手终结了欧洲的大一统局面,而丕平使得欧洲再无可能大一统。因此在接下来的中世纪,欧洲到处都是分裂状态,到处在军阀混战,在古代欧洲能先进就奇了怪了。

但是这样分裂的状态也导致了领一个结果:商业的繁荣。欧洲的商业文化继承至古希腊古罗马,但是如果没有分裂状态,商业文化迟早要被农业文明压制,但是分裂的欧洲使得商业得以生存下去,原因很简单,当时整个欧洲几乎没有一个国王和领主能够完全自给自足,这就需要大量的游商走贩来进行物资的贸易,而封建主们又需要商人来提供可观的税金,所以商业文化在欧洲浓厚的原因并非偶然,而是分裂状态导致的这个结果。

也就是说,在欧洲,贵族权始终是一个极其重要的政治权力,因为王室在借助教会打压了贵族权之后,教会权得到膨胀,王室又不得不借助贵族的帮助来打压教权。显然这样的局面是典型的三足鼎立情况,任何一方无法独自做大,只能联合另一方压制第三方,反观中国古代,政治权力从来都是二元制,也就是君权和贵族权(宰相权)的斗争,缺乏第三方的制约,这样就不可避免的走上了大一统的集权之路。

post_newreply编辑分享手机阅读

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2015/6/6 6:07:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对欧洲演义回复