关闭

帖子主题:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

共 52491 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军上将
  • 军号:7177313
  • 工分:3560379 / 排名:36
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

中国海军052D神盾舰高速航行猛照

首先来看我军的“中华神盾舰”。“中华神盾”,也称“中华宙斯盾”,并不是雷达的正统称呼,而是中外专家与军事爱好者起的外号,由江南造船厂建造,已发展两代052C型防空导弹驱逐舰以及052D型驱逐舰。

052D型驱逐舰(英文:Type 052D destroyer,北约代号:Luyang III-Class destroyer,中文:旅洋III级驱逐舰)是中国人民解放军海军最新一代导弹驱逐舰,现已服役1艘,舾装2艘,在建2艘。为052C型驱逐舰的最新改良型,也是中国继052C型驱逐舰后又一种配备相控阵雷达与垂直发射区域防空导弹系统的现代化防空驱逐舰。

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

首艘052D神盾舰172号昆明舰内部细节曝光2014年3月21日上午,我国新型导弹驱逐舰昆明舰举行入列仪式,正式加入人民海军战斗序列。昆明舰是我国自行研制设计生产的新一代导弹驱逐舰,舷号172,具有较强的区域防空和对海作战能力。

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

052D舰舱内部的先进设备“阿利伯克”:中美神盾舰内部对比

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

052D舰舱内部的先进设备“阿利伯克”:中美神盾舰内部对比

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

052C神盾舰作战指挥中心的罕见照片去年 12月26日,东海舰队旗舰郑州舰正式入列一周年,这艘我国自行研发的新一代导弹驱逐舰,系享有“中华神盾”美誉某新型驱逐舰的后续舰。一年来,这艘年轻郑州舰先后圆满完成了中俄“海上联合-2014”军事演习、战备巡逻、远海训练等重大任务。

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

中国海军052C舰发射导弹内部操作过程

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

中国海军052C舰作战室内部照:发射导弹内部操作过程曝光

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

阿利·伯克级驱逐舰(英语:Arleigh Burke Class Destroyer,一般简称为伯克级驱逐舰,英语:Burke Class Destroyer)是美国海军隶下唯一一型现役驱逐舰,为美国海军主力。

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

此前曝光的美国海军“阿利伯克”驱逐舰内部照本级舰以宙斯盾战斗系统SPY-1D被动相控阵(无源电子扫描阵列)雷达,结合MK-41垂直发射系统,将舰队防空视为主要作战任务,是世界上最先配备四面相控阵雷达的驱逐舰,伯克级掀起了世界防空驱逐舰发展的新篇章,尔后世界各国发展的新锐防空驱逐舰无一例外都借鉴了伯克级的设计思想。

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

此前曝光的美国海军“阿利伯克”驱逐舰内部照

同时伯克级为了适应时代发展不断融合新兴技术,伯克级分为Flight Ⅰ/ⅠA(21艘)Flight Ⅱ(7艘)Flight ⅡA(34艘)等多种构型,现役共计62艘,仍在建造,使得伯克级至今仍为世界上最新锐,最先进,战斗力最为全面的驱逐舰,也是世界上建造数量最多的现役驱逐舰。

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

此前曝光的美国海军“阿利伯克”驱逐舰内部照

本级舰以首舰阿利·伯克号命名,阿利.伯克号得名前任美国海军部长阿利·艾伯特·伯克上将,上将在伯克号服役典礼上说:“此舰为战而生,你们拥有的是世上最好的战舰!”

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

此前曝光的美国海军“阿利伯克”驱逐舰内部照

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

美国海军DDG-89号阿利伯克级驱逐舰内部照近日,美国海军与日本海上自卫队在太平洋海域举行代号为Exercise Keen Sword 2015的联合军事演习。演习期间,日本海上自卫队队员进入到美国海军DDG 89“马斯廷”号导弹驱逐舰的情报指挥中心,在美方人员的协助下学习使用该舰的武器控制与作战指挥。

中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

美国海军DDG-89号阿利伯克级驱逐舰内部照DDG 89“马斯廷”号导弹驱逐舰为阿利伯克IIA型,属于5"/62无近防炮改版。

      打赏
      收藏文本
      166
      0
      2015/5/31 9:47:49

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国海军那几个截图是美国国防力量系列宣传片的截图。该系列宣传片由好莱坞专业团队打造大量使用电影特效CG拍摄手段,比如说为了使人感觉很炫酷高科技通常会以淡蓝色为光源营造一种科技感(这个喜欢看科幻电影的应该有所了解)但实际情况是如果能在蓝光环境中长时间会引起很严重的眩晕。所以怎么可能在军舰里面使用蓝光照明!

      在这里不得不说还是美国会拍电影。国内拍的那几个宣传片连孟加拉拍的都不如。宣传部战五渣!!

      2015/5/31 12:02:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一个是新闻联播里截得

      一个是好莱坞里截得

      2015/5/31 13:06:25
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说过很多次,美国装逼世界第一,没有任何人能比得过美国,只是论到打仗,美国跟白痴一样的,不要说50年被中国揍,六十年代被越南消耗,现在甚至沦落到基地组织打十年都打不了,面对IS吓得连部队都不敢派。

      2015/5/31 14:42:30
      • 军衔:海军少校
      • 军号:513585
      • 工分:42459
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不用翻页了!铁血顺应民意就是好,两军差距还是有的,但我们正在努力追赶,这几年进步明显。

      2015/5/31 10:47:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 plazcl2005
      整几块大液晶就先进了是吗?但就相控阵来讲,中国的落后美国那么多吗?
      对,整几块大液晶还就是先进了。军用级别的液晶屏不是谁都可以做的。说到相控阵雷达,美帝的无源中国的有源,它还真比兔子落后。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/31 11:43:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8478454
      • 工分:6493
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      武器装备还是要走实用路线,少搞一些花哨的东西。美国这么多年打的都是比他弱几个档次的对手,有些国家连海军都没有一边倒挨打的份。单就中日在东海、中美在南海如果发生局部冲突;按照孙子兵法上“天时地利人和”来说,他们并不占有优势。中——美日开打中国还会和小日本、美国一对一的海军对海军,空军对空军这样打吗?我们要防的是他们偷袭我们出海舰队和训练军机,占点便宜很难防。俗话说:只有千日做贼哪有千日防贼的道理?要理解“你打你的,我打我的”这句话的道理!如果打仗跟着对手节奏打;那肯定会输!扬长避短是我们传统打法。中国军队从来就不是一个按照套路出拳的军队;希望美国佬三思后行!试问你的亚洲基地能搬走吗?你的持续火力能跟上吗?你小日本领土在美洲吗?你想和我们往大的方向大吗(核大战)?我们核武是比美国少;但是二百多枚和几千枚对地球造成的破坏是一样的!更何况除了中美还有俄罗斯和欧盟在那看着呢!大家都做好了去“黄泉路上的准备了吗”?可笑的美国佬,可悲的小日本!

      2015/5/31 14:47:19
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:924129
      • 工分:4940
      左箭头-小图标
      热回复背景

      21楼 机械帝国
      美国海军那几个截图是美国国防力量系列宣传片的截图。该系列宣传片由好莱坞专业团队打造大量使用电影特效CG拍摄手段,比如说为了使人感觉很炫酷高科技通常会以淡蓝色为光源营造一种科技感(这个喜欢看科幻电影的应该有所了解)但实际情况是如果能在蓝光环境中长时间会引起很严重的眩晕。所以怎么可能在军舰里面使用蓝光照明!

      在这里不得不说还是美国会拍电影。国内拍的那几个宣传片连孟加拉拍的都不如。宣传部战五渣!!

      终于出来这么专业的回复了!!! 赞!!!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/31 18:46:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      抗美援朝时的中美差距大到何种地步,现在还算好了的,如果我们中国与美国在装备上平齐,美国一定会死翘翘的,

      记住,中国是在最穷的时候打跑美国的,中国与美国打经济战把中国搞富了,美国被衰落了;我不知道我们有什么可以没有自信的;

      各种证明我们中国人在智力,武力上都比美国人高出一筹;仅仅只是在科技上弱了点;

      我们中国人要的是前辈们那种为了达到目标舍身忘死的精神,要是为了达到目的不择手段更加智慧的能力;

      如果在同等科技之下,中国将完胜美国;

      2015/5/31 12:50:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      比较的不是一个地方吧,中国舰艇的画面是航行操控台,美军舰艇的画面是各种雷达的操控舱室(所谓情报中心)

      中国舰艇是更先进的主动相控阵雷达,还有各型导弹舰炮火控雷达操控舱室肯定也是高大上的,只是出于保密原因没有展示

      当你普通家庭的电视都是60寸平板高清显示器时,你怀疑中国的舰艇不知道安装一排这种高达上的显示屏?据说中国主动相控阵雷达的探测距离比美国的还远100多公里呢,

      2015/5/31 18:57:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      20楼 小吉丹
      美帝为毛要关灯
      不是关灯,是装了荧光灯,但不知为毛,那种光色下应该看着不舒服的,不过可能外国人的眼睛感光跟我们不一样吧,

      当然也有可能为了拍照营造科幻气氛装逼用的,

      另外,黑一点也方便把景深控制在小范围,掩盖不好的地方吧

      2015/5/31 12:03:23

      网友回复

      左箭头-小图标

      68楼 asd5160
      其实我更关心的是他们屁股下面的凳子,打起仗来真的坐的稳吗?能不能搞点好些的凳子固定住,虽说要发扬艰苦奋斗的作风,但是起码的功能性还是要保证吧 !
      71楼 qqq11233
      要是坐都坐不住你确定能站住???
      72楼 asd5160
      我看他们有的站着,其中有个图还是坐的塑料板凳,再刷新就没有了,这不是担心打起仗来坐不稳影响战斗力嘛,只有坐的稳才能更好的体现战斗力嘛。
      126楼 帝国鹰隼
      军舰上的椅子分两种:固定战位上的椅子也是固定的。还有一种可移动的椅子,椅子腿下面是带吸盘的-------淘宝上就有买的哦,亲。
      127楼 南城红男爵
      感谢兄弟的说明,我也曾经很疑惑这军舰上的椅子在剧烈海况下会不会乱动,原来是带吸盘的。哈哈,瞬间茅塞顿开
      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      2016/7/11 23:49:25
      左箭头-小图标

      68楼 asd5160
      其实我更关心的是他们屁股下面的凳子,打起仗来真的坐的稳吗?能不能搞点好些的凳子固定住,虽说要发扬艰苦奋斗的作风,但是起码的功能性还是要保证吧 !
      71楼 qqq11233
      要是坐都坐不住你确定能站住???
      72楼 asd5160
      我看他们有的站着,其中有个图还是坐的塑料板凳,再刷新就没有了,这不是担心打起仗来坐不稳影响战斗力嘛,只有坐的稳才能更好的体现战斗力嘛。
      200楼 为苹果卖肾
      对,都拿钢丝绳钢筋把人捆那更稳定点!
      201楼 asd5160
      你说你这个人说话象吃了枪药似的,照片中也确实有人是站在的,即使有凳子坐的,也不如美军那里固定的牢靠,我担心战时机动影响战斗力,别的设备比不得,这个成本不高的,能不能搞好点,难道不对?这也值得你们喷?
      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      2016/7/11 23:47:39
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      193楼 玄冰诀
      动下脑子想?战争环境恶劣还是和平时期破冰环境恶劣?你破冰的时候不会有导弹在你边上爆炸吧?你破冰的时候不会有水雷在周围吧?你破冰的时候不会有敌舰炮火封锁吧?出了故障,你的高精尖零件可送过来的吧?修不好慢慢呼救,周边还会有救援的吧~~冻住了,雪龙号还可以慢慢溜过去帮你开道吧,战争环境中这些都交给你了,你动动脑子就搞定了~呵呵~用脚趾头都想明白的事情~
      你开始问的问题就是悖论,谁说精密就容易出问题的?现在的平板电脑和手机不知道要比三间屋子大小的ENIAC 精密多少强大多少,可哪个更容易出问题这是显而易见的。

      技术是不断进步不断创新的,前浪死在沙滩上是必然的,抱残守缺还嘴硬的你还是自己活在自己的小圈子里吧。

      再说,美帝就那么傻,精密的自动化仪器即使被故障了却连个切换手动操作的装置都没有?你这假设本来就是不成立的。人家自动档即使坏了也有手动挡,你就甭操心了。

      052d也必然没图里那么不堪,它跟阿利伯克是同级别的,还是更好的有源雷达,导弹也不弱。只是美帝是豪华内饰土共还是那么土罢了。回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      什么时候土共不土还是等那些死脑筋上层死绝了再想吧。

      2015/8/19 19:42:49
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      198楼 汉光29
      不必难过,它们就是键盘指挥官,真正大位的人看得比谁都清楚
      我给一个结论就是我们的硬实力,并不比欧美差多少,软实力确实需要加强,我父亲的老战友以前和我说过,看军事武器装备,懂不懂的没关系,你就看装备好不好看,舒服不舒服,就基本可以看出这装备好坏了。

      2015/6/3 0:59:54
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      202楼 asd5160
      我的观点和你一样,座椅成本不高的,可以适当搞好点,发扬艰苦奋斗作风不代表说一点舒适性设备都不搞,相反适当的舒适性设备能更好的保证战斗力。居然这也有人喷我,说为撒不绑个铁丝,我都不知道铁血论坛怎么啦?

      我最近来论坛,是因为我考编制要面试,需要锻炼逻辑思维能力,才没事来灌水辩论下,一番下来很是失望。今天考完了,顺利通过,以后我也就只来看看新闻,不发言不看评论,看了也是无意义的喷子!

      认真你就输了

      2015/6/2 23:00:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7502241
      • 工分:226
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      我的观点和你一样,座椅成本不高的,可以适当搞好点,发扬艰苦奋斗作风不代表说一点舒适性设备都不搞,相反适当的舒适性设备能更好的保证战斗力。居然这也有人喷我,说为撒不绑个铁丝,我都不知道铁血论坛怎么啦?

      我最近来论坛,是因为我考编制要面试,需要锻炼逻辑思维能力,才没事来灌水辩论下,一番下来很是失望。今天考完了,顺利通过,以后我也就只来看看新闻,不发言不看评论,看了也是无意义的喷子!

      2015/6/2 21:35:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7502241
      • 工分:226
      左箭头-小图标

      68楼 asd5160
      其实我更关心的是他们屁股下面的凳子,打起仗来真的坐的稳吗?能不能搞点好些的凳子固定住,虽说要发扬艰苦奋斗的作风,但是起码的功能性还是要保证吧 !
      71楼 qqq11233
      要是坐都坐不住你确定能站住???
      72楼 asd5160
      我看他们有的站着,其中有个图还是坐的塑料板凳,再刷新就没有了,这不是担心打起仗来坐不稳影响战斗力嘛,只有坐的稳才能更好的体现战斗力嘛。
      200楼 为苹果卖肾
      对,都拿钢丝绳钢筋把人捆那更稳定点!
      你说你这个人说话象吃了枪药似的,照片中也确实有人是站在的,即使有凳子坐的,也不如美军那里固定的牢靠,我担心战时机动影响战斗力,别的设备比不得,这个成本不高的,能不能搞好点,难道不对?这也值得你们喷?

      2015/6/2 21:29:20
      左箭头-小图标

      68楼 asd5160
      其实我更关心的是他们屁股下面的凳子,打起仗来真的坐的稳吗?能不能搞点好些的凳子固定住,虽说要发扬艰苦奋斗的作风,但是起码的功能性还是要保证吧 !
      71楼 qqq11233
      要是坐都坐不住你确定能站住???
      72楼 asd5160
      我看他们有的站着,其中有个图还是坐的塑料板凳,再刷新就没有了,这不是担心打起仗来坐不稳影响战斗力嘛,只有坐的稳才能更好的体现战斗力嘛。

      对,都拿钢丝绳钢筋把人捆那更稳定点!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/6/2 18:56:54
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      198楼 汉光29
      不必难过,它们就是键盘指挥官,真正大位的人看得比谁都清楚
      全电驱动是先决条件,普通动力系统的还做不到这样操作。

      2015/6/2 0:37:28
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      不必难过,它们就是键盘指挥官,真正大位的人看得比谁都清楚

      2015/6/1 21:33:58
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      152楼 生死无间之独行侠
      战争环境之恶劣,是破冰船能遇到的?不说其他的,一个125炮,击起的浪,十几级台风都赶不到。

      就像二战马奇诺防线一样,战术和武器已经完全不同了

      美军遇到的实战环境,不一定比较少

      遇到问题应该是想办法解决,这才是进步,而不是一昧守旧

      2015/6/1 21:30:39
      左箭头-小图标

      46楼 1406430444
      舰队通讯系统可能还差了一截,美帝舰员的头戴式通讯系统显然比兔子手持式电话的效率要高得多,各系统协作能力更高,大家有注意到没回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      175楼 帝国鹰隼
      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作战指挥中心当然都用耳机。帖子里中国舰艇的照片那是舰桥操作人员 ,他们如果戴上耳机,怎么听室内舰长下达的命令?

      舰长是通过电话或耳麦小声而坚定发出命令的,而且是通过电话或耳麦和其他部门指挥员联系,难道舰长要把所有部门指挥员集中在大厅,然后大喊向敌人开炮.......这太土,电影看太多了......舰长也必须戴耳麦......

      2015/6/1 20:01:43
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      动下脑子想?战争环境恶劣还是和平时期破冰环境恶劣?你破冰的时候不会有导弹在你边上爆炸吧?你破冰的时候不会有水雷在周围吧?你破冰的时候不会有敌舰炮火封锁吧?出了故障,你的高精尖零件可送过来的吧?修不好慢慢呼救,周边还会有救援的吧~~冻住了,雪龙号还可以慢慢溜过去帮你开道吧,战争环境中这些都交给你了,你动动脑子就搞定了~呵呵~用脚趾头都想明白的事情~

      2015/6/1 18:11:17
      • 军衔:海军少校
      • 军号:210681
      • 头衔:总参金融经济研究处
      • 工分:40471
      左箭头-小图标

      82楼 周恩伯
      真是老美强啊!老美领先我们二十年,真不是吹的。
      85楼 午夜的萨克斯
      放屁,不懂欣赏,不要以为到处是荧光屏就高大上 好看了,就拿中式和欧式来说,欧式现代感强一些,但是 真正比花钱 中式也一点不含糊,
      年轻人,这话的原话不是我说的,是张绍忠张将军说的。要多读书,别这么没文化。当文盲没意思!

      2015/6/1 17:23:48
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      147楼 铁甲深蓝
      破冰船是因为需要微操,他用的是电动推进吊舱,不是螺旋桨
      148楼 梦灭
      但是人家平时也是用这个开动。整个操控台都没有舵机
      179楼 帝国鹰隼
      手柄取代舵盘那不算什么吧。 现在都是电传操控,操作杆的外观无所谓,就是做成个花盆都一样驾驶。就是大家的习惯问题了。

      022导弹艇,用的就是手柄来替代舵盘----一个烂大街的技术了,不值得一提。回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      187楼 梦灭
      022用的是喷水发动机,不是螺旋发动机,所以采用的是电传摇杆技术,螺旋发动机难度不一样的。
      美国的滨海舰也是喷水推进装置。目前能用手柄操作的,好像还没有是用传统推进装置的船吧。

      2015/6/1 16:41:24
      左箭头-小图标

      一个电磁干扰是不是都完蛋……

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/6/1 16:20:20
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      178楼 帝国鹰隼
      我也恨无奈一些爱国人士的发言,你说外国的东西并不算先进,他们就都找各种理由来驳斥你-----一个破手柄操控算个屁啊,022导弹艇就采用这个技术了。只是你们盲目崇拜国外,根本不了解中国的实力而已。
      你看着就是一位爱国人士,不能看见一丝我们比别人差的,别人比我们好的地方,然后就是你们盲目葱白国外,根本不了解中国实力,我很希望中国真的有你们叙述的那么强大,不然也不会为了几个破岛天天扯皮,直接打过去不就好了,还外什么交,日本来打日本,美国来了砍美国,显然这个现在只能意淫一下,不太现实。所以希望有些爱国人士,能够活的真实点。

      2015/6/1 15:58:48
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      54楼 mei9934
      说过很多次,美国装逼世界第一,没有任何人能比得过美国,只是论到打仗,美国跟白痴一样的,不要说50年被中国揍,六十年代被越南消耗,现在甚至沦落到基地组织打十年都打不了,面对IS吓得连部队都不敢派。
      168楼 飞龙涧水
      你说的是陆战,打海空战你试一下,海空战和陆战是不一样的
      我还是那句话,打过才知道。美国只是希望你有胆量跟中国开战。

      2015/6/1 12:47:56
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5602
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:42629
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      147楼 铁甲深蓝
      破冰船是因为需要微操,他用的是电动推进吊舱,不是螺旋桨
      148楼 梦灭
      但是人家平时也是用这个开动。整个操控台都没有舵机
      179楼 帝国鹰隼
      手柄取代舵盘那不算什么吧。 现在都是电传操控,操作杆的外观无所谓,就是做成个花盆都一样驾驶。就是大家的习惯问题了。

      022导弹艇,用的就是手柄来替代舵盘----一个烂大街的技术了,不值得一提。回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      022用的是喷水发动机,不是螺旋发动机,所以采用的是电传摇杆技术,螺旋发动机难度不一样的。

      2015/6/1 12:22:00
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2012795
      • 工分:46625
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      178楼 帝国鹰隼
      我也恨无奈一些爱国人士的发言,你说外国的东西并不算先进,他们就都找各种理由来驳斥你-----一个破手柄操控算个屁啊,022导弹艇就采用这个技术了。只是你们盲目崇拜国外,根本不了解中国的实力而已。
      181楼 贫嘴夫
      太可笑了撸主 军舰的核心不我们看到 航行驾驶室 ,而作战会商那个只有舰长等3个核心人物把持的 核心部件地方 中国第一次玩这个东西时候还是 在 112 和113 的052型驱逐舰 这个东西还是费了不劲也是难得机会从英国进口的

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      0cf4f93bed0e16a.jpg“青岛”号的驾驶台,此处只用于舰艇的操纵.---通常我们能够看到 官方过滤的过照片。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      052型舰上的作战指挥中心一角.---这个才 是作为舰长坐 位子 --这个玩意还是英国进口的,现在也不是什么绝密了 ,至于说现在的 国产的呵呵呵,至今我都都没有看到图片流出来的

      差距实在太大 , 希望论坛少点浮躁 ,不要一天到晚美国震惊, 美国哗然,美国傻眼。。。。我们要重视对手,找出差距,才能更好保持清醒壮大自己

      2015/6/1 11:30:58
      • 军衔:海军大校
      • 军号:1680325
      • 头衔:神舟十号太空船舰长
      • 工分:403941 / 排名:2903
      左箭头-小图标

      差距太大,不是一个年代啊。屏幕不够先进,加几个座位会死啊,让大家舒服一点呗。

      2015/6/1 11:21:26
      左箭头-小图标

      137楼 爱国者4号
      从照片上看美军的数字化程度更高一些,但我想,打仗并不只是拼科技。
      166楼 飞龙涧水
      陆战不一定拼科技,需要一些精神因素,但是海空战主要拼科技,现代海空战主要就是高科技对抗,和陆战不一样
      182楼 爱国者4号
      您说的不完全对,还漏一些东西,我给你举个例子吧,甲午海战时,中日力量对比实际上是清朝海军装备更好些,装备有亚洲最大的装甲舰,数量还比日本海军多。可是为什么会输掉海战?就是因为军队内部腐化,军队失去了纪律性和精气神,再好的装备也是白搭。例如印度,买了多少高科技装备?飞机一架一架地摔,舰艇不断地失事。由此可见,军队的内在力量(严明的军纪和高素质的士兵还有敢打敢拼的精气神)加强,也是很重要的。诚然,现代海战主要是拼高科技装备,我们在不断地列装现代化高科技海军装备的同时,也不会放弃发扬我军的内在力量,还有我军的光荣传统--亮剑精神。您可否认同?
      183楼 吊甩甩2
      不管他认不认同,反正我认同。
      不认同!反对盲目爱国!战斗精神军魂固然重要, 但不尽然。甲午海战不是信息化战争,不努力奋斗不搞好科级只有挨打的分,我们的神盾也许还没探测到敌人也许就已经被导弹击沉了。马岛海战中有这样的例子。

      至于你说的印度问题,不是一两件先进的装备能够改变局势的。应该均衡发展,配套发展,强大的技术需要强大的经济支持,强大的后勤保障。你印度天上飞着几个卫星?至少我天朝还有个北斗导航。

      CF玩过吧? 对面8个高手加雷神, 你一把雷神和七个菜鸟M16,战果?

      我是一名党员也是一名退伍军人,我热爱我们的祖国,愿祖国强大!

      勿喷!

      2015/6/1 11:20:04
      左箭头-小图标

      137楼 爱国者4号
      从照片上看美军的数字化程度更高一些,但我想,打仗并不只是拼科技。
      166楼 飞龙涧水
      陆战不一定拼科技,需要一些精神因素,但是海空战主要拼科技,现代海空战主要就是高科技对抗,和陆战不一样
      182楼 爱国者4号
      您说的不完全对,还漏一些东西,我给你举个例子吧,甲午海战时,中日力量对比实际上是清朝海军装备更好些,装备有亚洲最大的装甲舰,数量还比日本海军多。可是为什么会输掉海战?就是因为军队内部腐化,军队失去了纪律性和精气神,再好的装备也是白搭。例如印度,买了多少高科技装备?飞机一架一架地摔,舰艇不断地失事。由此可见,军队的内在力量(严明的军纪和高素质的士兵还有敢打敢拼的精气神)加强,也是很重要的。诚然,现代海战主要是拼高科技装备,我们在不断地列装现代化高科技海军装备的同时,也不会放弃发扬我军的内在力量,还有我军的光荣传统--亮剑精神。您可否认同?
      不管他认不认同,反正我认同。

      2015/6/1 11:06:20
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7648755
      • 工分:15408
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      137楼 爱国者4号
      从照片上看美军的数字化程度更高一些,但我想,打仗并不只是拼科技。
      166楼 飞龙涧水
      陆战不一定拼科技,需要一些精神因素,但是海空战主要拼科技,现代海空战主要就是高科技对抗,和陆战不一样
      您说的不完全对,还漏一些东西,我给你举个例子吧,甲午海战时,中日力量对比实际上是清朝海军装备更好些,装备有亚洲最大的装甲舰,数量还比日本海军多。可是为什么会输掉海战?就是因为军队内部腐化,军队失去了纪律性和精气神,再好的装备也是白搭。例如印度,买了多少高科技装备?飞机一架一架地摔,舰艇不断地失事。由此可见,军队的内在力量(严明的军纪和高素质的士兵还有敢打敢拼的精气神)加强,也是很重要的。诚然,现代海战主要是拼高科技装备,我们在不断地列装现代化高科技海军装备的同时,也不会放弃发扬我军的内在力量,还有我军的光荣传统--亮剑精神。您可否认同?

      2015/6/1 10:21:47
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      178楼 帝国鹰隼
      我也恨无奈一些爱国人士的发言,你说外国的东西并不算先进,他们就都找各种理由来驳斥你-----一个破手柄操控算个屁啊,022导弹艇就采用这个技术了。只是你们盲目崇拜国外,根本不了解中国的实力而已。
      太可笑了撸主 军舰的核心不我们看到 航行驾驶室 ,而作战会商那个只有舰长等3个核心人物把持的 核心部件地方 中国第一次玩这个东西时候还是 在 112 和113 的052型驱逐舰 这个东西还是费了不劲也是难得机会从英国进口的

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      0cf4f93bed0e16a.jpg“青岛”号的驾驶台,此处只用于舰艇的操纵.---通常我们能够看到 官方过滤的过照片。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      052型舰上的作战指挥中心一角.---这个才 是作为舰长坐 位子 --这个玩意还是英国进口的,现在也不是什么绝密了 ,至于说现在的 国产的呵呵呵,至今我都都没有看到图片流出来的

      2015/6/1 9:34:10
      左箭头-小图标

      高技术的含量是关键。

      2015/6/1 7:50:49
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      147楼 铁甲深蓝
      破冰船是因为需要微操,他用的是电动推进吊舱,不是螺旋桨
      148楼 梦灭
      但是人家平时也是用这个开动。整个操控台都没有舵机
      手柄取代舵盘那不算什么吧。 现在都是电传操控,操作杆的外观无所谓,就是做成个花盆都一样驾驶。就是大家的习惯问题了。

      022导弹艇,用的就是手柄来替代舵盘----一个烂大街的技术了,不值得一提。回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      2015/6/1 7:39:32
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      我也恨无奈一些爱国人士的发言,你说外国的东西并不算先进,他们就都找各种理由来驳斥你-----一个破手柄操控算个屁啊,022导弹艇就采用这个技术了。只是你们盲目崇拜国外,根本不了解中国的实力而已。

      2015/6/1 7:34:01
      左箭头-小图标

      这两组照片有着根本区别。老美的都是全黑环境下,只有灯光显示屏发光,这会遮蔽掉不好看的部分,而且不同色彩的光照下更有科幻感。可是说是高级摆拍。中国的,完全是大白天的记者拍照。

      2015/6/1 7:27:23
      左箭头-小图标

      46楼 1406430444
      舰队通讯系统可能还差了一截,美帝舰员的头戴式通讯系统显然比兔子手持式电话的效率要高得多,各系统协作能力更高,大家有注意到没回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      80楼 jiening
      我不这么认为,手持式还是有不少优点的,而且长时间带个耳机很不舒服的
      呵呵,兄弟,你没解答到点子上:

      舰桥内,当然用手持机来对话。如果和作战中心一样弄个耳机戴上,那身边舰长下达命令,他还能听到了么?

      2015/6/1 7:25:55
      左箭头-小图标

      46楼 1406430444
      舰队通讯系统可能还差了一截,美帝舰员的头戴式通讯系统显然比兔子手持式电话的效率要高得多,各系统协作能力更高,大家有注意到没回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作战指挥中心当然都用耳机。帖子里中国舰艇的照片那是舰桥操作人员 ,他们如果戴上耳机,怎么听室内舰长下达的命令?

      2015/6/1 7:21:25
      左箭头-小图标

      55楼 李强1975
      武器装备还是要走实用路线,少搞一些花哨的东西。美国这么多年打的都是比他弱几个档次的对手,有些国家连海军都没有一边倒挨打的份。单就中日在东海、中美在南海如果发生局部冲突;按照孙子兵法上“天时地利人和”来说,他们并不占有优势。中——美日开打中国还会和小日本、美国一对一的海军对海军,空军对空军这样打吗?我们要防的是他们偷袭我们出海舰队和训练军机,占点便宜很难防。俗话说:只有千日做贼哪有千日防贼的道理?要理解“你打你的,我打我的”这句话的道理!如果打仗跟着对手节奏打;那肯定会输!扬长避短是我们传统打法。中国军队从来就不是一个按照套路出拳的军队;希望美国佬三思后行!试问你的亚洲基地能搬走吗?你的持续火力能跟上吗?你小日本领土在美洲吗?你想和我们往大的方向大吗(核大战)?我们核武是比美国少;但是二百多枚和几千枚对地球造成的破坏是一样的!更何况除了中美还有俄罗斯和欧盟在那看着呢!大家都做好了去“黄泉路上的准备了吗”?可笑的美国佬,可悲的小日本!
      79楼 zlllt1982
      少扯淡,人家比你强的地方就正视就去学,屏幕做大点弄个耳机弄个板凳不是很难吧?
      瞧瞧你那没出息的样子,看见个新鲜东西就觉得人家的好。你了解本国的东西么?

      这帖子有问题,用美军的CIC和中国的舰桥做比较,那就是在用捷达的驾驶仪表盘和普桑的副驾驶在比较----根本没有可比性。

      给你看看大一点的屏幕,耳机和板凳!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      2015/6/1 7:13:57
      左箭头-小图标

      我们不比,我们只比如何打败对手。

      2015/6/1 7:11:43
      左箭头-小图标

      46楼 1406430444
      舰队通讯系统可能还差了一截,美帝舰员的头戴式通讯系统显然比兔子手持式电话的效率要高得多,各系统协作能力更高,大家有注意到没回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      80楼 jiening
      我不这么认为,手持式还是有不少优点的,而且长时间带个耳机很不舒服的
      96楼 总旗大人
      对的 长时间戴着 耳朵 非常疼
      108楼 t201
      不知道手持式的 战时有没有固定的卡位.会不会掉?有知道的么?
      不太清楚,设计师应该会想到

      2015/6/1 6:53:47
      左箭头-小图标

      169楼 香烟迷幻双眼
      美军:基地,我们遭到攻击,快派空中支援

      基地:该死的,飞机都派出去了,伱们坚持下,10分钟后再来支援伱们

      美军:该死的,10分钟,我们早被上帝收去了,1分钟,我们只能坚持1分钟~不然我们只能像绅士一样投降了。

      基地:好吧,那先投降吧,敌方会有待俘虏,战后伱们也会像英雄一般回家!!

      美军:我勒了个去....都别开枪了,我们投降了,投降了!!!

      美军的传统发扬于此...只要没了空中火力支援,美军...就是个菜!!

      总结:只要把美国航母打掉,美军在海外基地的战斗力,瞬间降低八九成..我们只需要研究如何打航母就行了!

      你说的太有道理了,只要把俄罗斯的核武器拿掉,俄国就是个挨揍的货,但问题是:怎么拿?

      只要把美国十几艘核动力航母全干掉,美国的海外势力何止降低八九成,但问题是:怎么打?

      2015/6/1 4:16:07
      左箭头-小图标

      美军:基地,我们遭到攻击,快派空中支援

      基地:该死的,飞机都派出去了,伱们坚持下,10分钟后再来支援伱们

      美军:该死的,10分钟,我们早被上帝收去了,1分钟,我们只能坚持1分钟~不然我们只能像绅士一样投降了。

      基地:好吧,那先投降吧,敌方会有待俘虏,战后伱们也会像英雄一般回家!!

      美军:我勒了个去....都别开枪了,我们投降了,投降了!!!

      美军的传统发扬于此...只要没了空中火力支援,美军...就是个菜!!

      总结:只要把美国航母打掉,美军在海外基地的战斗力,瞬间降低八九成..我们只需要研究如何打航母就行了!

      2015/6/1 3:06:10
      左箭头-小图标

      54楼 mei9934
      说过很多次,美国装逼世界第一,没有任何人能比得过美国,只是论到打仗,美国跟白痴一样的,不要说50年被中国揍,六十年代被越南消耗,现在甚至沦落到基地组织打十年都打不了,面对IS吓得连部队都不敢派。
      你说的是陆战,打海空战你试一下,海空战和陆战是不一样的

      2015/6/1 1:48:09
      左箭头-小图标

      136楼 在屋顶晒太阳
      无非就是大屏多而已,好吧打仗了,三星,苹果,诺基亚,那个实在?
      我知道目前是诺基亚完蛋了,三星衰落了,而苹果如日中天

      2015/6/1 1:40:32
      左箭头-小图标

      137楼 爱国者4号
      从照片上看美军的数字化程度更高一些,但我想,打仗并不只是拼科技。
      陆战不一定拼科技,需要一些精神因素,但是海空战主要拼科技,现代海空战主要就是高科技对抗,和陆战不一样

      2015/6/1 1:39:02
      左箭头-小图标

      49楼 niyangliwanlu
      052CD毕竟是防空舰啊,缺一个战管中心……希望055会有吧
      战管中心有航母就可以了

      2015/6/1 1:36:39
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5602
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:42629
      左箭头-小图标

      159楼 极品运筹
      本舰基本舰员穿数码迷彩服是乱穿军服....难道基本舰员要下舰登陆作战....

      1....就是训练服也不应该穿数码迷彩服,应该穿单色正规海军训练服或多色岗位服....这是海军的特色和尊重...

      2....只要军舰出港,舰上所有基本舰员就必须穿单色正规海军训练服或多色岗位服,不能把陆军军服,帽子拿到舰上穿,这样现代化的军舰,穿的不伦不类,....

      3.....海军不能把陆军那套搬到舰上,应该配备齐全舰上全套海军:礼服,作训服,岗位服....

      这个是军八股要求的。单色服装他们认为没气势

      2015/6/1 1:14:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6897946
      • 工分:22760
      左箭头-小图标

      我不是想狡辩什么,但是说实话,变相的思维下,德系车和美系车的区别。当然你说没差距,那是不现实的。但是在实际用途上具体差多少就不清楚,甚至有些东西还真不好说!

      2015/6/1 0:40:51
      左箭头-小图标

      我看美国舰队的抗电子能力一定很差,给我的感觉就是中国两种都可以打,而美国只可以打一种

      2015/6/1 0:34:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7502241
      • 工分:226
      左箭头-小图标

      68楼 asd5160
      其实我更关心的是他们屁股下面的凳子,打起仗来真的坐的稳吗?能不能搞点好些的凳子固定住,虽说要发扬艰苦奋斗的作风,但是起码的功能性还是要保证吧 !
      71楼 qqq11233
      要是坐都坐不住你确定能站住???
      72楼 asd5160
      我看他们有的站着,其中有个图还是坐的塑料板凳,再刷新就没有了,这不是担心打起仗来坐不稳影响战斗力嘛,只有坐的稳才能更好的体现战斗力嘛。
      126楼 帝国鹰隼
      军舰上的椅子分两种:固定战位上的椅子也是固定的。还有一种可移动的椅子,椅子腿下面是带吸盘的-------淘宝上就有买的哦,亲。
      感谢科普,看来我的担心是多余的,善哉善哉!

      2015/6/1 0:28:01
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      国产气垫船用的就是摇杆操作。022导弹艇没有发现传统舵盘联想其采用喷水推进所以……054A舰长席上有一个摇杆作用不详。貌似采用喷水推进的军舰好像都是采用摇杆操作比如日本的“隼”级美国的“半人马座”……

      2015/6/1 0:24:17
      左箭头-小图标

      本舰基本舰员穿数码迷彩服是乱穿军服....难道基本舰员要下舰登陆作战....

      1....就是训练服也不应该穿数码迷彩服,应该穿单色正规海军训练服或多色岗位服....这是海军的特色和尊重...

      2....只要军舰出港,舰上所有基本舰员就必须穿单色正规海军训练服或多色岗位服,不能把陆军军服,帽子拿到舰上穿,这样现代化的军舰,穿的不伦不类,....

      3.....海军不能把陆军那套搬到舰上,应该配备齐全舰上全套海军:礼服,作训服,岗位服....

      2015/6/1 0:23:51
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5602
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:42629
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      147楼 铁甲深蓝
      破冰船是因为需要微操,他用的是电动推进吊舱,不是螺旋桨
      148楼 梦灭
      但是人家平时也是用这个开动。整个操控台都没有舵机
      153楼 铁甲深蓝
      驱动方式不一样,电机当然可以这么搞,直接控制吊舱方向就可以实现转舵后退甚至是原地零半径掉头,破冰船因为工作海区关系所以使用这种推进方式,濒海战斗舰同样也是因为定位是近海作战所以采用了类似的推进方式,这种方式的基础就是全电推进,因为常规的热动力推进是有传动轴的的,推力方向固定,要转弯或者变向只能通过舵机来实现。而我们现役的舰艇都是烧油的,不是全电力推进,所以采用这种方式根本不现实,而且用舵机操作的话实际上也不是机械传动,舵轮做成什么样完全看心情,你愿意做得高大上可以,向传统致敬搞个木头的也不影响使用,美国航母还是木头的小舵轮,照样控制航向,
      对了伯克3型已经改进到全电推了。首舰造价32亿美刀和DDG1000都差不多了。。。。

      2015/6/1 0:16:40
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:3283520
      • 工分:10204
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      151楼 沙胆
      我太TMD同意你了,轻易别说真话!那些小学生真真惹不起,他们能以你为圆心,祖孙三代为半径开始艹起!
      灰常同意,铁血是广大军迷互相交流学习的平台,不是一个狂妄自大吹嘘自己的平台,尤其是一些不爱刷牙的人,字还没敲三行就把母亲搬出来了,用前几天在一个寺庙里听到一个僧人对一个烧香的社会青年说的话,母亲生你养你是希望你可以把她供在心里的,不是让你挂在嘴上的。更讨厌一些人利用他人爱国的思想,绑架这种思想,一个懂得反思的民族才是有希望的民族。

      2015/6/1 0:08:58
      左箭头-小图标

      差距太大了!我希望从我做起,每人每天节省10块钱,为中国人民解放军的每艘新战舰上添把椅子!

      2015/6/1 0:04:29
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      你当过海军嘛? 没当过你有什么资格说中国海军驾驶位置没有椅子? 既然不懂就不要瞎说 我给你科普一下! 别拿你在电视上看到的东西就以为你了解了整个中国海军!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/31 23:56:46
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      151楼 沙胆
      我太TMD同意你了,轻易别说真话!那些小学生真真惹不起,他们能以你为圆心,祖孙三代为半径开始艹起!
      我们讨论问题,不能总把爱国主义内容加进去,这又不是讨论政治或者民族问题,讨论船只先进性也能把爱国主义讨论进去,也太有才了,真没这必要,要是这样都不能,不敢说真话,那我们这国家就太悲哀了。

      2015/5/31 23:49:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7080134
      • 工分:944
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      147楼 铁甲深蓝
      破冰船是因为需要微操,他用的是电动推进吊舱,不是螺旋桨
      148楼 梦灭
      但是人家平时也是用这个开动。整个操控台都没有舵机
      驱动方式不一样,电机当然可以这么搞,直接控制吊舱方向就可以实现转舵后退甚至是原地零半径掉头,破冰船因为工作海区关系所以使用这种推进方式,濒海战斗舰同样也是因为定位是近海作战所以采用了类似的推进方式,这种方式的基础就是全电推进,因为常规的热动力推进是有传动轴的的,推力方向固定,要转弯或者变向只能通过舵机来实现。而我们现役的舰艇都是烧油的,不是全电力推进,所以采用这种方式根本不现实,而且用舵机操作的话实际上也不是机械传动,舵轮做成什么样完全看心情,你愿意做得高大上可以,向传统致敬搞个木头的也不影响使用,美国航母还是木头的小舵轮,照样控制航向,

      2015/5/31 23:32:30
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      战争环境之恶劣,是破冰船能遇到的?不说其他的,一个125炮,击起的浪,十几级台风都赶不到。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/31 23:31:23
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1795519
      • 工分:35367
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      146楼 哀家不爱国
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?
      我太TMD同意你了,轻易别说真话!那些小学生真真惹不起,他们能以你为圆心,祖孙三代为半径开始艹起!

      2015/5/31 23:29:46
      左箭头-小图标

      有差距!好的要学习!!努力加油,奋起直追!!

      2015/5/31 23:26:52
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:7392253
      • 工分:29674
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 hrla
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      113楼 ahhsxnwajc
      被军老虎贪污了呗~这还用想,贪污了还要跟你说:要保持艰苦奋斗,吃苦耐劳。
      120楼 daniel_ma0615
      贪污还差你那一两把椅子这笑话说的也是给跪了,常识都没有还学人胡bb
      121楼 老陆oo
      那是美军的CIC(作战情报指挥室)
      124楼 395871993
      中国站着那几个是指挥开船的,前面就是窗口,要时刻看着船前方的,请不要拿站着和坐着来说事, 要说你就说美军的电脑频幕比较大,按件比较多。
      美军在舰艇信息化方面注重人机,link-16数据链方面解放军还没有完全吃透,兔子2C的CIC目前依照照片里看的话达到了美国的水平,估计2D作战指挥室会有提升

      2015/5/31 23:23:39
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5602
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:42629
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      147楼 铁甲深蓝
      破冰船是因为需要微操,他用的是电动推进吊舱,不是螺旋桨
      但是人家平时也是用这个开动。整个操控台都没有舵机

      2015/5/31 23:07:28
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      破冰船是因为需要微操,他用的是电动推进吊舱,不是螺旋桨

      2015/5/31 22:59:29
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      144楼 梦灭
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。
      我很无奈一些爱国人士的发言,你说别人一些先进的地方,他们都可以找各种理由来驳斥你,如果实在找不到就定义为汉奸,卖国贼,所以我对这样的人很鄙视,爱国不代表就必须自欺欺人,人家先进的我们要学,不能找各种理由来贬低别人,太高自己,难道等上了战场,你去和敌人讨论船用舵好还是用手柄操作方便?

      2015/5/31 22:56:03
      左箭头-小图标

      52楼 哀家不爱国
      美国人更先进,更数字化,更便于操作,看屏幕就知道怎么看,中国的军舰比较专业,就屏幕一般人就看不懂
      63楼 先锋在铁血
      这是黑吗?
      黑不黑的都是事实,不能为了爱国,就不承认事实,固步自封,这样不是爱国,是傻

      2015/5/31 22:52:31
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5602
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:42629
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      132楼 玄冰诀
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~
      如果说会出问题,会用在使用环境最坏的破冰船上面吗?自己动脑子想想。

      2015/5/31 22:46:04
      左箭头-小图标

      129楼 113283968
      显示器屏幕美帝的大啊,呵呵
      有可能美海军人员视力稍差吧!

      2015/5/31 22:44:12
      左箭头-小图标

      美军的看着有点科幻.

      2015/5/31 22:43:07
      左箭头-小图标

      给普通小士兵个座位吧,很累很累

      2015/5/31 22:36:48
      左箭头-小图标

      电子系统还是有待进步。美军几乎每人一套耳机麦克,互不影响指令接受,操作更专注,不容易分心

      2015/5/31 22:32:02
      左箭头-小图标

      从很多电影产品里可以看到,美舰的信息化是相当了得的。

      2015/5/31 22:27:04
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2304264
      • 工分:27728
      左箭头-小图标

      很明显,这组照片中,我们自创的三位一体信息指挥系统不再登出来了。

      从作战角度讲,只要差距不大都没有问题。

      拼战时损耗,我们有优势。

      2015/5/31 22:25:48
      左箭头-小图标

      从照片上看美军的数字化程度更高一些,但我想,打仗并不只是拼科技。

      2015/5/31 22:07:03
      左箭头-小图标

      无非就是大屏多而已,好吧打仗了,三星,苹果,诺基亚,那个实在?

      2015/5/31 21:55:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6508622
      • 工分:1202
      左箭头-小图标

      超薄大屏我国应该比老美造的多且比美帝便宜吧。我们怎么没有装备啊。

      2015/5/31 21:54:14
      左箭头-小图标

      我军看起来更整洁,米军的看起来更随意。

      2015/5/31 21:39:38
      左箭头-小图标

      这好像不是一个地方吧?客厅和杂物间比有意思啊。

      2015/5/31 21:33:01
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      125楼 梦灭
      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。
      越精密的设备越容易出问题,越是受环境条件的影响, 并且保养维护又需要更多的人员,实际上简单点,费点体力不一定就是坏事~AK47 不就是个典型吗~

      2015/5/31 21:31:43
      左箭头-小图标

      我怎么感觉我军的造片,好像是摆拍的吧

      2015/5/31 21:27:57
      左箭头-小图标

      83楼 跃马挥刀取东京
      怎么看到我们的战士是立着作业而不是坐着呢?
      87楼 hrla
      好事,严谨的岗位不允许坐着操作的。

      第一反应力坐不如站着灵敏,第二防止犯困打屯。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      110楼 hrla
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      摆拍呗,我国领导很喜欢摆拍

      2015/5/31 21:19:41
      左箭头-小图标

      显示器屏幕美帝的大啊,呵呵

      2015/5/31 21:10:23
      左箭头-小图标

      貌似有差距,但我觉的咱们军舰核心的地方没拍出来回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      2015/5/31 21:10:21
      左箭头-小图标

      68楼 asd5160
      其实我更关心的是他们屁股下面的凳子,打起仗来真的坐的稳吗?能不能搞点好些的凳子固定住,虽说要发扬艰苦奋斗的作风,但是起码的功能性还是要保证吧 !
      71楼 qqq11233
      要是坐都坐不住你确定能站住???
      72楼 asd5160
      我看他们有的站着,其中有个图还是坐的塑料板凳,再刷新就没有了,这不是担心打起仗来坐不稳影响战斗力嘛,只有坐的稳才能更好的体现战斗力嘛。
      126楼 帝国鹰隼
      军舰上的椅子分两种:固定战位上的椅子也是固定的。还有一种可移动的椅子,椅子腿下面是带吸盘的-------淘宝上就有买的哦,亲。
      感谢兄弟的说明,我也曾经很疑惑这军舰上的椅子在剧烈海况下会不会乱动,原来是带吸盘的。哈哈,瞬间茅塞顿开

      2015/5/31 21:06:14
      左箭头-小图标

      68楼 asd5160
      其实我更关心的是他们屁股下面的凳子,打起仗来真的坐的稳吗?能不能搞点好些的凳子固定住,虽说要发扬艰苦奋斗的作风,但是起码的功能性还是要保证吧 !
      71楼 qqq11233
      要是坐都坐不住你确定能站住???
      72楼 asd5160
      我看他们有的站着,其中有个图还是坐的塑料板凳,再刷新就没有了,这不是担心打起仗来坐不稳影响战斗力嘛,只有坐的稳才能更好的体现战斗力嘛。
      军舰上的椅子分两种:固定战位上的椅子也是固定的。还有一种可移动的椅子,椅子腿下面是带吸盘的-------淘宝上就有买的哦,亲。

      2015/5/31 20:57:53
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5602
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:42629
      左箭头-小图标

      122楼 爱捣蛋
      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      你这张图显示,美帝已经采用了最新的操控技术,用个摇杆就可以控制船了。我以前只在芬兰的一艘破冰船上见过,很轻松的操控。没有舵机了。

      2015/5/31 20:57:21
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      110楼 hrla
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      113楼 ahhsxnwajc
      被军老虎贪污了呗~这还用想,贪污了还要跟你说:要保持艰苦奋斗,吃苦耐劳。
      120楼 daniel_ma0615
      贪污还差你那一两把椅子这笑话说的也是给跪了,常识都没有还学人胡bb
      121楼 老陆oo
      那是美军的CIC(作战情报指挥室)
      中国站着那几个是指挥开船的,前面就是窗口,要时刻看着船前方的,请不要拿站着和坐着来说事, 要说你就说美军的电脑频幕比较大,按件比较多。

      2015/5/31 20:56:49
      左箭头-小图标

      100楼 zjy989
      第三张图上看到中国的上下级指挥还是纯语音通话,这个信息量就有点小了。指挥的不直观,操作的大局观不明,所以应该象美军一样在一个室内,综合数据传输,效率才高。
      你用舰桥和作战指挥室做比较?你没注意到这帖子对比的有问题么?美国的舰桥也是和咱们一样的,不信百度图片,或者找部电影看看就知道了。

      2015/5/31 20:49:32
      左箭头-小图标

      美国海军濒海战斗舰驾驶室操作台

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      作为老五毛,我是不会崇洋媚外的!

      可别人好的经验我们是不是要学习借鉴?!!!

      当过兵的都知道站军姿的痛,出过海才知道什么叫头晕眼花,

      可要让你站着操纵军舰设备,那么痛苦可想而知!

      加把椅子不算过分吧?!

      2015/5/31 20:43:43
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:7392253
      • 工分:29674
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 hrla
      好事,严谨的岗位不允许坐着操作的。

      第一反应力坐不如站着灵敏,第二防止犯困打屯。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      110楼 hrla
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      113楼 ahhsxnwajc
      被军老虎贪污了呗~这还用想,贪污了还要跟你说:要保持艰苦奋斗,吃苦耐劳。
      120楼 daniel_ma0615
      贪污还差你那一两把椅子这笑话说的也是给跪了,常识都没有还学人胡bb
      那是美军的CIC(作战情报指挥室)

      2015/5/31 20:40:19
      左箭头-小图标

      83楼 跃马挥刀取东京
      怎么看到我们的战士是立着作业而不是坐着呢?
      87楼 hrla
      好事,严谨的岗位不允许坐着操作的。

      第一反应力坐不如站着灵敏,第二防止犯困打屯。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      110楼 hrla
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      113楼 ahhsxnwajc
      被军老虎贪污了呗~这还用想,贪污了还要跟你说:要保持艰苦奋斗,吃苦耐劳。
      贪污还差你那一两把椅子这笑话说的也是给跪了,常识都没有还学人胡bb

      2015/5/31 20:35:55
      左箭头-小图标

      从现在一般情况看

      美国对付一般小国

      他们感觉是高大山

      但对付强国

      战争是立体的

      美国过分依赖高科技成了最大的硬伤

      一个战区

      直接来个磁暴

      大家都没了先进仪器

      不知道美蒂怎么应付

      中国老航海技术好像是传统

      2015/5/31 20:35:47
      左箭头-小图标

      90楼 新君自立
      如果把白人驾驶我们军舰立马高大上不信试试。
      马上就有人说我们全坐在那,没了吃苦耐劳的精神了。

      2015/5/31 20:26:10
      左箭头-小图标

      111楼 zzsant
      差别没大家想的那么大!

      就好象二战时期,战列舰和航母单挑肯定是战列舰输,战列舰和巡洋舰单挑基本是巡洋舰输,战列舰和战列舰单挑看大家打的怎么样了。

      这么说的意思是,只要不是差一代的军舰一对一都是有输有赢的。

      115楼 急速潜航
      看上去挺有理,不过为什么导弹快艇还没有退出现役?
      呵呵,导弹快艇有导弹快艇的意义,让您老这大块头跟20只马蜂决斗试试!

      2015/5/31 20:24:30
      左箭头-小图标

      美国的电子设备好像比我们的多些,我们有要进步的空间。海军加紧追赶!

      2015/5/31 20:23:02
      左箭头-小图标

      111楼 zzsant
      差别没大家想的那么大!

      就好象二战时期,战列舰和航母单挑肯定是战列舰输,战列舰和巡洋舰单挑基本是巡洋舰输,战列舰和战列舰单挑看大家打的怎么样了。

      这么说的意思是,只要不是差一代的军舰一对一都是有输有赢的。

      看上去挺有理,不过为什么导弹快艇还没有退出现役?

      2015/5/31 20:17:09
      左箭头-小图标

      46楼 1406430444
      舰队通讯系统可能还差了一截,美帝舰员的头戴式通讯系统显然比兔子手持式电话的效率要高得多,各系统协作能力更高,大家有注意到没回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      80楼 jiening
      我不这么认为,手持式还是有不少优点的,而且长时间带个耳机很不舒服的
      96楼 总旗大人
      对的 长时间戴着 耳朵 非常疼
      108楼 t201
      不知道手持式的 战时有没有固定的卡位.会不会掉?有知道的么?

      就你聪明,别人都是二逼,你是找不到喷点了吧,那点破事士兵在实际超作时自己就会接决

      2015/5/31 20:16:44
      左箭头-小图标

      83楼 跃马挥刀取东京
      怎么看到我们的战士是立着作业而不是坐着呢?
      87楼 hrla
      好事,严谨的岗位不允许坐着操作的。

      第一反应力坐不如站着灵敏,第二防止犯困打屯。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      110楼 hrla
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      被军老虎贪污了呗~这还用想,贪污了还要跟你说:要保持艰苦奋斗,吃苦耐劳。

      2015/5/31 20:12:57
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5602
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:42629
      左箭头-小图标

      83楼 跃马挥刀取东京
      怎么看到我们的战士是立着作业而不是坐着呢?
      87楼 hrla
      好事,严谨的岗位不允许坐着操作的。

      第一反应力坐不如站着灵敏,第二防止犯困打屯。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      110楼 hrla
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      美国舰船操作室也是以站立为主,做的就只有舰长。不过新的伯克3基本实现了全座。因为很多地方系统化后不需要再站立。(最主要的原因坐着要看窗外那作为和舰长一样高了)

      国内海军没设有舰长座椅。所以你看到的都是以站立为主,作战室都是一样,都有座椅。

      2015/5/31 20:01:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:744600
      • 工分:2241
      左箭头-小图标

      差别没大家想的那么大!

      就好象二战时期,战列舰和航母单挑肯定是战列舰输,战列舰和巡洋舰单挑基本是巡洋舰输,战列舰和战列舰单挑看大家打的怎么样了。

      这么说的意思是,只要不是差一代的军舰一对一都是有输有赢的。

      2015/5/31 19:23:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8616500
      • 工分:133
      左箭头-小图标

      83楼 跃马挥刀取东京
      怎么看到我们的战士是立着作业而不是坐着呢?
      87楼 hrla
      好事,严谨的岗位不允许坐着操作的。

      第一反应力坐不如站着灵敏,第二防止犯困打屯。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      莫非美国人的沙发又高大上了?你来解释个合理的,至少中国的很一般的平民也不至于买不起或定做一个好点的椅子或沙发的回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      2015/5/31 19:18:25
      左箭头-小图标

      83楼 跃马挥刀取东京
      怎么看到我们的战士是立着作业而不是坐着呢?
      87楼 hrla
      好事,严谨的岗位不允许坐着操作的。

      第一反应力坐不如站着灵敏,第二防止犯困打屯。

      回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!

      95楼 S又粗又硬S
      别胡扯了,在舰上因为要不停维持身体平衡,耗费能量比在地上多很多,站着更容易体力不支导致走神。美国海军打了这么多年仗,其中不乏太平洋海战这种惨烈的势均力敌的战争,经验比我国多太多
      请分清岗位。

      内部设备操作员的位置一般都是坐着的。

      而航海岗位有很多都是站着的,跟国籍无关。

      不信请自己去看美国海战电影。

      2015/5/31 19:17:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1142729
      • 工分:506
      左箭头-小图标

      46楼 1406430444
      舰队通讯系统可能还差了一截,美帝舰员的头戴式通讯系统显然比兔子手持式电话的效率要高得多,各系统协作能力更高,大家有注意到没回复:中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!
      80楼 jiening
      我不这么认为,手持式还是有不少优点的,而且长时间带个耳机很不舒服的
      96楼 总旗大人
      对的 长时间戴着 耳朵 非常疼
      不知道手持式的 战时有没有固定的卡位.会不会掉?有知道的么?

      2015/5/31 19:09:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8955599
      • 工分:272
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      孙子,你这么懂,给我解释下,鱼雷快艇上服役的海军出海是半天就返航,还是半天就轮换?轮换下来去哪里歇着?

      你爹的大和号开炮和海军站坐有关系么?你这个逻辑跟你日本爹学的?你去查查去,二战时候你日本爹海军是坐着还是站着?

      2015/5/31 19:05:17
      左箭头-小图标

      这个就压根没看到中国军舰的指挥室到底什么样子好么。就算是美国军舰不也有驾驶室么。驾驶室不都差不多么。

      2015/5/31 19:00:02
      左箭头-小图标

      比较的不是一个地方吧,中国舰艇的画面是航行操控台,美军舰艇的画面是各种雷达的操控舱室(所谓情报中心)

      中国舰艇是更先进的主动相控阵雷达,还有各型导弹舰炮火控雷达操控舱室肯定也是高大上的,只是出于保密原因没有展示

      当你普通家庭的电视都是60寸平板高清显示器时,你怀疑中国的舰艇不知道安装一排这种高达上的显示屏?据说中国主动相控阵雷达的探测距离比美国的还远100多公里呢,

      2015/5/31 18:57:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有195条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中美海军顶级战舰内部对比:风格完全不一样!回复