关闭

帖子主题:[原创]中俄会生变吗

共 157 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:8903071
  • 工分:9546
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中俄会生变吗

汇通网5月21日讯,俄罗斯副总理德沃尔科维奇说,“俄罗斯或无法根据与中国达成的长期协议供应所有石油”。此舆论一出这几天以来,在中国关注时事的网民当中产生了及其广泛的影响。

就在习近平主席刚刚参加完5月9日红场大阅兵,以及成功对俄罗斯进行访问并且签署了一系列重大合作协议和发表了“深化两国全面战略协作伙伴关系的声明”后回国不久。同时在国务委员杨洁篪即将于25日在莫斯科,同俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫举行中俄第十一轮战略安全磋商之前。在这个时间段为什么会发出这样的舆论?人们不禁要问在普京最困难的时候中国力挺俄罗斯,俄罗斯何以要作出这样的举动?俄罗斯会不会背弃中国?中俄关系会生变吗?

其实我们从历史的经验当中深入的观察国际政治就会发现,决定国际关系的走向及其矛盾变化,不仅仅在于官方某一位领导人发表的某一个谈话,而是由这两个国家间所面临的共同矛盾尤其是主要矛盾的主要方面所决定的。说的通俗一点就是要看大方面以及两国间最高领导人的态度。

那么俄罗斯现今所面临的主要矛盾是什么呢?从2014年开始,俄罗斯就强烈的承受着乌克兰危机所引发的以美国和欧洲对其在政治,经济和军事上的打压。克里米亚对于俄罗斯来说是事关国家生死存亡的核心利益,普京以坚强的意志和决心顶住了西方国家的压力,成功的捍卫了西方国家不能再动的边界,有力的维护了国家的核心利益。使西方国家特别是美国在此问题上大丢其丑,同时也使俄罗斯与西方国家的关系进入了自冷战结束以来的历史最低点。

然而经过乌克兰局势发展这一年多以来,西方的政治家逐渐认识到东扩在可预期的时间和空间里基本到此。原因在于,只要有足够的意志,就俄罗斯的资源来看,说守住这条底线绰绰有余。所以打不败的对手即可成为朋友,普京的坚定立场换回了法德领导人主动登门与其“修复关系”,并最终迫使美国国务卿克里于刚刚过去的十多天前对莫斯科的“暂时求和”。从克里访俄的情况来看,在没有达成任何实质性协议的情况下,可以想象的见这种“求和”只是局部的小缓和而已,美俄关系不会发生本质性的转变。

然而就在这种与俄罗斯的局部性的小缓和之后,美国随即则展开了针对中国南海军事上的围堵与打压。我们站在俄罗斯的立场上来看,毫无疑问,普京非常希望中国能够以坚强的决心和意志对美表示强硬而顶住这场压力,以此为俄罗斯在战略上争取更多的时间,能够减轻其政治,经济和军事等方面的压力。

其实就美国来说,在对中俄的政治博弈中显然是失分了,这些年来毫无节制的打压政策硬是把中俄两国相互紧紧的推向在一起,这是美国政策的重大失误。美国真正的失败在哪儿呢?不在于它从中国捞了多少经济利益——那是小账,而在于它欺人太甚并由此把中国推向俄国——这才是大账。如果没有中俄边界的稳定,俄罗斯这次在克里米亚的成功是不可想象的。历史上,中俄一旦联手,美国必败无疑;反之亦然。那如果中俄双方的一方在与美国的博弈当中,出现意志不够坚决而进行了战略妥协,那对美国来说则会是另外一种结果了。熟知国际政治的人都知道,一个国家在外交谈判的具体性问题进行妥协关系不大,但要是在事关国家核心利益的战略性问题上的妥协,那则是一个国家对另一个国家的政策进行服从甚至是跟从的开始。这种情况若是出现中国对美进行战略妥协的话,对现今条件下的俄罗斯来说无疑是场雪上加霜的致命打击。

通过分析我们就对俄副总理放出这种舆论不感到奇怪了。因为如今在南中国海,中美两国正在进行着前所未有的海上对峙,如果中国在此期间缺少坚强的决心和意志而与美国进行战略妥协,也就等于在此区域内把刚刚建立而尚不成熟的经济主导权拱手让给美国。如此极有可能下一步会出现美国所掌控的整个远东地缘政治的主导权。刚刚谈到如果没有中俄边界的稳定,俄罗斯这次在克里米亚的成功是不可想象的。如果中国此次若是真的出现上述情况的话,美国极有可能下一步将大棒再次挥向俄罗斯,鉴于俄罗斯现在所遭受的巨大的政治和经济制裁,普京将极难招架住美国的再次打压。所以就有了他们的副总理放出的上述舆论,他的潜台词是在“提醒”中国若是真向美国做出战略妥协,俄罗斯也只能被迫向美国及其西方国家做出战略妥协,其结果就是被迫选择融入西方的政治体系。如此一来的当然就不能继续履行与中国达成的长期协议的石油供应了,而只能加大对西方的石油和天然气的供应了。这种提醒事实上背后深藏着对于“唇亡齿寒”这种相互依存关系能否巩固的深深担忧。

现在普京在西边挡住了北约东扩,我们怎么办?也要毫不犹豫的坚决顶住美国及其日本在南海地区对我们的战略围堵,如果顶不住或是进行战略性妥协,那么美国就会得寸进尺。东边日出西边雨,道是有情却无情。俄罗斯的西部边界已经稳定,我们中国这边将是什么格局还难说。现在许多人相信软实力,其实,运用软实力运用的极限就是没有或放弃硬实力。很多人假模假式,以为历史是在左右逢源中创造的,好像经济发展了,就什么都行了。当年赫鲁晓夫和后来的戈尔巴乔夫就是持这种思维的人。

有人说,别跟美国斗,美国是老大,谁跟它斗谁没好结果。这话不对。美国就是跟当年的老大英国斗的,1812年英国打到美国家里去,结果美国人硬是把它打败了;紧接着美国又通过两次世界大战争得这个世界大国地位。斯大林也是向欧洲挑战争出来的。犹如从小没打过架的男孩,长大后在成人堆里是混不下去的。国家成长与此同理:大国若不经过挑战,尤其是战争的挑战就被人承认的事,世界上尚无先例。

毛泽东同志曾经说过:“以斗争求团结团结存,以退让求团结团结亡”。这句话仍然可作为今天与美国进行博弈的指导思想。中国只有在斗争当中才有可能与美国实现真正的“新型大国关系”,如果在战略上与美国进行退让和妥协不要说无法构建真正的“新型大国关系”,就连“中俄全面协作伙伴关系”也将存在不下去。所以在这样的情况下,我们完全可以把俄罗斯副总理的这句话当成是对中国所进行的“善意提醒”。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8884958_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2015/5/26 16:15:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对[原创]中俄会生变吗回复