关闭

帖子主题:一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

共 8266 个阅读者 

  • 军衔:中国陆军大校
  • 军号:734857
  • 头衔:铁血第一痴情男
  • 工分:377876 / 排名:3254
左箭头-小图标

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

都知道俄军最新型T-14阿尔马塔坦克个头很大,到底多大呢?一直没有参照物可以对比。这个问题今天得以解决,有媒体上传T-14与T-90A坦克俯视对比照,真是一看吓一跳!一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

      打赏
      收藏文本
      14
      京东淘宝都在美国上市了,从现在开始网购逐步转移苏宁易购和国美在线
      2015/5/26 14:28:12

      热门回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 jqka1985
      以前只知道越南版72会飞炮塔,都说是底盘弹仓造成的,个人有个疑问,如果真的炮塔被击穿,残存弹芯和射流是从弹仓顶上掠过,是什么原因会引爆弹药飞炮塔呢?而且车长和炮长也是站在弹仓上的,除了扬弹机开口至少有地板隔开吧,即使是T80那种药筒围绕吊篮壁,也应该有类似墙裙的隔板把药筒包裹在隔板和吊篮壁中间吧,隔板和地板虽不厚,但防火作用总能争取近一分钟吧,但它还是飞了。求解。
      第一、炮塔被击穿后,残余的弹芯和崩落碎片是以大约30度锥角飞溅的,然后还会在炮塔内形成多次反射,以俄式炮塔的半蛋结构而言,你可以很容易的想到,被反射以后会朝哪里弹。

      第二、毛子坦克的弹仓还真没什么隔板之类的玩意,药筒和弹头就这么裸着摆的。因为毛子炮塔里没有装填手,不需要占在地板上操作,都是坐着的。

      第三、毛子的灭火抑爆系统垃圾之极,基本等于没有一样。

      所以毛子的坦克就一打就爆,一爆就飞炮塔。

      2015/5/27 13:44:00
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:734857
      • 头衔:铁血第一痴情男
      • 工分:377876 / 排名:3254
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      坦克一般比较薄弱的是底部和顶部,还是攻顶的好啊

      2015/5/26 15:21:17

      网友回复

      • 军衔:陆军上士
      • 军号:806390
      • 工分:2774
      左箭头-小图标

      一对负重轮不是白多的

      2015/6/17 9:48:58
      左箭头-小图标

      去掉外罩的T—14的炮塔怎么看着和KV-2的炮塔那么像啊!

      2015/6/17 9:16:49
      左箭头-小图标

      最主要还是要靠整体作战能力,海陆空立体进攻,t14比 咱t90强是肯定的!!!

      2015/6/17 7:54:57
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1041904
      • 工分:175
      左箭头-小图标

      T14的炮塔外边是一个空心大罩子,实际上无人炮塔并不大,并不存在从外表看上去正面存在的窝蛋区

      回复:一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

      回复:一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

      2015/6/16 22:48:25
      左箭头-小图标

      造这么大怎么不造高达

      2015/6/16 20:40:40
      左箭头-小图标

      7楼 jqka1985
      以前只知道越南版72会飞炮塔,都说是底盘弹仓造成的,个人有个疑问,如果真的炮塔被击穿,残存弹芯和射流是从弹仓顶上掠过,是什么原因会引爆弹药飞炮塔呢?而且车长和炮长也是站在弹仓上的,除了扬弹机开口至少有地板隔开吧,即使是T80那种药筒围绕吊篮壁,也应该有类似墙裙的隔板把药筒包裹在隔板和吊篮壁中间吧,隔板和地板虽不厚,但防火作用总能争取近一分钟吧,但它还是飞了。求解。
      脱壳穿的弹芯在击穿主装甲之后,,,路径不可能还是直线的,,,

      就跟反器材枪打人的时候一样,会翻滚,把人拦腰缴个粉碎,,,

      脱壳穿主要的杀伤除了击穿时产生的金属射流外,主要靠的还是在车体内弹来弹去,杀伤人员和设备,,,

      只有破甲弹才是完全依赖金属射流杀伤

      2015/6/16 18:15:08
      左箭头-小图标

      7楼 jqka1985
      以前只知道越南版72会飞炮塔,都说是底盘弹仓造成的,个人有个疑问,如果真的炮塔被击穿,残存弹芯和射流是从弹仓顶上掠过,是什么原因会引爆弹药飞炮塔呢?而且车长和炮长也是站在弹仓上的,除了扬弹机开口至少有地板隔开吧,即使是T80那种药筒围绕吊篮壁,也应该有类似墙裙的隔板把药筒包裹在隔板和吊篮壁中间吧,隔板和地板虽不厚,但防火作用总能争取近一分钟吧,但它还是飞了。求解。
      如果是脱壳穿甲弹就不好说了,,,射流只从上面经过那是破甲弹击穿的情况,,,脱壳穿的弹芯击穿后是会在坦克内部弹来弹去的,,,车体和炮塔又是相连的,,,打得到也不奇怪,,,

      然后这种情况下,防火能防1min也没什么卵用,,,撞到弹体引爆发射药,,,照样飞炮塔,,,侚爆不一定就是靠高温起火导致的,,,直接撞击也有可能

      2015/6/16 18:12:20
      左箭头-小图标

      炮管旁边的那个坑,可能实际上是用来装雷达,或者观瞄设备的,,,

      利用的可能也就是那个空心奶罩的内部空间,,在破甲弹面前,实际上并不会比原本一体的薄钢板装甲若多少,,,就像豹二的那个炮塔前面的空心奶罩,面对脱壳穿也是毛用没有,,,还得靠后面的主装甲,,,T14切掉的那部分应该就是空心奶罩的一部分,,,

      毕竟如果T114的炮塔,正前面就是主装甲的话,,,那对比T90的那个装甲,,,那T14的炮塔主装甲也太厚了点,,,感觉就是类似豹二的炮塔装甲设计,,,99改用的也是这类装甲

      2015/6/16 18:07:52
      左箭头-小图标

      原来T14比T90大了那么多啊,,,有个问题,,,

      T14全重才40多吨,T90也是40多吨,,,总共T14也就比T90重了几吨而已,,,那这样的话,,,总的来说,T14的装甲散布更大,,,防御上如何得到保障呢?

      ,

      至于前面的缺口,我觉得不是什么大问题,,,由于采用的是无人炮塔,,,实际上炮塔空间缩小了很多,,,但是从外观上看,他的炮塔比T90还大,,,他也就有了更多的空间来设置更厚的复合装甲,,,

      前面的那部分外壳,我觉得可能也就是像豹二那样,不过是个空心奶罩罢了,,,主要是防破甲弹用的,,,对于破甲弹来说,,,只要有东西阻拦,,,那么多一层薄薄的装甲跟装个雷达在上面,由于不是个平面,实际对破甲弹的防御效果反而会更好,,,

      2015/6/16 17:59:24
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1653118
      • 工分:1430
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      4楼 唐钰小宝
      坦克一般比较薄弱的是底部和顶部,还是攻顶的好啊
      重装甲单位遇到反坦克导弹活命的机会不大,除非先开火打死对方。

      2015/5/28 17:25:15
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      18楼 西森
      那个开口里面是什么东西,为什么需要开那么大。
      23楼 qdlai228
      按照毛子的说法,这些开口是毫米波相控阵雷达天线。
      29楼 西森
      我不觉得那是给毫米波雷达留出的空间,坦克毕竟不是直升机,受地面复杂地形和杂波分辨滤除的因素影响,毫米波雷达受制约的因素很大,很难作为战场侦搜发现敌人的主要手段,其主要任务大约只是进行炮射导弹制导和主动防御中的发现,因此它尺寸不应该做的这么大,那么大的尺寸莫说是敌方坦克或制导武器的好目标,对于枪弹来说,这个目标也太明显,也相对易于攻击;而且位置也不太对,明显盲区很大,个人到以为炮塔顶部两侧那两个小型化的类似相控阵天线的小玩意才应该是雷达天线,作用类似于战场单兵雷达的装甲版,只不过是毫米波的加强型,具有制导功能。那个大窟窿,到底是什么,还是不太明白。
      30楼 qdlai228
      NO,毛子这个坦克最大的特点就是全向毫米波雷达配合主动防御系统。

      这货个人看法是针对毛子今年来打反恐战争的经验搞出来的巷战坦克,重点提升人员防护能力和战场感知能力,并以主动防御系统来克制使用聚能战斗部的反坦克弹药。

      很明显的一点,主炮实际并无太大改进,也就是并没有把重点放在和敌方坦克对战上。

      如果这个T14主要作战方向是城市战,那么这个大的开口岂不是更容易成为攻击的目标么,就算它的主动防御系统可以抵挡RPG之类或是炮弹、导弹,但是在充足的反器材枪面前,这个雷达能抗多久不被敲掉。

      2015/5/28 17:11:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      18楼 西森
      那个开口里面是什么东西,为什么需要开那么大。
      23楼 qdlai228
      按照毛子的说法,这些开口是毫米波相控阵雷达天线。
      29楼 西森
      我不觉得那是给毫米波雷达留出的空间,坦克毕竟不是直升机,受地面复杂地形和杂波分辨滤除的因素影响,毫米波雷达受制约的因素很大,很难作为战场侦搜发现敌人的主要手段,其主要任务大约只是进行炮射导弹制导和主动防御中的发现,因此它尺寸不应该做的这么大,那么大的尺寸莫说是敌方坦克或制导武器的好目标,对于枪弹来说,这个目标也太明显,也相对易于攻击;而且位置也不太对,明显盲区很大,个人到以为炮塔顶部两侧那两个小型化的类似相控阵天线的小玩意才应该是雷达天线,作用类似于战场单兵雷达的装甲版,只不过是毫米波的加强型,具有制导功能。那个大窟窿,到底是什么,还是不太明白。
      NO,毛子这个坦克最大的特点就是全向毫米波雷达配合主动防御系统。

      这货个人看法是针对毛子今年来打反恐战争的经验搞出来的巷战坦克,重点提升人员防护能力和战场感知能力,并以主动防御系统来克制使用聚能战斗部的反坦克弹药。

      很明显的一点,主炮实际并无太大改进,也就是并没有把重点放在和敌方坦克对战上。

      2015/5/28 16:32:18
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      18楼 西森
      那个开口里面是什么东西,为什么需要开那么大。
      23楼 qdlai228
      按照毛子的说法,这些开口是毫米波相控阵雷达天线。
      我不觉得那是给毫米波雷达留出的空间,坦克毕竟不是直升机,受地面复杂地形和杂波分辨滤除的因素影响,毫米波雷达受制约的因素很大,很难作为战场侦搜发现敌人的主要手段,其主要任务大约只是进行炮射导弹制导和主动防御中的发现,因此它尺寸不应该做的这么大,那么大的尺寸莫说是敌方坦克或制导武器的好目标,对于枪弹来说,这个目标也太明显,也相对易于攻击;而且位置也不太对,明显盲区很大,个人到以为炮塔顶部两侧那两个小型化的类似相控阵天线的小玩意才应该是雷达天线,作用类似于战场单兵雷达的装甲版,只不过是毫米波的加强型,具有制导功能。那个大窟窿,到底是什么,还是不太明白。

      2015/5/28 16:18:45
      左箭头-小图标

      哎 ·当初我还以为会是网上流传的概念图那样的飞碟炮塔··

      2015/5/28 16:16:28
      左箭头-小图标

      22楼 斯佩特纳兹
      一群P民比设计师聪明系列
      太革命性的新设计, 未经战场考验, 肯定问题成堆。 特别主战坦克这类恐龙受大规模战争考验的机会基本不多。

      寄希望于主动防御的, 一波子母弹攻击下来还有多少防御能力。

      2015/5/28 13:16:30
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 qdlai228
      很难打那么准?你在开玩笑么?

      你知道105线在1500米上的射击密集度是多少?120滑在1500米上的密集度是多少?

      坦克炮精度在直射距离内是很高的,高到你不太敢相信,比如105线,1000米散布大约是直径15公分的一个圆,只比炮口稍微大一点而已。120滑精度略差,但是1500米距离上散布也不过是60-80公分,打中一个汽油桶那么大的目标还是没问题的。

      而且毛子这坦克根本不是窝弹不窝弹的问题,而是炮塔正面开口这个部位基本上可以看做是无甲!不然能缩进去那么多么?这个位置不要说坦克炮,能不能挡住步战的自动炮都是个问题。

      13楼 panzertx
      您考虑过运动吗, 打靶还有风偏变化呢
      16楼 qdlai228
      即便在二战时期,坦克炮的精度也可以命中这么大的目标的,有兴趣的可以看看当时各国坦克训练教程,上面标出了对手主要坦克的薄弱点,哪里可以击穿,在多少米距离上击穿。

      自己想想,如果坦克炮根本无法精确命中,那么标这么一堆防御弱点岂不是浪费表情?

      然而实际情况是什么呢?比如著名的IS2坦克,早期型号车体正面驾驶员观察孔就是个防御弱点,德国人的教程里明确标出了这个点,这个位置实际面积多大呢?2个巴掌大!那么德国人针对这个弱点的攻击有没有效果呢?IS2后期型号把这个观察孔给取消了改潜望镜,你觉得有没有效果?

      17楼 panzertx
      其实二战的时候多数设计是静对静, 运动中除非集火拦阻一般打不着, 不然 也就没有T34冲到近距离打虎这类战术了。

      话说回来, 这个炮塔让我想起国产输送车上那个围圈, 偏偏正面中央没有防盾,大概是没人能对着高机开火吧。 你要打进T14那个凹口, 恐怕得正对着炮管开火。

      24楼 qdlai228
      正中央由高机自身提供防护。
      保护人, 不保护装备, 一样味道

      2015/5/28 13:03:16
      左箭头-小图标

      车长的未知提前了那么一大截,车长肯定变了啊

      2015/5/28 12:00:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 panzertx
      似会窝弹, 但动能弹很难打那么准。 实战都是尽快打中再说, 不然被打。

      防区外用导弹打是另一码事

      12楼 qdlai228
      很难打那么准?你在开玩笑么?

      你知道105线在1500米上的射击密集度是多少?120滑在1500米上的密集度是多少?

      坦克炮精度在直射距离内是很高的,高到你不太敢相信,比如105线,1000米散布大约是直径15公分的一个圆,只比炮口稍微大一点而已。120滑精度略差,但是1500米距离上散布也不过是60-80公分,打中一个汽油桶那么大的目标还是没问题的。

      而且毛子这坦克根本不是窝弹不窝弹的问题,而是炮塔正面开口这个部位基本上可以看做是无甲!不然能缩进去那么多么?这个位置不要说坦克炮,能不能挡住步战的自动炮都是个问题。

      13楼 panzertx
      您考虑过运动吗, 打靶还有风偏变化呢
      16楼 qdlai228
      即便在二战时期,坦克炮的精度也可以命中这么大的目标的,有兴趣的可以看看当时各国坦克训练教程,上面标出了对手主要坦克的薄弱点,哪里可以击穿,在多少米距离上击穿。

      自己想想,如果坦克炮根本无法精确命中,那么标这么一堆防御弱点岂不是浪费表情?

      然而实际情况是什么呢?比如著名的IS2坦克,早期型号车体正面驾驶员观察孔就是个防御弱点,德国人的教程里明确标出了这个点,这个位置实际面积多大呢?2个巴掌大!那么德国人针对这个弱点的攻击有没有效果呢?IS2后期型号把这个观察孔给取消了改潜望镜,你觉得有没有效果?

      17楼 panzertx
      其实二战的时候多数设计是静对静, 运动中除非集火拦阻一般打不着, 不然 也就没有T34冲到近距离打虎这类战术了。

      话说回来, 这个炮塔让我想起国产输送车上那个围圈, 偏偏正面中央没有防盾,大概是没人能对着高机开火吧。 你要打进T14那个凹口, 恐怕得正对着炮管开火。

      正中央由高机自身提供防护。

      2015/5/28 11:57:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      18楼 西森
      那个开口里面是什么东西,为什么需要开那么大。
      按照毛子的说法,这些开口是毫米波相控阵雷达天线。

      2015/5/28 11:55:24
      左箭头-小图标

      一群P民比设计师聪明系列

      2015/5/28 10:08:39
      左箭头-小图标

      7个负重轮,是够大的

      2015/5/28 9:41:04
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:734857
      • 头衔:铁血第一痴情男
      • 工分:377876 / 排名:3254
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      18楼 西森
      那个开口里面是什么东西,为什么需要开那么大。
      这都不知道,那是子弹和炮弹收集口,打过来的全收,回去可以卖给废品收购站

      2015/5/28 8:35:20
      左箭头-小图标

      T90的炮塔看着真帅

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/28 1:07:27
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      那个开口里面是什么东西,为什么需要开那么大。

      2015/5/28 0:15:04
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      11楼 panzertx
      似会窝弹, 但动能弹很难打那么准。 实战都是尽快打中再说, 不然被打。

      防区外用导弹打是另一码事

      12楼 qdlai228
      很难打那么准?你在开玩笑么?

      你知道105线在1500米上的射击密集度是多少?120滑在1500米上的密集度是多少?

      坦克炮精度在直射距离内是很高的,高到你不太敢相信,比如105线,1000米散布大约是直径15公分的一个圆,只比炮口稍微大一点而已。120滑精度略差,但是1500米距离上散布也不过是60-80公分,打中一个汽油桶那么大的目标还是没问题的。

      而且毛子这坦克根本不是窝弹不窝弹的问题,而是炮塔正面开口这个部位基本上可以看做是无甲!不然能缩进去那么多么?这个位置不要说坦克炮,能不能挡住步战的自动炮都是个问题。

      13楼 panzertx
      您考虑过运动吗, 打靶还有风偏变化呢
      16楼 qdlai228
      即便在二战时期,坦克炮的精度也可以命中这么大的目标的,有兴趣的可以看看当时各国坦克训练教程,上面标出了对手主要坦克的薄弱点,哪里可以击穿,在多少米距离上击穿。

      自己想想,如果坦克炮根本无法精确命中,那么标这么一堆防御弱点岂不是浪费表情?

      然而实际情况是什么呢?比如著名的IS2坦克,早期型号车体正面驾驶员观察孔就是个防御弱点,德国人的教程里明确标出了这个点,这个位置实际面积多大呢?2个巴掌大!那么德国人针对这个弱点的攻击有没有效果呢?IS2后期型号把这个观察孔给取消了改潜望镜,你觉得有没有效果?

      其实二战的时候多数设计是静对静, 运动中除非集火拦阻一般打不着, 不然 也就没有T34冲到近距离打虎这类战术了。

      话说回来, 这个炮塔让我想起国产输送车上那个围圈, 偏偏正面中央没有防盾,大概是没人能对着高机开火吧。 你要打进T14那个凹口, 恐怕得正对着炮管开火。

      2015/5/27 22:43:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      11楼 panzertx
      似会窝弹, 但动能弹很难打那么准。 实战都是尽快打中再说, 不然被打。

      防区外用导弹打是另一码事

      12楼 qdlai228
      很难打那么准?你在开玩笑么?

      你知道105线在1500米上的射击密集度是多少?120滑在1500米上的密集度是多少?

      坦克炮精度在直射距离内是很高的,高到你不太敢相信,比如105线,1000米散布大约是直径15公分的一个圆,只比炮口稍微大一点而已。120滑精度略差,但是1500米距离上散布也不过是60-80公分,打中一个汽油桶那么大的目标还是没问题的。

      而且毛子这坦克根本不是窝弹不窝弹的问题,而是炮塔正面开口这个部位基本上可以看做是无甲!不然能缩进去那么多么?这个位置不要说坦克炮,能不能挡住步战的自动炮都是个问题。

      13楼 panzertx
      您考虑过运动吗, 打靶还有风偏变化呢
      即便在二战时期,坦克炮的精度也可以命中这么大的目标的,有兴趣的可以看看当时各国坦克训练教程,上面标出了对手主要坦克的薄弱点,哪里可以击穿,在多少米距离上击穿。

      自己想想,如果坦克炮根本无法精确命中,那么标这么一堆防御弱点岂不是浪费表情?

      然而实际情况是什么呢?比如著名的IS2坦克,早期型号车体正面驾驶员观察孔就是个防御弱点,德国人的教程里明确标出了这个点,这个位置实际面积多大呢?2个巴掌大!那么德国人针对这个弱点的攻击有没有效果呢?IS2后期型号把这个观察孔给取消了改潜望镜,你觉得有没有效果?

      2015/5/27 22:06:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      11楼 panzertx
      似会窝弹, 但动能弹很难打那么准。 实战都是尽快打中再说, 不然被打。

      防区外用导弹打是另一码事

      12楼 qdlai228
      很难打那么准?你在开玩笑么?

      你知道105线在1500米上的射击密集度是多少?120滑在1500米上的密集度是多少?

      坦克炮精度在直射距离内是很高的,高到你不太敢相信,比如105线,1000米散布大约是直径15公分的一个圆,只比炮口稍微大一点而已。120滑精度略差,但是1500米距离上散布也不过是60-80公分,打中一个汽油桶那么大的目标还是没问题的。

      而且毛子这坦克根本不是窝弹不窝弹的问题,而是炮塔正面开口这个部位基本上可以看做是无甲!不然能缩进去那么多么?这个位置不要说坦克炮,能不能挡住步战的自动炮都是个问题。

      13楼 panzertx
      您考虑过运动吗, 打靶还有风偏变化呢
      那是坦克火控计算机考虑的问题好不好!

      坦克的双稳系统,横风传感器你当真以为是摆设么?

      强悍的火控控制之下坦克炮的精度如何,你可以看看最近毛子搞的坦克比武嘛,毛子的垃圾T72那是不中,看看中国低配的96运动开火打靶精度,然后想想,占炮塔面积三分之一左右的这个大坑,实战中是不是很容易被一炮穿。

      2015/5/27 22:01:06
      左箭头-小图标

      7楼 jqka1985
      以前只知道越南版72会飞炮塔,都说是底盘弹仓造成的,个人有个疑问,如果真的炮塔被击穿,残存弹芯和射流是从弹仓顶上掠过,是什么原因会引爆弹药飞炮塔呢?而且车长和炮长也是站在弹仓上的,除了扬弹机开口至少有地板隔开吧,即使是T80那种药筒围绕吊篮壁,也应该有类似墙裙的隔板把药筒包裹在隔板和吊篮壁中间吧,隔板和地板虽不厚,但防火作用总能争取近一分钟吧,但它还是飞了。求解。
      9楼 qdlai228
      第一、炮塔被击穿后,残余的弹芯和崩落碎片是以大约30度锥角飞溅的,然后还会在炮塔内形成多次反射,以俄式炮塔的半蛋结构而言,你可以很容易的想到,被反射以后会朝哪里弹。

      第二、毛子坦克的弹仓还真没什么隔板之类的玩意,药筒和弹头就这么裸着摆的。因为毛子炮塔里没有装填手,不需要占在地板上操作,都是坐着的。

      第三、毛子的灭火抑爆系统垃圾之极,基本等于没有一样。

      所以毛子的坦克就一打就爆,一爆就飞炮塔。

      谢谢解答,以前只知其然不知其所以然,这下清晰了。回复:一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截

      2015/5/27 19:28:06
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      11楼 panzertx
      似会窝弹, 但动能弹很难打那么准。 实战都是尽快打中再说, 不然被打。

      防区外用导弹打是另一码事

      12楼 qdlai228
      很难打那么准?你在开玩笑么?

      你知道105线在1500米上的射击密集度是多少?120滑在1500米上的密集度是多少?

      坦克炮精度在直射距离内是很高的,高到你不太敢相信,比如105线,1000米散布大约是直径15公分的一个圆,只比炮口稍微大一点而已。120滑精度略差,但是1500米距离上散布也不过是60-80公分,打中一个汽油桶那么大的目标还是没问题的。

      而且毛子这坦克根本不是窝弹不窝弹的问题,而是炮塔正面开口这个部位基本上可以看做是无甲!不然能缩进去那么多么?这个位置不要说坦克炮,能不能挡住步战的自动炮都是个问题。

      您考虑过运动吗, 打靶还有风偏变化呢

      2015/5/27 18:20:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      11楼 panzertx
      似会窝弹, 但动能弹很难打那么准。 实战都是尽快打中再说, 不然被打。

      防区外用导弹打是另一码事

      很难打那么准?你在开玩笑么?

      你知道105线在1500米上的射击密集度是多少?120滑在1500米上的密集度是多少?

      坦克炮精度在直射距离内是很高的,高到你不太敢相信,比如105线,1000米散布大约是直径15公分的一个圆,只比炮口稍微大一点而已。120滑精度略差,但是1500米距离上散布也不过是60-80公分,打中一个汽油桶那么大的目标还是没问题的。

      而且毛子这坦克根本不是窝弹不窝弹的问题,而是炮塔正面开口这个部位基本上可以看做是无甲!不然能缩进去那么多么?这个位置不要说坦克炮,能不能挡住步战的自动炮都是个问题。

      2015/5/27 18:17:00
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      10楼 qdlai228
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      似会窝弹, 但动能弹很难打那么准。 实战都是尽快打中再说, 不然被打。

      防区外用导弹打是另一码事

      2015/5/27 14:49:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      没必要,看看炮塔正面的巨大开口,还是凹进去的,你觉得那些部位能有很好的防御能力?

      直接正面一炮打去就好,必然的完蛋。

      2015/5/27 13:45:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      7楼 jqka1985
      以前只知道越南版72会飞炮塔,都说是底盘弹仓造成的,个人有个疑问,如果真的炮塔被击穿,残存弹芯和射流是从弹仓顶上掠过,是什么原因会引爆弹药飞炮塔呢?而且车长和炮长也是站在弹仓上的,除了扬弹机开口至少有地板隔开吧,即使是T80那种药筒围绕吊篮壁,也应该有类似墙裙的隔板把药筒包裹在隔板和吊篮壁中间吧,隔板和地板虽不厚,但防火作用总能争取近一分钟吧,但它还是飞了。求解。
      第一、炮塔被击穿后,残余的弹芯和崩落碎片是以大约30度锥角飞溅的,然后还会在炮塔内形成多次反射,以俄式炮塔的半蛋结构而言,你可以很容易的想到,被反射以后会朝哪里弹。

      第二、毛子坦克的弹仓还真没什么隔板之类的玩意,药筒和弹头就这么裸着摆的。因为毛子炮塔里没有装填手,不需要占在地板上操作,都是坐着的。

      第三、毛子的灭火抑爆系统垃圾之极,基本等于没有一样。

      所以毛子的坦克就一打就爆,一爆就飞炮塔。

      2015/5/27 13:44:00
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:734857
      • 头衔:铁血第一痴情男
      • 工分:377876 / 排名:3254
      左箭头-小图标

      7楼 jqka1985
      以前只知道越南版72会飞炮塔,都说是底盘弹仓造成的,个人有个疑问,如果真的炮塔被击穿,残存弹芯和射流是从弹仓顶上掠过,是什么原因会引爆弹药飞炮塔呢?而且车长和炮长也是站在弹仓上的,除了扬弹机开口至少有地板隔开吧,即使是T80那种药筒围绕吊篮壁,也应该有类似墙裙的隔板把药筒包裹在隔板和吊篮壁中间吧,隔板和地板虽不厚,但防火作用总能争取近一分钟吧,但它还是飞了。求解。
      应该还是结构问题的多啊,不然不会这么轻易把炮塔掀了

      2015/5/27 8:52:26
      左箭头-小图标

      以前只知道越南版72会飞炮塔,都说是底盘弹仓造成的,个人有个疑问,如果真的炮塔被击穿,残存弹芯和射流是从弹仓顶上掠过,是什么原因会引爆弹药飞炮塔呢?而且车长和炮长也是站在弹仓上的,除了扬弹机开口至少有地板隔开吧,即使是T80那种药筒围绕吊篮壁,也应该有类似墙裙的隔板把药筒包裹在隔板和吊篮壁中间吧,隔板和地板虽不厚,但防火作用总能争取近一分钟吧,但它还是飞了。求解。

      2015/5/26 23:08:38
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:734857
      • 头衔:铁血第一痴情男
      • 工分:377876 / 排名:3254
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      4楼 唐钰小宝
      坦克一般比较薄弱的是底部和顶部,还是攻顶的好啊
      5楼 panzertx
      呵呵, 我是指动能对射

      对射确实要打侧面,能打后面最好

      2015/5/26 21:44:13
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      4楼 唐钰小宝
      坦克一般比较薄弱的是底部和顶部,还是攻顶的好啊
      呵呵, 我是指动能对射

      2015/5/26 18:05:54
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:734857
      • 头衔:铁血第一痴情男
      • 工分:377876 / 排名:3254
      左箭头-小图标

      3楼 panzertx
      如果要和T14 交手, 打侧面
      坦克一般比较薄弱的是底部和顶部,还是攻顶的好啊

      2015/5/26 15:21:17
      左箭头-小图标

      如果要和T14 交手, 打侧面

      2015/5/26 14:57:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对一看吓一跳:俄军T-90比T-14坦克短一大截回复