关闭

帖子主题:[原创]中国是否应当调整航母的发展战略?

共 85 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:5746164
  • 工分:587082 / 排名:1425
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国是否应当调整航母的发展战略?

瓦良格号进入中国的时间是2002年2月,在这之前中国经历了跟踪、调查、购买、拖运、被截停的外交运作等一系列复杂的程序,据此推断它的立项应当是在19世纪,距今虽只有十几二十年的时间,但弹指一挥间,世界军工科技发生了翻天覆地的变化,航母作为一种流动的棺材几乎所有的武器都对它构成了威胁,其中包括隐形轰炸机、陆基导弹、潜艇、隐形导弹快艇、电磁炮、火箭弹等等,如果过多地发展是否存在后顾之忧?特别是最近美国扬言在亚洲布署导弹,我认为美国的这个计划很快就可以付诸实施,这是因为相对于海空军基地,导弹基地的条件相对简单,甚至有几架的发射车就可以上马,而它的付诸实施将对今后的中国航母构成严重威胁,这是因为类似于中国东风21系列的导弹美国也是有的。再说由于航母是大型的目标,因此导弹对其的命中率特别高,正因为如此,在中国发展航母之前,专家就已经提出航母是流动棺材的定义...

按某知名口水战专家的说法,中国是绝对不能挑战美国的,否则只有死路一条。专家还举例说明,日本的战败最主要的原因是它挑战了美国,也就是说他偷袭了珍珠港惊醒了狮子。这或许是专家认为美军舰入侵中国岛礁的12海里只能撞不能打的原因,既然如此,中国发展那么多的航母干吗?想走出第二岛链干吗?想购买西北风干嘛,如果说为了应对日本的话二炮足矣,何苦舍近求远。

再一个问题是光造舰不打仗造舰何用?中国要想声索南海的主权,在建岛礁就是最好的参照,如果美舰进入我岛礁的12海里(这明显是对中国主权的侵犯),我们不敢于亮剑,这何以说明在建岛礁就是中国的领土?虽然专家强硬地表态可以撞它,之前甚至还有专家振振有词:中国讲究的是不战而屈人之兵,但这又是一道伪命题,因为所谓的不战而屈人之兵说白了就是威慑的战术,既然如此这样的战略战术中国应该更多地发展核武,才能达到有效地威慑,但今天我们的核武数量尚无法达到威慑美国的地步,这是一个严重的失误,一年到头不停地往外送大礼包确实不是大国之举,因为它不仅威慑不了任何人,还会被人认为软弱可欺--消息传来,中国正增持美债,已成世界的头号美债大国。

有钱干吗不多造原子弹?真是一个外战外行的国家。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8780991_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2015/5/18 18:11:00

      网友回复

      左箭头-小图标

      孩子,核武器是威胁大国的武器,航母是威胁小国的武器,分工不同。所以,要调整也应调整成多造航母,造大航母的思路。

      2015/5/18 20:00:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国是否应当调整航母的发展战略?回复