关闭

帖子主题:王文军案最新消息

共 30257 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:7618502
  • 工分:81798
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

王文军案最新消息

新华网太原5月18日电(记者晏国政)5月18日9时,山西省太原市中级人民法院在一号法庭依法公开开庭审理被告人王文军、郭铁伟、任海波涉嫌犯故意伤害罪、滥用职权罪一案。部分当事人近亲属、人大代表、政协委员、社会各界群众以及媒体记者200余人旁听庭审。

2014年12月13日,太原市公安局小店分局龙城派出所民警王文军等人在处置“龙瑞苑”工地警情期间,发生一起河南籍民工周秀云非正常死亡案件,引起社会广泛关注。

公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪;被告人王文军、郭铁伟身为国家机关工作人员,在执行公务过程中滥用职权并致一人轻伤,构成滥用职权罪;被告人任海波故意伤害他人身体,致一人轻伤,构成故意伤害罪。

太原市中级人民法院受理案件后,依法向各被告人送达了起诉书副本,告知其有权委托辩护人等应享有的诉讼权利;依法向受害人及其近亲属告知其有权委托诉讼代理人和应享有的诉讼权利;安排辩护人和诉讼代理人查阅、摘抄、复制了本案的证据材料。召开了三次庭前会议,就案件的管辖、回避、证据交换、申请排除非法证据、确定出庭人员名单等问题听取了控辩双方的意见;根据辩护人、诉讼代理人的申请依法调取了相关证据。依法通知了控辩双方申请的证人鉴定人到庭参加诉讼,充分保障了当事人和诉讼参与人的合法诉讼权利。

点击率超过5000、10000,奖励10、20分。版主:yky

      打赏
      收藏文本
      80
      0
      2015/5/18 13:29:37

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:4071384
      • 工分:12212
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      窃以为王文军案事关每个人

      下面来谈谈观点:

      王文军因为处置一起纠纷,当事人不配合并对其拉扯。在制服过程中造成对方身体受伤,因没能及时抢救导致死亡。很多人因此称呼恶警。但我要说,他既不恶,也不是英雄!

      先回顾事情前后:事情伊始,说死者周是讨要欠薪的农民工,王无故殴打讨薪农民工,进而说王得了好处云云。后来通报一出,大家都知道周是因为没带安全帽,跟工地保安吵了起来。两边起了争执才报警。王文军是接110指令后出警履行职务。

      王出警后在场做了什么,相信很快庭审时会有人陆续公布调查结果。

      鉴于山西政局不稳,官帽子要紧。有些话他们不会说,我们先说道说道。

      一、王文军的身份:他是一名警察,一名有正规编制,拥有合法执法权的警察。一名事发时正在处理警情,工作期间的警察。

      二、执行公务期间警察的权利:依法履行职责,执行公务。如有人阻碍执行公务,依法从重处理。暴力、威胁等方式阻碍执行公务的,涉嫌妨碍公务罪。遇到法定情况,可以依法使用武器、警械。

      三、此案焦点:王文军在履行职责时,遇到报案人指认,是否有权对违法嫌疑人进行现场口头传唤?不听传唤,是否有权强制传唤?对采取拉扯、辱骂乃至殴打警察的违法嫌疑人是否有权使用武力进行制服?在现场有多名违法嫌疑人时,是应该先行对已制服的受伤嫌疑人进行救治,还是先行控制,等待增援并控制其他嫌疑人?在制服违法嫌疑人过程中造成的伤害后果是否应该由民警承担刑事或者民事法律后果?

      有人说,不管那些,警察打死人就该判刑,枪毙!

      先得说清楚,村口老汪和老李打架,那才叫打架。警察来抓老汪,那叫抓捕。老汪反抗,警察继续控制他那叫制服嫌疑人。警察下班喝酒跟老张打架,那才是警察打人!

      接着说:如果是警察在工作外时间,因为个人原因打死人。能枪毙尽可以枪毙。如果嫌疑人被带到公安机关后,刑讯逼供或者故意

      殴打致死,该枪毙也请枪毙。

      但在出警现场,警察执行公务时依法使用武力制服嫌疑人造成伤害或者死亡的,这能等同于一般的故意伤害和故意杀人?如果等同,就是直接推翻了法律赋予警察的权利。就是说,警察无权对嫌疑人进行抓捕,也无权制服嫌疑人,因为一旦嫌疑人受伤或者死亡,警察是要被判刑的。能相像这样的情况吗?几个暴恐份子在砍人,警察不敢上去,因为打死打伤暴恐份子是要坐牢的。谈暴恐份子可能有些远,那么如果是抢劫、强奸、爆炸、纵火、投毒的犯罪嫌疑人呢?警察打死他们也要枪毙?

      王文军的案子就是一个标杆,他的结果将告诉所有一线警察,遇到嫌疑人,你是否能够依法使用武力!为此造成的后果,是不是你个人承担?如果是个人承担,歹徒们将欢呼雀跃,罪犯们将弹冠相庆。至于仇警人士,反正他们天生恨警察,只不过又多了个理由:你看,这帮警察连这事都不管!。

      社会乱了,警察只挨骂,受害的是谁?

      2015/5/19 10:28:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      以后警察出警,别的带不带没关系,但一定要带大喇叭跟手机,因为这件事教育我们,出警时,不管嫌疑人怎么样,你最好不要动手去制止, 管他打不打人,你去制止,最终会被故意伤害罪的,你就喊话,不听,就打电话汇报,等别人来处理,因为这件事中,嫌疑人都阻碍执法、袭警了,制止还要以故意伤害罪起诉,这是中国特色法律,没得说。

      2015/5/24 22:49:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      静待,看看舆论是否绑架法律。

      2015/5/18 15:30:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      法治,呵呵,瞎闹就是。

      这警察是尽职的警察,让法治绑架了。

      算你倒霉吧。

      2015/5/19 8:36:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。

      2015/5/24 13:29:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。

      2015/5/24 9:13:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      41楼 fwc257215
      还有一项指控,是我难以“认同”的;

      节目中,多次提到王文军是“知法犯法”(或执法犯法)的指控,对此不敢苟同;

      (1)首先,“知法犯法”带有明显的“主观故意”才成立。

      王文军最后是动了手,但却不能说是存在“主观故意”,王文军最后的动手是明显的“迫不得已”的,那位“女混混”把自己看的“何等了不起”,一句“不松手,就是不松手”,迫使王文军不得不使用“武力解决”,王文军动手实属无奈之举。既然不“带有”主观故意的色彩,何来“知法犯法”的罪名?

      (2)如果,节目中主持人用的不是“知法犯法”,而是用的“执法犯法”,那么这项“罪名”就“更不应该”成立。什么叫“执法”?首先认可“法”是第一位的,法是“铁面无私”的,而“执法的人”,就应该不折不扣的体现法的“铁面无私”性,怎么体现“铁面无私”?采取“强硬手段”肯定是不能排除的、不可缺少的一项重要选择。“强硬手段”怎么体现呢?“武力手段”就是其中绝对不可缺少的选项!所以,既然警察有采取“强硬手段”的权力,何来“执法犯法”的罪名成立?

      再问,既然“知法犯法”和“执法犯法”的罪名都难以成立,何来“滥用职权”罪

      43楼 迅驰时代
      说得好,顶!
      对!依法出警,是滥用职权吗?与泼妇素不相识,用得上故意伤害吗?是个人行为吗?出警到达现场难道什么也不问吗?现场无法处理传唤到所里询问错了吗?如果服从传唤,根据案情,到所里可以调解或从轻处理,为什么要使问题升级,是谁的错?

      2015/5/24 22:01:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      16楼 y79167107
      窃以为王文军案事关每个人

      下面来谈谈观点:

      王文军因为处置一起纠纷,当事人不配合并对其拉扯。在制服过程中造成对方身体受伤,因没能及时抢救导致死亡。很多人因此称呼恶警。但我要说,他既不恶,也不是英雄!

      先回顾事情前后:事情伊始,说死者周是讨要欠薪的农民工,王无故殴打讨薪农民工,进而说王得了好处云云。后来通报一出,大家都知道周是因为没带安全帽,跟工地保安吵了起来。两边起了争执才报警。王文军是接110指令后出警履行职务。

      王出警后在场做了什么,相信很快庭审时会有人陆续公布调查结果。

      鉴于山西政局不稳,官帽子要紧。有些话他们不会说,我们先说道说道。

      一、王文军的身份:他是一名警察,一名有正规编制,拥有合法执法权的警察。一名事发时正在处理警情,工作期间的警察。

      二、执行公务期间警察的权利:依法履行职责,执行公务。如有人阻碍执行公务,依法从重处理。暴力、威胁等方式阻碍执行公务的,涉嫌妨碍公务罪。遇到法定情况,可以依法使用武器、警械。

      三、此案焦点:王文军在履行职责时,遇到报案人指认,是否有权对违法嫌疑人进行现场口头传唤?不听传唤,是否有权强制传唤?对采取拉扯、辱骂乃至殴打警察的违法嫌疑人是否有权使用武力进行制服?在现场有多名违法嫌疑人时,是应该先行对已制服的受伤嫌疑人进行救治,还是先行控制,等待增援并控制其他嫌疑人?在制服违法嫌疑人过程中造成的伤害后果是否应该由民警承担刑事或者民事法律后果?

      有人说,不管那些,警察打死人就该判刑,枪毙!

      先得说清楚,村口老汪和老李打架,那才叫打架。警察来抓老汪,那叫抓捕。老汪反抗,警察继续控制他那叫制服嫌疑人。警察下班喝酒跟老张打架,那才是警察打人!

      接着说:如果是警察在工作外时间,因为个人原因打死人。能枪毙尽可以枪毙。如果嫌疑人被带到公安机关后,刑讯逼供或者故意

      殴打致死,该枪毙也请枪毙。

      但在出警现场,警察执行公务时依法使用武力制服嫌疑人造成伤害或者死亡的,这能等同于一般的故意伤害和故意杀人?如果等同,就是直接推翻了法律赋予警察的权利。就是说,警察无权对嫌疑人进行抓捕,也无权制服嫌疑人,因为一旦嫌疑人受伤或者死亡,警察是要被判刑的。能相像这样的情况吗?几个暴恐份子在砍人,警察不敢上去,因为打死打伤暴恐份子是要坐牢的。谈暴恐份子可能有些远,那么如果是抢劫、强奸、爆炸、纵火、投毒的犯罪嫌疑人呢?警察打死他们也要枪毙?

      王文军的案子就是一个标杆,他的结果将告诉所有一线警察,遇到嫌疑人,你是否能够依法使用武力!为此造成的后果,是不是你个人承担?如果是个人承担,歹徒们将欢呼雀跃,罪犯们将弹冠相庆。至于仇警人士,反正他们天生恨警察,只不过又多了个理由:你看,这帮警察连这事都不管!。

      社会乱了,警察只挨骂,受害的是谁?

      表面上看,警察权力削弱了,体现社会公平,实际受害的是整个社会。

      2015/5/19 10:56:52
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8986264
      • 工分:20
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。

      2015/6/6 13:41:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 空军雷达兵训练科
      王文军同我一样,也是部队转业干部,分到了公安,只可惜是这件事没有处置好!毁了自己,为之惋惜,也为当今执法环境叹惜啊!
      44楼 迅驰时代
      你要是以后遇到类似事情,像某些人说的和农妇一样躺在地上装傻,那才是司法的悲哀,才是转业干部的悲哀。遇到这种类型,找个女警出警如何?
      王文军好“傻”,现在是高压警察的时代,不该责任重于泰山了,谁替你说话,还坐牢,几多人有良心,你为人民,人民保护你吗?

      2015/5/24 21:44:56

      网友回复

      左箭头-小图标

      [quuott]undefined[/quuott]随便询问下全国一个基层派出所,嫌疑人装病、耍赖暴力抗法已经是一种常态,我们按照训练的要求来执法怎么就没有人敢说话

      2016/10/8 15:33:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9957864
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      186楼 千年不朽
      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。
      呵呵 判王文军无罪对全国人民也是一种强烈打击 天朝也不答应啊

      2016/9/20 1:22:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9957864
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      122楼 sy791213
      回复:王文军案最新消息

      回复:王文军案最新消息

      回复:王文军案最新消息

      怎么打都行 别把人打死 死人就得抵命

      2016/9/20 1:19:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9957864
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      这么长时间了 这件事都忘了 刚才看了上面的帖子怎么都变味了?你们在暗示什么?tmd全国人民都知道你们不是他们的亲戚就是狐朋狗友 还BB啥呀 到底是谁把谁弄死了呀 人在那哪死的啊 肋骨在哪断的 抢手机什么回事 执法视频呢 为什么要私了 BB个JB 等死就行了

      2016/9/20 0:54:09
      左箭头-小图标

      16楼 y79167107
      窃以为王文军案事关每个人

      下面来谈谈观点:

      王文军因为处置一起纠纷,当事人不配合并对其拉扯。在制服过程中造成对方身体受伤,因没能及时抢救导致死亡。很多人因此称呼恶警。但我要说,他既不恶,也不是英雄!

      先回顾事情前后:事情伊始,说死者周是讨要欠薪的农民工,王无故殴打讨薪农民工,进而说王得了好处云云。后来通报一出,大家都知道周是因为没带安全帽,跟工地保安吵了起来。两边起了争执才报警。王文军是接110指令后出警履行职务。

      王出警后在场做了什么,相信很快庭审时会有人陆续公布调查结果。

      鉴于山西政局不稳,官帽子要紧。有些话他们不会说,我们先说道说道。

      一、王文军的身份:他是一名警察,一名有正规编制,拥有合法执法权的警察。一名事发时正在处理警情,工作期间的警察。

      二、执行公务期间警察的权利:依法履行职责,执行公务。如有人阻碍执行公务,依法从重处理。暴力、威胁等方式阻碍执行公务的,涉嫌妨碍公务罪。遇到法定情况,可以依法使用武器、警械。

      三、此案焦点:王文军在履行职责时,遇到报案人指认,是否有权对违法嫌疑人进行现场口头传唤?不听传唤,是否有权强制传唤?对采取拉扯、辱骂乃至殴打警察的违法嫌疑人是否有权使用武力进行制服?在现场有多名违法嫌疑人时,是应该先行对已制服的受伤嫌疑人进行救治,还是先行控制,等待增援并控制其他嫌疑人?在制服违法嫌疑人过程中造成的伤害后果是否应该由民警承担刑事或者民事法律后果?

      有人说,不管那些,警察打死人就该判刑,枪毙!

      先得说清楚,村口老汪和老李打架,那才叫打架。警察来抓老汪,那叫抓捕。老汪反抗,警察继续控制他那叫制服嫌疑人。警察下班喝酒跟老张打架,那才是警察打人!

      接着说:如果是警察在工作外时间,因为个人原因打死人。能枪毙尽可以枪毙。如果嫌疑人被带到公安机关后,刑讯逼供或者故意

      殴打致死,该枪毙也请枪毙。

      但在出警现场,警察执行公务时依法使用武力制服嫌疑人造成伤害或者死亡的,这能等同于一般的故意伤害和故意杀人?如果等同,就是直接推翻了法律赋予警察的权利。就是说,警察无权对嫌疑人进行抓捕,也无权制服嫌疑人,因为一旦嫌疑人受伤或者死亡,警察是要被判刑的。能相像这样的情况吗?几个暴恐份子在砍人,警察不敢上去,因为打死打伤暴恐份子是要坐牢的。谈暴恐份子可能有些远,那么如果是抢劫、强奸、爆炸、纵火、投毒的犯罪嫌疑人呢?警察打死他们也要枪毙?

      王文军的案子就是一个标杆,他的结果将告诉所有一线警察,遇到嫌疑人,你是否能够依法使用武力!为此造成的后果,是不是你个人承担?如果是个人承担,歹徒们将欢呼雀跃,罪犯们将弹冠相庆。至于仇警人士,反正他们天生恨警察,只不过又多了个理由:你看,这帮警察连这事都不管!。

      社会乱了,警察只挨骂,受害的是谁?

      起争执带走调查的应该是双方都带走吧?为什么没有?出现场询问保安用的当地方言为什么 ?难道本地保安听不懂普通话还是派出所的不会说普通话?死者老公的伤是这么回事?

      2016/7/30 11:52:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:35202
      左箭头-小图标

      周是在哪里被打死的,派出所,还是现场?如果在派出所打死的,跟是不是暴力抗法有一毛钱的关系

      2016/5/19 12:13:31
      左箭头-小图标

      186楼 千年不朽
      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。
      197楼 平常心看天下
      没对全国警察有什么打击,你只能代表你自己不要绑架所有干警好吗?
      218楼 山西天天

      回复很精彩…顶回帖!棒

      顶197楼

      2015/10/22 1:45:55
      左箭头-小图标

      186楼 千年不朽
      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。
      197楼 平常心看天下
      没对全国警察有什么打击,你只能代表你自己不要绑架所有干警好吗?

      回复很精彩…顶回帖!棒

      2015/10/22 1:43:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      16楼 y79167107
      窃以为王文军案事关每个人

      下面来谈谈观点:

      王文军因为处置一起纠纷,当事人不配合并对其拉扯。在制服过程中造成对方身体受伤,因没能及时抢救导致死亡。很多人因此称呼恶警。但我要说,他既不恶,也不是英雄!

      先回顾事情前后:事情伊始,说死者周是讨要欠薪的农民工,王无故殴打讨薪农民工,进而说王得了好处云云。后来通报一出,大家都知道周是因为没带安全帽,跟工地保安吵了起来。两边起了争执才报警。王文军是接110指令后出警履行职务。

      王出警后在场做了什么,相信很快庭审时会有人陆续公布调查结果。

      鉴于山西政局不稳,官帽子要紧。有些话他们不会说,我们先说道说道。

      一、王文军的身份:他是一名警察,一名有正规编制,拥有合法执法权的警察。一名事发时正在处理警情,工作期间的警察。

      二、执行公务期间警察的权利:依法履行职责,执行公务。如有人阻碍执行公务,依法从重处理。暴力、威胁等方式阻碍执行公务的,涉嫌妨碍公务罪。遇到法定情况,可以依法使用武器、警械。

      三、此案焦点:王文军在履行职责时,遇到报案人指认,是否有权对违法嫌疑人进行现场口头传唤?不听传唤,是否有权强制传唤?对采取拉扯、辱骂乃至殴打警察的违法嫌疑人是否有权使用武力进行制服?在现场有多名违法嫌疑人时,是应该先行对已制服的受伤嫌疑人进行救治,还是先行控制,等待增援并控制其他嫌疑人?在制服违法嫌疑人过程中造成的伤害后果是否应该由民警承担刑事或者民事法律后果?

      有人说,不管那些,警察打死人就该判刑,枪毙!

      先得说清楚,村口老汪和老李打架,那才叫打架。警察来抓老汪,那叫抓捕。老汪反抗,警察继续控制他那叫制服嫌疑人。警察下班喝酒跟老张打架,那才是警察打人!

      接着说:如果是警察在工作外时间,因为个人原因打死人。能枪毙尽可以枪毙。如果嫌疑人被带到公安机关后,刑讯逼供或者故意

      殴打致死,该枪毙也请枪毙。

      但在出警现场,警察执行公务时依法使用武力制服嫌疑人造成伤害或者死亡的,这能等同于一般的故意伤害和故意杀人?如果等同,就是直接推翻了法律赋予警察的权利。就是说,警察无权对嫌疑人进行抓捕,也无权制服嫌疑人,因为一旦嫌疑人受伤或者死亡,警察是要被判刑的。能相像这样的情况吗?几个暴恐份子在砍人,警察不敢上去,因为打死打伤暴恐份子是要坐牢的。谈暴恐份子可能有些远,那么如果是抢劫、强奸、爆炸、纵火、投毒的犯罪嫌疑人呢?警察打死他们也要枪毙?

      王文军的案子就是一个标杆,他的结果将告诉所有一线警察,遇到嫌疑人,你是否能够依法使用武力!为此造成的后果,是不是你个人承担?如果是个人承担,歹徒们将欢呼雀跃,罪犯们将弹冠相庆。至于仇警人士,反正他们天生恨警察,只不过又多了个理由:你看,这帮警察连这事都不管!。

      社会乱了,警察只挨骂,受害的是谁?

      周是犯罪嫌疑人吗?她不让恶警带走她的丈夫和儿子其原因是,怕他们到派出所在受到第二次伤害。难道不是吗?

      2015/7/27 22:16:48
      • 头像
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:491878
      • 工分:102812
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 空军雷达兵训练科
      王文军同我一样,也是部队转业干部,分到了公安,只可惜是这件事没有处置好!毁了自己,为之惋惜,也为当今执法环境叹惜啊!
      30楼 1171418879
      执法时稍有点公正,不要站在弱势的对立面,又不是打架斗殴,凭什么只带单边人马?收手机是怎么回事?六根骨头是在何地断的?这次出警就是二儿子听老子的招唤!我不是骂人,是没有好说的词儿!个人观点。对不起!
      这种恶警被枪毙100次都不冤,首先它制造了警民矛盾,败坏了公安形象和政府公信.其次它是公安系统内部的法盲,不会处理突发事件,激化矛盾,报复群众;毫无道德修养,更无警察素质,对群众恶言恶语,个人形象欠佳,长得酷似伪警"哈巴狗".

      接到报案,出警履职都对,关键是处理方式?你首先要对案件做基本调查吧,既然是民事纠纷,治安案件,就应当传唤双方当事人到派出所调解.相信这些人也会配合.而不是一下车就问报案人,谁打你了;这分明是老大听说小弟打架,立马发飚"谁打你了".听语气,偏袒之心明显,老百姓敢跟你去吗?当然,去了决不会有好结果------六根肋骨,听着都疼.

      2015/7/27 11:16:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      怎么配合?上派出所把肋骨给踢折了,上派出所一个个来?一帮恶警,警匪

      2015/7/23 21:49:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      怎么配合?上派出所把肋骨给踢折了,上派出所一个个来?一帮恶警,警匪

      2015/7/23 21:49:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。

      强制也不能给治死了对吧?

      2015/7/22 21:39:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。

      处理一起治安纠纷把人给处治死了,是谁给王文军大人这么大的权利?不杀不能消除百姓对警察的惧怕,此货不除谁还敢有困难找警察?

      2015/7/21 15:54:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      王文军案子还没判吗?进度也太不影响了吧

      2015/7/21 12:00:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      186楼 千年不朽
      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。
      197楼 平常心看天下
      没对全国警察有什么打击,你只能代表你自己不要绑架所有干警好吗?
      206楼 sushilei

      请现在警察这样情况那么多,对中国的警察都是一个巨大的打击,警察就是弱势群体

      我觉得还是枪毙王文军才能显出法制国家的尊严,杀一警百。

      2015/7/21 11:49:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。
      191楼 晓眠

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      203楼 灰色人生袁

      照你这样说,警察就有权力故意伤害他人了,那是个女人耶,而不是持匕首,更没有枪,你这样袒护这样的人渣,意欲何为?

      205楼 sushilei

      那老百姓就可以对动手动脚的吗?警察就不能动,给打死算了,现在的警察都没有几个还能干的下去了。弱势群体。

      207楼 wwg1231

      警察在狠了,一个中年妇女就能给弄死。我现在见到警察就还怕

      请在此回复你没弄明白是警察弄死农妇了,还是农妇弄死警察啦哈

      2015/7/21 11:45:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。
      191楼 晓眠

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      203楼 灰色人生袁

      照你这样说,警察就有权力故意伤害他人了,那是个女人耶,而不是持匕首,更没有枪,你这样袒护这样的人渣,意欲何为?

      205楼 sushilei

      那老百姓就可以对动手动脚的吗?警察就不能动,给打死算了,现在的警察都没有几个还能干的下去了。弱势群体。

      警察在狠了,一个中年妇女就能给弄死。我现在见到警察就还怕

      2015/7/21 11:42:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9112906
      • 工分:65
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。
      191楼 晓眠

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      203楼 灰色人生袁

      照你这样说,警察就有权力故意伤害他人了,那是个女人耶,而不是持匕首,更没有枪,你这样袒护这样的人渣,意欲何为?

      205楼 sushilei

      那老百姓就可以对动手动脚的吗?警察就不能动,给打死算了,现在的警察都没有几个还能干的下去了。弱势群体。

      警察在狠了,一个中年妇女就能给弄死。我现在见到警察就还怕

      2015/7/21 11:40:24
      左箭头-小图标

      186楼 千年不朽
      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。
      197楼 平常心看天下
      没对全国警察有什么打击,你只能代表你自己不要绑架所有干警好吗?

      请现在警察这样情况那么多,对中国的警察都是一个巨大的打击,警察就是弱势群体

      2015/7/17 19:18:11
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。
      191楼 晓眠

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      203楼 灰色人生袁

      照你这样说,警察就有权力故意伤害他人了,那是个女人耶,而不是持匕首,更没有枪,你这样袒护这样的人渣,意欲何为?

      那老百姓就可以对动手动脚的吗?警察就不能动,给打死算了,现在的警察都没有几个还能干的下去了。弱势群体。

      2015/7/17 19:13:42
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。
      191楼 晓眠

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      203楼 灰色人生袁

      照你这样说,警察就有权力故意伤害他人了,那是个女人耶,而不是持匕首,更没有枪,你这样袒护这样的人渣,意欲何为?

      那老百姓就可以对动手动脚的吗?警察就不能动,给打死算了,现在的警察都没有几个还能干的下去了。弱势群体。

      2015/7/17 19:13:39
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。
      191楼 晓眠

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      照你这样说,警察就有权力故意伤害他人了,那是个女人耶,而不是持匕首,更没有枪,你这样袒护这样的人渣,意欲何为?

      2015/7/15 15:22:27
      左箭头-小图标

      汪凡哪里去了,典型的官痞。

      2015/7/13 16:36:36
      左箭头-小图标

      42楼 迅驰时代
      如果非要判王文军有罪 (估计跑不了的),那么,之前的那些人阻挠警察执法,以语言、肢体抗拒警察是不是有罪?不能以最后的结果掩盖了那帮盲流的违法,如果要讲司法公正,农妇(其实是泼妇,有视频为证)非正常死亡了,调查清楚原因,还事实真相于公众,该怎么判就怎么判,不能因为对方的后果比警方严重,就一竿子把以王文军为首的警察打死,如果是这样,以后哪个警察遇到类似情况还敢执法?放她走路去球的(河南话)。还有,百分之百有民事赔偿,这个不应该由国家来埋单,谁的责任谁负,不要因为影响大就被舆论所绑架,找些喷子和流寇攻击政府和警察太简单了。这件事开始警察并没有错,至于后来,只能说,没有因哪来的果?那帮警察,记住教训吧。
      152楼 董方楚
      当警察的还不吸取教训吗?正义的人你还正义吗……回复:王文军案最新消息

      当警察的也有家,要保护好自己~~~~

      2015/6/27 20:22:39
      左箭头-小图标

      就是一起地域歧视引发的命案。休工期间让带安全帽,平时都可以不带。农民工被刁难,导致警察出警遇见刁警,王文军很可能学习过格斗,应该知道扭断脖子的后果,却把对付罪犯的方法用在农民工身上,这是几个农民工没有预料到的。否则也不会是这个结果。农民工就是治安管理案件。强烈要求判处王文军一干人等死刑。还受害者家属一个公道,也还社会一个说法。 这难到没有地方保护主义,难道没有歧视。不然不会一级一级升级势态。那些没有天良的评论正是杀人的刽子手。大家警醒吧,善必胜恶。

      2015/6/27 19:40:53
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9063911
      • 工分:70
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      131楼,你说民工王奎林有可能打了保安,一帮出门打工的农民工,尤其是河南的农民工他们是弱势,不然不会穷到山西打工,他们是靠自己的双手劳动来对抗社会的贫富不均。怎么可能狂妄到主动去打保安。最多就是言语不敬,我本身就是企业保卫科的内保干警,我处的地方在河南,说老实话,几年以前的我们企业油区的偷盗,甚至伤害工人的事情没少发生,我原来不是保卫的时间经常受气,这也是油区一线工人的普便感受。但是老百姓和工人是争夺的利益,明白吗? 你说是农民工阻挠执法造成的。难道这几个农民工不带安全帽引起死亡他们认为值?警察面对的是治安纠纷,这是显而易见的可是是什么让警察对这几个农民工这么大的火气。你知道王文军应该学习过警察的防暴格斗,扭人脖子是致人死地的最快的方法,这一点王文军这个禽兽起码懂一些吧,看见视屏受害者抓破了裤子,他感觉作为警察受到了侮辱还被抓住了裆侧部,但是这一切不是王文军要弄死农民工的理由,军民一家警民一家,我判断这很可能是王文军骨子里的脑恨带来的。还是回到了那句话。地域歧视。地域歧视带来的仇恨和伤害。因为农民工是河南人。131楼你说他们十几个人在,就认定他们会打保安这才是你的偏见。事情一定不是你说的这样子。我猜侧,农民工在工厂休假期间想进入工地却被强行阻止,这里可能为了防盗,拿不带当理由恐怕不是合理的理由,所以农民工被激起了怒火。试想以你会不会动火,为工地劳动了几个月,现在想进去就不让。他们就是想看看为什么这样对待他们。难道不是吗?进不进工地真的不那么重要。131楼你说农民工打电话说弄死我这里有法院,就不用你我说了,还有你说保安先报案,你不知道他们是地头蛇?这里话难听了,保安报案是为了更好的收拾农民工而不是吃了什么亏,后来警察王文军的犯罪事实不也说明这一点吗?扭断农民工脖子,不及时治疗,反而等事态恶化。可以说王文军是明知故犯,有恃无恐,明明知道会有死亡的可能结果,却阻挠不救治,这和故意杀人有什么区别?你纠集在他们撒谎讨薪,其实他们只是想借讨薪找回点公道罢了。他们说什么在这里重要吗?结果是农民工被王文军扭断脖子,你不能因为别人撒了一个小谎就要别人的命啊,撒谎在这里触犯了那一条法律?从以上事实131楼你根本就是颠倒是非,还说看视屏还原真相。真的杀死农民工的是王文军,但同样是你这样的禽兽逻辑害死了农民工。你在黄泉会见到农民工的,不远的明天。相信我。还有强列建议法院以故意杀人罪判处王文军死刑,以还受害者公道。也要给广大弱势老百姓一个公道。虽然我也是保卫科员工。

      2015/6/27 19:21:51
      左箭头-小图标

      186楼 千年不朽
      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。
      没对全国警察有什么打击,你只能代表你自己不要绑架所有干警好吗?

      2015/6/20 18:34:54
      左箭头-小图标

      一句话活该,平常跋扈惯了,一些事情没有用太多偶然,必然才是主要的。我同意警察执法要有权力,但是这权利能不能滥用。警察是人,王文军我同情,没有法制只要制服诱惑是太多警察的通病。记住制服好看,他代表权力,和责任。我同情王文军的是他也是弱势群体,不是弱势群体会到现场吗!他将人踩在脚下是会想到今天吗?所以警察执法有程序,我就不相信按规矩来,你们领导会不帮你。老百姓会不支持你们。大家都知道没有警察社会会成什么样。但是黑警,恶警多了,党和国家形象会怎么样。老百姓日子会过的怎么样。所以我奉劝哪些帮他说话的闭嘴。每个警察都要记住当初的誓词,警察这职业是神圣高尚的,不要用无知和愚昧去玷污这职业和这两个字。现在大城市新参警都是经过高等教育了,素质还是高一些,法律意识强,往往哪些老警察和转业的在队伍里没起到好的作用,现在有的在电脑上办公都成问题。

      2015/6/20 18:25:12
      左箭头-小图标

      一句话活该,平常跋扈惯了,一些事情没有用太多偶然,必然才是主要的。我同意警察执法要有权力,但是这权利能不能滥用。警察是人,王文军我同情,没有法制只要制服诱惑是太多警察的通病。记住制服好看,他代表权力,和责任。我同情王文军的是他也是弱势群体,不是弱势群体会到现场吗!他将人踩在脚下是会想到今天吗?所以警察执法有程序,我就不相信按规矩来,你们领导会不帮你。老百姓会不支持你们。大家都知道没有警察社会会成什么样。但是黑警,恶警多了,党和国家形象会怎么样。老百姓日子会过的怎么样。警察要记住自己的誓言,警察这职业是神圣的,不要在去玷污警察这两个字和这神圣的职业了。

      2015/6/20 18:16:05
      左箭头-小图标

      166楼 陆法西
      唉,王文军小时也应该混过录像厅看过不少香港警匪片的。都不知道学学人香港警察,等人打出死伤,打完了再上去嘛。
      出警速度慢,不作为

      2015/6/16 18:09:59
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。
      191楼 晓眠

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      你们都辞职了换批人我相信有些老毛病就好了社会也更和谐了。 一帮大男人拉不开一女人 却能把人家打死你们还有理了,要脸吗?什么叫制服?没戴安全帽人家也没进工地不是么?你们一说嫌疑人人家犯啥法?行政拘留5天?这他妈跟犯罪能搭边么?整死的不是你家人吧?

      2015/6/13 21:34:34
      左箭头-小图标

      其实很简单,谁喷警察,请他来做警察,给他双倍于现在警察待遇,给他双倍于现在警察的权利,我去对付他,他能做满一个月,我跟他姓!

      2015/6/13 12:50:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9016080
      • 工分:115
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。

      悠着点儿吧,兄弟,慢作为或不作为能咋地?

      2015/6/13 2:42:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9016080
      • 工分:115
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      146楼 aksdeliang
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。

      说句实话这个行业真不是人干的,每天接触的都是阴暗面,接收的全是负能量,挣的微薄的工资,挨上打受上气,时刻面临人身伤害和生命的危险,还要去保护别人的生命财产安全,连自己都保护不了还保护别人?

      2015/6/13 2:33:08
      左箭头-小图标

      162楼 见习小偷
      以后警察出警,别的带不带没关系,但一定要带大喇叭跟手机,因为这件事教育我们,出警时,不管嫌疑人怎么样,你最好不要动手去制止, 管他打不打人,你去制止,最终会被故意伤害罪的,你就喊话,不听,就打电话汇报,等别人来处理,因为这件事中,嫌疑人都阻碍执法、袭警了,制止还要以故意伤害罪起诉,这是中国特色法律,没得说。
      向你和王文军这样的汉奸警察,自己退出警察队部,全国人民都欢迎!

      2015/6/7 23:27:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8986264
      • 工分:20
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      让社会的每个人都来关心王文军案,这个案子的判决会影响依法治国的真正走向,正如很多人所说,王文军案的判决,不管是有罪或无罪,都具有划时代的意义。王文军如果被判有罪,对全国基层民警的士气会是一种强烈打击,社会的稳定靠的不是全国所有的警察,靠的是冲在一线的最底层的象王文军一样的民警,比起那些坐在办公室喝着茶,研究这,制定那的警察要高尚得多,我也是一名派出所的基层民警,处警遇到这种泼皮赖的问题,常常会有,有着王文军同样的感受相信是所有基层民警的共同点,要想民警始终做到态度平和,微笑执法那可能嘛,如是这样,根本不配做一名警察,警察就是和平时代的暴力机器,要知道我们不是窗口民警,我们是冲在一线的执勤民警,希望那些只在温室里长大的人说的每句话要考虑一下家庭的感受,对这个社会有点责任。

      2015/6/6 13:41:47
      左箭头-小图标

      健康快乐

      2015/6/6 13:12:10
      左箭头-小图标

      在此事件中,把农民工和保安等同的本身就有流民思想。法律规定企业是有一定权利和义务维护自身经营范围内的安全秩序的(治安管理条例等里有明文规定),而企业是吧这些职责交给保卫科等专职企业部门的,我们经常看见各国影视剧里叫公司警卫来拉走闹事的人员,我国也不例外。因不肯戴安全帽违反企业正当的安全规定而与保安发生冲突已是有过错在先,可以说违反治安条例在先了,说什么和保安双方互相殴打责任相当,也是醉了。

      2015/6/3 22:44:49
      左箭头-小图标

      16楼 y79167107
      窃以为王文军案事关每个人

      下面来谈谈观点:

      王文军因为处置一起纠纷,当事人不配合并对其拉扯。在制服过程中造成对方身体受伤,因没能及时抢救导致死亡。很多人因此称呼恶警。但我要说,他既不恶,也不是英雄!

      先回顾事情前后:事情伊始,说死者周是讨要欠薪的农民工,王无故殴打讨薪农民工,进而说王得了好处云云。后来通报一出,大家都知道周是因为没带安全帽,跟工地保安吵了起来。两边起了争执才报警。王文军是接110指令后出警履行职务。

      王出警后在场做了什么,相信很快庭审时会有人陆续公布调查结果。

      鉴于山西政局不稳,官帽子要紧。有些话他们不会说,我们先说道说道。

      一、王文军的身份:他是一名警察,一名有正规编制,拥有合法执法权的警察。一名事发时正在处理警情,工作期间的警察。

      二、执行公务期间警察的权利:依法履行职责,执行公务。如有人阻碍执行公务,依法从重处理。暴力、威胁等方式阻碍执行公务的,涉嫌妨碍公务罪。遇到法定情况,可以依法使用武器、警械。

      三、此案焦点:王文军在履行职责时,遇到报案人指认,是否有权对违法嫌疑人进行现场口头传唤?不听传唤,是否有权强制传唤?对采取拉扯、辱骂乃至殴打警察的违法嫌疑人是否有权使用武力进行制服?在现场有多名违法嫌疑人时,是应该先行对已制服的受伤嫌疑人进行救治,还是先行控制,等待增援并控制其他嫌疑人?在制服违法嫌疑人过程中造成的伤害后果是否应该由民警承担刑事或者民事法律后果?

      有人说,不管那些,警察打死人就该判刑,枪毙!

      先得说清楚,村口老汪和老李打架,那才叫打架。警察来抓老汪,那叫抓捕。老汪反抗,警察继续控制他那叫制服嫌疑人。警察下班喝酒跟老张打架,那才是警察打人!

      接着说:如果是警察在工作外时间,因为个人原因打死人。能枪毙尽可以枪毙。如果嫌疑人被带到公安机关后,刑讯逼供或者故意

      殴打致死,该枪毙也请枪毙。

      但在出警现场,警察执行公务时依法使用武力制服嫌疑人造成伤害或者死亡的,这能等同于一般的故意伤害和故意杀人?如果等同,就是直接推翻了法律赋予警察的权利。就是说,警察无权对嫌疑人进行抓捕,也无权制服嫌疑人,因为一旦嫌疑人受伤或者死亡,警察是要被判刑的。能相像这样的情况吗?几个暴恐份子在砍人,警察不敢上去,因为打死打伤暴恐份子是要坐牢的。谈暴恐份子可能有些远,那么如果是抢劫、强奸、爆炸、纵火、投毒的犯罪嫌疑人呢?警察打死他们也要枪毙?

      王文军的案子就是一个标杆,他的结果将告诉所有一线警察,遇到嫌疑人,你是否能够依法使用武力!为此造成的后果,是不是你个人承担?如果是个人承担,歹徒们将欢呼雀跃,罪犯们将弹冠相庆。至于仇警人士,反正他们天生恨警察,只不过又多了个理由:你看,这帮警察连这事都不管!。

      社会乱了,警察只挨骂,受害的是谁?

      20楼 楚江夕落
      表面上看,警察权力削弱了,体现社会公平,实际受害的是整个社会。

      关键判例,王有罪警察以后怎么执法。整个执法过程王并没有什么问题,被抓扯摆脱,并没有直接击打周秀云,何来伤害故意,也没杀人故意

      2015/5/28 23:56:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      178楼 蓝警灵
      如果你在论坛里说这些能发泄你对社会或警察的不满,那请你继续。
      不帮jc,jc就没心帮你维稳了

      2015/5/26 19:44:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      如果你在论坛里说这些能发泄你对社会或警察的不满,那请你继续。

      2015/5/25 22:08:16
      左箭头-小图标

      171楼 nmp1
      叫警察你去处理纠纷,你到好,是去帮着打架。把人打死了,你还说你在公平执法。
      处理纠纷靠经验和嘴皮子,警察学校没教这个,警察学校有一半的时间在教如何通过公务员考试,射击、散打也都得靠边站。所以现在的警校生质素不高,很多都是文质彬彬书生,一个法治国家大部分一线执法者只须是有强壮的身体与出色的警体技能,只要识字懂得法律,就是一名出色的警察。

      2015/5/25 17:35:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3082944
      • 工分:21715
      左箭头-小图标

      叫警察你去处理纠纷,你到好,是去帮着打架。把人打死了,你还说你在公平执法。

      2015/5/25 16:30:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      多谢兄弟正义之举!我刚刚看到这小子咒诅他人!迟早会遭报应!

      2015/5/25 9:30:54
      左箭头-小图标

      警察会记住这个案例

      2015/5/24 23:16:28
      左箭头-小图标

      唉,王文军小时也应该混过录像厅看过不少香港警匪片的。都不知道学学人香港警察,等人打出死伤,打完了再上去嘛。

      2015/5/24 23:04:12
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:2281648
      • 工分:16478
      左箭头-小图标

      另外,麻烦呈上审判结果

      2015/5/24 22:56:40
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:2281648
      • 工分:16478
      左箭头-小图标

      只想表达一下自己心里的一句话:当官的不为百姓做事,不如回家卖红薯。为官者,当以自重!

      2015/5/24 22:55:28
      左箭头-小图标

      以后警察出警,别的带不带没关系,但一定要带大喇叭跟手机,因为这件事教育我们,出警时,不管嫌疑人怎么样,你最好不要动手去制止, 管他打不打人,你去制止,最终会被故意伤害罪的,你就喊话,不听,就打电话汇报,等别人来处理,因为这件事中,嫌疑人都阻碍执法、袭警了,制止还要以故意伤害罪起诉,这是中国特色法律,没得说。

      2015/5/24 22:49:45
      左箭头-小图标

      滥用职权,看来还是不作为的好起码不能进监狱!!!

      2015/5/24 22:32:06
      左箭头-小图标

      143楼 nmp1
      警察要专业的,要懂法的,最好要警校毕业的才行。王文军是部队上转业下来的,不能算是真正的警察。
      150楼 警砖9527
      专业的就是就地躺下了,对不?然后叫救护车,先把警察送医院去。。。。
      给你一火腿肠,一边吃去。。。。

      2015/5/24 22:30:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8920601
      • 工分:1
      左箭头-小图标

      坐看有没有舍得辞职的......

      2015/5/24 22:25:00
      左箭头-小图标

      41楼 fwc257215
      还有一项指控,是我难以“认同”的;

      节目中,多次提到王文军是“知法犯法”(或执法犯法)的指控,对此不敢苟同;

      (1)首先,“知法犯法”带有明显的“主观故意”才成立。

      王文军最后是动了手,但却不能说是存在“主观故意”,王文军最后的动手是明显的“迫不得已”的,那位“女混混”把自己看的“何等了不起”,一句“不松手,就是不松手”,迫使王文军不得不使用“武力解决”,王文军动手实属无奈之举。既然不“带有”主观故意的色彩,何来“知法犯法”的罪名?

      (2)如果,节目中主持人用的不是“知法犯法”,而是用的“执法犯法”,那么这项“罪名”就“更不应该”成立。什么叫“执法”?首先认可“法”是第一位的,法是“铁面无私”的,而“执法的人”,就应该不折不扣的体现法的“铁面无私”性,怎么体现“铁面无私”?采取“强硬手段”肯定是不能排除的、不可缺少的一项重要选择。“强硬手段”怎么体现呢?“武力手段”就是其中绝对不可缺少的选项!所以,既然警察有采取“强硬手段”的权力,何来“执法犯法”的罪名成立?

      再问,既然“知法犯法”和“执法犯法”的罪名都难以成立,何来“滥用职权”罪

      43楼 迅驰时代
      说得好,顶!
      不服!

      2015/5/24 22:03:40
      左箭头-小图标

      41楼 fwc257215
      还有一项指控,是我难以“认同”的;

      节目中,多次提到王文军是“知法犯法”(或执法犯法)的指控,对此不敢苟同;

      (1)首先,“知法犯法”带有明显的“主观故意”才成立。

      王文军最后是动了手,但却不能说是存在“主观故意”,王文军最后的动手是明显的“迫不得已”的,那位“女混混”把自己看的“何等了不起”,一句“不松手,就是不松手”,迫使王文军不得不使用“武力解决”,王文军动手实属无奈之举。既然不“带有”主观故意的色彩,何来“知法犯法”的罪名?

      (2)如果,节目中主持人用的不是“知法犯法”,而是用的“执法犯法”,那么这项“罪名”就“更不应该”成立。什么叫“执法”?首先认可“法”是第一位的,法是“铁面无私”的,而“执法的人”,就应该不折不扣的体现法的“铁面无私”性,怎么体现“铁面无私”?采取“强硬手段”肯定是不能排除的、不可缺少的一项重要选择。“强硬手段”怎么体现呢?“武力手段”就是其中绝对不可缺少的选项!所以,既然警察有采取“强硬手段”的权力,何来“执法犯法”的罪名成立?

      再问,既然“知法犯法”和“执法犯法”的罪名都难以成立,何来“滥用职权”罪

      43楼 迅驰时代
      说得好,顶!
      对!依法出警,是滥用职权吗?与泼妇素不相识,用得上故意伤害吗?是个人行为吗?出警到达现场难道什么也不问吗?现场无法处理传唤到所里询问错了吗?如果服从传唤,根据案情,到所里可以调解或从轻处理,为什么要使问题升级,是谁的错?

      2015/5/24 22:01:08
      左箭头-小图标

      坐等结果

      2015/5/24 21:56:58
      左箭头-小图标

      16楼 y79167107
      窃以为王文军案事关每个人

      下面来谈谈观点:

      王文军因为处置一起纠纷,当事人不配合并对其拉扯。在制服过程中造成对方身体受伤,因没能及时抢救导致死亡。很多人因此称呼恶警。但我要说,他既不恶,也不是英雄!

      先回顾事情前后:事情伊始,说死者周是讨要欠薪的农民工,王无故殴打讨薪农民工,进而说王得了好处云云。后来通报一出,大家都知道周是因为没带安全帽,跟工地保安吵了起来。两边起了争执才报警。王文军是接110指令后出警履行职务。

      王出警后在场做了什么,相信很快庭审时会有人陆续公布调查结果。

      鉴于山西政局不稳,官帽子要紧。有些话他们不会说,我们先说道说道。

      一、王文军的身份:他是一名警察,一名有正规编制,拥有合法执法权的警察。一名事发时正在处理警情,工作期间的警察。

      二、执行公务期间警察的权利:依法履行职责,执行公务。如有人阻碍执行公务,依法从重处理。暴力、威胁等方式阻碍执行公务的,涉嫌妨碍公务罪。遇到法定情况,可以依法使用武器、警械。

      三、此案焦点:王文军在履行职责时,遇到报案人指认,是否有权对违法嫌疑人进行现场口头传唤?不听传唤,是否有权强制传唤?对采取拉扯、辱骂乃至殴打警察的违法嫌疑人是否有权使用武力进行制服?在现场有多名违法嫌疑人时,是应该先行对已制服的受伤嫌疑人进行救治,还是先行控制,等待增援并控制其他嫌疑人?在制服违法嫌疑人过程中造成的伤害后果是否应该由民警承担刑事或者民事法律后果?

      有人说,不管那些,警察打死人就该判刑,枪毙!

      先得说清楚,村口老汪和老李打架,那才叫打架。警察来抓老汪,那叫抓捕。老汪反抗,警察继续控制他那叫制服嫌疑人。警察下班喝酒跟老张打架,那才是警察打人!

      接着说:如果是警察在工作外时间,因为个人原因打死人。能枪毙尽可以枪毙。如果嫌疑人被带到公安机关后,刑讯逼供或者故意

      殴打致死,该枪毙也请枪毙。

      但在出警现场,警察执行公务时依法使用武力制服嫌疑人造成伤害或者死亡的,这能等同于一般的故意伤害和故意杀人?如果等同,就是直接推翻了法律赋予警察的权利。就是说,警察无权对嫌疑人进行抓捕,也无权制服嫌疑人,因为一旦嫌疑人受伤或者死亡,警察是要被判刑的。能相像这样的情况吗?几个暴恐份子在砍人,警察不敢上去,因为打死打伤暴恐份子是要坐牢的。谈暴恐份子可能有些远,那么如果是抢劫、强奸、爆炸、纵火、投毒的犯罪嫌疑人呢?警察打死他们也要枪毙?

      王文军的案子就是一个标杆,他的结果将告诉所有一线警察,遇到嫌疑人,你是否能够依法使用武力!为此造成的后果,是不是你个人承担?如果是个人承担,歹徒们将欢呼雀跃,罪犯们将弹冠相庆。至于仇警人士,反正他们天生恨警察,只不过又多了个理由:你看,这帮警察连这事都不管!。

      社会乱了,警察只挨骂,受害的是谁?

      23楼 yxb050
      这种恶警被枪毙100次都不冤,首先它制造了警民矛盾,败坏了公安形象和政府公信.其次它是公安系统内部的法盲,不会处理突发事件,激化矛盾,报复群众;毫无道德修养,更无警察素质,对群众恶言恶语,个人形象欠佳,长得酷似伪警"哈巴狗".

      接到报案,出警履职都对,关键是处理方式?你首先要对案件做基本调查吧,既然是民事纠纷,治安案件,就应当传唤双方当事人到派出所调解.相信这些人也会配合.而不是一下车就问报案人,谁打你了;这分明是老大听说小弟打架,立马发飚"谁打你了".听语气,偏袒之心明显,老百姓敢跟你去吗?当然,去了决不会有好结果------六根肋骨,听着都疼.

      28楼 y79167107
      你说到重点了:当时违法嫌疑人要是听从警察的传唤,不采取阻碍执法的手段,后面就不会发生这么多事情了。。。。。。
      39楼 宝宝哥哥kc
      人家没犯法,你凭什么让人家配合你,跟你回警局挨打!
      回复:王文军案最新消息

      2015/5/24 21:51:53
      左箭头-小图标

      42楼 迅驰时代
      如果非要判王文军有罪 (估计跑不了的),那么,之前的那些人阻挠警察执法,以语言、肢体抗拒警察是不是有罪?不能以最后的结果掩盖了那帮盲流的违法,如果要讲司法公正,农妇(其实是泼妇,有视频为证)非正常死亡了,调查清楚原因,还事实真相于公众,该怎么判就怎么判,不能因为对方的后果比警方严重,就一竿子把以王文军为首的警察打死,如果是这样,以后哪个警察遇到类似情况还敢执法?放她走路去球的(河南话)。还有,百分之百有民事赔偿,这个不应该由国家来埋单,谁的责任谁负,不要因为影响大就被舆论所绑架,找些喷子和流寇攻击政府和警察太简单了。这件事开始警察并没有错,至于后来,只能说,没有因哪来的果?那帮警察,记住教训吧。
      当警察的还不吸取教训吗?正义的人你还正义吗……回复:王文军案最新消息

      2015/5/24 21:50:16
      左箭头-小图标

      10楼 空军雷达兵训练科
      王文军同我一样,也是部队转业干部,分到了公安,只可惜是这件事没有处置好!毁了自己,为之惋惜,也为当今执法环境叹惜啊!
      44楼 迅驰时代
      你要是以后遇到类似事情,像某些人说的和农妇一样躺在地上装傻,那才是司法的悲哀,才是转业干部的悲哀。遇到这种类型,找个女警出警如何?
      王文军好“傻”,现在是高压警察的时代,不该责任重于泰山了,谁替你说话,还坐牢,几多人有良心,你为人民,人民保护你吗?

      2015/5/24 21:44:56
      左箭头-小图标

      143楼 nmp1
      警察要专业的,要懂法的,最好要警校毕业的才行。王文军是部队上转业下来的,不能算是真正的警察。
      专业的就是就地躺下了,对不?然后叫救护车,先把警察送医院去。。。。

      2015/5/24 21:39:34
      左箭头-小图标

      142楼 誓言已成摇篮曲
      每当听到依法治国,我就一声冷笑。
      哼哼~~~

      2015/5/24 21:35:11
      左箭头-小图标

      中国最好不要警察,因为,有记者和下三乱的人就可以,保护人民了!

      2015/5/24 21:34:43
      左箭头-小图标

      如果是个不负责和不作为的傻警察,消极,不制止,事态没平息还扩大了,或者被泼妇打了,也会有人说是傻B,而且领导还要追究责任……

      2015/5/24 21:24:00
      左箭头-小图标

      144楼 weekendsir
      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。
      说的对,要是这条罪名成立以后我们刑警队可不敢动手抓人了,要不嫌疑人碰着、磕着、摔着我就要被判刑的。

      2015/5/24 13:29:18
      左箭头-小图标

      周元根都抓起来一年了。

      我们也需要拨乱反正。

      2015/5/24 10:57:11
      左箭头-小图标

      公诉机关指控,被告人王文军在执行公务中,故意伤害他人身体致一人死亡构成故意伤害罪。如果这条罪名成立,那警察以后哪敢对嫌疑人采取人身控制手段。

      2015/5/24 9:13:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3082944
      • 工分:21715
      左箭头-小图标

      警察要专业的,要懂法的,最好要警校毕业的才行。王文军是部队上转业下来的,不能算是真正的警察。

      2015/5/24 0:56:53
      左箭头-小图标

      每当听到依法治国,我就一声冷笑。

      2015/5/23 23:04:24
      左箭头-小图标

      一直关注这件事情,不管是负面的还是正面的,但看了事情的定性,只能说一句,警察难做,小心为上!因为你也是人!也是有家室的人!

      2015/5/23 20:45:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 潇湘逝水
      这是事发时,第一时间媒体采访的资料

      工地保安以王奎林未戴安全帽为由阻止他进入工地,王奎林说,“他把我往回拉,我转过身推了他一把。”王奎林和保安扭打在一起。二人分别打电话叫来工友和保安队队长。

      双方沟通未果,16时20分前后,保安队长报警。王奎林提供了一段警察到场之前的手机录像,录像显示,周秀云等人在和保安队长沟通时说,“刚才有人说要弄死我。”录像中,保安队长并未回应。

      王友志的侄子王广伟当时也在现场,他回忆称当时一共去了十几个工友,保安队也来了一批人,“保安打王奎林不对,我们拉住保安想打,但是没动手。

      17时,龙城派出所一辆警车四个警察到达现场。“王文军用方言和保安队长说了几句话,回头就说我们是犯罪嫌疑人。”王广伟说。新京报记者就此事向保安队长核实,保安队长通过中间人回应,称不便接受采访。

      从CCTV公布的视屏看,王文军的确称民工为“犯罪嫌疑人:,一个治安案件,哪来的”犯罪嫌疑人“

      王文军和保安用方言交谈后,就对民工采取行动,是否公正,公平,你能说这里面没有对本地人的偏袒?

      而正是这种偏袒的思想,才激化矛盾。导致悲剧。不是吗?

      131楼 xytwu
      你还是没有了解事态激化究竟是因为什么原因!我先退一步说吧!就算你说的一切都成立,警察要传唤带人走,按照相关法律这些民工是无权阻止的吧?如果警察就这样带着几个相关人员走了,回局里调查了,后面还会有这样的事吗?正是因为民工阻挠警察执法的违法行为才真正使事态激化的!!貌似每个国家对于妨碍警察执行公务都视为违法吧?别的不说了,视频中可以很明显看到民工强烈阻挠警察执法了吧?这个是毋庸置疑的吧?这些民工算不算违法了?这样明显的违法行为不知道为啥就没人说起?就因为民工是所谓的弱势一方?对于辩护,大家都知道所称述的都为往自己有利的一方说!王奎林说他把我往回拉,我转身推了他一把!实际情况很可能是保安阻止他不带头盔进入工地,他动手打了保安!一个轻描淡写的推字你知道实际是怎样的?当然,王奎林还没有厚颜无耻到说我根本没动手,保安打了我!从这句话中至少我们可以得到两个信息,一开始保安没有打人,二王奎林动手了,也许是所谓的推,也许是打!这话是王奎林说的,基于每个人会采用对自己有利的说辞,你认为实际情况会偏向那种? 至于周秀云所说,刚才有人说要弄死我!这个人是谁?为什么会说这句话?为什么单单对周秀云这个女人说?你不觉得有很多疑点吗?经常看到两帮人马打架,一方叫来人后对另一方说刚才你们不是很嚣张吗?不是说要弄死我们吗?实际上根本没有这样的事,完全就是一种挑衅!我不说没有人说这句话,但也不能真就证明有人说了这句话!就算说了这句话吧!也完全证明不了什么,不会说真有人要弄死她!所谓骂人没好口,打架没好手!我们生活中还经常听到国骂日尼玛呢!难道说这样骂人的都是强奸犯?王广伟的说辞也很不符合逻辑,我们拉住保安想打,但是没有动手。都拉住保安了,为什么有没有动手了?你觉得在一方充满了怒气且不止一人的情况下会有这样和谐的场面吗?也许有吧,但可能性很小!还有一个事实是,报警的是保安!如果民工所说完全属实,保安显然是理亏一方,而且民工是吃亏一方,保安又理亏又占了上风有什么理由主动报警?应该是占了理却吃了亏的民工主动报警啊!此外,鉴于王奎林一伙,注意,是一伙,不是他一个人,在事后面对媒体采访谎言是讨薪的恶劣行为,我觉得他们所说的话完全不能采信!还是得根据视频的情况不带偏见的分析才能完全还原当时情况!
      132楼 潇湘逝水
      农民公有违法的事实

      但不代表农民工违法,警察处置就是恰当的

      根据视屏,不带偏见的说

      就是双方打架,而警察只处置一方(不管原因是什么)

      既然打架了,就不能只处置一方

      这就是出警过程中警察处置不当的地方

      136楼 xytwu
      这叫什么打架啊!明显是农工强行进入工地被保安阻拦然后攻击保安!保安在这过程中也许会有一定还手的事实!但你要注意几点!一是保安报的警!警察上来首先询问报警人不存在什么偏袒不偏袒!二是时间过程中农民工并没有什么伤!反而是警察,裤子也被撕坏了,脖子也被挠了!视频中王文军不是有这样一句吗?执法仪始终开着啊,全部录下来,警察打人了,你们怎么打警察的?当然,事后回到警局警察对农民工进行了打击报复导致农民工受伤!但咱们一事算一事,在这之前确实是农民工太不对了!警察的错仅仅在于处置方式不妥!说老实话,一开始这新闻出来时我也是觉得警察太霸道了,居然打死平民!但后来视频出来我看过后,尤其是发觉农民工撒谎扮弱者后,对农民工印象打坏!说个不好听的就是不作死就不会死!自找的!怨不得谁!
      137楼 潇湘逝水
      旧中国工人罢工,工厂也总叫军警的。这也是工厂理亏吗?

      保安叫警察不一定是保安有理,乃至就是为了欺负民工也未可知

      你这就是强词夺理了!还扯到旧社会!旧社会政府还是欺压民众呢!反正你就从如果你报警的角度想一想,警察来了是不是会先询问你?民工就算有异议也可以在警察来后询问时反应不?你从视频上也可以看到民工根本就不配合,更没有正常的反驳,就是一味的阻扰警察执法!怎么说民工也有错吧!!这个问题差不多就得了!我们也不要再继续争辩下去了好吧?你还是自己好好想想吧!

      2015/5/23 15:11:46
      • 军衔:警察一级警督
      • 军号:626788
      • 工分:107046
      左箭头-小图标

      唉!我长叹一声,王sir,混个工资,没必要啊!别人爱打就打去吧,汇报一下就行了,管不了就是管不了,果然为了工资那口食,要亡了啊!那些不想步其后尘的,出门办事的时候,首先默念几句,只动口不动手,喊不听,退后走!包各位 太平!

      2015/5/23 10:53:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!
      121楼 潇湘逝水
      这是事发时,第一时间媒体采访的资料

      工地保安以王奎林未戴安全帽为由阻止他进入工地,王奎林说,“他把我往回拉,我转过身推了他一把。”王奎林和保安扭打在一起。二人分别打电话叫来工友和保安队队长。

      双方沟通未果,16时20分前后,保安队长报警。王奎林提供了一段警察到场之前的手机录像,录像显示,周秀云等人在和保安队长沟通时说,“刚才有人说要弄死我。”录像中,保安队长并未回应。

      王友志的侄子王广伟当时也在现场,他回忆称当时一共去了十几个工友,保安队也来了一批人,“保安打王奎林不对,我们拉住保安想打,但是没动手。

      17时,龙城派出所一辆警车四个警察到达现场。“王文军用方言和保安队长说了几句话,回头就说我们是犯罪嫌疑人。”王广伟说。新京报记者就此事向保安队长核实,保安队长通过中间人回应,称不便接受采访。

      从CCTV公布的视屏看,王文军的确称民工为“犯罪嫌疑人:,一个治安案件,哪来的”犯罪嫌疑人“

      王文军和保安用方言交谈后,就对民工采取行动,是否公正,公平,你能说这里面没有对本地人的偏袒?

      而正是这种偏袒的思想,才激化矛盾。导致悲剧。不是吗?

      131楼 xytwu
      你还是没有了解事态激化究竟是因为什么原因!我先退一步说吧!就算你说的一切都成立,警察要传唤带人走,按照相关法律这些民工是无权阻止的吧?如果警察就这样带着几个相关人员走了,回局里调查了,后面还会有这样的事吗?正是因为民工阻挠警察执法的违法行为才真正使事态激化的!!貌似每个国家对于妨碍警察执行公务都视为违法吧?别的不说了,视频中可以很明显看到民工强烈阻挠警察执法了吧?这个是毋庸置疑的吧?这些民工算不算违法了?这样明显的违法行为不知道为啥就没人说起?就因为民工是所谓的弱势一方?对于辩护,大家都知道所称述的都为往自己有利的一方说!王奎林说他把我往回拉,我转身推了他一把!实际情况很可能是保安阻止他不带头盔进入工地,他动手打了保安!一个轻描淡写的推字你知道实际是怎样的?当然,王奎林还没有厚颜无耻到说我根本没动手,保安打了我!从这句话中至少我们可以得到两个信息,一开始保安没有打人,二王奎林动手了,也许是所谓的推,也许是打!这话是王奎林说的,基于每个人会采用对自己有利的说辞,你认为实际情况会偏向那种? 至于周秀云所说,刚才有人说要弄死我!这个人是谁?为什么会说这句话?为什么单单对周秀云这个女人说?你不觉得有很多疑点吗?经常看到两帮人马打架,一方叫来人后对另一方说刚才你们不是很嚣张吗?不是说要弄死我们吗?实际上根本没有这样的事,完全就是一种挑衅!我不说没有人说这句话,但也不能真就证明有人说了这句话!就算说了这句话吧!也完全证明不了什么,不会说真有人要弄死她!所谓骂人没好口,打架没好手!我们生活中还经常听到国骂日尼玛呢!难道说这样骂人的都是强奸犯?王广伟的说辞也很不符合逻辑,我们拉住保安想打,但是没有动手。都拉住保安了,为什么有没有动手了?你觉得在一方充满了怒气且不止一人的情况下会有这样和谐的场面吗?也许有吧,但可能性很小!还有一个事实是,报警的是保安!如果民工所说完全属实,保安显然是理亏一方,而且民工是吃亏一方,保安又理亏又占了上风有什么理由主动报警?应该是占了理却吃了亏的民工主动报警啊!此外,鉴于王奎林一伙,注意,是一伙,不是他一个人,在事后面对媒体采访谎言是讨薪的恶劣行为,我觉得他们所说的话完全不能采信!还是得根据视频的情况不带偏见的分析才能完全还原当时情况!
      132楼 潇湘逝水
      农民公有违法的事实

      但不代表农民工违法,警察处置就是恰当的

      根据视屏,不带偏见的说

      就是双方打架,而警察只处置一方(不管原因是什么)

      既然打架了,就不能只处置一方

      这就是出警过程中警察处置不当的地方

      136楼 xytwu
      这叫什么打架啊!明显是农工强行进入工地被保安阻拦然后攻击保安!保安在这过程中也许会有一定还手的事实!但你要注意几点!一是保安报的警!警察上来首先询问报警人不存在什么偏袒不偏袒!二是时间过程中农民工并没有什么伤!反而是警察,裤子也被撕坏了,脖子也被挠了!视频中王文军不是有这样一句吗?执法仪始终开着啊,全部录下来,警察打人了,你们怎么打警察的?当然,事后回到警局警察对农民工进行了打击报复导致农民工受伤!但咱们一事算一事,在这之前确实是农民工太不对了!警察的错仅仅在于处置方式不妥!说老实话,一开始这新闻出来时我也是觉得警察太霸道了,居然打死平民!但后来视频出来我看过后,尤其是发觉农民工撒谎扮弱者后,对农民工印象打坏!说个不好听的就是不作死就不会死!自找的!怨不得谁!
      旧中国工人罢工,工厂也总叫军警的。这也是工厂理亏吗?

      保安叫警察不一定是保安有理,乃至就是为了欺负民工也未可知

      2015/5/21 14:11:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!
      121楼 潇湘逝水
      这是事发时,第一时间媒体采访的资料

      工地保安以王奎林未戴安全帽为由阻止他进入工地,王奎林说,“他把我往回拉,我转过身推了他一把。”王奎林和保安扭打在一起。二人分别打电话叫来工友和保安队队长。

      双方沟通未果,16时20分前后,保安队长报警。王奎林提供了一段警察到场之前的手机录像,录像显示,周秀云等人在和保安队长沟通时说,“刚才有人说要弄死我。”录像中,保安队长并未回应。

      王友志的侄子王广伟当时也在现场,他回忆称当时一共去了十几个工友,保安队也来了一批人,“保安打王奎林不对,我们拉住保安想打,但是没动手。

      17时,龙城派出所一辆警车四个警察到达现场。“王文军用方言和保安队长说了几句话,回头就说我们是犯罪嫌疑人。”王广伟说。新京报记者就此事向保安队长核实,保安队长通过中间人回应,称不便接受采访。

      从CCTV公布的视屏看,王文军的确称民工为“犯罪嫌疑人:,一个治安案件,哪来的”犯罪嫌疑人“

      王文军和保安用方言交谈后,就对民工采取行动,是否公正,公平,你能说这里面没有对本地人的偏袒?

      而正是这种偏袒的思想,才激化矛盾。导致悲剧。不是吗?

      131楼 xytwu
      你还是没有了解事态激化究竟是因为什么原因!我先退一步说吧!就算你说的一切都成立,警察要传唤带人走,按照相关法律这些民工是无权阻止的吧?如果警察就这样带着几个相关人员走了,回局里调查了,后面还会有这样的事吗?正是因为民工阻挠警察执法的违法行为才真正使事态激化的!!貌似每个国家对于妨碍警察执行公务都视为违法吧?别的不说了,视频中可以很明显看到民工强烈阻挠警察执法了吧?这个是毋庸置疑的吧?这些民工算不算违法了?这样明显的违法行为不知道为啥就没人说起?就因为民工是所谓的弱势一方?对于辩护,大家都知道所称述的都为往自己有利的一方说!王奎林说他把我往回拉,我转身推了他一把!实际情况很可能是保安阻止他不带头盔进入工地,他动手打了保安!一个轻描淡写的推字你知道实际是怎样的?当然,王奎林还没有厚颜无耻到说我根本没动手,保安打了我!从这句话中至少我们可以得到两个信息,一开始保安没有打人,二王奎林动手了,也许是所谓的推,也许是打!这话是王奎林说的,基于每个人会采用对自己有利的说辞,你认为实际情况会偏向那种? 至于周秀云所说,刚才有人说要弄死我!这个人是谁?为什么会说这句话?为什么单单对周秀云这个女人说?你不觉得有很多疑点吗?经常看到两帮人马打架,一方叫来人后对另一方说刚才你们不是很嚣张吗?不是说要弄死我们吗?实际上根本没有这样的事,完全就是一种挑衅!我不说没有人说这句话,但也不能真就证明有人说了这句话!就算说了这句话吧!也完全证明不了什么,不会说真有人要弄死她!所谓骂人没好口,打架没好手!我们生活中还经常听到国骂日尼玛呢!难道说这样骂人的都是强奸犯?王广伟的说辞也很不符合逻辑,我们拉住保安想打,但是没有动手。都拉住保安了,为什么有没有动手了?你觉得在一方充满了怒气且不止一人的情况下会有这样和谐的场面吗?也许有吧,但可能性很小!还有一个事实是,报警的是保安!如果民工所说完全属实,保安显然是理亏一方,而且民工是吃亏一方,保安又理亏又占了上风有什么理由主动报警?应该是占了理却吃了亏的民工主动报警啊!此外,鉴于王奎林一伙,注意,是一伙,不是他一个人,在事后面对媒体采访谎言是讨薪的恶劣行为,我觉得他们所说的话完全不能采信!还是得根据视频的情况不带偏见的分析才能完全还原当时情况!
      132楼 潇湘逝水
      农民公有违法的事实

      但不代表农民工违法,警察处置就是恰当的

      根据视屏,不带偏见的说

      就是双方打架,而警察只处置一方(不管原因是什么)

      既然打架了,就不能只处置一方

      这就是出警过程中警察处置不当的地方

      这叫什么打架啊!明显是农工强行进入工地被保安阻拦然后攻击保安!保安在这过程中也许会有一定还手的事实!但你要注意几点!一是保安报的警!警察上来首先询问报警人不存在什么偏袒不偏袒!二是时间过程中农民工并没有什么伤!反而是警察,裤子也被撕坏了,脖子也被挠了!视频中王文军不是有这样一句吗?执法仪始终开着啊,全部录下来,警察打人了,你们怎么打警察的?当然,事后回到警局警察对农民工进行了打击报复导致农民工受伤!但咱们一事算一事,在这之前确实是农民工太不对了!警察的错仅仅在于处置方式不妥!说老实话,一开始这新闻出来时我也是觉得警察太霸道了,居然打死平民!但后来视频出来我看过后,尤其是发觉农民工撒谎扮弱者后,对农民工印象打坏!说个不好听的就是不作死就不会死!自找的!怨不得谁!

      2015/5/21 12:27:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!
      123楼 潇湘逝水
      太原“龙瑞苑”建筑工地,也就是2014年12月13日发生的“非正常”死亡案件的案发地。当时,曾在这个工地打工的年轻人王奎林,和几位工友外出购物回来后,想穿越工地回驻地时,被值班的保安小马阻拦下来。

      “龙瑞苑”是一家国有建筑企业的工地,管理比较规范。工地有三个门,小马当时值守的北门通常是大型货车进料的入口,工地东侧是工人的生活区,通过东门与工地相连。通常,工人如果佩戴安全帽,就可以从北门穿行工地进入生活区,如果没有佩戴安全帽,则应该多走一些路绕行工地外围。王奎林和工友都在工地打工,就住在工地生活区。没戴安全帽的王奎林和工友坚持要穿行,保安小马坚持不让,双方从口角到拳打脚踢,一起小小的纠纷演变成一场冲突。

      见发生了冲突,小马的一位同事平息了事态。僵持中,小马给保安队长打了电话,王奎林也给住在东门生活区的父亲王友志打了电话。

      双方各执一词,都说对方打了自己。很快,保安队长、王奎林父母以及他们的10多个工友相继跑到了事发的北门。一帮人挤在保安值班室的门里门外,现场只有王奎林母亲周秀云一位女性。

      原本是一个很容易解决的口角,但由于众人的参与,火药味越来越浓。但直到这时,冲突双方争论的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽,与讨薪毫无关系。

      在一份王奎林事后亲笔签名的情况说明中,他自己也承认当时是未戴安全帽与门卫发生争执。显然,讨薪这种说法,只是当时其父王友志在与保安争执过程中,为不戴安全帽穿行工地寻找的说辞。但事后,去工地讨薪却被演绎成冲突的原因。

      当时,现场争执不断,保安队长眼见局势难以控制,便报警了。如果双方都耐心等待警方的话,这点纠纷也不难解决。但在等待警察出警的过程中,现场的冲突仍没有平息。

      周秀云说:“这是保安牛,不是人家公司的事。看个门,就不知道东西南北了。”由于周秀云言词比较激烈,迫不得已,保安队长二次报警。记者得到了一段记录整个警方执法过程的监控视频。视频显示,17点05分,太原市公安局龙城派出所的警车来到现场,下来4名警察。按理说,警察到了,一场纠纷应该就此结束,可是,更加意想不到的冲突发生了。

      记者通过多方寻找,得到了警方的执法视频。视频显示,警察在了解了基本的报案原因后,让保安小马来到现场指认。小马指认一个叫李康的大个子打了他。警察让李康把身份证拿出来,李康不配合:“他两个打的。我看你态度不好。”警察说:“对待犯罪嫌疑人还要态度好?”李康说:“我没有动手,我哪里犯法了?”警察对他说:“欠收拾。把身份证拿出来。”

      李康是王友志的工友,显然不愿意配合警方的执法,而警方简单的认定,又使双方的情绪对立起来。警察表示:“把铐子拿过来,还有谁?”李康等人则嚷:“铐吧,派出所打人了!”当王友志父子和李康表现出不配合警方行为时,其中一名警察挥手扫中了王奎林的面部。此时,警方执法视频中断。

      这是CCTV的新闻解说词,你能说警察在执法过程中做到了客观公正,平息矛盾?

      双方拳打脚踢,却只认定民工的责任(按此前媒体的采访,警察和保安有方言的交谈),至少可以认为,警察有袒护保安的心里和思维

      至于后面引发的事件,我想,不是警察愿意的,也不是我们想看到的结果

      所以,我说警察如果开始处理得当,就不会有后面的结果。

      怎么就不知道把自己代入想一想啊!比如有人打你了,你选择了报警,对方不会报警吧?这个你可以理解不?然后在对方打你的过程中你是一动不动让别人很方便的打你还是会进行一定的反抗是自己不会受到太大的伤害?你说的民工那么有道理他们倒是报警啊!为什么要等到保安报警?常理中只有受害人报警而没有施暴人报警的吧?所谓双方都叫了人,保安是只叫了保安队长,而王奎林一方则是叫了十多个工友!这是抱着什么样的想法叫上这么多人?小马打电话给保安队长情有可原,对于自己已经处理不了的事情,报告给自己的上级是正常的!而王奎林呢?叫上一帮人是什么意思?事态的激化从此时就已经开始了,而且是民工一方有意无意间促使的!在争斗中,人数占优的一方很容易丧失理智,做出一些愚蠢的行为!所以其后才会有敢于不配合警察执法直至直接干预、阻挠警察执法!不得不再次提到,王奎林在后续采访中,面对全国人民厚颜撒谎,说是讨薪。想要制造弱智身份博取同情!从你看来他这一招很成功,甚至被揭穿了以后还有人认为他们是弱智值得同情!对于死者我很遗憾,但事情的道理在那边不能以哪一方死了人来衡量!这件事本来就没有哪一方是完全正确,都有错在身,但谁犯了多大的错,该承担多大的责任,却被你们的同情心所干预了!警察使用方言也被你一再提起,我就不知道这有什么不对了?询问报警人,因为报警人是本地的难道还要说普通话?普通话还没有全国普及到这种地步吧?你和你老乡是说普通话还是方言?

      2015/5/21 10:02:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!
      121楼 潇湘逝水
      这是事发时,第一时间媒体采访的资料

      工地保安以王奎林未戴安全帽为由阻止他进入工地,王奎林说,“他把我往回拉,我转过身推了他一把。”王奎林和保安扭打在一起。二人分别打电话叫来工友和保安队队长。

      双方沟通未果,16时20分前后,保安队长报警。王奎林提供了一段警察到场之前的手机录像,录像显示,周秀云等人在和保安队长沟通时说,“刚才有人说要弄死我。”录像中,保安队长并未回应。

      王友志的侄子王广伟当时也在现场,他回忆称当时一共去了十几个工友,保安队也来了一批人,“保安打王奎林不对,我们拉住保安想打,但是没动手。

      17时,龙城派出所一辆警车四个警察到达现场。“王文军用方言和保安队长说了几句话,回头就说我们是犯罪嫌疑人。”王广伟说。新京报记者就此事向保安队长核实,保安队长通过中间人回应,称不便接受采访。

      从CCTV公布的视屏看,王文军的确称民工为“犯罪嫌疑人:,一个治安案件,哪来的”犯罪嫌疑人“

      王文军和保安用方言交谈后,就对民工采取行动,是否公正,公平,你能说这里面没有对本地人的偏袒?

      而正是这种偏袒的思想,才激化矛盾。导致悲剧。不是吗?

      131楼 xytwu
      你还是没有了解事态激化究竟是因为什么原因!我先退一步说吧!就算你说的一切都成立,警察要传唤带人走,按照相关法律这些民工是无权阻止的吧?如果警察就这样带着几个相关人员走了,回局里调查了,后面还会有这样的事吗?正是因为民工阻挠警察执法的违法行为才真正使事态激化的!!貌似每个国家对于妨碍警察执行公务都视为违法吧?别的不说了,视频中可以很明显看到民工强烈阻挠警察执法了吧?这个是毋庸置疑的吧?这些民工算不算违法了?这样明显的违法行为不知道为啥就没人说起?就因为民工是所谓的弱势一方?对于辩护,大家都知道所称述的都为往自己有利的一方说!王奎林说他把我往回拉,我转身推了他一把!实际情况很可能是保安阻止他不带头盔进入工地,他动手打了保安!一个轻描淡写的推字你知道实际是怎样的?当然,王奎林还没有厚颜无耻到说我根本没动手,保安打了我!从这句话中至少我们可以得到两个信息,一开始保安没有打人,二王奎林动手了,也许是所谓的推,也许是打!这话是王奎林说的,基于每个人会采用对自己有利的说辞,你认为实际情况会偏向那种? 至于周秀云所说,刚才有人说要弄死我!这个人是谁?为什么会说这句话?为什么单单对周秀云这个女人说?你不觉得有很多疑点吗?经常看到两帮人马打架,一方叫来人后对另一方说刚才你们不是很嚣张吗?不是说要弄死我们吗?实际上根本没有这样的事,完全就是一种挑衅!我不说没有人说这句话,但也不能真就证明有人说了这句话!就算说了这句话吧!也完全证明不了什么,不会说真有人要弄死她!所谓骂人没好口,打架没好手!我们生活中还经常听到国骂日尼玛呢!难道说这样骂人的都是强奸犯?王广伟的说辞也很不符合逻辑,我们拉住保安想打,但是没有动手。都拉住保安了,为什么有没有动手了?你觉得在一方充满了怒气且不止一人的情况下会有这样和谐的场面吗?也许有吧,但可能性很小!还有一个事实是,报警的是保安!如果民工所说完全属实,保安显然是理亏一方,而且民工是吃亏一方,保安又理亏又占了上风有什么理由主动报警?应该是占了理却吃了亏的民工主动报警啊!此外,鉴于王奎林一伙,注意,是一伙,不是他一个人,在事后面对媒体采访谎言是讨薪的恶劣行为,我觉得他们所说的话完全不能采信!还是得根据视频的情况不带偏见的分析才能完全还原当时情况!
      警察要传唤带人走,按照相关法律这些民工是无权阻止的吧?如果警察就这样带着几个相关人员走了,回局里调查了,后面还会有这样的事吗?正是因为民工阻挠警察执法的违法行为才真正使事态激化的!!貌似每个国家对于妨碍警察执行公务都视为违法吧?别的不说了,视频中可以很明显看到民工强烈阻挠警察执法了吧?这个是毋庸置疑的吧?这些民工算不算违法了?

      算,农民公是违法

      但我说的是:警察为什么只带走农民工,而不带走保安?

      这虽然算不上违法,但至少给人的感觉就是,偏袒,执法不公。

      对立情绪也就激发了

      农民公为什么阻挠执法?就因为他们“坏”吗?不是的,是因为他们缺乏对警察的信任,因为他们不相信警察公正执法,当然,这不能成为抗法,阻挠执法的理由

      但也警察的反思:为什么杯缺乏信任感

      2015/5/21 10:01:56
      左箭头-小图标

      周秀云是因为袭警导致非正常死亡,该事件被有组织的策划、利用,通过散布虚假消息的方式制造舆论,欺骗领导、蒙蔽群众,在全国范围内产生的影响非常恶劣. 迫于舆论压力,检察院以滥用职权罪和故意伤害罪对王文军等人进行了逮捕。个人认为公安机关和检查机关对此案件处理不当,若照此发展,国家将丧失对警察队伍的凝聚力,人民将丧失对政府的信任

      2015/5/21 9:59:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!
      121楼 潇湘逝水
      这是事发时,第一时间媒体采访的资料

      工地保安以王奎林未戴安全帽为由阻止他进入工地,王奎林说,“他把我往回拉,我转过身推了他一把。”王奎林和保安扭打在一起。二人分别打电话叫来工友和保安队队长。

      双方沟通未果,16时20分前后,保安队长报警。王奎林提供了一段警察到场之前的手机录像,录像显示,周秀云等人在和保安队长沟通时说,“刚才有人说要弄死我。”录像中,保安队长并未回应。

      王友志的侄子王广伟当时也在现场,他回忆称当时一共去了十几个工友,保安队也来了一批人,“保安打王奎林不对,我们拉住保安想打,但是没动手。

      17时,龙城派出所一辆警车四个警察到达现场。“王文军用方言和保安队长说了几句话,回头就说我们是犯罪嫌疑人。”王广伟说。新京报记者就此事向保安队长核实,保安队长通过中间人回应,称不便接受采访。

      从CCTV公布的视屏看,王文军的确称民工为“犯罪嫌疑人:,一个治安案件,哪来的”犯罪嫌疑人“

      王文军和保安用方言交谈后,就对民工采取行动,是否公正,公平,你能说这里面没有对本地人的偏袒?

      而正是这种偏袒的思想,才激化矛盾。导致悲剧。不是吗?

      131楼 xytwu
      你还是没有了解事态激化究竟是因为什么原因!我先退一步说吧!就算你说的一切都成立,警察要传唤带人走,按照相关法律这些民工是无权阻止的吧?如果警察就这样带着几个相关人员走了,回局里调查了,后面还会有这样的事吗?正是因为民工阻挠警察执法的违法行为才真正使事态激化的!!貌似每个国家对于妨碍警察执行公务都视为违法吧?别的不说了,视频中可以很明显看到民工强烈阻挠警察执法了吧?这个是毋庸置疑的吧?这些民工算不算违法了?这样明显的违法行为不知道为啥就没人说起?就因为民工是所谓的弱势一方?对于辩护,大家都知道所称述的都为往自己有利的一方说!王奎林说他把我往回拉,我转身推了他一把!实际情况很可能是保安阻止他不带头盔进入工地,他动手打了保安!一个轻描淡写的推字你知道实际是怎样的?当然,王奎林还没有厚颜无耻到说我根本没动手,保安打了我!从这句话中至少我们可以得到两个信息,一开始保安没有打人,二王奎林动手了,也许是所谓的推,也许是打!这话是王奎林说的,基于每个人会采用对自己有利的说辞,你认为实际情况会偏向那种? 至于周秀云所说,刚才有人说要弄死我!这个人是谁?为什么会说这句话?为什么单单对周秀云这个女人说?你不觉得有很多疑点吗?经常看到两帮人马打架,一方叫来人后对另一方说刚才你们不是很嚣张吗?不是说要弄死我们吗?实际上根本没有这样的事,完全就是一种挑衅!我不说没有人说这句话,但也不能真就证明有人说了这句话!就算说了这句话吧!也完全证明不了什么,不会说真有人要弄死她!所谓骂人没好口,打架没好手!我们生活中还经常听到国骂日尼玛呢!难道说这样骂人的都是强奸犯?王广伟的说辞也很不符合逻辑,我们拉住保安想打,但是没有动手。都拉住保安了,为什么有没有动手了?你觉得在一方充满了怒气且不止一人的情况下会有这样和谐的场面吗?也许有吧,但可能性很小!还有一个事实是,报警的是保安!如果民工所说完全属实,保安显然是理亏一方,而且民工是吃亏一方,保安又理亏又占了上风有什么理由主动报警?应该是占了理却吃了亏的民工主动报警啊!此外,鉴于王奎林一伙,注意,是一伙,不是他一个人,在事后面对媒体采访谎言是讨薪的恶劣行为,我觉得他们所说的话完全不能采信!还是得根据视频的情况不带偏见的分析才能完全还原当时情况!
      农民公有违法的事实

      但不代表农民工违法,警察处置就是恰当的

      根据视屏,不带偏见的说

      就是双方打架,而警察只处置一方(不管原因是什么)

      既然打架了,就不能只处置一方

      这就是出警过程中警察处置不当的地方

      2015/5/21 9:53:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!
      121楼 潇湘逝水
      这是事发时,第一时间媒体采访的资料

      工地保安以王奎林未戴安全帽为由阻止他进入工地,王奎林说,“他把我往回拉,我转过身推了他一把。”王奎林和保安扭打在一起。二人分别打电话叫来工友和保安队队长。

      双方沟通未果,16时20分前后,保安队长报警。王奎林提供了一段警察到场之前的手机录像,录像显示,周秀云等人在和保安队长沟通时说,“刚才有人说要弄死我。”录像中,保安队长并未回应。

      王友志的侄子王广伟当时也在现场,他回忆称当时一共去了十几个工友,保安队也来了一批人,“保安打王奎林不对,我们拉住保安想打,但是没动手。

      17时,龙城派出所一辆警车四个警察到达现场。“王文军用方言和保安队长说了几句话,回头就说我们是犯罪嫌疑人。”王广伟说。新京报记者就此事向保安队长核实,保安队长通过中间人回应,称不便接受采访。

      从CCTV公布的视屏看,王文军的确称民工为“犯罪嫌疑人:,一个治安案件,哪来的”犯罪嫌疑人“

      王文军和保安用方言交谈后,就对民工采取行动,是否公正,公平,你能说这里面没有对本地人的偏袒?

      而正是这种偏袒的思想,才激化矛盾。导致悲剧。不是吗?

      你还是没有了解事态激化究竟是因为什么原因!我先退一步说吧!就算你说的一切都成立,警察要传唤带人走,按照相关法律这些民工是无权阻止的吧?如果警察就这样带着几个相关人员走了,回局里调查了,后面还会有这样的事吗?正是因为民工阻挠警察执法的违法行为才真正使事态激化的!!貌似每个国家对于妨碍警察执行公务都视为违法吧?别的不说了,视频中可以很明显看到民工强烈阻挠警察执法了吧?这个是毋庸置疑的吧?这些民工算不算违法了?这样明显的违法行为不知道为啥就没人说起?就因为民工是所谓的弱势一方?对于辩护,大家都知道所称述的都为往自己有利的一方说!王奎林说他把我往回拉,我转身推了他一把!实际情况很可能是保安阻止他不带头盔进入工地,他动手打了保安!一个轻描淡写的推字你知道实际是怎样的?当然,王奎林还没有厚颜无耻到说我根本没动手,保安打了我!从这句话中至少我们可以得到两个信息,一开始保安没有打人,二王奎林动手了,也许是所谓的推,也许是打!这话是王奎林说的,基于每个人会采用对自己有利的说辞,你认为实际情况会偏向那种? 至于周秀云所说,刚才有人说要弄死我!这个人是谁?为什么会说这句话?为什么单单对周秀云这个女人说?你不觉得有很多疑点吗?经常看到两帮人马打架,一方叫来人后对另一方说刚才你们不是很嚣张吗?不是说要弄死我们吗?实际上根本没有这样的事,完全就是一种挑衅!我不说没有人说这句话,但也不能真就证明有人说了这句话!就算说了这句话吧!也完全证明不了什么,不会说真有人要弄死她!所谓骂人没好口,打架没好手!我们生活中还经常听到国骂日尼玛呢!难道说这样骂人的都是强奸犯?王广伟的说辞也很不符合逻辑,我们拉住保安想打,但是没有动手。都拉住保安了,为什么有没有动手了?你觉得在一方充满了怒气且不止一人的情况下会有这样和谐的场面吗?也许有吧,但可能性很小!还有一个事实是,报警的是保安!如果民工所说完全属实,保安显然是理亏一方,而且民工是吃亏一方,保安又理亏又占了上风有什么理由主动报警?应该是占了理却吃了亏的民工主动报警啊!此外,鉴于王奎林一伙,注意,是一伙,不是他一个人,在事后面对媒体采访谎言是讨薪的恶劣行为,我觉得他们所说的话完全不能采信!还是得根据视频的情况不带偏见的分析才能完全还原当时情况!

      2015/5/21 9:47:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      117楼 xytwu
      警察没有问吗?不管什么案件,警察到场一定会先询问报警人没错吧?报警的保安接受询问后指证李康打人,警察要求李康出示身份证没错吧?警察难道没有问李康是不是他打的吗?李康还很明确做了回复,不是我打的,是他们两个打的!你的心到底是偏到什么程度了?对这些都视而不见听而不闻?还非得说警察没做!!换你当警察去了现场怎么处理?对于报警人不闻不问,去了首先就问民工:你们没有打人吧?是不是有人陷害你们了?这才算你所说的公平公正了是吧?而且这些民工开始都说是讨薪,结果最后所有媒体都证实了并不是讨薪,而是强行进入工地收到保安阻拦才引起的冲突!这样恶意造谣说谎的人就值得你这么维护?
      119楼 潇湘逝水
      这事本来的根源不就是保安故意刁难引发的

      你只要看过视频,对民工的采访

      平时可以不戴头盔穿越,这天却拦阻,这本身就有刁难的成分

      CCTV已近说明了:这就是普通的治安案件

      而警察呢?我可以说,对民工的反应过激吗?这里面难道没有对保安的偏袒吗?

      民工即使有错,但是警察却采取激化的手段,至少说明了执法的智慧不够,处理问题的能力不够

      所以我说,这里面有选择性执法造成激化矛盾的责任。是正确的。

      从CCTV的视屏可以看出,警察执法过程中,是处置不当的,是在激化矛盾的,这也是CCTV下的定义

      我认为是正确的。

      129楼 xytwu
      对于警察处置不当我也认为是正确的!但说到警察恶意打死人,必须得偿命未免太上纲上线了!而且民工也明显有错!后来面对媒体采访还说谎。其品行可知!当然我不是说说有民工都这样!对于民工其实我还是满尊重的!!这里不过就事论事!至于保安刁难我不觉得!既然规定不能不带头盔穿越,那么即使以前没带头盔穿越了那也只能说以前是错了!这次拦下来本身是个纠正改错,正确的做法!民工必须服从!怎么能说保安刁难了呢?以前男人三妻四妾,那我们现在是不是可以三妻四妾?婚姻法有规定不能重婚谁还管你以前是怎样的啊?很多人还是固守在人治讲人情的地步,而不具有法治观念,没有对错之分!警察开始对待民工的行为很正常,并没有过激之处!反观民工,凭什么警察要带人走死抓住警察不放?有什么权利这么做?怪不得很多村庄,有人拐卖人口娶了媳妇警察根本没有办法将人解救出来,周围的人都会阻挠警察带人走啊!您觉得这样正常?事态激化和民工的阻挠一点关系没有?民工这样的阻挠行为不算过激算正常?好好思考下吧!
      其实就很简单的一个道理

      警察在执法现场最明显的错误在于

      冲突的双方只带走一方。这很难让人相信执法的公正。

      这才是激化矛盾的原因

      2015/5/21 9:46:57
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      117楼 xytwu
      警察没有问吗?不管什么案件,警察到场一定会先询问报警人没错吧?报警的保安接受询问后指证李康打人,警察要求李康出示身份证没错吧?警察难道没有问李康是不是他打的吗?李康还很明确做了回复,不是我打的,是他们两个打的!你的心到底是偏到什么程度了?对这些都视而不见听而不闻?还非得说警察没做!!换你当警察去了现场怎么处理?对于报警人不闻不问,去了首先就问民工:你们没有打人吧?是不是有人陷害你们了?这才算你所说的公平公正了是吧?而且这些民工开始都说是讨薪,结果最后所有媒体都证实了并不是讨薪,而是强行进入工地收到保安阻拦才引起的冲突!这样恶意造谣说谎的人就值得你这么维护?
      119楼 潇湘逝水
      这事本来的根源不就是保安故意刁难引发的

      你只要看过视频,对民工的采访

      平时可以不戴头盔穿越,这天却拦阻,这本身就有刁难的成分

      CCTV已近说明了:这就是普通的治安案件

      而警察呢?我可以说,对民工的反应过激吗?这里面难道没有对保安的偏袒吗?

      民工即使有错,但是警察却采取激化的手段,至少说明了执法的智慧不够,处理问题的能力不够

      所以我说,这里面有选择性执法造成激化矛盾的责任。是正确的。

      从CCTV的视屏可以看出,警察执法过程中,是处置不当的,是在激化矛盾的,这也是CCTV下的定义

      我认为是正确的。

      对于警察处置不当我也认为是正确的!但说到警察恶意打死人,必须得偿命未免太上纲上线了!而且民工也明显有错!后来面对媒体采访还说谎。其品行可知!当然我不是说说有民工都这样!对于民工其实我还是满尊重的!!这里不过就事论事!至于保安刁难我不觉得!既然规定不能不带头盔穿越,那么即使以前没带头盔穿越了那也只能说以前是错了!这次拦下来本身是个纠正改错,正确的做法!民工必须服从!怎么能说保安刁难了呢?以前男人三妻四妾,那我们现在是不是可以三妻四妾?婚姻法有规定不能重婚谁还管你以前是怎样的啊?很多人还是固守在人治讲人情的地步,而不具有法治观念,没有对错之分!警察开始对待民工的行为很正常,并没有过激之处!反观民工,凭什么警察要带人走死抓住警察不放?有什么权利这么做?怪不得很多村庄,有人拐卖人口娶了媳妇警察根本没有办法将人解救出来,周围的人都会阻挠警察带人走啊!您觉得这样正常?事态激化和民工的阻挠一点关系没有?民工这样的阻挠行为不算过激算正常?好好思考下吧!

      2015/5/21 9:25:35
      左箭头-小图标

      126楼 0p9o8i7u2014
      王文军案最新消息

      警察叔叔都练铁铛功!?

      2015/5/20 18:15:16
      左箭头-小图标

      王文军案最新消息

      2015/5/20 18:14:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 xytwu
      我支持你!感觉现在这世道怎么都黑白颠倒了?视频我看过,周秀云一伙子可真是嚣张啊!王文军有点冤啊!本意也不是要故意伤害谁,问题是老被扯着,劝也劝不听,开始还由着周扯,最后可能实在受不了采取了控制手段,也是徒手啊!可能也是巧了,刚好将周脖子给弄断了,但王也没有意识到这个,没有发现,只是下意识的要继续阻止周对其的纠缠所以后来用脚踩住了周的头发!看周不动了还以为采取的措施得力了!没想到周已经受伤不轻了!还有一件事安庆火车站那警察我倒觉得过火了,当时的那位闹事者在我看来并不对周围群众造成危害性!单纯的追着警察打闹,警察在抢夺警械时很明显主观意愿不强烈,很主动的松开手,否则凭两人的体格来看,闹事者是不能轻易抢走警械的!而警察松开警械的目的是为了便于掏枪从而击毙对方!这事我觉得警察过火了却又被人喷!感觉怎么都是黑白颠倒了?
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!

      我们看看王敬波俄说法

      应该说这个案件当中既有暴力执法问题,也有抗法行为,那么这个案件当中,首先应该说警察是执法的模范了,他应该执法是规范的,但是这个案件当中,我们非常遗憾地看到警察在执法当中存在很多不规范的情况。首先语言上,出警之初就用了犯罪嫌疑人“欠收拾”这种粗暴的说法,实际上是容易激化矛盾的。

      另外在涉案处治的过程当中,因为这个案子是一个双方当事人的案子,但是当时带人的时候,只把单方带走,所以可能会给当事人造成执法不公的这种情况。

      那么另外将人带回派出所以后,也没有及时发现周秀云身体的状况,导致延迟送医。

      对其他人采取暴力违法行为,那就不仅仅是违法,已经构成犯罪了。

      根据当地通报,民警将周秀云抬起与王友志等人一并带回龙城派出所。王文军未经请示,个人决定对王友志等4人办理留置手续,把周秀云放置在派出所地板上。期间,王友志等人遭到民警殴打。

      这就是为什么罪名里面有个滥用职权的罪名了

      2015/5/20 17:52:24
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 xytwu
      我支持你!感觉现在这世道怎么都黑白颠倒了?视频我看过,周秀云一伙子可真是嚣张啊!王文军有点冤啊!本意也不是要故意伤害谁,问题是老被扯着,劝也劝不听,开始还由着周扯,最后可能实在受不了采取了控制手段,也是徒手啊!可能也是巧了,刚好将周脖子给弄断了,但王也没有意识到这个,没有发现,只是下意识的要继续阻止周对其的纠缠所以后来用脚踩住了周的头发!看周不动了还以为采取的措施得力了!没想到周已经受伤不轻了!还有一件事安庆火车站那警察我倒觉得过火了,当时的那位闹事者在我看来并不对周围群众造成危害性!单纯的追着警察打闹,警察在抢夺警械时很明显主观意愿不强烈,很主动的松开手,否则凭两人的体格来看,闹事者是不能轻易抢走警械的!而警察松开警械的目的是为了便于掏枪从而击毙对方!这事我觉得警察过火了却又被人喷!感觉怎么都是黑白颠倒了?
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!
      太原“龙瑞苑”建筑工地,也就是2014年12月13日发生的“非正常”死亡案件的案发地。当时,曾在这个工地打工的年轻人王奎林,和几位工友外出购物回来后,想穿越工地回驻地时,被值班的保安小马阻拦下来。

      “龙瑞苑”是一家国有建筑企业的工地,管理比较规范。工地有三个门,小马当时值守的北门通常是大型货车进料的入口,工地东侧是工人的生活区,通过东门与工地相连。通常,工人如果佩戴安全帽,就可以从北门穿行工地进入生活区,如果没有佩戴安全帽,则应该多走一些路绕行工地外围。王奎林和工友都在工地打工,就住在工地生活区。没戴安全帽的王奎林和工友坚持要穿行,保安小马坚持不让,双方从口角到拳打脚踢,一起小小的纠纷演变成一场冲突。

      见发生了冲突,小马的一位同事平息了事态。僵持中,小马给保安队长打了电话,王奎林也给住在东门生活区的父亲王友志打了电话。

      双方各执一词,都说对方打了自己。很快,保安队长、王奎林父母以及他们的10多个工友相继跑到了事发的北门。一帮人挤在保安值班室的门里门外,现场只有王奎林母亲周秀云一位女性。

      原本是一个很容易解决的口角,但由于众人的参与,火药味越来越浓。但直到这时,冲突双方争论的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽,与讨薪毫无关系。

      在一份王奎林事后亲笔签名的情况说明中,他自己也承认当时是未戴安全帽与门卫发生争执。显然,讨薪这种说法,只是当时其父王友志在与保安争执过程中,为不戴安全帽穿行工地寻找的说辞。但事后,去工地讨薪却被演绎成冲突的原因。

      当时,现场争执不断,保安队长眼见局势难以控制,便报警了。如果双方都耐心等待警方的话,这点纠纷也不难解决。但在等待警察出警的过程中,现场的冲突仍没有平息。

      周秀云说:“这是保安牛,不是人家公司的事。看个门,就不知道东西南北了。”由于周秀云言词比较激烈,迫不得已,保安队长二次报警。记者得到了一段记录整个警方执法过程的监控视频。视频显示,17点05分,太原市公安局龙城派出所的警车来到现场,下来4名警察。按理说,警察到了,一场纠纷应该就此结束,可是,更加意想不到的冲突发生了。

      记者通过多方寻找,得到了警方的执法视频。视频显示,警察在了解了基本的报案原因后,让保安小马来到现场指认。小马指认一个叫李康的大个子打了他。警察让李康把身份证拿出来,李康不配合:“他两个打的。我看你态度不好。”警察说:“对待犯罪嫌疑人还要态度好?”李康说:“我没有动手,我哪里犯法了?”警察对他说:“欠收拾。把身份证拿出来。”

      李康是王友志的工友,显然不愿意配合警方的执法,而警方简单的认定,又使双方的情绪对立起来。警察表示:“把铐子拿过来,还有谁?”李康等人则嚷:“铐吧,派出所打人了!”当王友志父子和李康表现出不配合警方行为时,其中一名警察挥手扫中了王奎林的面部。此时,警方执法视频中断。

      这是CCTV的新闻解说词,你能说警察在执法过程中做到了客观公正,平息矛盾?

      双方拳打脚踢,却只认定民工的责任(按此前媒体的采访,警察和保安有方言的交谈),至少可以认为,警察有袒护保安的心里和思维

      至于后面引发的事件,我想,不是警察愿意的,也不是我们想看到的结果

      所以,我说警察如果开始处理得当,就不会有后面的结果。

      2015/5/20 17:40:27
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2172100
      • 工分:84390
      左箭头-小图标

      回复:王文军案最新消息

      回复:王文军案最新消息

      回复:王文军案最新消息

      2015/5/20 17:33:05
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 xytwu
      我支持你!感觉现在这世道怎么都黑白颠倒了?视频我看过,周秀云一伙子可真是嚣张啊!王文军有点冤啊!本意也不是要故意伤害谁,问题是老被扯着,劝也劝不听,开始还由着周扯,最后可能实在受不了采取了控制手段,也是徒手啊!可能也是巧了,刚好将周脖子给弄断了,但王也没有意识到这个,没有发现,只是下意识的要继续阻止周对其的纠缠所以后来用脚踩住了周的头发!看周不动了还以为采取的措施得力了!没想到周已经受伤不轻了!还有一件事安庆火车站那警察我倒觉得过火了,当时的那位闹事者在我看来并不对周围群众造成危害性!单纯的追着警察打闹,警察在抢夺警械时很明显主观意愿不强烈,很主动的松开手,否则凭两人的体格来看,闹事者是不能轻易抢走警械的!而警察松开警械的目的是为了便于掏枪从而击毙对方!这事我觉得警察过火了却又被人喷!感觉怎么都是黑白颠倒了?
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      118楼 xytwu
      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!

      这是事发时,第一时间媒体采访的资料

      工地保安以王奎林未戴安全帽为由阻止他进入工地,王奎林说,“他把我往回拉,我转过身推了他一把。”王奎林和保安扭打在一起。二人分别打电话叫来工友和保安队队长。

      双方沟通未果,16时20分前后,保安队长报警。王奎林提供了一段警察到场之前的手机录像,录像显示,周秀云等人在和保安队长沟通时说,“刚才有人说要弄死我。”录像中,保安队长并未回应。

      王友志的侄子王广伟当时也在现场,他回忆称当时一共去了十几个工友,保安队也来了一批人,“保安打王奎林不对,我们拉住保安想打,但是没动手。

      17时,龙城派出所一辆警车四个警察到达现场。“王文军用方言和保安队长说了几句话,回头就说我们是犯罪嫌疑人。”王广伟说。新京报记者就此事向保安队长核实,保安队长通过中间人回应,称不便接受采访。

      从CCTV公布的视屏看,王文军的确称民工为“犯罪嫌疑人:,一个治安案件,哪来的”犯罪嫌疑人“

      王文军和保安用方言交谈后,就对民工采取行动,是否公正,公平,你能说这里面没有对本地人的偏袒?

      而正是这种偏袒的思想,才激化矛盾。导致悲剧。不是吗?

      2015/5/20 17:12:59
      左箭头-小图标

      从前有个大户有钱人,养了几条犬看家护院。,有一天,来了个小偷准备偷东西,忠犬把小偷咬了口,小偷对主人说,我只是路过你们家,被你家的恶犬咬伤,鉴于小偷家有点势力,而且许多围观人都说恶犬该杀,主人把忠犬打个半死。后来,其他犬也把自己的牙齿收起来了,不咬人了。直到有天,强盗来了,后来结果怎样?自己猜吧 ???????

      2015/5/20 17:09:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 xytwu
      我支持你!感觉现在这世道怎么都黑白颠倒了?视频我看过,周秀云一伙子可真是嚣张啊!王文军有点冤啊!本意也不是要故意伤害谁,问题是老被扯着,劝也劝不听,开始还由着周扯,最后可能实在受不了采取了控制手段,也是徒手啊!可能也是巧了,刚好将周脖子给弄断了,但王也没有意识到这个,没有发现,只是下意识的要继续阻止周对其的纠缠所以后来用脚踩住了周的头发!看周不动了还以为采取的措施得力了!没想到周已经受伤不轻了!还有一件事安庆火车站那警察我倒觉得过火了,当时的那位闹事者在我看来并不对周围群众造成危害性!单纯的追着警察打闹,警察在抢夺警械时很明显主观意愿不强烈,很主动的松开手,否则凭两人的体格来看,闹事者是不能轻易抢走警械的!而警察松开警械的目的是为了便于掏枪从而击毙对方!这事我觉得警察过火了却又被人喷!感觉怎么都是黑白颠倒了?
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      117楼 xytwu
      警察没有问吗?不管什么案件,警察到场一定会先询问报警人没错吧?报警的保安接受询问后指证李康打人,警察要求李康出示身份证没错吧?警察难道没有问李康是不是他打的吗?李康还很明确做了回复,不是我打的,是他们两个打的!你的心到底是偏到什么程度了?对这些都视而不见听而不闻?还非得说警察没做!!换你当警察去了现场怎么处理?对于报警人不闻不问,去了首先就问民工:你们没有打人吧?是不是有人陷害你们了?这才算你所说的公平公正了是吧?而且这些民工开始都说是讨薪,结果最后所有媒体都证实了并不是讨薪,而是强行进入工地收到保安阻拦才引起的冲突!这样恶意造谣说谎的人就值得你这么维护?
      这事本来的根源不就是保安故意刁难引发的

      你只要看过视频,对民工的采访

      平时可以不戴头盔穿越,这天却拦阻,这本身就有刁难的成分

      CCTV已近说明了:这就是普通的治安案件

      而警察呢?我可以说,对民工的反应过激吗?这里面难道没有对保安的偏袒吗?

      民工即使有错,但是警察却采取激化的手段,至少说明了执法的智慧不够,处理问题的能力不够

      所以我说,这里面有选择性执法造成激化矛盾的责任。是正确的。

      从CCTV的视屏可以看出,警察执法过程中,是处置不当的,是在激化矛盾的,这也是CCTV下的定义

      我认为是正确的。

      2015/5/20 16:58:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 y79167107
      说实在的,我看你这回复还真不想打这些个字。
      50楼 xytwu
      我支持你!感觉现在这世道怎么都黑白颠倒了?视频我看过,周秀云一伙子可真是嚣张啊!王文军有点冤啊!本意也不是要故意伤害谁,问题是老被扯着,劝也劝不听,开始还由着周扯,最后可能实在受不了采取了控制手段,也是徒手啊!可能也是巧了,刚好将周脖子给弄断了,但王也没有意识到这个,没有发现,只是下意识的要继续阻止周对其的纠缠所以后来用脚踩住了周的头发!看周不动了还以为采取的措施得力了!没想到周已经受伤不轻了!还有一件事安庆火车站那警察我倒觉得过火了,当时的那位闹事者在我看来并不对周围群众造成危害性!单纯的追着警察打闹,警察在抢夺警械时很明显主观意愿不强烈,很主动的松开手,否则凭两人的体格来看,闹事者是不能轻易抢走警械的!而警察松开警械的目的是为了便于掏枪从而击毙对方!这事我觉得警察过火了却又被人喷!感觉怎么都是黑白颠倒了?
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      还有!你说这事是双方斗殴,都打了对方,你从哪里看到了?民工说了保安打过他们吗?他们自己都没说保安打过他们你这么急着出来分辨是什么意思?事实是民工一下就叫来大量老乡,保安根本不敢还手,被打了才不得已采取的报警!这些都可以从视频中看到啊!如果真是双方都打起来了你以为现场还会是这样的情况?早就躺地上好几个了!就是因为保安克制没有还击才会平安等到了警察的入场!这又是什么选择性执法了?我倒是看见你选择性包庇还差不多!

      2015/5/20 16:39:58
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 y79167107
      说实在的,我看你这回复还真不想打这些个字。
      50楼 xytwu
      我支持你!感觉现在这世道怎么都黑白颠倒了?视频我看过,周秀云一伙子可真是嚣张啊!王文军有点冤啊!本意也不是要故意伤害谁,问题是老被扯着,劝也劝不听,开始还由着周扯,最后可能实在受不了采取了控制手段,也是徒手啊!可能也是巧了,刚好将周脖子给弄断了,但王也没有意识到这个,没有发现,只是下意识的要继续阻止周对其的纠缠所以后来用脚踩住了周的头发!看周不动了还以为采取的措施得力了!没想到周已经受伤不轻了!还有一件事安庆火车站那警察我倒觉得过火了,当时的那位闹事者在我看来并不对周围群众造成危害性!单纯的追着警察打闹,警察在抢夺警械时很明显主观意愿不强烈,很主动的松开手,否则凭两人的体格来看,闹事者是不能轻易抢走警械的!而警察松开警械的目的是为了便于掏枪从而击毙对方!这事我觉得警察过火了却又被人喷!感觉怎么都是黑白颠倒了?
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      112楼 潇湘逝水
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      警察没有问吗?不管什么案件,警察到场一定会先询问报警人没错吧?报警的保安接受询问后指证李康打人,警察要求李康出示身份证没错吧?警察难道没有问李康是不是他打的吗?李康还很明确做了回复,不是我打的,是他们两个打的!你的心到底是偏到什么程度了?对这些都视而不见听而不闻?还非得说警察没做!!换你当警察去了现场怎么处理?对于报警人不闻不问,去了首先就问民工:你们没有打人吧?是不是有人陷害你们了?这才算你所说的公平公正了是吧?而且这些民工开始都说是讨薪,结果最后所有媒体都证实了并不是讨薪,而是强行进入工地收到保安阻拦才引起的冲突!这样恶意造谣说谎的人就值得你这么维护?

      2015/5/20 16:35:16
      • 军衔:警察二级警员
      • 军号:844546
      • 头衔:铁血快刀手
      • 工分:7925
      左箭头-小图标

      从王文军一案看出 他已经被XX抛弃了 只能当个负面教材为他的那些领导挽回些局面 兔死狗烹

      正当的110出警却变成了滥用职权 依法采取强制手段却变成了故意伤害

      真把公安机关当成服务机构了,国家法律的悲哀,更是山西警察的耻辱

      2015/5/20 13:58:25
      左箭头-小图标

      王文军的案子就是一个启示,今后这种抱腿阻法绝对会越来越多,嫌疑人抱住警察大腿该怎样执法?不使用武力又怎么执得了法?为此造成的后果是不是又要个人承担?今后警察再碰到这类情况谁还敢执法!!!

      2015/5/20 13:46:53
      左箭头-小图标

      42楼 迅驰时代
      如果非要判王文军有罪 (估计跑不了的),那么,之前的那些人阻挠警察执法,以语言、肢体抗拒警察是不是有罪?不能以最后的结果掩盖了那帮盲流的违法,如果要讲司法公正,农妇(其实是泼妇,有视频为证)非正常死亡了,调查清楚原因,还事实真相于公众,该怎么判就怎么判,不能因为对方的后果比警方严重,就一竿子把以王文军为首的警察打死,如果是这样,以后哪个警察遇到类似情况还敢执法?放她走路去球的(河南话)。还有,百分之百有民事赔偿,这个不应该由国家来埋单,谁的责任谁负,不要因为影响大就被舆论所绑架,找些喷子和流寇攻击政府和警察太简单了。这件事开始警察并没有错,至于后来,只能说,没有因哪来的果?那帮警察,记住教训吧。
      49楼 潇湘逝水
      执法首先必须是公正的

      如果以执法为名,拉偏假呢?

      那就是合法伤害权了

      王文军,虽然是在执法,但也是拉偏架,明显的偏向保安,不是公正的执法

      按央视公开的

      王文军在执法过程中,直接就指责农民工而没有听任何辩解

      双方打假,保安却不抓。岂非公平

      65楼 迅驰时代
      1,这是一个配备了保安看守的场所,路人或工人和保安发生纠纷,你认为是谁在找麻烦?让你戴安全帽进出工地,这是制度,既然是制度,就得遵守,你不能也不可能是游戏规则的制定者,那对不起,你就无条件地执行吧。至于以后编出来的讨要工钱的理由,就这些人,他们也叫说话?他们说的话也能相信?你去新华门说你要进去上访,看看警卫让不让你进去。不让你进去就聚众闹事?可笑。2,保安没有离开自己的执勤范围惹是生非,有了争执,你想想问题会出现在谁身上?一个看工地的,或者一个看仓库的,在自己的活动半径内阻挡不听劝阻者,谁是谁非?你要是警察出勤,也把保安一起带走?再说,如果不是这伙人没完没了,警察最多也就是劝解了事,现在这年头,谁想自找麻烦?。3,还有手机的问题,警察执法,你拿着个破手机在那拍呀拍的,你拍你妹呀!你以为你们是督察?脑子秀逗。4,关于偏袒,这是一个不成问题的问题,事情发生地是在山西,不是在河南。就好比在你家门口,你和外地人有了矛盾,派出所会先把你带回去?况且,你能说这些警察视频中有什么明显的过错吗?4,最后一点,是关于你个人的问题,把字写对了再发表,我扫了一眼,短短的一篇文章里就有两个错字,去查查字典吧,会写错字不代表你水平有多高。
      73楼 潇湘逝水
      警察在这视屏中的错,不是在后面,而是在开始就错了

      这是激化矛盾的行为

      只问保安:哪几个打了你,直接指责民工为犯罪嫌疑人,不是偏袒保安是什么?

      起码也问问民工,哪几个保安打了你?

      起码,这只是件普通的治安纠纷

      只要不那么偏袒本地人,其实是很容易就化解矛盾的。

      107楼 xytwu
      如果是民工报警,警察问民工是那几个保安打了你正常!但这次显然是保安报的警,警察询问报警人谁打了你难道有错?有人报警被抢劫了、强奸了,难道警察到了现场不是首先询问报警人然后把嫌疑犯控制住进行调查还反而要首先问嫌疑犯?有这样办案的吗?其次,在警察询问李康是不是打人了时,李康明确回答,不是我打的,是他们两个打的!不论是不是李康打人,这实际上说明一个问题,民工确实打了保安!也有人说不管警察有没有错,反正人是死了,警察就该赔命!但警察在执法过程中并没有动用警械手枪之类,仅是徒手而已!在被周秀云抓住的过程中三番五次要求周秀云松手,但周的回应是不放,死都不放!请问周秀云有什么资格抓住警察不放?从警察被撕坏的裤子上也可以看出周秀云其行为的恶劣了!最终,在警察没有动用暴力警械、徒手的情况下造成人员死亡我认为只是无意造成!还有说指责农民工没有听任何辩解!农民工有过辩解吗?实际上他本身就是理亏的,根本无法辩解什么!警察叫李康拿出身份证时,他一直是装聋作哑,三番五次都当听不见,但是边上王奎林冒出来说了句警察态度不好,面对李康那样的装聋作哑要怎样才算态度好?跪下磕头?大爷,求你拿出身份证吧!这样才算态度好?而且也并没有谩骂或者打李康,一直是在口头要求李康出示身份证!这态度有哪里不妥了?警察不是服务员,不是要对客人笑脸相迎的!
      先搞清楚了,事件保安报案时,还没演变成刑事案件,一般的民事纠纷能按刑事案件处警吗?

      2015/5/20 12:58:34
      左箭头-小图标

      领导们一贯的做法而已,正常——除非王文军是傻子,他才会在现场上有故意伤害周秀云的主观故意,不知道检察院那帮人是吃什么长大的 。

      2015/5/20 12:34:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 宝宝哥哥kc
      人家没犯法,你凭什么让人家配合你,跟你回警局挨打!
      48楼 y79167107
      说实在的,我看你这回复还真不想打这些个字。
      50楼 xytwu
      我支持你!感觉现在这世道怎么都黑白颠倒了?视频我看过,周秀云一伙子可真是嚣张啊!王文军有点冤啊!本意也不是要故意伤害谁,问题是老被扯着,劝也劝不听,开始还由着周扯,最后可能实在受不了采取了控制手段,也是徒手啊!可能也是巧了,刚好将周脖子给弄断了,但王也没有意识到这个,没有发现,只是下意识的要继续阻止周对其的纠缠所以后来用脚踩住了周的头发!看周不动了还以为采取的措施得力了!没想到周已经受伤不轻了!还有一件事安庆火车站那警察我倒觉得过火了,当时的那位闹事者在我看来并不对周围群众造成危害性!单纯的追着警察打闹,警察在抢夺警械时很明显主观意愿不强烈,很主动的松开手,否则凭两人的体格来看,闹事者是不能轻易抢走警械的!而警察松开警械的目的是为了便于掏枪从而击毙对方!这事我觉得警察过火了却又被人喷!感觉怎么都是黑白颠倒了?
      54楼 潇湘逝水
      视屏看了话

      问你个问题

      警察来了以后,起码也听听民工怎么说的吧?保安和民工打架

      却只问保安:几个民工打了他,却不问民工:保安打了几个民工

      这样的执法,公正吗?公平吗?

      我们知道,警察执法应该配合

      但如何杜绝,警察选择性执法,或者以执法之名,合法伤害他人呢?

      98楼 xytwu
      您首先得了解下警察执法的程序吧!比如说警察接到报警说有人强奸,警察到了现场后是首先询问报警的人还是首先询问疑似强奸嫌疑人?既然是保安报警有人打人,警察到了现场当然是问保安谁打了人了?难不成还得先问被报警的?对于疑犯,当然是进行调查了,如果没有打人才会调查报警者是否假报警或者其他原因!这个也要被你喷啊?我不觉得有问题!请你设身处地的想一想,你是警察,接到报警后去现场是不是首先找报警人了解情况?这又成了什么选择性执法了?再换一下,当时如果是民工报的警,警察到了现场肯定就会先问民工了啊!
      有人报案,起码先了解情况吧?

      只问说那几个民工打了保安,就直接训起民工,起码问下民工:你打了没有?你挨打了没有吧?

      我们都知道,这是治安案件,这点你承认不?

      就是民工和保安打架了,这时候只询问一方肯定是不对的

      我就不说,警察执法过程中,其抢夺手机了,执法过程,没有特殊规定,没说不能拍摄的是吧

      警察既让要执法,先了解一下情况吧?了解了情况在决定怎么处理吧?

      就这案件而言,不就是保安和民工都打了人,也都挨了打的这种情况

      稍微有点脑子就知道,没必要那么严厉的处理民工

      但警察眼里,民工挨打是小事,保安挨打就得处理,这就是我说的:选择性执法。

      也就悲剧了。

      就民警的职务而言,街道报警是不是先了解情况,分非是非?看用的着使用武力处理

      不能接到报案说强奸案就说是的强奸吧?起码有个调查取证吧?

      2015/5/20 12:02:13
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:1785973
      • 工分:4425
      左箭头-小图标

      109楼 hot1030
      出了这个事情后,警察该如何搞,碰到打架的时候,不去拉架的话渎职坐牢!拉架时把人弄伤的话算故意伤害坐牢!真的是左也坐牢右也坐牢,战战兢兢。
      不怕!我们都是等他们打完了再去的,让他们打呗!去早了就会如你所说,左右为难。

      2015/5/20 11:48:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:151585
      • 工分:8984
      左箭头-小图标

      出了这个事情后,警察该如何搞,碰到打架的时候,不去拉架的话渎职坐牢!拉架时把人弄伤的话算故意伤害坐牢!真的是左也坐牢右也坐牢,战战兢兢。

      2015/5/20 11:35:47
      左箭头-小图标

      视频都已经出来了,

      还有人要为王洗地,

      站住头发23分钟,没有一个警校是这么教警察的吧?

      把不省人事的妇女拖回警察局,就直接扔到地板上,等没气了 才打120 呵呵。。。

      颈部骨折 颈骨髓挫伤。。。

      简单点说就是拗断了脖子呗,看不出来姓王的还是练过的。。。下手真黑

      2015/5/20 11:12:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4092484
      • 工分:1544
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      42楼 迅驰时代
      如果非要判王文军有罪 (估计跑不了的),那么,之前的那些人阻挠警察执法,以语言、肢体抗拒警察是不是有罪?不能以最后的结果掩盖了那帮盲流的违法,如果要讲司法公正,农妇(其实是泼妇,有视频为证)非正常死亡了,调查清楚原因,还事实真相于公众,该怎么判就怎么判,不能因为对方的后果比警方严重,就一竿子把以王文军为首的警察打死,如果是这样,以后哪个警察遇到类似情况还敢执法?放她走路去球的(河南话)。还有,百分之百有民事赔偿,这个不应该由国家来埋单,谁的责任谁负,不要因为影响大就被舆论所绑架,找些喷子和流寇攻击政府和警察太简单了。这件事开始警察并没有错,至于后来,只能说,没有因哪来的果?那帮警察,记住教训吧。
      49楼 潇湘逝水
      执法首先必须是公正的

      如果以执法为名,拉偏假呢?

      那就是合法伤害权了

      王文军,虽然是在执法,但也是拉偏架,明显的偏向保安,不是公正的执法

      按央视公开的

      王文军在执法过程中,直接就指责农民工而没有听任何辩解

      双方打假,保安却不抓。岂非公平

      65楼 迅驰时代
      1,这是一个配备了保安看守的场所,路人或工人和保安发生纠纷,你认为是谁在找麻烦?让你戴安全帽进出工地,这是制度,既然是制度,就得遵守,你不能也不可能是游戏规则的制定者,那对不起,你就无条件地执行吧。至于以后编出来的讨要工钱的理由,就这些人,他们也叫说话?他们说的话也能相信?你去新华门说你要进去上访,看看警卫让不让你进去。不让你进去就聚众闹事?可笑。2,保安没有离开自己的执勤范围惹是生非,有了争执,你想想问题会出现在谁身上?一个看工地的,或者一个看仓库的,在自己的活动半径内阻挡不听劝阻者,谁是谁非?你要是警察出勤,也把保安一起带走?再说,如果不是这伙人没完没了,警察最多也就是劝解了事,现在这年头,谁想自找麻烦?。3,还有手机的问题,警察执法,你拿着个破手机在那拍呀拍的,你拍你妹呀!你以为你们是督察?脑子秀逗。4,关于偏袒,这是一个不成问题的问题,事情发生地是在山西,不是在河南。就好比在你家门口,你和外地人有了矛盾,派出所会先把你带回去?况且,你能说这些警察视频中有什么明显的过错吗?4,最后一点,是关于你个人的问题,把字写对了再发表,我扫了一眼,短短的一篇文章里就有两个错字,去查查字典吧,会写错字不代表你水平有多高。
      73楼 潇湘逝水
      警察在这视屏中的错,不是在后面,而是在开始就错了

      这是激化矛盾的行为

      只问保安:哪几个打了你,直接指责民工为犯罪嫌疑人,不是偏袒保安是什么?

      起码也问问民工,哪几个保安打了你?

      起码,这只是件普通的治安纠纷

      只要不那么偏袒本地人,其实是很容易就化解矛盾的。

      如果是民工报警,警察问民工是那几个保安打了你正常!但这次显然是保安报的警,警察询问报警人谁打了你难道有错?有人报警被抢劫了、强奸了,难道警察到了现场不是首先询问报警人然后把嫌疑犯控制住进行调查还反而要首先问嫌疑犯?有这样办案的吗?其次,在警察询问李康是不是打人了时,李康明确回答,不是我打的,是他们两个打的!不论是不是李康打人,这实际上说明一个问题,民工确实打了保安!也有人说不管警察有没有错,反正人是死了,警察就该赔命!但警察在执法过程中并没有动用警械手枪之类,仅是徒手而已!在被周秀云抓住的过程中三番五次要求周秀云松手,但周的回应是不放,死都不放!请问周秀云有什么资格抓住警察不放?从警察被撕坏的裤子上也可以看出周秀云其行为的恶劣了!最终,在警察没有动用暴力警械、徒手的情况下造成人员死亡我认为只是无意造成!还有说指责农民工没有听任何辩解!农民工有过辩解吗?实际上他本身就是理亏的,根本无法辩解什么!警察叫李康拿出身份证时,他一直是装聋作哑,三番五次都当听不见,但是边上王奎林冒出来说了句警察态度不好,面对李康那样的装聋作哑要怎样才算态度好?跪下磕头?大爷,求你拿出身份证吧!这样才算态度好?而且也并没有谩骂或者打李康,一直是在口头要求李康出示身份证!这态度有哪里不妥了?警察不是服务员,不是要对客人笑脸相迎的!

      2015/5/20 11:08:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:857793
      • 工分:4823
      左箭头-小图标

      王文军案是一个法律试金石。如果我们的法律一再被舆论挟持,法制治国之路漫漫无尽期。

      2015/5/20 10:53:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有198条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对王文军案最新消息回复