关闭

帖子主题:[原创]就庆安警察打死疯汉一点个人看法。

共 5064 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3912832
  • 工分:14585
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]就庆安警察打死疯汉一点个人看法。

此人当时应该处于醉酒状态,警察应该配置非致命性武器。

此人一开始便袭警,摔自己的女儿,出现此类情况,警察完全可以使用非致命性武器电击枪,一枪把这疯汉子撂倒,毕竟此人不属于恐怖分子范畴,完全不至于一枪结果了他的性命。

在看了腾讯新闻的评论,有人说这要是在美国,早就被警察打成筛子了,这话完全正确,一点不假,在美国就是这么个情况。此人不要说跟警察动手,但凡只要表现出一丝丝袭警的意图,或者把手放在警察看不见的位置,美国警察就可以合法开枪,并把你打成筛子。可问题来了,中美两国国情有着本质区别,美国公民是可以合法拥有枪支,而且还人手几把,所以美国警察要是反应不快,那死的就是警察自己。

反观我们国家公民拥有枪支,那是绝对禁止的,你不要说是枪,就是刀具也会有很多限制,这个无需我多说,大家都明白的。所以拿美国警察处理案情那一套,来套用中国警察我认为是完全不适合的。

另外网络上一片喊警察一枪毙命是对的之人,你们日后出门可要当心了,千万不要得罪警察,或者至少不要有醉酒,情绪失控等情况发生,否则那厮的下场大家已经看到。生命不是游戏,你不可能还有第二次机会,死了就是死了,死了也就意味着你完完全全从这个世界消失不见。

就当是这种情况来看,这位警察开枪完全没有任何问题,且符合警察在紧急情况之下使用枪支规定,同时这位警察同志一个人与之搏斗也显得相当不易,这里要表示致敬。

最后期待相关法律政策能早日完善,警察对付这些非恐怖分子人员能配备非致命性武器,给生命一次机会。

点击率超过3000,奖励10分。版主:yky

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8776231_1.html
      打赏
      收藏文本
      33
      说好听了你“忧国忧民”说难听了你就是个“愤青”
      2015/5/14 21:57:41

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      那醉酒犯罪就可以作为犯罪的理由吗?醉酒就不能杀人吗?

      那醉驾发生的车祸是不是应该从轻发落。

      管他醉酒不醉酒,都应该看他行为了决定处理方法

      2015/5/14 22:11:28
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      请不要说“罪不致死”,警察使用武器是以制服对方为目地,警察并不是法官,使用武器并不是判对方死刑,只要符合使用武器的情形即为合法!

      2015/5/15 21:15:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在那种情况下,警察叔叔能打中心脏只能说是巧合。你可以设身处地想一下,当时徐手里拿着棍子随时可以击打到警察。警察不是特种兵,估计当上警察到现在也没打过多少发子弹。对着活生生的人体开枪更是第一回。而且当时旁边有很多人。 在那种极端的情况下警察只会本能的照着徐的躯干部开枪。我觉得这位警察叔叔已经做得不错了,没打偏没误伤到别人。毕竟这是实际操作,不是电脑上打CF。那些站着说话不腰疼的人,换成你自己能拿的稳抢就不错了。

      2015/5/15 23:49:16
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5295009
      • 工分:91
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      警察是一上来就开枪了吗?你没看视频吗?先用的是警棍,但被夺走了。并且他(闹事者)开始拿警棍袭警。并且打的是头部致命位置。

      摔自己的女儿,把自己的老母亲往警察身上推,你认为这是人干的事?一个连自己家人都不爱护的人,你认为他是个好人吗?最后那两下谁打的?记者在医院里采访老人时,你看老人有感觉到伤心吗?这足以证明他(闹事者)平时是个什么样的人。

      再说,现场的警察一开始根本不知道那是他(闹事者)自己的家人,以为其他乘客,认为他已经对其他乘客构成了威胁,而且当时的情况是,他(闹事者)已经夺走了警棍并袭警,警察拿枪的手被攻击了,他(闹事者)已经准备夺枪了,警察在握枪的手,没办法瞄准在非致命性位置,才在最后时刻开枪制止。

      开枪前警察也口头警告过。但在他(闹事者)认为,警察是不敢开枪的,这种想法在一些老百姓的思想里根深蒂固,所以才敢对口头警告无视。要是他(闹事者)夺走警枪,打死或者打伤警察或者无辜群众,你又要怎么说?警察无能?

      你说警察处理不当?警察一上来就动手动脚打人了?只是控制了他(闹事者)的手,不让其防碍其他乘客,他(闹事者)是怎么做的?监控视频摆在那,自己好好看看再说话。

      2015/5/16 6:34:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      就应该开枪!且不说百姓怎么看待警察,就这一突发事件而言,警察的执法无过错。警察在执法过程中就应该有神圣权利,任何过激的抗拒执法行为都可视为对警察和周边群众有重大生命威胁。法律应该赋予警察在现场处置突发事件时果断开枪的权利。对执法行为不服可以通过法律申诉,全国类似的突发事件中由于警察的犹豫造成警察和百姓伤亡还少么?

      2015/5/16 12:08:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      恐怖分子不会在自己的额头上刻字的,如果不配枪而只是非致命性武器,就很可能在遇到真正的恐怖分子时,将我们的警察置于死亡之地。

      2015/5/16 1:00:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主的看法似乎十分的幼稚,警察采用不致命的手段,那么歹徒是不是也会采用不致命的手段来对待警察和民众呢.你们只看到警察执法中有强制手段的一面,那么那些牺牲在岗位上的警察你们想过吗.想出人头地去弄个别的题目.

      2015/5/16 6:02:28
      • 头像
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:1764851
      • 工分:22985
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这些人渣之所以敢于挑战警察的权威甚至暴力相向,就是因为这样做的成本太低!多崩他几个,以后自然就长记性了!如果如你所言,配备非致命性武器,仍然不能解决这个问题!这里面所说的成本太低,还有一个原因就是法律对于妨害公务罪的处罚太轻!

      那么有人问了,为什么过去警察没有这个开枪频率,却可以有效的震慑坏人?这个问题问得好!九十年代之前,警察现场处置过程中开枪的不多,但是不要忘了,落到公安手里的罪犯通常很惨!特别是敢于打警察的罪犯会被打得很惨很惨!所以,罪犯从心里敬畏警察!那时候的舆论环境与现在也不一样!人民群众认为坏人该打、警察打罪犯天经地义!社会容忍度很高!罪犯也认为挨警察的打很正常!甚至可以成为日后像他人炫耀的资本!

      现在被抓获的罪犯几乎不会遭到体罚和打骂,因为所有的讯问场所会有严密的监控措施,再开展刑讯逼供只能是自寻死路!于是乎,体罚惩戒带来的恐惧完全消失了!如果现在的警察现场处置过程中再没有权威的话,各级警队直接关门算逑了!

      2015/5/15 23:15:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      42楼 zcl00000
      同意楼主的分析。大家要知道,警察开枪是符合规定的,这是首先一点。其次,是不是可以做到更完美呢?
      警察当时的手被打中,枪没被抢就很不错了,在高度紧张的状态下,警察开枪就是训练后的本能了,所以本案击毙是最好的结果。

      2015/5/16 11:23:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我倒是以为,警察这一枪开得好,第一,大家可以讨论警察的枪,械的配置问题。第二,让人们对警察重生敬畏(枪是可以打死人的)

      2015/5/16 11:31:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      6楼 蓝警灵
      请不要说“罪不致死”,警察使用武器是以制服对方为目地,警察并不是法官,使用武器并不是判对方死刑,只要符合使用武器的情形即为合法!
      77楼 zdt117
      合法?

      合什么法?

      可能违法么?

      谁判断合法与否?

      老猫的观点是,他连“合法”都难。

      法是狭义的。

      你所说的合法,严格意义上说是:合规

      你的依据连名字都不敢叫“法”你还说什么合法。

      以合法形式掩盖非法目的的事情还少见么?

      此行为是否合法,公安说了不算!如果公安说了算,现在张磊在干嘛?事实胜于雄辩。

      都是工具,但是,有些工具是工具的工具。

      80楼 蓝警灵
      请看清楚:只要符合使用武器的情形即为合法!

      我并没有说武器使用规定是一部法,我是说符合使用武器的情形之下就不违法。

      82楼 zdt117
      合法,与不违法,是两个意思。

      现实中,合法不难。不违法也很容易。

      规避法律即可。

      一个是在法律的框架内。

      一个是不触犯法律。

      是不一样的。

      而且,合法,不违法,就行了么?

      你入户盗窃一包价值100元的大米,够盗窃罪不?

      法官判你有期徒刑三年,罚金一千。

      违法了么?

      合法不?

      合理吗?

      执法行为不光要合法,还得合理。不能违背基本的道德水准。

      刚才没事又看到这贴,又在您的提醒之下,怕咱们中华人民共和国的警察使用武器无法可依,就去重温了人民警察法,发现其中第十条:“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况,公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。”也就是警察法规定可依照武器使用规定来使用武器。

      2015/5/25 17:28:36
      左箭头-小图标

      楼主,电击枪,电警棍都禁止使用了知道吗?电击枪也能致人死亡,例如:高血压患者、心脏病患者。

      2015/5/24 17:28:08
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:2507302
      • 工分:35412
      左箭头-小图标

      警察对现场就要有绝对的控制力。不让你动,你就不要动。警察已经持枪警告你不要动,你非得体现一下你的英勇。对不起,你表现了你的英勇,但是得赔上你的性命。

      2015/5/24 16:34:11
      左箭头-小图标

      好比小时候玩扔沙包游戏想要快速击中对方的话,肯定是上半身。

      2015/5/24 0:14:08
      左箭头-小图标

      32楼 一直以来
      枪即使打在腿上,如果打断主动脉,仍然无救,照样会死,开枪行为合法不合法那是法律的事,只要开枪行为合法合规,案犯死不死那是子弹和上帝的事
      43楼 大沈阳
      人的腿部面积小,而且即使击中也不见得就会失去行动能力,所以,这样的情况之下,打腿部不是一个很好的选择,弄不好,子弹没有打中大腿,反而打到附近的什么人,岂不是更麻烦?
      45楼 江西病猫
      上半身躯干部位是最佳选择,容易命中,停至作用好,能被弹。
      46楼 大沈阳
      这就是行家看门道,吏吧看热闹,一个问题,从不同的观点来看,是会有不同的看法的。
      在紧急状态下出枪射击肯定就是目标的最大受弹面。

      2015/5/24 0:12:30
      左箭头-小图标

      第一,不要把每一个持枪的民警都默认为神枪手,这个条件太过苛刻,任何一个国家的警察都不可能做到能够准确的指哪打哪;再者,就算民警是你理想中的神枪手,那么枪械就百分百不会出现故障?这就是为什么会出现一枪致命的原因。

      第二,“反观我们国家公民拥有枪支,那是绝对禁止的,你不要说是枪,就是刀具也会有很多限制”这一句是存在在纯粹的法律环境及理想状态下的。现实当中又是怎样呢?现实中,公民拥有枪支的绝非个别,管制刀具就更不用说了。

      2015/5/23 21:06:24
      左箭头-小图标

      39楼 哥说这是有道理的
      警察,军队都是国家的武力执法部门。暴徒袭击平民,不能以醉酒,精神疾病来开脱。
      68楼 zdt117
      哎自己看刑法去呗,被精神病打了,有时候真的没法追究刑事责任啊。

      今年冬天遇到一精神病把自己亲哥哥打死了,咋办,只能强制医疗。惨啊。都是惨啊。我看到了我很难受。

      所以说真的,精神病真的是例外。

      79楼 huoyandi
      不管他是醉酒和精神病,只要他正在伤害他人生命,就可以合法开枪制止。

      至于事后法律是否判精神病人是否有罪并不影响开枪的合法性。

      况且这案子里对方并不是精神病

      81楼 zdt117
      比例原则,你听过没有?

      如果听过,请你自学一下。

      没听过的,更得自学一下了。

      你所有的说法都很模糊,既然是警察执法那就是依法依规进行。

      不知道是什么原则,给我科普下。如果是法律条文就说出是哪个法律条文。

      2015/5/23 19:28:37
      左箭头-小图标

      2楼 huoyandi
      那醉酒犯罪就可以作为犯罪的理由吗?醉酒就不能杀人吗?

      那醉驾发生的车祸是不是应该从轻发落。

      管他醉酒不醉酒,都应该看他行为了决定处理方法

      76楼 zdt117
      自己看刑法吧。你的观点是自己给自己立个错误的靶子,然后攻击并胜利,然后说看,我胜利了。好好玩么?
      78楼 huoyandi
      看不出哪里错误了,麻烦指出
      83楼 zdt117
      你前面的假设,本身就是一个正常人都知道的错误,你举出来证明你攻击这个错误的行为是正确的。

      所以说,你后面得出的结论,其实是一个废话。

      你看清这帖子说的意思再说

      2015/5/23 19:20:08
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5949173
      • 工分:1717
      左箭头-小图标

      以后死的人要更多些

      2015/5/23 1:29:46
      左箭头-小图标

      我想说你几个错误之处:第一,中国警察是禁止使用电击警械的。第二,中国严管枪支,但中国警察因袭警而牺牲的警察比起枪支泛滥的美国呢,美国一年因袭警死多少警察,最高峰也就是50个左右,而中国因袭警牺牲的警察呢,2013年就有39个。那就是说,枪支不是中国警察最大的威胁,所以中国公民是否合法拥有枪支跟中国警察使用枪支一点关系也没有。

      2015/5/22 23:52:18
      左箭头-小图标

      1.警察不是第一时间使用枪,而是警棍。

      2.警棍被夺,如果让罪犯靠近,有可能被抢枪。到时伤害到无辜,骂声更是一片。

      3.电击枪并没有成为警察标配。

      4.醉酒不能为犯罪开脱。醉酒殴打警察,抢枪。。。。更何况监控中看不出醉态

      火车站的保安失职,刚开始在场,打起来了不在场。群众没有人帮忙。法治社会确实要注重人权生命,

      但也要看实际情况,警察开枪前也会面临很大的压力,要接受调查,要接受你们这帮打着人权旗号的人质疑,谁都想多一事不如少一事。

      支持警察,我相信支持警察的人占多数,因为我们知道自己无论喝的有多醉,底线都是不触犯法律。

      2015/5/22 23:18:24
      左箭头-小图标

      还是绕着弯地说啊,你直接点说他罪不至死不就完了?近些年来,霉国被报到出枪击而死的都是徒手的挑衅被击毙了,而不是枪械类,因为枪械类的压根不用报到。反观天朝为什么不用?醉汉的行为除了攻击警察,已经有了间接故意放任自己女儿面临死亡危险的行为了(扔掷自己女儿),还有他对警察的头部和持枪的手部的执着,我想他对枪的执着总不是为了拿去充话费吧?还有,不论哪一个国家,威胁生命、执着于枪械、挑衅法律权威的几种行为都已经是可以使用致命性武器了,尤其是冥煮的西方,更是不允许的,因为任何一个国家的法制都明白,枪械类和刑事所规范的是:规定的即是禁止的行为,即使有律师的存在也是在法律角度探讨,而不是死磕派的胡搅蛮缠;而民事和行政类的是:将生活中所有的行为都规范起来,并且可以用来探讨和争论的,这就看谁更能说。如果大家看问题还不能区分刑事和行政、民事,恐怕这类争执还会继续。

      2015/5/22 20:50:31
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      6楼 蓝警灵
      请不要说“罪不致死”,警察使用武器是以制服对方为目地,警察并不是法官,使用武器并不是判对方死刑,只要符合使用武器的情形即为合法!
      77楼 zdt117
      合法?

      合什么法?

      可能违法么?

      谁判断合法与否?

      老猫的观点是,他连“合法”都难。

      法是狭义的。

      你所说的合法,严格意义上说是:合规

      你的依据连名字都不敢叫“法”你还说什么合法。

      以合法形式掩盖非法目的的事情还少见么?

      此行为是否合法,公安说了不算!如果公安说了算,现在张磊在干嘛?事实胜于雄辩。

      都是工具,但是,有些工具是工具的工具。

      80楼 蓝警灵
      请看清楚:只要符合使用武器的情形即为合法!

      我并没有说武器使用规定是一部法,我是说符合使用武器的情形之下就不违法。

      82楼 zdt117
      合法,与不违法,是两个意思。

      现实中,合法不难。不违法也很容易。

      规避法律即可。

      一个是在法律的框架内。

      一个是不触犯法律。

      是不一样的。

      而且,合法,不违法,就行了么?

      你入户盗窃一包价值100元的大米,够盗窃罪不?

      法官判你有期徒刑三年,罚金一千。

      违法了么?

      合法不?

      合理吗?

      执法行为不光要合法,还得合理。不能违背基本的道德水准。

      你慢慢绕口令

      2015/5/22 12:17:24
      左箭头-小图标

      我反问楼主,那以后要搞点事,是否可以喝点酒然后装醉?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/22 11:24:28
      左箭头-小图标

      基层有电击枪?你美国大片看多了啊,电击枪美国不出口,不卖,要卖也30多万一支,你懂?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/22 11:22:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      2楼 huoyandi
      那醉酒犯罪就可以作为犯罪的理由吗?醉酒就不能杀人吗?

      那醉驾发生的车祸是不是应该从轻发落。

      管他醉酒不醉酒,都应该看他行为了决定处理方法

      76楼 zdt117
      自己看刑法吧。你的观点是自己给自己立个错误的靶子,然后攻击并胜利,然后说看,我胜利了。好好玩么?
      78楼 huoyandi
      看不出哪里错误了,麻烦指出
      你前面的假设,本身就是一个正常人都知道的错误,你举出来证明你攻击这个错误的行为是正确的。

      所以说,你后面得出的结论,其实是一个废话。

      2015/5/22 8:18:43
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      6楼 蓝警灵
      请不要说“罪不致死”,警察使用武器是以制服对方为目地,警察并不是法官,使用武器并不是判对方死刑,只要符合使用武器的情形即为合法!
      77楼 zdt117
      合法?

      合什么法?

      可能违法么?

      谁判断合法与否?

      老猫的观点是,他连“合法”都难。

      法是狭义的。

      你所说的合法,严格意义上说是:合规

      你的依据连名字都不敢叫“法”你还说什么合法。

      以合法形式掩盖非法目的的事情还少见么?

      此行为是否合法,公安说了不算!如果公安说了算,现在张磊在干嘛?事实胜于雄辩。

      都是工具,但是,有些工具是工具的工具。

      80楼 蓝警灵
      请看清楚:只要符合使用武器的情形即为合法!

      我并没有说武器使用规定是一部法,我是说符合使用武器的情形之下就不违法。

      合法,与不违法,是两个意思。

      现实中,合法不难。不违法也很容易。

      规避法律即可。

      一个是在法律的框架内。

      一个是不触犯法律。

      是不一样的。

      而且,合法,不违法,就行了么?

      你入户盗窃一包价值100元的大米,够盗窃罪不?

      法官判你有期徒刑三年,罚金一千。

      违法了么?

      合法不?

      合理吗?

      执法行为不光要合法,还得合理。不能违背基本的道德水准。

      2015/5/22 8:16:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      39楼 哥说这是有道理的
      警察,军队都是国家的武力执法部门。暴徒袭击平民,不能以醉酒,精神疾病来开脱。
      68楼 zdt117
      哎自己看刑法去呗,被精神病打了,有时候真的没法追究刑事责任啊。

      今年冬天遇到一精神病把自己亲哥哥打死了,咋办,只能强制医疗。惨啊。都是惨啊。我看到了我很难受。

      所以说真的,精神病真的是例外。

      79楼 huoyandi
      不管他是醉酒和精神病,只要他正在伤害他人生命,就可以合法开枪制止。

      至于事后法律是否判精神病人是否有罪并不影响开枪的合法性。

      况且这案子里对方并不是精神病

      比例原则,你听过没有?

      如果听过,请你自学一下。

      没听过的,更得自学一下了。

      2015/5/22 8:09:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      6楼 蓝警灵
      请不要说“罪不致死”,警察使用武器是以制服对方为目地,警察并不是法官,使用武器并不是判对方死刑,只要符合使用武器的情形即为合法!
      77楼 zdt117
      合法?

      合什么法?

      可能违法么?

      谁判断合法与否?

      老猫的观点是,他连“合法”都难。

      法是狭义的。

      你所说的合法,严格意义上说是:合规

      你的依据连名字都不敢叫“法”你还说什么合法。

      以合法形式掩盖非法目的的事情还少见么?

      此行为是否合法,公安说了不算!如果公安说了算,现在张磊在干嘛?事实胜于雄辩。

      都是工具,但是,有些工具是工具的工具。

      请看清楚:只要符合使用武器的情形即为合法!

      我并没有说武器使用规定是一部法,我是说符合使用武器的情形之下就不违法。

      2015/5/20 17:24:37
      左箭头-小图标

      39楼 哥说这是有道理的
      警察,军队都是国家的武力执法部门。暴徒袭击平民,不能以醉酒,精神疾病来开脱。
      68楼 zdt117
      哎自己看刑法去呗,被精神病打了,有时候真的没法追究刑事责任啊。

      今年冬天遇到一精神病把自己亲哥哥打死了,咋办,只能强制医疗。惨啊。都是惨啊。我看到了我很难受。

      所以说真的,精神病真的是例外。

      不管他是醉酒和精神病,只要他正在伤害他人生命,就可以合法开枪制止。

      至于事后法律是否判精神病人是否有罪并不影响开枪的合法性。

      况且这案子里对方并不是精神病

      2015/5/19 20:24:37
      左箭头-小图标

      2楼 huoyandi
      那醉酒犯罪就可以作为犯罪的理由吗?醉酒就不能杀人吗?

      那醉驾发生的车祸是不是应该从轻发落。

      管他醉酒不醉酒,都应该看他行为了决定处理方法

      76楼 zdt117
      自己看刑法吧。你的观点是自己给自己立个错误的靶子,然后攻击并胜利,然后说看,我胜利了。好好玩么?
      看不出哪里错误了,麻烦指出

      2015/5/19 20:20:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      6楼 蓝警灵
      请不要说“罪不致死”,警察使用武器是以制服对方为目地,警察并不是法官,使用武器并不是判对方死刑,只要符合使用武器的情形即为合法!
      合法?

      合什么法?

      可能违法么?

      谁判断合法与否?

      老猫的观点是,他连“合法”都难。

      法是狭义的。

      你所说的合法,严格意义上说是:合规

      你的依据连名字都不敢叫“法”你还说什么合法。

      以合法形式掩盖非法目的的事情还少见么?

      此行为是否合法,公安说了不算!如果公安说了算,现在张磊在干嘛?事实胜于雄辩。

      都是工具,但是,有些工具是工具的工具。

      2015/5/19 18:37:47
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      2楼 huoyandi
      那醉酒犯罪就可以作为犯罪的理由吗?醉酒就不能杀人吗?

      那醉驾发生的车祸是不是应该从轻发落。

      管他醉酒不醉酒,都应该看他行为了决定处理方法

      自己看刑法吧。你的观点是自己给自己立个错误的靶子,然后攻击并胜利,然后说看,我胜利了。好好玩么?

      2015/5/19 18:32:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      39楼 哥说这是有道理的
      警察,军队都是国家的武力执法部门。暴徒袭击平民,不能以醉酒,精神疾病来开脱。
      68楼 zdt117
      哎自己看刑法去呗,被精神病打了,有时候真的没法追究刑事责任啊。

      今年冬天遇到一精神病把自己亲哥哥打死了,咋办,只能强制医疗。惨啊。都是惨啊。我看到了我很难受。

      所以说真的,精神病真的是例外。

      69楼 哥说这是有道理的
      要是真遇到了精神病,我会把精神病杀死。精神病死了,总比我死了强。
      然后呢?精神病杀人不负责,或者限制责任。

      你杀精神病,故意杀人妥妥滴。

      值得么?

      2015/5/19 18:31:06
      左箭头-小图标

      18楼 bieainamoduo
      在那种情况下,警察叔叔能打中心脏只能说是巧合。你可以设身处地想一下,当时徐手里拿着棍子随时可以击打到警察。警察不是特种兵,估计当上警察到现在也没打过多少发子弹。对着活生生的人体开枪更是第一回。而且当时旁边有很多人。 在那种极端的情况下警察只会本能的照着徐的躯干部开枪。我觉得这位警察叔叔已经做得不错了,没打偏没误伤到别人。毕竟这是实际操作,不是电脑上打CF。那些站着说话不腰疼的人,换成你自己能拿的稳抢就不错了。
      65楼 月光神话

      是别人的孩子,警察就不接了吗?身为一名职业警察,人民公仆,不去伸手接住孩子,而任由一个5岁的小孩子摔在地上,自己躲开去拔枪保护自己!严重有损人民警察的光辉形象!这是职业道德和操守的严重损失和败坏!!!这种警察,不知道称颂!!!

      你这就是在胡闹,任何一个人在看到有物体砸向自己的时候,第一反应都是躲闪。警察也是人,在没有预防的情况下,碰到这种情况躲开是非常正常的反应。你连这种基本常识都不懂也来喷,真的很无聊。

      2015/5/19 17:19:55
      左箭头-小图标

      23楼 午夜寒风
      恐怖分子不会在自己的额头上刻字的,如果不配枪而只是非致命性武器,就很可能在遇到真正的恐怖分子时,将我们的警察置于死亡之地。
      没事,按照公知的角度来讲,你警察拿了纳税人的钱,挨几刀 丢条命那都是值得的。

      2015/5/19 16:57:14
      左箭头-小图标

      我其他都没看细看,就看见博主说,以后出门千万不要得罪警察。 尼玛,警察都是疯子吗?拿枪看谁不舒服就打?动动脑子好伐?有事说事,别拉仇恨。警察队伍确实存在败类,但大多数警察还是爱岗敬业的,不是吗? 反观,很多老百姓倒是心理疾病越发严重,我有一次例行检查车辆,我要求驾驶员出示驾照和行驶证。人家下车第一句话就是要投诉我,我不知道他要投诉我什么?投诉我正常例行检查吗??

      2015/5/19 16:50:46
      左箭头-小图标

      电击枪同样和枪一样不亚于小砸炮的停止作用,一个是尊重生命的选择,一个是无视生命的选择。。。。。。一个致死率是百分之30,一个致死率不到千分之一,且不会造成永久性的身体创伤,虽然两个工具都可能要你命,假如让你选择,你选择哪个?

      2015/5/19 12:48:02
      左箭头-小图标

      39楼 哥说这是有道理的
      警察,军队都是国家的武力执法部门。暴徒袭击平民,不能以醉酒,精神疾病来开脱。
      68楼 zdt117
      哎自己看刑法去呗,被精神病打了,有时候真的没法追究刑事责任啊。

      今年冬天遇到一精神病把自己亲哥哥打死了,咋办,只能强制医疗。惨啊。都是惨啊。我看到了我很难受。

      所以说真的,精神病真的是例外。

      要是真遇到了精神病,我会把精神病杀死。精神病死了,总比我死了强。

      2015/5/19 12:02:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:19373
      • 工分:37351
      左箭头-小图标

      39楼 哥说这是有道理的
      警察,军队都是国家的武力执法部门。暴徒袭击平民,不能以醉酒,精神疾病来开脱。
      哎自己看刑法去呗,被精神病打了,有时候真的没法追究刑事责任啊。

      今年冬天遇到一精神病把自己亲哥哥打死了,咋办,只能强制医疗。惨啊。都是惨啊。我看到了我很难受。

      所以说真的,精神病真的是例外。

      2015/5/19 1:20:47
      左箭头-小图标

      做为一个公民在警察现场执勤时绝对服从是必需的,不服可以投诉,谩骂和攻击是找死!

      2015/5/18 20:58:05
      左箭头-小图标

      如果这是个暴徒,这些喷子们又会说有枪配给你,干嘛不用呢,所以这一枪开与不开,结果都是会被质疑的

      2015/5/18 19:52:43
      左箭头-小图标

      18楼 bieainamoduo
      在那种情况下,警察叔叔能打中心脏只能说是巧合。你可以设身处地想一下,当时徐手里拿着棍子随时可以击打到警察。警察不是特种兵,估计当上警察到现在也没打过多少发子弹。对着活生生的人体开枪更是第一回。而且当时旁边有很多人。 在那种极端的情况下警察只会本能的照着徐的躯干部开枪。我觉得这位警察叔叔已经做得不错了,没打偏没误伤到别人。毕竟这是实际操作,不是电脑上打CF。那些站着说话不腰疼的人,换成你自己能拿的稳抢就不错了。

      是别人的孩子,警察就不接了吗?身为一名职业警察,人民公仆,不去伸手接住孩子,而任由一个5岁的小孩子摔在地上,自己躲开去拔枪保护自己!严重有损人民警察的光辉形象!这是职业道德和操守的严重损失和败坏!!!这种警察,不知道称颂!!!

      2015/5/18 19:49:43
      左箭头-小图标

      28楼 520chinano1
      警察是一上来就开枪了吗?你没看视频吗?先用的是警棍,但被夺走了。并且他(闹事者)开始拿警棍袭警。并且打的是头部致命位置。

      摔自己的女儿,把自己的老母亲往警察身上推,你认为这是人干的事?一个连自己家人都不爱护的人,你认为他是个好人吗?最后那两下谁打的?记者在医院里采访老人时,你看老人有感觉到伤心吗?这足以证明他(闹事者)平时是个什么样的人。

      再说,现场的警察一开始根本不知道那是他(闹事者)自己的家人,以为其他乘客,认为他已经对其他乘客构成了威胁,而且当时的情况是,他(闹事者)已经夺走了警棍并袭警,警察拿枪的手被攻击了,他(闹事者)已经准备夺枪了,警察在握枪的手,没办法瞄准在非致命性位置,才在最后时刻开枪制止。

      开枪前警察也口头警告过。但在他(闹事者)认为,警察是不敢开枪的,这种想法在一些老百姓的思想里根深蒂固,所以才敢对口头警告无视。要是他(闹事者)夺走警枪,打死或者打伤警察或者无辜群众,你又要怎么说?警察无能?

      你说警察处理不当?警察一上来就动手动脚打人了?只是控制了他(闹事者)的手,不让其防碍其他乘客,他(闹事者)是怎么做的?监控视频摆在那,自己好好看看再说话。

      是别人的孩子,警察就不接了吗?身为一名职业警察,人民公仆,不去伸手接住孩子,而任由一个5岁的小孩子摔在地上,自己躲开去拔枪保护自己!严重有损人民警察的光辉形象!这是职业道德和操守的严重损失和败坏!!!这种警察,不知道称颂!!!

      2015/5/18 19:47:12
      左箭头-小图标

      是别人的孩子,警察就不接了吗?身为一名职业警察,人民公仆,不去伸手接住孩子,而任由一个5岁的小孩子摔在地上,自己躲开去拔枪保护自己!严重有损人民警察的光辉形象!这是职业道德和操守的严重损失和败坏!!!这种警察,不知道称颂!!!

      2015/5/18 19:46:21
      左箭头-小图标

      40楼 阳朔风语
      看了监控,我就就觉得警察开枪一点都没错,若是警察被那个长警棍打晕了,枪被抢了呢?况且警察当时并不知道被摔的是他的女儿。不过警察也该练练技能哦!若开始就能把他摁住拷起来也不至于弄得这么麻烦。还有啊,若是随身带个辣椒水,电击棍要好的多。

      是别人的孩子,警察就不接了吗?身为一名职业警察,人民公仆,不去伸手接住孩子,而任由一个5岁的小孩子摔在地上,自己躲开去拔枪保护自己!严重有损人民警察的光辉形象!这是职业道德和操守的严重损失和败坏!!!这种警察,不知道称颂!!!

      2015/5/18 19:45:39
      左箭头-小图标

      警察*李乐斌的因为不值得敬佩!!!身为一名职业警察,人民公仆,当醉汉把一个年仅5岁的孩子抛向警察的时候,警察的第一反应应该是接住小孩!孩子砸到你一个大人身上,不会砸死你不说,作为一名受过专业训练的警察的身手,你完全有能力接住这个孩子。身为警察,不去伸手接孩子,而去拔枪保护自己?有损人民警察的光辉形象!也是警察职业道德的严重缺失!!!

      2015/5/18 19:39:52
      左箭头-小图标

      楼主:又是一个打酱油的。非恐怖分子的含义是什么?大概是持械贩毒、持械走私、持械抢劫、持械伤人、持械滋事斗殴,驾驶机动车故意撞人的,其他犯罪嫌疑人吧!

      楼主:你有空上网查一下,近二十年内,公安机关每年收缴并销毁的各类具有致人伤亡枪支和刀具有多少!现在散落在犯罪团伙的枪支刀具有多少吗?估计,如果按照秋收起义的标准,能组织上百万人的队伍。每个人都能持有武器,枪和刀。

      2015/5/17 16:58:55
      • 军衔:警察一级警徽
      • 军号:1633871
      • 工分:367
      左箭头-小图标

      电击枪这种东西,中国警察根本就没有装备,如何使用?

      2015/5/17 13:11:21
      左箭头-小图标

      32楼 一直以来
      枪即使打在腿上,如果打断主动脉,仍然无救,照样会死,开枪行为合法不合法那是法律的事,只要开枪行为合法合规,案犯死不死那是子弹和上帝的事
      43楼 大沈阳
      人的腿部面积小,而且即使击中也不见得就会失去行动能力,所以,这样的情况之下,打腿部不是一个很好的选择,弄不好,子弹没有打中大腿,反而打到附近的什么人,岂不是更麻烦?
      56楼 yu与狼共舞
      大家去网上找个视频,好像是警察对突突的,警察用64也可能是77,打了N枪,那突突中了N枪依然拿到追了10多米才倒下。其实64或77这类小砸炮杀伤力很小,至于一枪击中心脏,只能说,运气太好了
      再有一个视频,是当年德国国内一架飞机起飞之前被一群恐怖分子劫持,当德国警方实施强攻进入到飞机内部时,警方面多恐怖分子其中一名警察手持左轮手枪,一口气把6发子弹全打了,恐怖分子基本上是全中了吧,但是依然能龙精虎猛的冲上去跟警察搏斗

      2015/5/17 12:59:53
      左箭头-小图标

      32楼 一直以来
      枪即使打在腿上,如果打断主动脉,仍然无救,照样会死,开枪行为合法不合法那是法律的事,只要开枪行为合法合规,案犯死不死那是子弹和上帝的事
      43楼 大沈阳
      人的腿部面积小,而且即使击中也不见得就会失去行动能力,所以,这样的情况之下,打腿部不是一个很好的选择,弄不好,子弹没有打中大腿,反而打到附近的什么人,岂不是更麻烦?
      大家去网上找个视频,好像是警察对突突的,警察用64也可能是77,打了N枪,那突突中了N枪依然拿到追了10多米才倒下。其实64或77这类小砸炮杀伤力很小,至于一枪击中心脏,只能说,运气太好了

      2015/5/17 12:29:01
      左箭头-小图标

      警察对付这些非恐怖分子人员能配备非致命性武器,给生命一次机会。

      ————这话你跟菜刀、榔头、砖头、棍子、板凳……等等说去

      2015/5/16 22:43:32
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:218476
      • 工分:81793
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      开枪完全合法没有问题,不要爱心泛滥的在这煽风点火了,警察当着孩子和他母亲击毙他的心理影响不好,他当着自己母亲和孩子的面抱摔自己的孩子暴力殴打警察致命部位就好了?还是那句话不作就不会死,他走在路上没有警察去控制他殴打他吧,这一切的后果都是他自己做出来的,这是对他扰乱社会治安暴力袭警的惩罚,既然犯了法就要承担后果,怎么着,因为被警察打死了你就爱心泛滥的给他鸣不平?那是这个警察侥幸,被他用棍子重击头部两下没有造成重伤,如果棍子打中警察头部太阳穴这些地方导致警察死亡,你又要如何吠叫??他丧失理智疯狂重击殴打警察的时候考虑过警察罪不至死么?而在此之前警察用警棍并未击打过他的要害部位主要是击打他的四肢部位谋求控制他,而他夺过棍子后专照警察要害打,别说打的是当时作为执法者的警察,就是这样殴打一个普通平民无法控制也可以当场击毙了。现在他受到惩罚嗝屁了,你又跳出来替他抱不平,说到底你不就是为了借这个合法又合理的事情做文章来攻击政府和执法机关么。

      2015/5/16 14:17:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2991300
      • 工分:48304
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 桂林军人
      那电击枪是打嫌疑人还是连被嫌疑人抱在一起的人质一起电?

      别忘了电是会传导的!

      而且电击枪怎么保证有用?在夏天衣服薄的时候还好,但是如果对方穿了棉衣和大衣,怎么电?

      顶楼上

      泰瑟电击枪瞬间能达到数千伏的电压,虽然放电时间按秒记,但是心脏不好的人也有可能被电死的!

      泰瑟枪的最大射程为7米,『飞镖』的速度为每秒60米。它可以隔着5厘米厚的衣服放电,并在5秒钟内多次放电,每次持续时间为百万分之一秒。

      2015/5/16 14:03:18
      左箭头-小图标

      就应该开枪!且不说百姓怎么看待警察,就这一突发事件而言,警察的执法无过错。警察在执法过程中就应该有神圣权利,任何过激的抗拒执法行为都可视为对警察和周边群众有重大生命威胁。法律应该赋予警察在现场处置突发事件时果断开枪的权利。对执法行为不服可以通过法律申诉,全国类似的突发事件中由于警察的犹豫造成警察和百姓伤亡还少么?

      2015/5/16 12:08:16
      左箭头-小图标

      都在说警察,我看换个角度吧,那醉鬼霉到家了,那警察真是随便一枪,那家伙就见鬼了,是不是死神让他那天下去呢

      2015/5/16 12:02:01
      左箭头-小图标

      42楼 zcl00000
      同意楼主的分析。大家要知道,警察开枪是符合规定的,这是首先一点。其次,是不是可以做到更完美呢?
      47楼 唯有兄弟
      警察当时的手被打中,枪没被抢就很不错了,在高度紧张的状态下,警察开枪就是训练后的本能了,所以本案击毙是最好的结果。
      是啊,当时的情况,对其开枪是最好的处理办法。一旦被抢到枪,后果不敢设想。但是对其开枪是不是打死,那就看运气了。

      2015/5/16 11:34:48
      左箭头-小图标

      我倒是以为,警察这一枪开得好,第一,大家可以讨论警察的枪,械的配置问题。第二,让人们对警察重生敬畏(枪是可以打死人的)

      2015/5/16 11:31:55
      左箭头-小图标

      42楼 zcl00000
      同意楼主的分析。大家要知道,警察开枪是符合规定的,这是首先一点。其次,是不是可以做到更完美呢?
      警察当时的手被打中,枪没被抢就很不错了,在高度紧张的状态下,警察开枪就是训练后的本能了,所以本案击毙是最好的结果。

      2015/5/16 11:23:39
      左箭头-小图标

      32楼 一直以来
      枪即使打在腿上,如果打断主动脉,仍然无救,照样会死,开枪行为合法不合法那是法律的事,只要开枪行为合法合规,案犯死不死那是子弹和上帝的事
      43楼 大沈阳
      人的腿部面积小,而且即使击中也不见得就会失去行动能力,所以,这样的情况之下,打腿部不是一个很好的选择,弄不好,子弹没有打中大腿,反而打到附近的什么人,岂不是更麻烦?
      45楼 江西病猫
      上半身躯干部位是最佳选择,容易命中,停至作用好,能被弹。
      这就是行家看门道,吏吧看热闹,一个问题,从不同的观点来看,是会有不同的看法的。

      2015/5/16 11:21:50
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:7580550
      • 头衔:虎痴性如烈火
      • 工分:145861
      左箭头-小图标

      32楼 一直以来
      枪即使打在腿上,如果打断主动脉,仍然无救,照样会死,开枪行为合法不合法那是法律的事,只要开枪行为合法合规,案犯死不死那是子弹和上帝的事
      43楼 大沈阳
      人的腿部面积小,而且即使击中也不见得就会失去行动能力,所以,这样的情况之下,打腿部不是一个很好的选择,弄不好,子弹没有打中大腿,反而打到附近的什么人,岂不是更麻烦?
      上半身躯干部位是最佳选择,容易命中,停至作用好,能被弹。

      2015/5/16 11:19:29
      左箭头-小图标

      楼主很聪明,在任何时候要对自己说见到警察要学乖点

      2015/5/16 11:15:02
      左箭头-小图标

      32楼 一直以来
      枪即使打在腿上,如果打断主动脉,仍然无救,照样会死,开枪行为合法不合法那是法律的事,只要开枪行为合法合规,案犯死不死那是子弹和上帝的事
      人的腿部面积小,而且即使击中也不见得就会失去行动能力,所以,这样的情况之下,打腿部不是一个很好的选择,弄不好,子弹没有打中大腿,反而打到附近的什么人,岂不是更麻烦?

      2015/5/16 11:07:49
      左箭头-小图标

      同意楼主的分析。大家要知道,警察开枪是符合规定的,这是首先一点。其次,是不是可以做到更完美呢?

      2015/5/16 10:33:31
      左箭头-小图标

      假设事情是这样的,警察拔枪指向他,一直没有开枪,而他在警察面前活活滴摔死了自己的女儿。然后视频曝光了,你会不会指责警察不作为,会不会骂警察是猪,有枪都不会开枪制止。说白点,我国新闻媒体很操蛋,根本不愿意从深层面去剖析事件,为了收视率,为了知名度,避重就轻,甚至有点推波助澜。公安上级部门也操蛋为什么不第一时间及时播放现场视频,还原事情真相。非要等上级对事件有了明确的责任认定才敢播放。说白点就是怕担领导责任。高高在上的领导不是没有想到掌握新闻媒体的重要性,把握舆论导向的必要性。而是别城门失火殃及池鱼就好了

      2015/5/16 10:28:55
      左箭头-小图标

      看了监控,我就就觉得警察开枪一点都没错,若是警察被那个长警棍打晕了,枪被抢了呢?况且警察当时并不知道被摔的是他的女儿。不过警察也该练练技能哦!若开始就能把他摁住拷起来也不至于弄得这么麻烦。还有啊,若是随身带个辣椒水,电击棍要好的多。

      2015/5/16 10:27:20
      左箭头-小图标

      警察,军队都是国家的武力执法部门。暴徒袭击平民,不能以醉酒,精神疾病来开脱。

      2015/5/16 10:11:06
      左箭头-小图标

      开吧。开吧。

      2015/5/16 10:04:57
      左箭头-小图标

      对带上一瓶辣椒粉 喷恐怖分子 然后恐怖分子流着泪把你打死回复:[原创]就安庆警察打死疯汉一点个人看法。

      2015/5/16 9:38:16
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      警察的权力被弱化,一是因为不公平不公正的前提下被过分强化。二是对治安和打击犯罪时,却不能有效行使权力。

      2015/5/16 8:59:52
      左箭头-小图标

      在这个案件中,警察开枪,是坚守了职责!不能因为,事后发现这个死者是醉酒还是疯病,来评价警察的执法程度!只能以当时的情况来评定!而且要以一两秒的时间条件为判断前提。

      2015/5/16 8:56:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 桂林军人
      那电击枪是打嫌疑人还是连被嫌疑人抱在一起的人质一起电?

      别忘了电是会传导的!

      而且电击枪怎么保证有用?在夏天衣服薄的时候还好,但是如果对方穿了棉衣和大衣,怎么电?

      30楼 admind3209
      4楼认为,只要是官方做的,不管什么情况,都是有问题的
      很多人只谈论警察对作恶的人做得过分,可为何不说说这些作恶的人所做的令人发指的事呢。有多少铁友知道恶人作恶事加害受害人的残忍手段呢。

      2015/5/16 8:32:46
      左箭头-小图标

      枪即使打在腿上,如果打断主动脉,仍然无救,照样会死,开枪行为合法不合法那是法律的事,只要开枪行为合法合规,案犯死不死那是子弹和上帝的事

      2015/5/16 8:13:29
      左箭头-小图标

      这件事警察处理的没错,错的是哪个起因!好多人闹腾也是为这个。

      2015/5/16 8:06:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5楼 桂林军人
      那电击枪是打嫌疑人还是连被嫌疑人抱在一起的人质一起电?

      别忘了电是会传导的!

      而且电击枪怎么保证有用?在夏天衣服薄的时候还好,但是如果对方穿了棉衣和大衣,怎么电?

      4楼认为,只要是官方做的,不管什么情况,都是有问题的

      2015/5/16 7:53:11
      左箭头-小图标

      22楼 zxcasd00123
      死者当然不是百分之百该杀,但是当时也确实没有百分之百正确应付之法!警察不是毫无道理则应当认为无过错!不公只能由后续措施补救!
      废话太多,说点实在的

      2015/5/16 7:51:50
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5295009
      • 工分:91
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      警察是一上来就开枪了吗?你没看视频吗?先用的是警棍,但被夺走了。并且他(闹事者)开始拿警棍袭警。并且打的是头部致命位置。

      摔自己的女儿,把自己的老母亲往警察身上推,你认为这是人干的事?一个连自己家人都不爱护的人,你认为他是个好人吗?最后那两下谁打的?记者在医院里采访老人时,你看老人有感觉到伤心吗?这足以证明他(闹事者)平时是个什么样的人。

      再说,现场的警察一开始根本不知道那是他(闹事者)自己的家人,以为其他乘客,认为他已经对其他乘客构成了威胁,而且当时的情况是,他(闹事者)已经夺走了警棍并袭警,警察拿枪的手被攻击了,他(闹事者)已经准备夺枪了,警察在握枪的手,没办法瞄准在非致命性位置,才在最后时刻开枪制止。

      开枪前警察也口头警告过。但在他(闹事者)认为,警察是不敢开枪的,这种想法在一些老百姓的思想里根深蒂固,所以才敢对口头警告无视。要是他(闹事者)夺走警枪,打死或者打伤警察或者无辜群众,你又要怎么说?警察无能?

      你说警察处理不当?警察一上来就动手动脚打人了?只是控制了他(闹事者)的手,不让其防碍其他乘客,他(闹事者)是怎么做的?监控视频摆在那,自己好好看看再说话。

      2015/5/16 6:34:31
      左箭头-小图标

      楼主的看法似乎十分的幼稚,警察采用不致命的手段,那么歹徒是不是也会采用不致命的手段来对待警察和民众呢.你们只看到警察执法中有强制手段的一面,那么那些牺牲在岗位上的警察你们想过吗.想出人头地去弄个别的题目.

      2015/5/16 6:02:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2174796
      • 工分:17405
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      24楼 午夜寒风
      呵呵,我看,他的家人倒是暗自庆幸少了个祸害吧Q!你看看央视播放的视频,最后那两棍子是谁打的?
      就是就是

      2015/5/16 1:09:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2174796
      • 工分:17405
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      有视频难道你没看过??

      2015/5/16 1:08:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      呵呵,我看,他的家人倒是暗自庆幸少了个祸害吧Q!你看看央视播放的视频,最后那两棍子是谁打的?

      2015/5/16 1:04:10
      左箭头-小图标

      恐怖分子不会在自己的额头上刻字的,如果不配枪而只是非致命性武器,就很可能在遇到真正的恐怖分子时,将我们的警察置于死亡之地。

      2015/5/16 1:00:32
      左箭头-小图标

      死者当然不是百分之百该杀,但是当时也确实没有百分之百正确应付之法!警察不是毫无道理则应当认为无过错!不公只能由后续措施补救!

      2015/5/16 0:59:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:885069
      • 头衔:地狱终裁者
      • 工分:8730
      左箭头-小图标

      罪不至死,从他摔那女孩那一刻起,他就该死,从那一刻起,警察开枪,不用负责。

      2015/5/16 0:43:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:885069
      • 头衔:地狱终裁者
      • 工分:8730
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      替死者父母痛心???这丫的,好吃懒做,不上班,不干活,靠自己八十岁老母上街乞讨的钱供着,从他摔自己女儿的那一段就可以看出,他的孩子在家过的是什么样的生活。

      说句不好听的,他死了,他的母亲的日子只会好过,不会更难。

      2015/5/16 0:42:40
      左箭头-小图标

      15楼 捷达3008
      这些人渣之所以敢于挑战警察的权威甚至暴力相向,就是因为这样做的成本太低!多崩他几个,以后自然就长记性了!如果如你所言,配备非致命性武器,仍然不能解决这个问题!这里面所说的成本太低,还有一个原因就是法律对于妨害公务罪的处罚太轻!

      那么有人问了,为什么过去警察没有这个开枪频率,却可以有效的震慑坏人?这个问题问得好!九十年代之前,警察现场处置过程中开枪的不多,但是不要忘了,落到公安手里的罪犯通常很惨!特别是敢于打警察的罪犯会被打得很惨很惨!所以,罪犯从心里敬畏警察!那时候的舆论环境与现在也不一样!人民群众认为坏人该打、警察打罪犯天经地义!社会容忍度很高!罪犯也认为挨警察的打很正常!甚至可以成为日后像他人炫耀的资本!

      现在被抓获的罪犯几乎不会遭到体罚和打骂,因为所有的讯问场所会有严密的监控措施,再开展刑讯逼供只能是自寻死路!于是乎,体罚惩戒带来的恐惧完全消失了!如果现在的警察现场处置过程中再没有权威的话,各级警队直接关门算逑了!

      赞同,国家执法部门天天被人挑衅,一点威慑力都没有,怎么保护普通老百姓?那些洗地的人简直被驴踢了

      2015/5/15 23:50:45
      左箭头-小图标

      在那种情况下,警察叔叔能打中心脏只能说是巧合。你可以设身处地想一下,当时徐手里拿着棍子随时可以击打到警察。警察不是特种兵,估计当上警察到现在也没打过多少发子弹。对着活生生的人体开枪更是第一回。而且当时旁边有很多人。 在那种极端的情况下警察只会本能的照着徐的躯干部开枪。我觉得这位警察叔叔已经做得不错了,没打偏没误伤到别人。毕竟这是实际操作,不是电脑上打CF。那些站着说话不腰疼的人,换成你自己能拿的稳抢就不错了。

      2015/5/15 23:49:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2796790
      • 工分:328815 / 排名:4075
      左箭头-小图标

      16楼 强中华震天下
      我想说的是··不是庆安么?黑龙江省那个小县城么,怎么变成安徽的一个二线地级市安庆了?各位读者没看清?
      估计是楼主搞错了,把庆安看出安庆了

      2015/5/15 23:25:07
      左箭头-小图标

      我想说的是··不是庆安么?黑龙江省那个小县城么,怎么变成安徽的一个二线地级市安庆了?各位读者没看清?

      2015/5/15 23:21:35
      • 头像
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:1764851
      • 工分:22985
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这些人渣之所以敢于挑战警察的权威甚至暴力相向,就是因为这样做的成本太低!多崩他几个,以后自然就长记性了!如果如你所言,配备非致命性武器,仍然不能解决这个问题!这里面所说的成本太低,还有一个原因就是法律对于妨害公务罪的处罚太轻!

      那么有人问了,为什么过去警察没有这个开枪频率,却可以有效的震慑坏人?这个问题问得好!九十年代之前,警察现场处置过程中开枪的不多,但是不要忘了,落到公安手里的罪犯通常很惨!特别是敢于打警察的罪犯会被打得很惨很惨!所以,罪犯从心里敬畏警察!那时候的舆论环境与现在也不一样!人民群众认为坏人该打、警察打罪犯天经地义!社会容忍度很高!罪犯也认为挨警察的打很正常!甚至可以成为日后像他人炫耀的资本!

      现在被抓获的罪犯几乎不会遭到体罚和打骂,因为所有的讯问场所会有严密的监控措施,再开展刑讯逼供只能是自寻死路!于是乎,体罚惩戒带来的恐惧完全消失了!如果现在的警察现场处置过程中再没有权威的话,各级警队直接关门算逑了!

      2015/5/15 23:15:08
      左箭头-小图标

      中国警察应当尽快把电击枪做为警察标准配置之一,这样就能有效而果断地处理众多的问题,也很少出现严重的后遗症。

      2015/5/15 22:58:26
      左箭头-小图标

      在美国就是这么个情况。此人不要说跟警察动手,但凡只要表现出一丝丝袭警的意图,或者把手放在警察看不见的位置,美国警察就可以合法开枪,并把你打成筛子。可问题来了,中美两国国情有着本质区别。。。

      ===== 那么问题来了,这位警察开枪已经确认为符合中国法律规定的合法开枪了,你是想修改中国的法律吗?

      2015/5/15 22:27:40
      左箭头-小图标

      这贴还算说得客气,有一个贴直接把警察说成凶手,屠杀者,想报仇什么的!就在铁血。人民在哭泣什么的……

      2015/5/15 22:02:35
      左箭头-小图标

      一张油嘴,永远想把自己打扮成道德皇帝的网络垃圾大行其道,让人恶心,不是吗?

      2015/5/15 21:58:18
      左箭头-小图标

      你这是怪警察枪法好了咯

      2015/5/15 21:52:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      只要是警察规范执法就不要指责,反之,有些事情比如当事人是弱势者、残疾人违法中,警察不规范执法放走当事人也应该指责!!!法制社会,人人平等不要成为空话就好

      2015/5/15 21:43:03
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:7285599
      • 工分:16470
      左箭头-小图标

      绝对该死,一个个事后诸葛亮!哪有那么多看法,牛逼去跟美国警察讲去

      2015/5/15 21:39:50
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      请不要说“罪不致死”,警察使用武器是以制服对方为目地,警察并不是法官,使用武器并不是判对方死刑,只要符合使用武器的情形即为合法!

      2015/5/15 21:15:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那电击枪是打嫌疑人还是连被嫌疑人抱在一起的人质一起电?

      别忘了电是会传导的!

      而且电击枪怎么保证有用?在夏天衣服薄的时候还好,但是如果对方穿了棉衣和大衣,怎么电?

      2015/5/15 19:01:23
      左箭头-小图标

      我酒后就不得发酒疯,那人该死

      2015/5/15 0:17:22
      左箭头-小图标

      那醉酒犯罪就可以作为犯罪的理由吗?醉酒就不能杀人吗?

      那醉驾发生的车祸是不是应该从轻发落。

      管他醉酒不醉酒,都应该看他行为了决定处理方法

      2015/5/14 22:11:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有88条记录] 分页:

      1
       对[原创]就庆安警察打死疯汉一点个人看法。回复