关闭

帖子主题:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

共 23683 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6309257
  • 工分:2316
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

(我本人经过三年苦等,获得了一项关于大容量弹匣的国家发明专利,希望能够以此贴文引起兵器装备部门的注意,使之得以开发应用。本人试水发帖,欢迎探讨、指教,但请文明发言。另外特别申明,本文所应用的图片均是来源于网络下载。)

供弹具作为现代自动武器的重要组成部分,在相当大的的程度上决定着武器的性能与威力,其大体分为弹匣、弹鼓、弹链、弹盘、弹筒、弹板、弹仓等等种类。目前,在我国军队中的枪支(手枪除外)所使用的弹匣的最大容弹量大都为30发或50发(05式冲锋枪),可以容纳较多子弹的81式弹鼓的最大容弹量为75发,在携弹数量上仍没有体现出明显的优势,火力持续性略显不足,且体积较大。而老式的56班用轻机枪的100发弹鼓,由于使用弹链供弹,不能与其他枪支通用,同时,采用弹链供弹还有自身重量大,压弹繁琐以及击发后的空弹链容易缠绕钩挂物体等不足(我国使用的是非可散式弹链)。另外,就目前世界各国轻兵器的大容量供弹具的研发与应用情况来看,仍然都拘泥于应用弹链、弹鼓、四排弹匣等供弹具以及通过增加弹匣的长度来增加携弹量的方式。以上所述供弹模式均有不尽如人意之处,针对上述情况,促使我设计了一种大容量弹匣,目的是增加武器的携弹量,增强火力的持续性。如自动步枪、冲锋枪及可用弹匣供弹的轻机枪的弹匣都可以达到100发以上的携弹量,并且能够全程的自动完成供弹。只要武器操作者能够克服弹匣及其内部子弹的重量所带来的不利因素,就完全可以应用此方法生产出能够容纳200发甚至更多子弹的弹匣。并且以此弹匣的制作方法,还可以为霰弹枪以及榴弹枪等兵器生产出相应的大容量的弹匣。如果此项发明能够得以应用,我认为在不久的将来,这种弹匣将如AK系列自动步枪一样,受到广泛应用,它能够使弹鼓及四排弹匣成为历史。在保证火力持续性的前提下,应用本发明所述弹匣的轻机枪将较弹链模式供弹的轻机枪具有重新装填弹药速度快的优势,又省去了向弹链一颗一颗装弹的操作。对于使用不可散弹链的轻机枪来说,还可免去击发后的空弹链可能产生的钩挂和缠绕的问题。因此,如果此项发明能够被开发应用,今后的班用或通用轻机枪就有可能结束弹链供弹的模式。

单从枪战的角度来讲,一把带有大容量弹匣的枪支,在短兵相接的激烈的战场上,无疑会增加士兵的生存概率。虽然不能把每次决定敌我交锋胜败的原因都归结为某一种单一的兵器的作用,但对于一支使用带有大容量弹匣的武器的队伍来说,无疑会增强己方战场火力的密度和持续性,可以避免或减少因更换弹匣而丧失的战机,这正是对“时间就是胜利”这句经典的军事格言的一种诠释。以下我从几方面来阐述该大容量弹匣的优势及其应用前景。

一、装备大容量弹匣(或供弹具)的优势及必要性。

毋庸赘言,大容量弹匣(供弹具)的优势就是容弹量大,它可以为武器(包括自动步枪、冲锋枪、轻机枪以及榴弹枪等)延长射击时间而容纳更多的弹药,并且减少战场环境下更换弹匣(或供弹具)的次数,从而更加有效的掌控和捕捉战机。在进行战术压制和火力支援以及重点部位守卫时可发挥极大的作用。

以下是一些战场上的图片,有许多参战人员都将两只甚至多只弹匣捆绑、连接在一起,来达到快速更换弹匣的目的。从这些图片中我们能够得到两个启发,一是大容量弹匣存在的必要性;二是将两只或多只弹匣捆绑在一起并没有因重量或体积因素而影响到武器的使用,这一点可以从许多的战场图片中得到印证。

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

以上所示的战场图片,都出现将弹匣捆绑连接在一起的情景,说明了大容量弹匣存在的必要性。而那些外观有些怪异的长弹匣,以及弹鼓,弹筒等供弹具的出现,则都是军事科研部门对于增加武器供弹具容弹量所做的大胆尝试。如下面几张图片

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

以下是改装的长弹匣图片

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

通过对各国研制大容量弹匣(供弹具)的探索的了解,充分说明大容量弹匣不是应不应该有的问题,而是可以有、应该有以及如何有的问题。

二、本发明所述大容量弹匣的应用前景分析。

应用本发明所设计生产的大容量弹匣(供弹具),不仅可以在我国的03式、81式等自动步枪上应用,像85式冲锋枪、81式轻机枪以及榴弹枪等兵器都可以使用应用本发明的工作原理而生产的大容量弹匣(供弹具)。即使对于无托枪来说,弹匣后置结构对于弹匣宽度会有一定的限制,但四排弹或六排弹的弹匣还是可以应用的。

另外,在国外的军用霰弹枪产品中,为了增加容弹量,大多都应用弹鼓来为霰弹枪供弹,使供弹具体积显得粗大笨重。而我国的97式、09式霰弹枪只是应用可容纳5发霰弹的管状弹仓,97-2型霰弹枪的弹匣也同样只是具有5发的容弹量,作为军用的近战武器,火力持续性明显不足。而应用本发明所述的大容量弹匣的组装方法来制作相应的弹匣,就可以解决霰弹枪持续供弹的问题,同时供弹具体积又不会显得粗大笨重。目前我国霰弹枪的大容量供弹具还属空白。

三、以下是本发明所述大容量弹匣与弹鼓相比较所具有的优势

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

1、从以上图片可以看出,弹鼓内部有很大的空间都没有用来容纳子弹,造成空间浪费,体积增大。弹鼓在装弹前需要先释放卷簧的能量,在弹鼓装弹完成后还需要旋紧卷簧,有时还要根据装弹数量的多少,来确定将卷簧旋转几周,这都是有技术要求的。对于没有经过训练的操作人员来说,是很难上手的。而本发明所述大容量弹匣,可以随时从枪支(或其他武器载体上)取下进行装弹,且没有“旋紧卷簧”的操作。而更为重要或凸出的优点是,该大容量弹匣的容弹量要较之弹鼓增加许多,可以根据需要制作出能够容纳100发至200发甚至更多子弹的弹匣。

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

2、从C-MAG弹鼓图片中可以明显看出,其弹鼓不仅宽度较宽并设置有假弹,而且还要依靠许多螺丝钉来紧固,对于在使用中要面对持续震动的供弹具来说,这会给供弹具带来出现故障的隐患。再延伸一步说,如果该弹鼓出现故障,那么就得需要拆卸许多螺丝钉才能打开弹鼓排除故障,若是战场上该弹鼓出现故障,恐怕只有更换其他弹鼓供弹了,战场上可不容易寻找掉在地上的螺丝钉。再有,该弹鼓同样也是在岀弹口处装弹,由于簧力较大,还需要配置专用装弹器,而本发明所述弹匣则可以不用专门配置装弹器,只需像平常一样往弹匣内装弹即可,不必像改装的长弹匣那样需要克服加长的输弹弹簧带来的巨大的张力。当然,为了快速装弹,也可以应用相应装置与桥夹连接进行快速装弹。

四、本发明所述大容量弹匣与四排弹匣相比较所具有的优势。

首先是弹匣容弹量将会大幅增多。 四排弹匣的容弹量多为50发至60发左右,而本发明所设计的大容量弹匣则可以轻松容纳100发以上的子弹,使武器的火力持续性大为增加。其次,本发明所述弹匣在供弹稳定性方面将优于四排弹匣。 该弹匣在初始状态下及完成相关动作后,均以双排双进的供弹模式工作,简单可靠。减少了四排弹匣的四排弹变双排弹的转换过程,而这一点正是四排弹匣的软肋。为了保证四排弹匣的四排弹变双排弹转换过程的稳定性,四排弹匣在制作过程中有着极高的加工技术和材料要求,增加了生产成本。并且四排弹匣在使用过程中如果受外力冲击变形,则其供弹可靠性就将大打折扣。另外,四排弹匣的结构形状使得向下压子弹的力量有很大一部分被分解成对弹匣内壁的侧向压力,导致压弹困难,而本发明所述弹匣则没有这样的弊病。

五、大容量弹匣(供弹具)的重量、体积对于武器实用性影响的分析

关于大容量弹匣的重量与体积对于武器重心以及武器的操作产生的影响,下面结合一些网络上下载的图片来探讨一下。 请看以下图片

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

如以上图片所示,可以说这些武器的弹匣(供弹具)“要重量有重量,要宽度有宽度”,还有将弹匣(供弹具)设置在武器一侧的。但都没有因此而影响到武器的设计、生产和操作者的使用。

再看几张有些搞笑版的使用弹匣连接器将弹匣连接在一起的图片

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

关于大容量弹匣应用前景的探讨

大容量弹匣(供弹具)的重量、体积相对较大,不仅对武器的重心会产生“一定的”不利影响,同时还会“一定程度”的影响到武器操作者的战术发挥,这是大容量供弹具的通病。就这一点来讲,最好的最容易理解的解答就是关于鱼和熊掌不能兼得的道理。既然想获得持续的火力,那么供弹具及携弹重量的增加就是必然。但关键在于这个重量的增加是要有个“度”的限制的。换个说法就是大容量弹匣的重量与体积是否能够被武器操作者所能接受的问题。试想一下,一具下挂式榴弹发射器的重量加上一只30发满弹弹匣的重量,将远大于装满100发子弹的大容量弹匣的重量。虽然枪挂式榴弹发射器具有其特定的用途,但是这里只是做一下重量配置上的对比,也仅是想说明大容量弹匣并不会因为重量因素而影响到武器的操作。

由上面例举的图片也可以说明,容弹量在100发左右的大容量弹匣(供弹具)所带来的重量、体积的“不便”是可以为操作者所接受的。

六、关于应用大容量弹匣的可行性分析。

有一种观点认为就自动步枪来说长点射没有意义,或者说自动步枪不应当长时间的连续射击,因此也没有必要配置大容量弹匣。对此观点,首先,大容量弹匣并不是意味着使用者要用长点射或是扣住扳机不放的方式击发完弹匣内的所有子弹,其作用是减少战场上更换弹匣次数,在激烈的战场环境下能够保证己方的火力密度与持续性,使应用大容量弹匣人员更有利于控制和捕捉战机。其次,有句小品中的台词可以从另一方面很好地回答这一问题,就是“猫走不走直线要看老鼠”。什么意思呢?武器怎么应用取决于真实的战场情况,在短兵相接的高激烈度的遭遇战斗、攻防战斗中、还有在以少敌多或以一敌多的态势下,就不可能再循规蹈矩的约束士兵用哪一种方式来射击,而应根据实际情况随机应变,在上述情况下更加凸显了大容量弹匣的重要性。再有,该弹匣不仅可以应用于自动步枪,如冲锋枪、轻机枪、霰弹枪及榴弹枪都可以应用以本发明的组装方法生产的相应型号的大容量弹匣。

记得在一张网络图片中看到我国的几个战士手持半自动步枪押解很长的一队俘虏的情景,假想对方突然爆发群体反抗,仅凭枪支内的10发子弹是很难应付的。而如果携带容弹量在100发以上的弹匣,那么将具有极大的威慑力。

还有人可能会说,未来的现代化战争只要用飞机、导弹就可以决出胜负,对此,我只是想问一问,是不是要用导弹来保证导弹的安全?是不是要用飞机来应对敌方特种部队对某些重要场所的偷袭?是不是要用飞机来充当受保护对象的贴身保镖呢?

关于该大容量弹匣的技术含金量的问题,首先不要太过专注于该弹匣本身的技术含量如何,对于我国现阶段的军工技术而言,老式的栓式步枪技术、连续击发的自动武器以及弹匣供弹技术已经不是什么高难度的技术,可是在从前,同样是这些现在看起来已不再是高大上的武器技术所生产的军事装备,却令我们付出了沉重的代价,就是因为我们当时不具有这样的技术,不能自己生产出与敌国相抗衡的武器装备。所以技术的含金量是一方面的价值体现,而技术的提前量又是另一方面的价值体现。就像现今流行的一句话所讲的道理一样——“战场上没有亚军”,哪怕你只落后于他人半步的距离,落后总是要吃亏的。

因此说,只要是实用的就不是多余的,只要是别人没有的,那就是先进的。当然前提是实用,包括好用。在古今战场之上,为了己方的胜利各方都是无所不用其极的,因此,兵器装备部门也不应该在本国武器装备上有所保留,哪怕意义不是很大,但“有”总是胜于“无”的。

以上,就本发明所述大容量弹匣所具有的优势及应用前景做了粗浅的分析,不当之处,欢迎探讨、指正。在此也由衷的希望有办法、有渠道的朋友能够帮助推广这项大容量弹匣的专利技术,本人不胜感激!!!

我的电子信箱是 zhangjibin1974@126.com

最后,让我用一句话来作为本文结束语:“在协同作战时战友可以拯救你,而在独自作战时大容量弹匣可以拯救你。”

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8773801_1.html
      打赏
      收藏文本
      87
      0
      2015/5/13 0:03:39

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      主要是。。。这样的大容量到底为了什么?为了持续的火力压制?为了吓尿对手?还是为了和自己过不去?。。。

      弹匣为什么主流都是30发?首先是可靠性满足的情况下,最大化装弹量的情况。

      从Stg44开始,到AK,再到M16,到世界各型名枪,大多都是30发,而且作为单兵武器的自动步枪/突击步枪/卡宾枪,无需连续扫射,当然连续扫射也就是枪口焰可以吓一下人,子弹打哪去就不知道了,枪的散热问题也会凸显,所以你考虑的超大容量弹匣武器,可能实战里还是一枪两枪的打点射,过大的弹匣反而影响机动性和反应速度;如果是机枪,面压制的武器,却也用不着弹匣了。

      什么?你和我说游戏?你妹!

      2015/5/13 16:35:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这两个咋样?

      2015/5/28 15:24:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      你当你是印度电影《 宝莱坞机器人之恋》里面的那个阿三机器人七弟?搞那么多大弹匣还不如挂一身机枪看着牛掰,累不累啊?

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      2019/7/8 15:10:19
      左箭头-小图标

      国产79式微冲,从参数来看只装20发子弹,简直太少,而且长的也很丑。。

      2015/7/27 1:12:02
      左箭头-小图标

      然而,你这样完全增加了手持重量,减小了机动性啊。还有这种弹夹士兵需要带多少个呢?最重要的是你这弹夹的原理真的比弹股稳定可靠?我看好像随时可能卡壳的样子啊,如果卡壳,坏了或者丢失怎么办呢?一个士兵真的需要带这么多的子弹弹夹么?子弹多确实好,但是随机性也不能忽视。应该找个平衡点才对。

      2015/7/13 0:10:55
      • 军衔:空军上校
      • 军号:120070
      • 工分:164558
      左箭头-小图标

      咦?

      看了半天,

      也没看出您的大容量弹匣是什么样儿?

      既已获得专利,

      何妨出个外形图,

      满足一下俺们的好奇心。

      2015/7/11 22:15:01
      左箭头-小图标

      并没有什么卵用,真的。

      2015/7/11 20:23:35
      左箭头-小图标

      发展空间背包把

      2015/7/11 16:43:42
      左箭头-小图标

      225楼 向月苍狼
      我不打击你,我只需要你的思维能更宽阔一些!
      个人觉得没必要在轻机枪上耗费了,自动步枪+狙击步枪+重机枪,已经构成远中近火力配备了。

      2015/7/9 9:08:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:457735 / 排名:2242
      左箭头-小图标

      我不打击你,我只需要你的思维能更宽阔一些!

      2015/7/9 3:58:19
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:457735 / 排名:2242
      左箭头-小图标

      大容量弹匣,不是没有人考虑过,但是你有没有想过,容量和重量之间的关系?

      如果一个单兵能携带同等重量的子弹,为什么就不携带同等破坏力更强的枪榴弹呢?

      同样是铁血的一篇文章,你看看:http://bbs.tiexue.net/post2_9329954_1.html

      部队作战,单位最小到班作战的时候考虑的是协同作战,只有散股势力作战的时候,也就是只有一只枪的时候才会考虑到单只武器的弹药问题。

      武器弹药的配比以及用途,绝不是脑瓜一热可以替代的,多想想吧…… http://bbs.tiexue.net/post2_9329954_1.html

      2015/7/9 3:56:30
      左箭头-小图标

      你考虑过子弹有多重吗?考虑过如果你的供弹具故障怎么办??日!!我身上就一个这个东西!!只好一发一发装填了!!!!!不搞笑吗?

      2015/6/2 11:24:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:8621915
      • 工分:7201
      左箭头-小图标

      普通弹鼓100发其实已经够用了,再重就有点累赘的感觉了.

      2015/5/31 20:31:59
      左箭头-小图标

      创造型的发明值得表扬!!!

      但是步兵是不是需要这么大的弹容量是个问题,尤其是正规军,各项指标都要合理,而不是无限制的达到最高,这个和游击队还不一样

      2015/5/31 20:19:07
      左箭头-小图标

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这两个咋样?

      2015/5/28 15:24:31
      左箭头-小图标

      个人觉得步战车内通过射击孔用还不错,野战阵地战也还行,要是巷战或丛林战感觉就积累了,这么多弹药要是连射护木肯定烫手而且累赘,而且后勤维护方面和成本肯定会高很多,100发弹鼓我记得紧急44分钟里那俩抢银行的哥们用的就是这个,但真的很笨重而且不好携带。但这里也恭喜楼主发明了一项专利

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/27 12:53:32
      左箭头-小图标

      206楼 大饼卷馒头这米饭
      现代战争发现敌人强大火力点根部不需要端着大弹夹步枪对射,呼叫自己的狙击手,机枪,炮火就行,端着大弹夹步枪对射是招引对方的机枪和迫击炮呢!!!!
      217楼 qdlai228
      大弹匣本身还是有一定意义的,出于实战角度也许大弹匣看起来没特别大的作用,但是如果从战争心理学角度来说,士兵手持一只大容弹量的武器,会觉得比较放心,胆子也会大一点,所以很多国家还是设计了这类东西来用。
      大弹夹的作用就是战场的时候压制对方,不是去端掉火力点,端掉火力点的方法除了牺牲人力就是用重武器攻坚。哪怕是最牛的海豹部队在短兵相接都是先压制对面再寻求精确打击

      2015/5/27 11:59:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194402 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      206楼 大饼卷馒头这米饭
      现代战争发现敌人强大火力点根部不需要端着大弹夹步枪对射,呼叫自己的狙击手,机枪,炮火就行,端着大弹夹步枪对射是招引对方的机枪和迫击炮呢!!!!
      大弹匣本身还是有一定意义的,出于实战角度也许大弹匣看起来没特别大的作用,但是如果从战争心理学角度来说,士兵手持一只大容弹量的武器,会觉得比较放心,胆子也会大一点,所以很多国家还是设计了这类东西来用。

      2015/5/26 17:14:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      212楼 格洛纳斯

      我已经通过专利局的网站看过楼主这个设计方案了,由于这个贴子里楼主没有写出这种供弹具的构造和工作方式,我也不便从设计角度来发表评论,只能先假设楼主的这种供弹具完全可以正常使用,在此基础上对这种供弹具的使用性能进行探讨。总的结论是:有一些想法,但实用性不高。

      在开始评论前,我首先要确认一个前提,即这种供弹具是供自动步枪而不是其它武器使用的,正如在专利说明中提到,这种供弹具是以81式自动步枪为对象设计的,所以评价时必须以步枪的使用环境和要求进行考量。

      简单来说,这种供弹具相当于把4个弹匣并联在一起,相当于8排双进,每个弹匣都有独立的托弹板和弹簧,此外在供弹具侧面还有一条弹簧(也就是说里面总共有5条弹簧),用来将多出来的3个弹匣最后几发子弹推入枪内(当然从专利的图纸来看,除了最左侧的一个弹匣外,其余3个看起来都是完全封闭的容器,既不能往里面压子弹,里面的子弹也到不了弹膛里,但这个问题不是我这次要说的重点),装上步枪后,这种供弹具将向右突出。

      那么这种供弹具到底好不好用?首先我要再强调一次,这是一种供步枪使用的供弹具,而步枪的使用环境比机枪复杂得多,比如机枪在射击时通常会选择一处发射阵地,然后用脚架支撑射击,所以机枪可以不那么重视抵肩射击,有的机枪如M240的早期型号甚至连护木都没有,完全无法端着打,但步枪可不行,而且作为步兵最贴身的武器,必须能够灵活地适应各种条件,但楼主的供弹具显然很难做到。

      首先我们以95式步枪为例,在抵肩射击时,其实留给弹匣的空间非常狭窄,尤其是左右两边,这是因为这时弹匣的两边就是右臂和胸口,如果供弹具向右突出,就很容易顶住右臂,使射手感到不适,尤其是无托结构的95式,这种问题会更明显,所以95式班机的弹鼓被设计成向左突出。回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这是一位特警,注意看95式短自动步枪的弹匣,如果把宽度增加到原来的4倍,就很容易顶住他的手腕。

      其实手会碰到弹匣的机会有不少 ,比如说下面这个动作

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这个动作不只是为了摆拍照片,在卧倒、滚进中,如果要持枪手不离开握把,都得这么拿枪(当然,按照解放军的条令,跃进、卧倒时应该是右手持护木,问题是这种动作完全不能发挥95短小精悍的优势,而且也不利于在实战环境下姿势转换,想一下你正在警戒前进,双手持枪随时准备射击,这时突然发现了敌情,你是先把右手换到护木上再卧倒呢,还是右手举枪左手撑地卧倒呢?)

      那么如果换成向左突出是不是就没问题了呢?也不是,比如这幅图:

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      如果这个士兵拿的是95班机,向左突出的弹鼓就会顶住他的胸口,尤其是当士兵穿着防弹衣和装具时,这个问题会更加明显。当然,如果士兵用的是标准的等腰式射姿(简单来说就是把身体正面朝前),这个问题就可以避免,但问题是,如果拿的是长枪,抵肩必然会侧身,这是人体结构特点决定的。

      也许有人会说,无托枪用不好,传统布局的难道也不行?其实在轻武器尤其是步枪设计领域,有一个原则,就是尽量减少武器上特别是左右两边的突出物,这一方面是因为步枪实在是一种很贴身的武器,太多突出物对携带和使用不便,尤其是在右侧,那里是朝外的一侧,难免会遇到磕磕碰碰的问题,虽然士兵会尽量保护自己的武器,但你不能指望在枪林弹雨的战场上,他们每次都能成功。

      当然,要把这种供弹具的问题全部说清,不是一个回复能承担的重任,比如说这种供弹具该如何携带(现有的弹匣袋肯定是不能用了)?更换是否便捷?装弹量加大到4倍,长期持枪会不会容易令射手疲劳?在丛林、CQB等复杂环境下,装上这种供弹具的步枪运用起来是否灵活?这些问题都是楼主的专利说明回答不出来的。

      正如我之前说的那样,步枪是要让步兵用的,而步兵不只是要用步枪射击,还要带着它翻山越岭、摸爬滚打,所以武器装备必须考虑到使用环境和使用者的需求,这也就是为什么越南战争期间,明明有30发弹匣,但美军远程侦察巡逻队却有很多人喜欢20发短弹匣。

      最后给楼主一个建议,从专利说明来看,楼主也许只是坐在桌子前把图画完了,但如果你真想完善这个设计,还必须先作出一个能够使用的样品,然后装到枪上,并拿着它按照条令把解放军步兵所有的战术动作都做一遍,这样才能真正检验你的设想到底符合不符合现实。

      213楼 zjb678
      首先,非常感激您花费宝贵时间所做的认真精细的分析,在此能够结识您还有其他几位铁血朋友,我的帖子已经算是没有白发了!以下是我的一些想法,还望不吝赐教!

      一、关于该弹匣的装弹操作以及供弹工作原理我在专利申请文件中有过描述的,若您有空闲请再仔细阅读。

      二、关于弹匣的宽度的问题,正如该专利的申请名称那样,涉及一种组装方法,既可以是3个弹仓也可以是更多的弹仓。暂且以3个弹仓应用7.62*39mm枪弹为例,每只弹仓的宽度应在22mm左右,如果弹仓壁的厚度为2mm,左右弹匣壁共有四只,就是8mm左右,这样弹仓组的总宽度就应该在74mm左右,即使加上容纳被压缩的横向弹簧的右侧突出部分,弹匣的总宽度也就在100mm左右,(在申请文件的后面,我还有关于优化掉右侧突出部分的设计)这样的宽度对于弹鼓来说要“苗条”很多。而在网络图片中将三个弹匣利用弹匣连接器连接在一起的例子也有很多,(不好意思,在实战中有没有这样使用过我也不好说)它们的宽度一定会比我的这种3个弹仓的弹匣宽,因为使用弹匣连接器会使弹匣之间存有空隙,而且在操作上仍需要更换弹匣的操作。自动步枪应用这样宽度的大容量弹匣后,操作人员用一只手扶护木或是弹匣应该是不会有问题的。

      三、应用这项发明的原理还可以为轻机枪、榴弹枪、霰弹枪等武器制作相应的供弹具,这一点大家都忽略了。尤其是榴弹枪这种武器。我的设想是,我国应该生产出一种低后坐力的榴弹枪并配置这种大容量弹匣,容弹量在10发左右。今后9人的班组武器配置中(在网上看到的,每班9名士兵),应当配置3只榴弹枪(25mm至40mm口径之间),并且全班成员都帮助榴弹枪射手分担弹药重量。其余为一只轻机枪、一只狙击步枪、四只自动步枪。就像田忌赛马一样,当敌我双方发生班组火力对抗时,谁还跟他比机枪射速,在几十米至一千米距离内,主要由三只榴弹枪招呼,给对方以集束炮击覆盖。

      至于轻机枪的供弹具,应用这项发明原理,还可以制造出4个甚至6个以上弹仓的弹匣,以增加火力的持续性。

      四、通过许多网友的回复反映出,大家都把大容量弹匣与长点射或持续射击联系在了一起,再有就是单单把大容量弹匣与自动步枪联系在了一起。以上情况自然是大容量弹匣应该具有的功能,但是在我的设计初衷里,大容量弹匣作用更应该是避免或减少在关键时刻枪中无弹的“险境”。在携行重量方面,以容纳100发子弹的弹匣为例,在满弹状态下的枪支重量应与加挂榴弹发射器的配有30发满弹弹匣的自动步枪的重量相当。仅从重量因素考虑,若配置枪挂式榴弹发射器对于武器操作者没有造成“射手疲劳,在丛林、CQB等复杂环境下,步枪仍能够运用灵活”的话,那么这种大容量弹匣还是可以应用的。而对于5.8mm枪弹以及冲锋枪子弹来说,大容量弹匣在满弹状态下的重量还要更为轻便。因此,仅就重量因素而言,我认为该发明还是可行的。另外在携行方面,大容量弹匣与30发弹匣应该是混合配备的,就像一个网友的回复所说的那样,先携带常规弹匣勤务,当遇有紧急情况时,在常规弹匣内的子弹用完后即更换大容量弹匣。以上分析,不知您有何看法?

      215楼 格洛纳斯
      如果是机枪,那么这种供弹具的作用就更小了,因为弹链比你的供弹具重量更轻、而且使用和携带更灵活,如果使用尼龙弹袋,还更加轻便,而且即便使用了6个弹仓,也只有180发,而M249射手一条弹链就200发,如果在阵地战或车辆上,还可以接更长。

      此外,步兵到底需要不需要那么大容弹量的供弹具,这是一个绕不开的问题,如果他们用不着,那么何不选择更加轻便、携带也更容易的供弹具?20发弹匣的例子我已经不想举了,越南战争时期海豹使用过一种被称为丛林反伏击系统的武器,就是把一挺锯掉准星的M60和一个500发的弹药背包连起来,但这种东西在战后就被打入冷宫,理由很简单:500发弹药箱实在是太重了,而且在实战中极少有需要一口气发射那么多弹药的情况。

      其实你的这个设计也有类似问题,士兵如果不需要发射那么多弹药,那为什么他们还要把那么多弹药装到枪上?我注意到你的那些计算,完全是纯数字意义的加减,但却忽视了人体工程学的需要。同样的重量,背在身上和拿在手上是两码事,一个士兵背着400甚至600发小口径弹药完全没有问题,但手上拿着100发则是另一回事,当然你可以说M249射手的负担更重,但问题是在实战中,机枪和步枪的使用环境和使用方式也有巨大的差异。

      其实从人体工程学的角度可以引出很多问题,比如说和榴弹发射器的对比,你总是强调重量的多少,但没有从使用的角度分析,比如说榴弹发射器虽然增加了步枪前部的重量,但它是位于护木下方的一个条状物,不影响武器的左右平衡,还可以直接用左臂支撑,但不可能要求士兵射击时用左手托着弹匣,尤其是对95这种无托结构的步枪,而对于传统布局步枪,抓供弹具也不利于支撑,尤其是当枪支装上其它附件时。比如HK416在使用16英寸枪管的情况下,如果在护木的导轨上安装附件,就容易出现前重后轻的问题,这时如果再要用手托供弹具,射手会相当辛苦。

      当然,还有勤务性方面的问题,比如说你的供弹具有5条弹簧,万一坏了一条怎么办?而且你不停地说用塑料可以减轻重量,但塑料的强度是否足够?美军直到现在也把铝合金弹匣作为标配,而这种弹匣在战场上也饱受恶评,为此美军甚至还采购了不锈钢弹匣。战场的环境是非常恶劣的,弹匣难免要承受各种撞击,而且还要长期压满,这时弹匣变形受损不是什么稀奇事,而你的供弹具结构更复杂,也意味着出故障的机会更高,这是必须考虑的问题。

      感谢您的回复,我会重新审视这项发明专利的。

      通过数天来与大家的讨论,让我有了很多的收获。我想,关于大容量弹匣应用前景的探讨也该告一段落了,再次谢谢您的参与!同时也谢谢大家的参与!

      2015/5/26 15:13:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1922286
      • 工分:130266
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      212楼 格洛纳斯

      我已经通过专利局的网站看过楼主这个设计方案了,由于这个贴子里楼主没有写出这种供弹具的构造和工作方式,我也不便从设计角度来发表评论,只能先假设楼主的这种供弹具完全可以正常使用,在此基础上对这种供弹具的使用性能进行探讨。总的结论是:有一些想法,但实用性不高。

      在开始评论前,我首先要确认一个前提,即这种供弹具是供自动步枪而不是其它武器使用的,正如在专利说明中提到,这种供弹具是以81式自动步枪为对象设计的,所以评价时必须以步枪的使用环境和要求进行考量。

      简单来说,这种供弹具相当于把4个弹匣并联在一起,相当于8排双进,每个弹匣都有独立的托弹板和弹簧,此外在供弹具侧面还有一条弹簧(也就是说里面总共有5条弹簧),用来将多出来的3个弹匣最后几发子弹推入枪内(当然从专利的图纸来看,除了最左侧的一个弹匣外,其余3个看起来都是完全封闭的容器,既不能往里面压子弹,里面的子弹也到不了弹膛里,但这个问题不是我这次要说的重点),装上步枪后,这种供弹具将向右突出。

      那么这种供弹具到底好不好用?首先我要再强调一次,这是一种供步枪使用的供弹具,而步枪的使用环境比机枪复杂得多,比如机枪在射击时通常会选择一处发射阵地,然后用脚架支撑射击,所以机枪可以不那么重视抵肩射击,有的机枪如M240的早期型号甚至连护木都没有,完全无法端着打,但步枪可不行,而且作为步兵最贴身的武器,必须能够灵活地适应各种条件,但楼主的供弹具显然很难做到。

      首先我们以95式步枪为例,在抵肩射击时,其实留给弹匣的空间非常狭窄,尤其是左右两边,这是因为这时弹匣的两边就是右臂和胸口,如果供弹具向右突出,就很容易顶住右臂,使射手感到不适,尤其是无托结构的95式,这种问题会更明显,所以95式班机的弹鼓被设计成向左突出。回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这是一位特警,注意看95式短自动步枪的弹匣,如果把宽度增加到原来的4倍,就很容易顶住他的手腕。

      其实手会碰到弹匣的机会有不少 ,比如说下面这个动作

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这个动作不只是为了摆拍照片,在卧倒、滚进中,如果要持枪手不离开握把,都得这么拿枪(当然,按照解放军的条令,跃进、卧倒时应该是右手持护木,问题是这种动作完全不能发挥95短小精悍的优势,而且也不利于在实战环境下姿势转换,想一下你正在警戒前进,双手持枪随时准备射击,这时突然发现了敌情,你是先把右手换到护木上再卧倒呢,还是右手举枪左手撑地卧倒呢?)

      那么如果换成向左突出是不是就没问题了呢?也不是,比如这幅图:

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      如果这个士兵拿的是95班机,向左突出的弹鼓就会顶住他的胸口,尤其是当士兵穿着防弹衣和装具时,这个问题会更加明显。当然,如果士兵用的是标准的等腰式射姿(简单来说就是把身体正面朝前),这个问题就可以避免,但问题是,如果拿的是长枪,抵肩必然会侧身,这是人体结构特点决定的。

      也许有人会说,无托枪用不好,传统布局的难道也不行?其实在轻武器尤其是步枪设计领域,有一个原则,就是尽量减少武器上特别是左右两边的突出物,这一方面是因为步枪实在是一种很贴身的武器,太多突出物对携带和使用不便,尤其是在右侧,那里是朝外的一侧,难免会遇到磕磕碰碰的问题,虽然士兵会尽量保护自己的武器,但你不能指望在枪林弹雨的战场上,他们每次都能成功。

      当然,要把这种供弹具的问题全部说清,不是一个回复能承担的重任,比如说这种供弹具该如何携带(现有的弹匣袋肯定是不能用了)?更换是否便捷?装弹量加大到4倍,长期持枪会不会容易令射手疲劳?在丛林、CQB等复杂环境下,装上这种供弹具的步枪运用起来是否灵活?这些问题都是楼主的专利说明回答不出来的。

      正如我之前说的那样,步枪是要让步兵用的,而步兵不只是要用步枪射击,还要带着它翻山越岭、摸爬滚打,所以武器装备必须考虑到使用环境和使用者的需求,这也就是为什么越南战争期间,明明有30发弹匣,但美军远程侦察巡逻队却有很多人喜欢20发短弹匣。

      最后给楼主一个建议,从专利说明来看,楼主也许只是坐在桌子前把图画完了,但如果你真想完善这个设计,还必须先作出一个能够使用的样品,然后装到枪上,并拿着它按照条令把解放军步兵所有的战术动作都做一遍,这样才能真正检验你的设想到底符合不符合现实。

      213楼 zjb678
      首先,非常感激您花费宝贵时间所做的认真精细的分析,在此能够结识您还有其他几位铁血朋友,我的帖子已经算是没有白发了!以下是我的一些想法,还望不吝赐教!

      一、关于该弹匣的装弹操作以及供弹工作原理我在专利申请文件中有过描述的,若您有空闲请再仔细阅读。

      二、关于弹匣的宽度的问题,正如该专利的申请名称那样,涉及一种组装方法,既可以是3个弹仓也可以是更多的弹仓。暂且以3个弹仓应用7.62*39mm枪弹为例,每只弹仓的宽度应在22mm左右,如果弹仓壁的厚度为2mm,左右弹匣壁共有四只,就是8mm左右,这样弹仓组的总宽度就应该在74mm左右,即使加上容纳被压缩的横向弹簧的右侧突出部分,弹匣的总宽度也就在100mm左右,(在申请文件的后面,我还有关于优化掉右侧突出部分的设计)这样的宽度对于弹鼓来说要“苗条”很多。而在网络图片中将三个弹匣利用弹匣连接器连接在一起的例子也有很多,(不好意思,在实战中有没有这样使用过我也不好说)它们的宽度一定会比我的这种3个弹仓的弹匣宽,因为使用弹匣连接器会使弹匣之间存有空隙,而且在操作上仍需要更换弹匣的操作。自动步枪应用这样宽度的大容量弹匣后,操作人员用一只手扶护木或是弹匣应该是不会有问题的。

      三、应用这项发明的原理还可以为轻机枪、榴弹枪、霰弹枪等武器制作相应的供弹具,这一点大家都忽略了。尤其是榴弹枪这种武器。我的设想是,我国应该生产出一种低后坐力的榴弹枪并配置这种大容量弹匣,容弹量在10发左右。今后9人的班组武器配置中(在网上看到的,每班9名士兵),应当配置3只榴弹枪(25mm至40mm口径之间),并且全班成员都帮助榴弹枪射手分担弹药重量。其余为一只轻机枪、一只狙击步枪、四只自动步枪。就像田忌赛马一样,当敌我双方发生班组火力对抗时,谁还跟他比机枪射速,在几十米至一千米距离内,主要由三只榴弹枪招呼,给对方以集束炮击覆盖。

      至于轻机枪的供弹具,应用这项发明原理,还可以制造出4个甚至6个以上弹仓的弹匣,以增加火力的持续性。

      四、通过许多网友的回复反映出,大家都把大容量弹匣与长点射或持续射击联系在了一起,再有就是单单把大容量弹匣与自动步枪联系在了一起。以上情况自然是大容量弹匣应该具有的功能,但是在我的设计初衷里,大容量弹匣作用更应该是避免或减少在关键时刻枪中无弹的“险境”。在携行重量方面,以容纳100发子弹的弹匣为例,在满弹状态下的枪支重量应与加挂榴弹发射器的配有30发满弹弹匣的自动步枪的重量相当。仅从重量因素考虑,若配置枪挂式榴弹发射器对于武器操作者没有造成“射手疲劳,在丛林、CQB等复杂环境下,步枪仍能够运用灵活”的话,那么这种大容量弹匣还是可以应用的。而对于5.8mm枪弹以及冲锋枪子弹来说,大容量弹匣在满弹状态下的重量还要更为轻便。因此,仅就重量因素而言,我认为该发明还是可行的。另外在携行方面,大容量弹匣与30发弹匣应该是混合配备的,就像一个网友的回复所说的那样,先携带常规弹匣勤务,当遇有紧急情况时,在常规弹匣内的子弹用完后即更换大容量弹匣。以上分析,不知您有何看法?

      如果是机枪,那么这种供弹具的作用就更小了,因为弹链比你的供弹具重量更轻、而且使用和携带更灵活,如果使用尼龙弹袋,还更加轻便,而且即便使用了6个弹仓,也只有180发,而M249射手一条弹链就200发,如果在阵地战或车辆上,还可以接更长。

      此外,步兵到底需要不需要那么大容弹量的供弹具,这是一个绕不开的问题,如果他们用不着,那么何不选择更加轻便、携带也更容易的供弹具?20发弹匣的例子我已经不想举了,越南战争时期海豹使用过一种被称为丛林反伏击系统的武器,就是把一挺锯掉准星的M60和一个500发的弹药背包连起来,但这种东西在战后就被打入冷宫,理由很简单:500发弹药箱实在是太重了,而且在实战中极少有需要一口气发射那么多弹药的情况。

      其实你的这个设计也有类似问题,士兵如果不需要发射那么多弹药,那为什么他们还要把那么多弹药装到枪上?我注意到你的那些计算,完全是纯数字意义的加减,但却忽视了人体工程学的需要。同样的重量,背在身上和拿在手上是两码事,一个士兵背着400甚至600发小口径弹药完全没有问题,但手上拿着100发则是另一回事,当然你可以说M249射手的负担更重,但问题是在实战中,机枪和步枪的使用环境和使用方式也有巨大的差异。

      其实从人体工程学的角度可以引出很多问题,比如说和榴弹发射器的对比,你总是强调重量的多少,但没有从使用的角度分析,比如说榴弹发射器虽然增加了步枪前部的重量,但它是位于护木下方的一个条状物,不影响武器的左右平衡,还可以直接用左臂支撑,但不可能要求士兵射击时用左手托着弹匣,尤其是对95这种无托结构的步枪,而对于传统布局步枪,抓供弹具也不利于支撑,尤其是当枪支装上其它附件时。比如HK416在使用16英寸枪管的情况下,如果在护木的导轨上安装附件,就容易出现前重后轻的问题,这时如果再要用手托供弹具,射手会相当辛苦。

      当然,还有勤务性方面的问题,比如说你的供弹具有5条弹簧,万一坏了一条怎么办?而且你不停地说用塑料可以减轻重量,但塑料的强度是否足够?美军直到现在也把铝合金弹匣作为标配,而这种弹匣在战场上也饱受恶评,为此美军甚至还采购了不锈钢弹匣。战场的环境是非常恶劣的,弹匣难免要承受各种撞击,而且还要长期压满,这时弹匣变形受损不是什么稀奇事,而你的供弹具结构更复杂,也意味着出故障的机会更高,这是必须考虑的问题。

      2015/5/25 12:08:53
      左箭头-小图标

      大容量弹匣在阵地战可以,在运动中开枪恐怕会把人给累到了,举都举不起来,宁愿换多几个弹匣,也不要一个大容量的弹匣。

      2015/5/25 2:25:38
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      212楼 格洛纳斯

      我已经通过专利局的网站看过楼主这个设计方案了,由于这个贴子里楼主没有写出这种供弹具的构造和工作方式,我也不便从设计角度来发表评论,只能先假设楼主的这种供弹具完全可以正常使用,在此基础上对这种供弹具的使用性能进行探讨。总的结论是:有一些想法,但实用性不高。

      在开始评论前,我首先要确认一个前提,即这种供弹具是供自动步枪而不是其它武器使用的,正如在专利说明中提到,这种供弹具是以81式自动步枪为对象设计的,所以评价时必须以步枪的使用环境和要求进行考量。

      简单来说,这种供弹具相当于把4个弹匣并联在一起,相当于8排双进,每个弹匣都有独立的托弹板和弹簧,此外在供弹具侧面还有一条弹簧(也就是说里面总共有5条弹簧),用来将多出来的3个弹匣最后几发子弹推入枪内(当然从专利的图纸来看,除了最左侧的一个弹匣外,其余3个看起来都是完全封闭的容器,既不能往里面压子弹,里面的子弹也到不了弹膛里,但这个问题不是我这次要说的重点),装上步枪后,这种供弹具将向右突出。

      那么这种供弹具到底好不好用?首先我要再强调一次,这是一种供步枪使用的供弹具,而步枪的使用环境比机枪复杂得多,比如机枪在射击时通常会选择一处发射阵地,然后用脚架支撑射击,所以机枪可以不那么重视抵肩射击,有的机枪如M240的早期型号甚至连护木都没有,完全无法端着打,但步枪可不行,而且作为步兵最贴身的武器,必须能够灵活地适应各种条件,但楼主的供弹具显然很难做到。

      首先我们以95式步枪为例,在抵肩射击时,其实留给弹匣的空间非常狭窄,尤其是左右两边,这是因为这时弹匣的两边就是右臂和胸口,如果供弹具向右突出,就很容易顶住右臂,使射手感到不适,尤其是无托结构的95式,这种问题会更明显,所以95式班机的弹鼓被设计成向左突出。回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这是一位特警,注意看95式短自动步枪的弹匣,如果把宽度增加到原来的4倍,就很容易顶住他的手腕。

      其实手会碰到弹匣的机会有不少 ,比如说下面这个动作

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这个动作不只是为了摆拍照片,在卧倒、滚进中,如果要持枪手不离开握把,都得这么拿枪(当然,按照解放军的条令,跃进、卧倒时应该是右手持护木,问题是这种动作完全不能发挥95短小精悍的优势,而且也不利于在实战环境下姿势转换,想一下你正在警戒前进,双手持枪随时准备射击,这时突然发现了敌情,你是先把右手换到护木上再卧倒呢,还是右手举枪左手撑地卧倒呢?)

      那么如果换成向左突出是不是就没问题了呢?也不是,比如这幅图:

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      如果这个士兵拿的是95班机,向左突出的弹鼓就会顶住他的胸口,尤其是当士兵穿着防弹衣和装具时,这个问题会更加明显。当然,如果士兵用的是标准的等腰式射姿(简单来说就是把身体正面朝前),这个问题就可以避免,但问题是,如果拿的是长枪,抵肩必然会侧身,这是人体结构特点决定的。

      也许有人会说,无托枪用不好,传统布局的难道也不行?其实在轻武器尤其是步枪设计领域,有一个原则,就是尽量减少武器上特别是左右两边的突出物,这一方面是因为步枪实在是一种很贴身的武器,太多突出物对携带和使用不便,尤其是在右侧,那里是朝外的一侧,难免会遇到磕磕碰碰的问题,虽然士兵会尽量保护自己的武器,但你不能指望在枪林弹雨的战场上,他们每次都能成功。

      当然,要把这种供弹具的问题全部说清,不是一个回复能承担的重任,比如说这种供弹具该如何携带(现有的弹匣袋肯定是不能用了)?更换是否便捷?装弹量加大到4倍,长期持枪会不会容易令射手疲劳?在丛林、CQB等复杂环境下,装上这种供弹具的步枪运用起来是否灵活?这些问题都是楼主的专利说明回答不出来的。

      正如我之前说的那样,步枪是要让步兵用的,而步兵不只是要用步枪射击,还要带着它翻山越岭、摸爬滚打,所以武器装备必须考虑到使用环境和使用者的需求,这也就是为什么越南战争期间,明明有30发弹匣,但美军远程侦察巡逻队却有很多人喜欢20发短弹匣。

      最后给楼主一个建议,从专利说明来看,楼主也许只是坐在桌子前把图画完了,但如果你真想完善这个设计,还必须先作出一个能够使用的样品,然后装到枪上,并拿着它按照条令把解放军步兵所有的战术动作都做一遍,这样才能真正检验你的设想到底符合不符合现实。

      首先,非常感激您花费宝贵时间所做的认真精细的分析,在此能够结识您还有其他几位铁血朋友,我的帖子已经算是没有白发了!以下是我的一些想法,还望不吝赐教!

      一、关于该弹匣的装弹操作以及供弹工作原理我在专利申请文件中有过描述的,若您有空闲请再仔细阅读。

      二、关于弹匣的宽度的问题,正如该专利的申请名称那样,涉及一种组装方法,既可以是3个弹仓也可以是更多的弹仓。暂且以3个弹仓应用7.62*39mm枪弹为例,每只弹仓的宽度应在22mm左右,如果弹仓壁的厚度为2mm,左右弹匣壁共有四只,就是8mm左右,这样弹仓组的总宽度就应该在74mm左右,即使加上容纳被压缩的横向弹簧的右侧突出部分,弹匣的总宽度也就在100mm左右,(在申请文件的后面,我还有关于优化掉右侧突出部分的设计)这样的宽度对于弹鼓来说要“苗条”很多。而在网络图片中将三个弹匣利用弹匣连接器连接在一起的例子也有很多,(不好意思,在实战中有没有这样使用过我也不好说)它们的宽度一定会比我的这种3个弹仓的弹匣宽,因为使用弹匣连接器会使弹匣之间存有空隙,而且在操作上仍需要更换弹匣的操作。自动步枪应用这样宽度的大容量弹匣后,操作人员用一只手扶护木或是弹匣应该是不会有问题的。

      三、应用这项发明的原理还可以为轻机枪、榴弹枪、霰弹枪等武器制作相应的供弹具,这一点大家都忽略了。尤其是榴弹枪这种武器。我的设想是,我国应该生产出一种低后坐力的榴弹枪并配置这种大容量弹匣,容弹量在10发左右。今后9人的班组武器配置中(在网上看到的,每班9名士兵),应当配置3只榴弹枪(25mm至40mm口径之间),并且全班成员都帮助榴弹枪射手分担弹药重量。其余为一只轻机枪、一只狙击步枪、四只自动步枪。就像田忌赛马一样,当敌我双方发生班组火力对抗时,谁还跟他比机枪射速,在几十米至一千米距离内,主要由三只榴弹枪招呼,给对方以集束炮击覆盖。

      至于轻机枪的供弹具,应用这项发明原理,还可以制造出4个甚至6个以上弹仓的弹匣,以增加火力的持续性。

      四、通过许多网友的回复反映出,大家都把大容量弹匣与长点射或持续射击联系在了一起,再有就是单单把大容量弹匣与自动步枪联系在了一起。以上情况自然是大容量弹匣应该具有的功能,但是在我的设计初衷里,大容量弹匣作用更应该是避免或减少在关键时刻枪中无弹的“险境”。在携行重量方面,以容纳100发子弹的弹匣为例,在满弹状态下的枪支重量应与加挂榴弹发射器的配有30发满弹弹匣的自动步枪的重量相当。仅从重量因素考虑,若配置枪挂式榴弹发射器对于武器操作者没有造成“射手疲劳,在丛林、CQB等复杂环境下,步枪仍能够运用灵活”的话,那么这种大容量弹匣还是可以应用的。而对于5.8mm枪弹以及冲锋枪子弹来说,大容量弹匣在满弹状态下的重量还要更为轻便。因此,仅就重量因素而言,我认为该发明还是可行的。另外在携行方面,大容量弹匣与30发弹匣应该是混合配备的,就像一个网友的回复所说的那样,先携带常规弹匣勤务,当遇有紧急情况时,在常规弹匣内的子弹用完后即更换大容量弹匣。以上分析,不知您有何看法?

      2015/5/24 16:52:13
      左箭头-小图标

      我已经通过专利局的网站看过楼主这个设计方案了,由于这个贴子里楼主没有写出这种供弹具的构造和工作方式,我也不便从设计角度来发表评论,只能先假设楼主的这种供弹具完全可以正常使用,在此基础上对这种供弹具的使用性能进行探讨。总的结论是:有一些想法,但实用性不高。

      在开始评论前,我首先要确认一个前提,即这种供弹具是供自动步枪而不是其它武器使用的,正如在专利说明中提到,这种供弹具是以81式自动步枪为对象设计的,所以评价时必须以步枪的使用环境和要求进行考量。

      简单来说,这种供弹具相当于把4个弹匣并联在一起,相当于8排双进,每个弹匣都有独立的托弹板和弹簧,此外在供弹具侧面还有一条弹簧(也就是说里面总共有5条弹簧),用来将多出来的3个弹匣最后几发子弹推入枪内(当然从专利的图纸来看,除了最左侧的一个弹匣外,其余3个看起来都是完全封闭的容器,既不能往里面压子弹,里面的子弹也到不了弹膛里,但这个问题不是我这次要说的重点),装上步枪后,这种供弹具将向右突出。

      那么这种供弹具到底好不好用?首先我要再强调一次,这是一种供步枪使用的供弹具,而步枪的使用环境比机枪复杂得多,比如机枪在射击时通常会选择一处发射阵地,然后用脚架支撑射击,所以机枪可以不那么重视抵肩射击,有的机枪如M240的早期型号甚至连护木都没有,完全无法端着打,但步枪可不行,而且作为步兵最贴身的武器,必须能够灵活地适应各种条件,但楼主的供弹具显然很难做到。

      首先我们以95式步枪为例,在抵肩射击时,其实留给弹匣的空间非常狭窄,尤其是左右两边,这是因为这时弹匣的两边就是右臂和胸口,如果供弹具向右突出,就很容易顶住右臂,使射手感到不适,尤其是无托结构的95式,这种问题会更明显,所以95式班机的弹鼓被设计成向左突出。回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这是一位特警,注意看95式短自动步枪的弹匣,如果把宽度增加到原来的4倍,就很容易顶住他的手腕。

      其实手会碰到弹匣的机会有不少 ,比如说下面这个动作

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      这个动作不只是为了摆拍照片,在卧倒、滚进中,如果要持枪手不离开握把,都得这么拿枪(当然,按照解放军的条令,跃进、卧倒时应该是右手持护木,问题是这种动作完全不能发挥95短小精悍的优势,而且也不利于在实战环境下姿势转换,想一下你正在警戒前进,双手持枪随时准备射击,这时突然发现了敌情,你是先把右手换到护木上再卧倒呢,还是右手举枪左手撑地卧倒呢?)

      那么如果换成向左突出是不是就没问题了呢?也不是,比如这幅图:

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      如果这个士兵拿的是95班机,向左突出的弹鼓就会顶住他的胸口,尤其是当士兵穿着防弹衣和装具时,这个问题会更加明显。当然,如果士兵用的是标准的等腰式射姿(简单来说就是把身体正面朝前),这个问题就可以避免,但问题是,如果拿的是长枪,抵肩必然会侧身,这是人体结构特点决定的。

      也许有人会说,无托枪用不好,传统布局的难道也不行?其实在轻武器尤其是步枪设计领域,有一个原则,就是尽量减少武器上特别是左右两边的突出物,这一方面是因为步枪实在是一种很贴身的武器,太多突出物对携带和使用不便,尤其是在右侧,那里是朝外的一侧,难免会遇到磕磕碰碰的问题,虽然士兵会尽量保护自己的武器,但你不能指望在枪林弹雨的战场上,他们每次都能成功。

      当然,要把这种供弹具的问题全部说清,不是一个回复能承担的重任,比如说这种供弹具该如何携带(现有的弹匣袋肯定是不能用了)?更换是否便捷?装弹量加大到4倍,长期持枪会不会容易令射手疲劳?在丛林、CQB等复杂环境下,装上这种供弹具的步枪运用起来是否灵活?这些问题都是楼主的专利说明回答不出来的。

      正如我之前说的那样,步枪是要让步兵用的,而步兵不只是要用步枪射击,还要带着它翻山越岭、摸爬滚打,所以武器装备必须考虑到使用环境和使用者的需求,这也就是为什么越南战争期间,明明有30发弹匣,但美军远程侦察巡逻队却有很多人喜欢20发短弹匣。

      最后给楼主一个建议,从专利说明来看,楼主也许只是坐在桌子前把图画完了,但如果你真想完善这个设计,还必须先作出一个能够使用的样品,然后装到枪上,并拿着它按照条令把解放军步兵所有的战术动作都做一遍,这样才能真正检验你的设想到底符合不符合现实。

      2015/5/23 21:58:06
      左箭头-小图标

      206楼 大饼卷馒头这米饭
      现代战争发现敌人强大火力点根部不需要端着大弹夹步枪对射,呼叫自己的狙击手,机枪,炮火就行,端着大弹夹步枪对射是招引对方的机枪和迫击炮呢!!!!
      短兵相接城市或室内的时候你就知道大容量弹夹的好处了,玩过WG的人都知道,30发弹簧BB夹跟300发发条BB夹在近战对抗时,要吃多大的亏,基本就是被压制的命。

      我认为弹夹扩容是好事,30发不够,100发太多,维持在50-60最好,否则重心变了动作就不好做了,而且体积太大一样影响动作。

      2015/5/22 15:25:38
      左箭头-小图标

      自动步枪一个弹夹30发就够了。太多容易失去重心。

      2015/5/21 12:24:56
      左箭头-小图标

      楼主您不觉得 其他人都太过“大教皇” 我看百分之八十都是否定吧? 那么就由我来支持“哥白尼”。 楼主加油!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/20 21:34:26
      左箭头-小图标

      202楼 激扬文字
      首先,我在此恭喜楼主的专利终于得到授权了,先且不说该专利应用的前景如何,就冲着楼主能有这份心思和耐性就应该为你点个赞,咱们国家现在就缺少向你这种有探索和创新的精神的人,尤其对“专业体制”外的人来说尤其宝贵,可以想象,楼主在把方案付之于行动的过程中,一定有一个千辛万苦的心路历程,如果专利申请书是自己研究写出来的,楼主的收获就更大了,比如说明书怎样写的,附图怎样画的才能准确无误地把思路表达出来,在授权过程中又怎样与审查员做的沟通,权利要求书修改了几回,这都是没有经历过的人无法体验的。这里面有学习,有期待,,,尤其思路的千回百转萦绕脑际常导致夜不能寐,怕遭误解对周围亲朋好友欲言又止,对至亲至近的人常悄悄嘱咐不要外传。。。

      如果把专利申报比作攀登知识产权这座长城,能在专利授权公告上留下名字,最起码要比在城墙上乱涂乱画文雅的多了,如果有更多的人肯留下更多的姓名,中国的知识产权的保护范围就要广泛的多,国家的创新能力就更强。发明专利的审查是最严格的,也是最平等的,它不管发明人是体制内还是体制外的都会一视同仁,楼主有了专利申报的经验,创新的思路一定不会止于此,就如同思想创新的闸门已经打开,一个新的世界已经展现在你的面前,会给你无限的动力。

      其次,我要跟楼主交流一下对武器专利的看法,普遍的观点认为武器技术发展已经很成熟了,不建议个人从事这方面的研究。我倒不这么认为,因为即使从俄罗斯新开发的武器比如AN94来看,明显进入了误区。这是因为,那些有着牢固的专业知识,有着高学历甚至丰富的研发经验的研究员们,其对武器的基础性质的认识其思维已经形成定式固化了,其思路反而没有体制外人们的思想自由和开放。但是另一个严酷的现实是,方案即使采用了,也是一个类别的方案的优中选优,因为最终能够批量装备的毕竟只是寥寥几种,因此个人认为,可以研究而不能刻意去研究,只有在发现了新技术方案具有不可替代性并具有明显超越现有武器的优点时,那些研发体制内的人在寻找不到可以媲美的替代方案时——才可能去采用它。

      最后忠告楼主,在从事了专利开发事业以后,不要贪多,要求质量而不要求数量,要量手头的财力而行,在挣到钱之前可以做,但不要形成经济负担。

      203楼 zjb678
      非常感谢您的关注、鼓励与告诫。您说的极确极是,这三年的苦等真的是很难熬的啊。

      再次由衷的感谢您的关注与回复!!!

      +你的设计怎么没有露面?不是已经申请专利了吗?发给大家看看啊

      2015/5/19 18:03:28
      左箭头-小图标

      端着大弹夹步枪队对射,楼主会成灰敌人格外关照的子弹磁铁和炮弹磁铁。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/18 17:21:39
      左箭头-小图标

      现代战争发现敌人强大火力点根部不需要端着大弹夹步枪对射,呼叫自己的狙击手,机枪,炮火就行,端着大弹夹步枪对射是招引对方的机枪和迫击炮呢!!!!

      2015/5/18 16:43:32
      左箭头-小图标

      大弹夹没有出现的问题根本问题是现在战争条件下根本不会出现士兵端一把枪持续开火的情况,在一个地方两三个短点射就必须要转移阵地了,有足够时间检查子弹换弹夹,这个大弹夹根本不需要!!!!

      2015/5/18 16:29:27
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194402 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 zjb678
      对于你的感受我只能为你感到悲哀,当然以上你所说的规律兴许正是你愿意看得到的。
      157楼 qdlai228
      我话丢在这里,你这所谓发明敢不敢拿出来是一回事,但是你一旦拿出来,一定是个没常识的脑残设计,绝对不会错的。

      你这种民科我见得太多了,光铁血里我都见过几十个。

      悲哀这种事情,我倒是常有的,每当看到你们这种民科,我就为中国的教育悲哀。

      163楼 zjb678
      如果哪天这个发明真正得到应用或起码不是你所说的脑残设计,你可一定得回来给点个赞啊!
      166楼 qdlai228
      如果有这一天,我当然会支持。

      只不过更大的问题是有没有这一天~~~~

      自我在铁血的经验来看,那是没可能有的,铁血的民科大多都是初中物理没毕业的水平。

      175楼 zjb678
      欢迎就大容量弹匣的内容进行探讨,不喜欢对参与讨论的人是什么出身、学历之类的问题进行评论。
      我倒是想讨论讨论,问题是讨论什么!

      你又没拿出具体的东西出来,请问我除了讨论你的出身学历之类的东西,我还能讨论什么呢?

      你总不能说,你拿一堆外国已经有的弹鼓之类的玩意出来贴一堆图,我就要在后面摇旗呐喊楼主圣明,楼主天才,楼主大能吧。

      2015/5/18 14:23:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      202楼 激扬文字
      首先,我在此恭喜楼主的专利终于得到授权了,先且不说该专利应用的前景如何,就冲着楼主能有这份心思和耐性就应该为你点个赞,咱们国家现在就缺少向你这种有探索和创新的精神的人,尤其对“专业体制”外的人来说尤其宝贵,可以想象,楼主在把方案付之于行动的过程中,一定有一个千辛万苦的心路历程,如果专利申请书是自己研究写出来的,楼主的收获就更大了,比如说明书怎样写的,附图怎样画的才能准确无误地把思路表达出来,在授权过程中又怎样与审查员做的沟通,权利要求书修改了几回,这都是没有经历过的人无法体验的。这里面有学习,有期待,,,尤其思路的千回百转萦绕脑际常导致夜不能寐,怕遭误解对周围亲朋好友欲言又止,对至亲至近的人常悄悄嘱咐不要外传。。。

      如果把专利申报比作攀登知识产权这座长城,能在专利授权公告上留下名字,最起码要比在城墙上乱涂乱画文雅的多了,如果有更多的人肯留下更多的姓名,中国的知识产权的保护范围就要广泛的多,国家的创新能力就更强。发明专利的审查是最严格的,也是最平等的,它不管发明人是体制内还是体制外的都会一视同仁,楼主有了专利申报的经验,创新的思路一定不会止于此,就如同思想创新的闸门已经打开,一个新的世界已经展现在你的面前,会给你无限的动力。

      其次,我要跟楼主交流一下对武器专利的看法,普遍的观点认为武器技术发展已经很成熟了,不建议个人从事这方面的研究。我倒不这么认为,因为即使从俄罗斯新开发的武器比如AN94来看,明显进入了误区。这是因为,那些有着牢固的专业知识,有着高学历甚至丰富的研发经验的研究员们,其对武器的基础性质的认识其思维已经形成定式固化了,其思路反而没有体制外人们的思想自由和开放。但是另一个严酷的现实是,方案即使采用了,也是一个类别的方案的优中选优,因为最终能够批量装备的毕竟只是寥寥几种,因此个人认为,可以研究而不能刻意去研究,只有在发现了新技术方案具有不可替代性并具有明显超越现有武器的优点时,那些研发体制内的人在寻找不到可以媲美的替代方案时——才可能去采用它。

      最后忠告楼主,在从事了专利开发事业以后,不要贪多,要求质量而不要求数量,要量手头的财力而行,在挣到钱之前可以做,但不要形成经济负担。

      非常感谢您的关注、鼓励与告诫。您说的极确极是,这三年的苦等真的是很难熬的啊。

      再次由衷的感谢您的关注与回复!!!

      2015/5/17 15:28:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:162748
      • 工分:9527
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      首先,我在此恭喜楼主的专利终于得到授权了,先且不说该专利应用的前景如何,就冲着楼主能有这份心思和耐性就应该为你点个赞,咱们国家现在就缺少向你这种有探索和创新的精神的人,尤其对“专业体制”外的人来说尤其宝贵,可以想象,楼主在把方案付之于行动的过程中,一定有一个千辛万苦的心路历程,如果专利申请书是自己研究写出来的,楼主的收获就更大了,比如说明书怎样写的,附图怎样画的才能准确无误地把思路表达出来,在授权过程中又怎样与审查员做的沟通,权利要求书修改了几回,这都是没有经历过的人无法体验的。这里面有学习,有期待,,,尤其思路的千回百转萦绕脑际常导致夜不能寐,怕遭误解对周围亲朋好友欲言又止,对至亲至近的人常悄悄嘱咐不要外传。。。

      如果把专利申报比作攀登知识产权这座长城,能在专利授权公告上留下名字,最起码要比在城墙上乱涂乱画文雅的多了,如果有更多的人肯留下更多的姓名,中国的知识产权的保护范围就要广泛的多,国家的创新能力就更强。发明专利的审查是最严格的,也是最平等的,它不管发明人是体制内还是体制外的都会一视同仁,楼主有了专利申报的经验,创新的思路一定不会止于此,就如同思想创新的闸门已经打开,一个新的世界已经展现在你的面前,会给你无限的动力。

      其次,我要跟楼主交流一下对武器专利的看法,普遍的观点认为武器技术发展已经很成熟了,不建议个人从事这方面的研究。我倒不这么认为,因为即使从俄罗斯新开发的武器比如AN94来看,明显进入了误区。这是因为,那些有着牢固的专业知识,有着高学历甚至丰富的研发经验的研究员们,其对武器的基础性质的认识其思维已经形成定式固化了,其思路反而没有体制外人们的思想自由和开放。但是另一个严酷的现实是,方案即使采用了,也是一个类别的方案的优中选优,因为最终能够批量装备的毕竟只是寥寥几种,因此个人认为,可以研究而不能刻意去研究,只有在发现了新技术方案具有不可替代性并具有明显超越现有武器的优点时,那些研发体制内的人在寻找不到可以媲美的替代方案时——才可能去采用它。

      最后忠告楼主,在从事了专利开发事业以后,不要贪多,要求质量而不要求数量,要量手头的财力而行,在挣到钱之前可以做,但不要形成经济负担。

      2015/5/17 13:20:28
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 zjb678
      对于你的感受我只能为你感到悲哀,当然以上你所说的规律兴许正是你愿意看得到的。
      157楼 qdlai228
      我话丢在这里,你这所谓发明敢不敢拿出来是一回事,但是你一旦拿出来,一定是个没常识的脑残设计,绝对不会错的。

      你这种民科我见得太多了,光铁血里我都见过几十个。

      悲哀这种事情,我倒是常有的,每当看到你们这种民科,我就为中国的教育悲哀。

      163楼 zjb678
      如果哪天这个发明真正得到应用或起码不是你所说的脑残设计,你可一定得回来给点个赞啊!
      166楼 qdlai228
      如果有这一天,我当然会支持。

      只不过更大的问题是有没有这一天~~~~

      自我在铁血的经验来看,那是没可能有的,铁血的民科大多都是初中物理没毕业的水平。

      175楼 zjb678
      欢迎就大容量弹匣的内容进行探讨,不喜欢对参与讨论的人是什么出身、学历之类的问题进行评论。
      讨论就讨论,干嘛埋汰人家

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/17 6:59:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2184726
      • 工分:36302
      左箭头-小图标

      空口说白话。。。。。切。。

      骗回复帖。。

      2015/5/17 0:20:44
      左箭头-小图标

      194楼 goph
      不是有背包式弹药机枪吗?可以搞一个胸袋供弹啊
      卧倒时平白无故的增加了被击中的风险

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/16 20:56:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2910458
      • 工分:2755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      39楼 anyca1
      弹夹太大太重会影响战术动作的,枪的重心不对也影像射击,国内53式普通弹19.6克,重尖弹22克,穿甲燃烧弹24.5克,枪上带100发是2公斤,还不加弹夹重量。我想2个弹夹是极限,近距离遭遇战如果你能活着打完2个弹夹你基本就赢了,60发步枪弹能把敌人藏身的掩体掏个大洞,敌人也可以用这60发把你打成烂肉,带100-200发子弹火力压制是机枪的事,楼主省省吧。
      54楼 zjb678
      1、这种大容量弹匣轻机枪也可以应用。

      2、现在7.62*39mm的自动步枪子弹的重量是16.8g。而5.8mm枪弹则更轻。应用于冲锋枪的子弹重量还要轻。

      3、当我国军人拿着应用30发弹匣的武器与使用美国的100发双蜗形弹鼓或近两年才见到的100发的四排长弹匣武器的对手交锋时,那一线士兵会是什么感想,我们又为何在兵器装备上有所保留?美国研制大容量供弹具难道是没事闲的?还是钱多了烧的?

      首先是可靠性问题,弹夹压弹多卡弹会丢老命的,小弹夹弹送弹流畅,构造简单造价低,出问题可换一个,你想一下一个压弹100发的弹夹或弹鼓你带2个,有一个打完了,换备用的弹鼓出故障了你就等死把,30发弹夹100发是3个坏了换一个,真正的老兵不会把弹夹弹打完再换弹夹的预估弹快完了就会换,这样枪膛有发弹不用再拉枪栓和大弹夹没太大区别的,还有大弹夹体积大也不好携带,再有就是枪管温度问题,你100发弹一口气打完枪还拿的住?我看过大量乌克兰和叙利亚战争视频拖着一个大弹链站在那一口气打完的基本没多久就会被人打倒,叙利亚自由军的肥料们都喜欢带很多弹,还没看见人就在那一通瞎打只图听个响子弹当然不够

      2015/5/16 17:21:18
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      177楼 土木工程君
      你只算了子弹的重量,根本没算其他装备的负重,野战军全副武装的野外拉练在50公斤的样子,增加个1.2公斤??拜托你能现实一点么?

      实战环境下老兵告诉新兵的是除了枪和弹药其他能丢掉的都丢掉,从这点就足以说明轻装上阵的重要性,你这莫名的加了1.2公斤的重量,那不是帮助士兵在实战环境下增加生存的机会,而是增加坑死人不偿命的风险

      190楼 zjb678
      在就重量问题说明一下:

      1、上次回复时有误,以100发大容量弹匣为例,满弹状态下的重量将与30发弹匣满弹状态下的重量差应该是1.8公斤,但这只是上限,还可能达不到这个数值。

      2、现今应用的轻机枪在满弹状态下的重量与自动步枪30发满弹状态下的重量差不会低于1.8公斤吧,有谁敢说士兵没有端着轻机枪冲锋过呢?最起码轻机枪也是跟随士兵一起进行战术移动的吧,这个重量有没有影响到机枪手战术动作呢?

      192楼 土木工程君
      Ok,你自己也说机枪手了,不过机枪手一般都是正副射手一起移动,而弹药携带方面通常是由副射手来完成的。而通常来说,班级的机枪手担负的任务是火力支援和火力压制,其所需要战场战术动作以及战场移动要求其实并没有普通士兵的要求高,所以由于作战任务和作战目标的不同,机枪手的弹夹配置和普通士兵其实是没有可比性的。然后,如果是作为班用机枪,其弹夹可装备和使用的型号从75发到100发弹量甚至两百的型号多的是,其中还有不少是结束过实战考验的,为什么PLa采用的确实75发的弾鼓,而不是其他弹量的弾鼓阁下考虑过么?所以楼主的设计,作为本人来看有点像是鸡肋。不过楼主其实也没必要灰心,楼主的发明虽然可能不符合目前实战的需要,但其创意或许能为别的发明提供帮助也说不定
      193楼 zjb678
      1、即使机枪手配有副射手帮助其分担弹药的重量,但是仅轻机枪及所携弹药本身的重量就不会比使用100发大容量弹匣的自动步枪的重量低,我在这里所着重强调的就是这个重量并没有影响到机枪手的战术移动,哪怕是机枪手的移动频率较步兵低,但至少没有达到阻碍应用的重量限制吧,更不用说这个重量会“坑死步兵”了。

      2、我国轻机枪除了弹鼓有75发的容弹量外,其余你所说的100发至200发的“弹匣”其实都是弹链供弹的,有的弹链是100发,有的弹链是50发,有时还可以将无数弹链连接起来应用的,从而达到增加火力的持续性的目的。但它们并不是“弹匣”,它们的受弹方式是不一样的。仅从大容量弹匣的角度来说,应用75发弹鼓而没有应用更高容弹量的弹匣也许正是因为之前没有设计生产出可以用于实战的大容量弹匣。

      唉,你硬是要强词夺理我也没办法,在战场上越小的暴露自己的作战面积以及越快的移动速度才是保证士兵存活率的关键,没经过实际论证的东西,我们在这相互辩论也都是纸上谈兵

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/16 14:22:36
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368496 / 排名:3273
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      179楼 hawk19999
      阵地战,需要大量的火力,而且需要火力持续,大弹量的机枪很重要,快速换弹匣也很重要,我们解放军的主要战术是突击,以快致胜,看看老山突击队,装备尽量精干,有时一直冲锋枪,两枚手榴弹就解决一个消灭山头敌人的任务
      181楼 zjb678
      您说的在理,问题是应用大容量弹匣后的重量因素并不会“严重”影响士兵的战术动作,再有枪支上的携弹量增加了,那么士兵身上的携弹重量就不会减少吗?

      还有,不要忽略大容量弹匣与30发弹匣可以混合配置的可能性啊。

      最后,这种大容量弹匣还可以应用于轻机枪,冲锋枪等武器之上的。

      就像56冲可以加 弹鼓一样,不同的作战形式和战术,需要不同装备

      2015/5/16 13:51:52
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1391821
      • 工分:9761
      左箭头-小图标

      不是有背包式弹药机枪吗?可以搞一个胸袋供弹啊

      2015/5/16 13:49:57
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      177楼 土木工程君
      你只算了子弹的重量,根本没算其他装备的负重,野战军全副武装的野外拉练在50公斤的样子,增加个1.2公斤??拜托你能现实一点么?

      实战环境下老兵告诉新兵的是除了枪和弹药其他能丢掉的都丢掉,从这点就足以说明轻装上阵的重要性,你这莫名的加了1.2公斤的重量,那不是帮助士兵在实战环境下增加生存的机会,而是增加坑死人不偿命的风险

      190楼 zjb678
      在就重量问题说明一下:

      1、上次回复时有误,以100发大容量弹匣为例,满弹状态下的重量将与30发弹匣满弹状态下的重量差应该是1.8公斤,但这只是上限,还可能达不到这个数值。

      2、现今应用的轻机枪在满弹状态下的重量与自动步枪30发满弹状态下的重量差不会低于1.8公斤吧,有谁敢说士兵没有端着轻机枪冲锋过呢?最起码轻机枪也是跟随士兵一起进行战术移动的吧,这个重量有没有影响到机枪手战术动作呢?

      192楼 土木工程君
      Ok,你自己也说机枪手了,不过机枪手一般都是正副射手一起移动,而弹药携带方面通常是由副射手来完成的。而通常来说,班级的机枪手担负的任务是火力支援和火力压制,其所需要战场战术动作以及战场移动要求其实并没有普通士兵的要求高,所以由于作战任务和作战目标的不同,机枪手的弹夹配置和普通士兵其实是没有可比性的。然后,如果是作为班用机枪,其弹夹可装备和使用的型号从75发到100发弹量甚至两百的型号多的是,其中还有不少是结束过实战考验的,为什么PLa采用的确实75发的弾鼓,而不是其他弹量的弾鼓阁下考虑过么?所以楼主的设计,作为本人来看有点像是鸡肋。不过楼主其实也没必要灰心,楼主的发明虽然可能不符合目前实战的需要,但其创意或许能为别的发明提供帮助也说不定
      1、即使机枪手配有副射手帮助其分担弹药的重量,但是仅轻机枪及所携弹药本身的重量就不会比使用100发大容量弹匣的自动步枪的重量低,我在这里所着重强调的就是这个重量并没有影响到机枪手的战术移动,哪怕是机枪手的移动频率较步兵低,但至少没有达到阻碍应用的重量限制吧,更不用说这个重量会“坑死步兵”了。

      2、我国轻机枪除了弹鼓有75发的容弹量外,其余你所说的100发至200发的“弹匣”其实都是弹链供弹的,有的弹链是100发,有的弹链是50发,有时还可以将无数弹链连接起来应用的,从而达到增加火力的持续性的目的。但它们并不是“弹匣”,它们的受弹方式是不一样的。仅从大容量弹匣的角度来说,应用75发弹鼓而没有应用更高容弹量的弹匣也许正是因为之前没有设计生产出可以用于实战的大容量弹匣。

      2015/5/16 13:32:02
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      177楼 土木工程君
      你只算了子弹的重量,根本没算其他装备的负重,野战军全副武装的野外拉练在50公斤的样子,增加个1.2公斤??拜托你能现实一点么?

      实战环境下老兵告诉新兵的是除了枪和弹药其他能丢掉的都丢掉,从这点就足以说明轻装上阵的重要性,你这莫名的加了1.2公斤的重量,那不是帮助士兵在实战环境下增加生存的机会,而是增加坑死人不偿命的风险

      190楼 zjb678
      在就重量问题说明一下:

      1、上次回复时有误,以100发大容量弹匣为例,满弹状态下的重量将与30发弹匣满弹状态下的重量差应该是1.8公斤,但这只是上限,还可能达不到这个数值。

      2、现今应用的轻机枪在满弹状态下的重量与自动步枪30发满弹状态下的重量差不会低于1.8公斤吧,有谁敢说士兵没有端着轻机枪冲锋过呢?最起码轻机枪也是跟随士兵一起进行战术移动的吧,这个重量有没有影响到机枪手战术动作呢?

      Ok,你自己也说机枪手了,不过机枪手一般都是正副射手一起移动,而弹药携带方面通常是由副射手来完成的。而通常来说,班级的机枪手担负的任务是火力支援和火力压制,其所需要战场战术动作以及战场移动要求其实并没有普通士兵的要求高,所以由于作战任务和作战目标的不同,机枪手的弹夹配置和普通士兵其实是没有可比性的。然后,如果是作为班用机枪,其弹夹可装备和使用的型号从75发到100发弹量甚至两百的型号多的是,其中还有不少是结束过实战考验的,为什么PLa采用的确实75发的弾鼓,而不是其他弹量的弾鼓阁下考虑过么?所以楼主的设计,作为本人来看有点像是鸡肋。不过楼主其实也没必要灰心,楼主的发明虽然可能不符合目前实战的需要,但其创意或许能为别的发明提供帮助也说不定

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/16 12:57:20
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:1679760
      • 头衔:翊军将军第一人
      • 工分:335257 / 排名:3829
      左箭头-小图标

      大容量弹夹,个人觉得要解决2个问题,一是重量,这个不用说,加子弹当然重量增加,还有弹夹重量也增加。二是故障率,越多的子弹,就普通弹夹来说,需要弹簧的推力越大,子弹之间的摩擦力也越大,也就是说故障率会越高。

      而个人认为,改进现有枪械子弹数过少的问题,应该从子弹本身入手,例如从发射药方面考虑,能否开发出质量更少、能量更高的发射药?从弹壳入手,能否用其他廉价又质量轻合金代替?这样就可以在不改变整个枪械作战重量的条件增加子弹数量。

      2015/5/16 11:50:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      177楼 土木工程君
      你只算了子弹的重量,根本没算其他装备的负重,野战军全副武装的野外拉练在50公斤的样子,增加个1.2公斤??拜托你能现实一点么?

      实战环境下老兵告诉新兵的是除了枪和弹药其他能丢掉的都丢掉,从这点就足以说明轻装上阵的重要性,你这莫名的加了1.2公斤的重量,那不是帮助士兵在实战环境下增加生存的机会,而是增加坑死人不偿命的风险

      在就重量问题说明一下:

      1、上次回复时有误,以100发大容量弹匣为例,满弹状态下的重量将与30发弹匣满弹状态下的重量差应该是1.8公斤,但这只是上限,还可能达不到这个数值。

      2、现今应用的轻机枪在满弹状态下的重量与自动步枪30发满弹状态下的重量差不会低于1.8公斤吧,有谁敢说士兵没有端着轻机枪冲锋过呢?最起码轻机枪也是跟随士兵一起进行战术移动的吧,这个重量有没有影响到机枪手战术动作呢?

      2015/5/16 11:30:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      179楼 hawk19999
      阵地战,需要大量的火力,而且需要火力持续,大弹量的机枪很重要,快速换弹匣也很重要,我们解放军的主要战术是突击,以快致胜,看看老山突击队,装备尽量精干,有时一直冲锋枪,两枚手榴弹就解决一个消灭山头敌人的任务
      181楼 zjb678
      您说的在理,问题是应用大容量弹匣后的重量因素并不会“严重”影响士兵的战术动作,再有枪支上的携弹量增加了,那么士兵身上的携弹重量就不会减少吗?

      还有,不要忽略大容量弹匣与30发弹匣可以混合配置的可能性啊。

      最后,这种大容量弹匣还可以应用于轻机枪,冲锋枪等武器之上的。

      187楼 hawk19999
      中国人民解放军为什么不允许私自改动装备和服装,就是要保证统一性和适应性。

      中国军队的无限训练模式,就是让人和装备的极度融合,人枪合一,在关键时刻,保证你生命安全的就是这个人枪合一。激烈战斗中不可能不换武器,一旦战士拿起其他人私自改装的不适应的武器,后果很严重。

      武器的变动后必须进行大量训练,

      您说的极是,这一点我不否认。

      我在此发帖的主要目的就是希望得到兵器装备部门的关注,研制成功后,就可以按照统一规格制式生产。在我国有哪个士兵敢擅自或者是私自的定制武器的附件呢。

      感谢您的关注与回复!

      2015/5/16 11:09:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      176楼 能源中心
      弹匣太重会影响持枪的稳定性,毕竟人的手臂力量是有上限的,长时间的警戒会让人的手臂产生疲劳,影响反应速度.

      如果是火力点防御,枪是架在地上,此时子弹再多也不影响人的体力,

      如果是移动持枪,枪的重量就要考虑了,子弹太多,短时间内有不能打空,随着战术动作的增加,会消耗大量的体力,

      所以,子弹的数量要找战术平衡点,比如,一个弹匣可以支持10次左右的长点射,即便新兵热血上头,也能在换弹匣之前冷静下来,思考一下战术动作.

      或者说,直接将弹匣按使用范围分类,比如,进攻弹匣,防守弹匣.进攻以便携为主,防守以数量为主.

      如果这种大容量弹匣得到应用,不能排除与30发弹匣混合配置的可能。

      先不说踞枪瞄准的动作会有多不容易,只要将双臂平举一定的时间人也是会很难受的。也正如您所说,是否能够寻找依托进行瞄准击发也是不同的情况。

      谢谢您的关注与回复!

      2015/5/16 10:48:52
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368496 / 排名:3273
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      179楼 hawk19999
      阵地战,需要大量的火力,而且需要火力持续,大弹量的机枪很重要,快速换弹匣也很重要,我们解放军的主要战术是突击,以快致胜,看看老山突击队,装备尽量精干,有时一直冲锋枪,两枚手榴弹就解决一个消灭山头敌人的任务
      181楼 zjb678
      您说的在理,问题是应用大容量弹匣后的重量因素并不会“严重”影响士兵的战术动作,再有枪支上的携弹量增加了,那么士兵身上的携弹重量就不会减少吗?

      还有,不要忽略大容量弹匣与30发弹匣可以混合配置的可能性啊。

      最后,这种大容量弹匣还可以应用于轻机枪,冲锋枪等武器之上的。

      中国人民解放军为什么不允许私自改动装备和服装,就是要保证统一性和适应性。

      中国军队的无限训练模式,就是让人和装备的极度融合,人枪合一,在关键时刻,保证你生命安全的就是这个人枪合一。激烈战斗中不可能不换武器,一旦战士拿起其他人私自改装的不适应的武器,后果很严重。

      武器的变动后必须进行大量训练,

      2015/5/16 10:33:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      180楼 菜鸟五毛
      好不好,能不能用?做出样品,给军人试用,即可,我也是俄技术的,知道技术的东西不是你说好用就行的,要实际试用,不断改进,才可堆广,行动吧,别光说。
      弹匣属于枪支附件,所以没有贸然尝试制作样品,如果不会触及《枪支管理法》,很快就会制作出3D打印的样品的。

      2015/5/16 10:30:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 zjb678
      正是因为他们的大容量供弹具存在许多不足,才没有被广泛应用。还因为我自信找到了使弹匣突破容弹数量限制的方法,并能够平稳供弹,所以才申请了这项发明专利。应用不应用是一回事,但我可以说,今后弹匣能容纳多少子弹,主要瓶颈是在人及武器的承受力而不是弹匣被本身。

      再有,不要总是纠结于自动步枪上面,冲锋枪、轻机枪、霰弹枪等武器都可以应用这种原理的大容量供弹具。

      167楼 qdlai228
      你这岂不是废话一句么,弹匣的容弹能力本来就主要受人的力量限制!其次才是受体积和形状限制。

      体积限制很容易突破,比如著名的卡立科弹筒,以及以此概念衍生出的P90弹筒,在体积控制上都是比较成功的。

      169楼 zjb678
      我的话你应该理解成“如果不考虑人及武器承受力的因素,那么这种大容量弹匣就可以制作成能够容纳200发以上的子弹”。

      另外,你所说的P90的供弹具应该是弹板吧?你应该知道它的容弹量是多少吧?它和我说的这种大容量弹匣的容弹量根本就没法比。

      178楼 土木工程君
      战场上一个士兵是否能在最短的时间内完成一个战术动作往往是决定一个士兵生死存亡的关键,你这莫名的所谓克服人体极限的论点到底是什么意思?武器是服务于人,而不是人服务于武器,请不要本末倒置
      183楼 zjb678
      还有就是应用大容量弹匣后的重量因素并不会“严重”影响士兵的战术动作,再有枪支上的携弹量增加了,那么士兵身上的携弹重量就不会减少吗?
      我的意思您还没有完全弄明白,我所要表达的意思是,如果这种弹匣成功应用,那么其容弹量是具有极大的增加潜力的,仅从理论上来讲容弹数量可以是无限增加的。当然在实际使用中必然要考虑人与武器承受力的因素,这一点我并不否认。

      2015/5/16 10:22:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      177楼 土木工程君
      你只算了子弹的重量,根本没算其他装备的负重,野战军全副武装的野外拉练在50公斤的样子,增加个1.2公斤??拜托你能现实一点么?

      实战环境下老兵告诉新兵的是除了枪和弹药其他能丢掉的都丢掉,从这点就足以说明轻装上阵的重要性,你这莫名的加了1.2公斤的重量,那不是帮助士兵在实战环境下增加生存的机会,而是增加坑死人不偿命的风险

      问题是应用大容量弹匣后的重量因素并不会“严重”影响士兵的战术动作,再有不要忘了枪支上的携弹量增加了,那么士兵身上的携弹重量就不会减少吗?不要混淆了这一点。

      2015/5/16 10:09:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 土木工程君
      都没应用过也就是说都不贴近实在要求。要是大弹夹配合突击步枪真的贴近实战需求,你认为美帝这种成天四处干仗的军队不会率先普及?而且人家东西出来比你楼主的设计和发明专利要早吧?所以劝楼主还是歇歇,楼主发明这东西的目的和动机大家都相信是好的,关键是并不符合当下军队的实战需求。至于对于以后军队武器装备的发展是否会产生作用和影响,现在谁也不好说
      165楼 zjb678
      正是因为他们的大容量供弹具存在许多不足,才没有被广泛应用。还因为我自信找到了使弹匣突破容弹数量限制的方法,并能够平稳供弹,所以才申请了这项发明专利。应用不应用是一回事,但我可以说,今后弹匣能容纳多少子弹,主要瓶颈是在人及武器的承受力而不是弹匣被本身。

      再有,不要总是纠结于自动步枪上面,冲锋枪、轻机枪、霰弹枪等武器都可以应用这种原理的大容量供弹具。

      167楼 qdlai228
      你这岂不是废话一句么,弹匣的容弹能力本来就主要受人的力量限制!其次才是受体积和形状限制。

      体积限制很容易突破,比如著名的卡立科弹筒,以及以此概念衍生出的P90弹筒,在体积控制上都是比较成功的。

      169楼 zjb678
      我的话你应该理解成“如果不考虑人及武器承受力的因素,那么这种大容量弹匣就可以制作成能够容纳200发以上的子弹”。

      另外,你所说的P90的供弹具应该是弹板吧?你应该知道它的容弹量是多少吧?它和我说的这种大容量弹匣的容弹量根本就没法比。

      178楼 土木工程君
      战场上一个士兵是否能在最短的时间内完成一个战术动作往往是决定一个士兵生死存亡的关键,你这莫名的所谓克服人体极限的论点到底是什么意思?武器是服务于人,而不是人服务于武器,请不要本末倒置
      还有就是应用大容量弹匣后的重量因素并不会“严重”影响士兵的战术动作,再有枪支上的携弹量增加了,那么士兵身上的携弹重量就不会减少吗?

      2015/5/16 10:05:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 土木工程君
      都没应用过也就是说都不贴近实在要求。要是大弹夹配合突击步枪真的贴近实战需求,你认为美帝这种成天四处干仗的军队不会率先普及?而且人家东西出来比你楼主的设计和发明专利要早吧?所以劝楼主还是歇歇,楼主发明这东西的目的和动机大家都相信是好的,关键是并不符合当下军队的实战需求。至于对于以后军队武器装备的发展是否会产生作用和影响,现在谁也不好说
      165楼 zjb678
      正是因为他们的大容量供弹具存在许多不足,才没有被广泛应用。还因为我自信找到了使弹匣突破容弹数量限制的方法,并能够平稳供弹,所以才申请了这项发明专利。应用不应用是一回事,但我可以说,今后弹匣能容纳多少子弹,主要瓶颈是在人及武器的承受力而不是弹匣被本身。

      再有,不要总是纠结于自动步枪上面,冲锋枪、轻机枪、霰弹枪等武器都可以应用这种原理的大容量供弹具。

      167楼 qdlai228
      你这岂不是废话一句么,弹匣的容弹能力本来就主要受人的力量限制!其次才是受体积和形状限制。

      体积限制很容易突破,比如著名的卡立科弹筒,以及以此概念衍生出的P90弹筒,在体积控制上都是比较成功的。

      169楼 zjb678
      我的话你应该理解成“如果不考虑人及武器承受力的因素,那么这种大容量弹匣就可以制作成能够容纳200发以上的子弹”。

      另外,你所说的P90的供弹具应该是弹板吧?你应该知道它的容弹量是多少吧?它和我说的这种大容量弹匣的容弹量根本就没法比。

      178楼 土木工程君
      战场上一个士兵是否能在最短的时间内完成一个战术动作往往是决定一个士兵生死存亡的关键,你这莫名的所谓克服人体极限的论点到底是什么意思?武器是服务于人,而不是人服务于武器,请不要本末倒置
      “战场上一个士兵是否能在最短的时间内完成一个战术动作往往是决定一个士兵生死存亡的关键”

      您说的同样在理,就拿容弹量为100发的大容量弹匣为例,战场之上士兵击发100发子弹可以节省3次更换弹匣的操作,是不是就是您说的节省了三个“士兵生死存亡的关键”点呢?

      2015/5/16 10:03:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      179楼 hawk19999
      阵地战,需要大量的火力,而且需要火力持续,大弹量的机枪很重要,快速换弹匣也很重要,我们解放军的主要战术是突击,以快致胜,看看老山突击队,装备尽量精干,有时一直冲锋枪,两枚手榴弹就解决一个消灭山头敌人的任务
      您说的在理,问题是应用大容量弹匣后的重量因素并不会“严重”影响士兵的战术动作,再有枪支上的携弹量增加了,那么士兵身上的携弹重量就不会减少吗?

      还有,不要忽略大容量弹匣与30发弹匣可以混合配置的可能性啊。

      最后,这种大容量弹匣还可以应用于轻机枪,冲锋枪等武器之上的。

      2015/5/16 9:57:32
      左箭头-小图标

      好不好,能不能用?做出样品,给军人试用,即可,我也是俄技术的,知道技术的东西不是你说好用就行的,要实际试用,不断改进,才可堆广,行动吧,别光说。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/16 8:51:56
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368496 / 排名:3273
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      阵地战,需要大量的火力,而且需要火力持续,大弹量的机枪很重要,快速换弹匣也很重要,我们解放军的主要战术是突击,以快致胜,看看老山突击队,装备尽量精干,有时一直冲锋枪,两枚手榴弹就解决一个消灭山头敌人的任务

      2015/5/16 7:20:58
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 zjb678
      这个没有,但是从照片中可以看到是为自动步枪研制的。大概由于长度过长导致操作不便的原因,没见到其得到应用,另外他们的100发弹鼓的供弹稳定性也有争议,所以没有听说在实战中应用过
      159楼 土木工程君
      都没应用过也就是说都不贴近实在要求。要是大弹夹配合突击步枪真的贴近实战需求,你认为美帝这种成天四处干仗的军队不会率先普及?而且人家东西出来比你楼主的设计和发明专利要早吧?所以劝楼主还是歇歇,楼主发明这东西的目的和动机大家都相信是好的,关键是并不符合当下军队的实战需求。至于对于以后军队武器装备的发展是否会产生作用和影响,现在谁也不好说
      165楼 zjb678
      正是因为他们的大容量供弹具存在许多不足,才没有被广泛应用。还因为我自信找到了使弹匣突破容弹数量限制的方法,并能够平稳供弹,所以才申请了这项发明专利。应用不应用是一回事,但我可以说,今后弹匣能容纳多少子弹,主要瓶颈是在人及武器的承受力而不是弹匣被本身。

      再有,不要总是纠结于自动步枪上面,冲锋枪、轻机枪、霰弹枪等武器都可以应用这种原理的大容量供弹具。

      167楼 qdlai228
      你这岂不是废话一句么,弹匣的容弹能力本来就主要受人的力量限制!其次才是受体积和形状限制。

      体积限制很容易突破,比如著名的卡立科弹筒,以及以此概念衍生出的P90弹筒,在体积控制上都是比较成功的。

      169楼 zjb678
      我的话你应该理解成“如果不考虑人及武器承受力的因素,那么这种大容量弹匣就可以制作成能够容纳200发以上的子弹”。

      另外,你所说的P90的供弹具应该是弹板吧?你应该知道它的容弹量是多少吧?它和我说的这种大容量弹匣的容弹量根本就没法比。

      战场上一个士兵是否能在最短的时间内完成一个战术动作往往是决定一个士兵生死存亡的关键,你这莫名的所谓克服人体极限的论点到底是什么意思?武器是服务于人,而不是人服务于武器,请不要本末倒置

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/15 23:35:34
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      170楼 zjb678
      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。
      你只算了子弹的重量,根本没算其他装备的负重,野战军全副武装的野外拉练在50公斤的样子,增加个1.2公斤??拜托你能现实一点么?

      实战环境下老兵告诉新兵的是除了枪和弹药其他能丢掉的都丢掉,从这点就足以说明轻装上阵的重要性,你这莫名的加了1.2公斤的重量,那不是帮助士兵在实战环境下增加生存的机会,而是增加坑死人不偿命的风险

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/15 23:32:23
      左箭头-小图标

      弹匣太重会影响持枪的稳定性,毕竟人的手臂力量是有上限的,长时间的警戒会让人的手臂产生疲劳,影响反应速度.

      如果是火力点防御,枪是架在地上,此时子弹再多也不影响人的体力,

      如果是移动持枪,枪的重量就要考虑了,子弹太多,短时间内有不能打空,随着战术动作的增加,会消耗大量的体力,

      所以,子弹的数量要找战术平衡点,比如,一个弹匣可以支持10次左右的长点射,即便新兵热血上头,也能在换弹匣之前冷静下来,思考一下战术动作.

      或者说,直接将弹匣按使用范围分类,比如,进攻弹匣,防守弹匣.进攻以便携为主,防守以数量为主.

      2015/5/15 22:49:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 qdlai228
      在铁血混了很久以后发现一个规律,满嘴发明创造的人真正拿出来的东西,其实让你啼笑皆非。
      104楼 zjb678
      对于你的感受我只能为你感到悲哀,当然以上你所说的规律兴许正是你愿意看得到的。
      157楼 qdlai228
      我话丢在这里,你这所谓发明敢不敢拿出来是一回事,但是你一旦拿出来,一定是个没常识的脑残设计,绝对不会错的。

      你这种民科我见得太多了,光铁血里我都见过几十个。

      悲哀这种事情,我倒是常有的,每当看到你们这种民科,我就为中国的教育悲哀。

      163楼 zjb678
      如果哪天这个发明真正得到应用或起码不是你所说的脑残设计,你可一定得回来给点个赞啊!
      166楼 qdlai228
      如果有这一天,我当然会支持。

      只不过更大的问题是有没有这一天~~~~

      自我在铁血的经验来看,那是没可能有的,铁血的民科大多都是初中物理没毕业的水平。

      欢迎就大容量弹匣的内容进行探讨,不喜欢对参与讨论的人是什么出身、学历之类的问题进行评论。

      2015/5/15 20:54:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      121楼 埔寨火龙
      个人认为除了机枪之外冲锋枪和突击步枪都无需高容量弹匣,因为弹匣子弹太多会使枪的重量加重。如果一把冲锋枪加上大容量弹匣(加上弹匣里的子弹)几十斤重那还打什么冲锋啊?抗那把枪都累得够呛的了。
      123楼 zjb678
      自动步枪3.5KG左右,若是应用大容量弹匣多说再增加2KG的重量,不会达到“几十斤”的重量的。再请看下面的回复:

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      153楼 埔寨火龙
      其实我并没有摸过突击步枪或冲锋枪,小时候玩过打鸟的气枪打铅丹的那种,现在这玩意已经被禁了。不过一把枪加上一百多发子弹起码也有十多斤了,这样真的不会影响使用吗?到底好不好用还得实践过才知道,你的发明经过实践没有?可以试制一批产品给部队试用,看看官兵们的试用结果如何。不过如果你不是军工企业的话,恐怕要试制产品给部队试用有些难度。
      164楼 zjb678
      您在看看我下面的回复,

      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。

      171楼 埔寨火龙
      昨晚在铁血上看了个帖子,说有个明星说95式好轻,比想象中的要轻。结果教官叫他单手提几分钟试试,那个明星提了一会儿就受不了了。当然,他不是真正的军人,体质会比军人差一些。你的发明再好也得经过实践才知道好不好,只有使用者说好才是真的好。所以,你得想办法让你的发明进入实战测试,否则一切都是空谈。
      再给你推荐个小实验,你什么都不用拿就把双手举到空中或是两臂平伸看能挺多长时间。

      2015/5/15 20:46:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      98楼 格洛纳斯
      看了半天,也没见你设计的获得专利的所谓100发弹匣,连文字介绍都没有,就靠几张王图和一大堆业余得不行的文字,就想引起军队高层重视?别说军队,连我的兴趣都提不起来。

      由于没有任何说明,从贴文来看,楼主所谓的专利发明,似乎就是把原来的30发弹匣放大到100发,如果这样也能获得专利,只能说我国的专利制度到了需要改革的时候了。

      其实我很想请楼主回应几个问题:1、尺寸问题。楼主反复强调,既然把4个弹匣并联的影响可以接受,那么100发弹匣也能接受,问题是从实用角度来看,尺寸问题不只是数字上的体积,还必须分别考虑长宽高等,比如把4个30发弹匣并联是可以接受的,那把4个30发弹匣头尾相接又如何?光从数字来看,两者的体积是一样,但那么长的供弹具,完全破坏了武器本身的技术状态,还给士兵的使用带来了毁灭性的灾难,比如那么长的弹匣,你让士兵怎么卧倒射击?要用什么样的装具来携带这样的供弹具?匍匐时会不会很容易刮到什么东西?这些问题楼主通通没有回答。

      2、技术性问题。100发的弹匣,别的不说,为保证供弹顺畅,必须使用非常硬的弹簧,否则也推不动100发子弹,问题是,这么硬的弹簧,士兵要怎么装填呢?也许塞到50发时,就已经没力气往里继续塞了,还是说你的专利弹匣其实是带液压装置的?再有,那么硬的弹簧,使用寿命有多长?如果长期压满弹药的话,你要怎么解决弹簧弹力下降问题?

      3、从性能来看,我没看出这种弹匣比弹链有什么优势。弹链本身的重量很轻,而且携带和使用非常灵活,可以把一条分成几段由多名士兵共同携带,用时又可以接上增强火力持续性,虽然弹链也有装填不如弹匣便捷、枪弹容易污染等缺点,但和楼主的专利那种灭绝人性的携行性相比,这都称不上缺点了。

      其实增加容弹量的想法无可厚非,但士兵评价武器好不好,不光是看容弹量等指标,而是要看它是否利于自己完成指定的任务,这就是为什么轻武器设计中必须对威力、精度、携行性和勤务性等通盘考虑取舍的原因。比如越南战争期间,M16既有30发弹匣,也有20发弹匣,而且还颇受LRRP(远程侦察巡逻)成员的欢迎,这就是考虑到具体使用状况下的产物。事实上弹匣也是武器系统乃至士兵系统的组成部分,必须以士兵活动的方方面面作为设计背景,不能只考虑射击时的状态,还必须考虑考虑到它对士兵摸爬滚打、训练学习的影响。

      综上所述,楼主的这种所谓的专利弹匣,没准作为冷兵器还比较实用。

      102楼 zjb678
      首先感谢您的关注。我在昨天的回复中提到过,如果我国不采用,那我也不希望让别国采用这种大容量弹匣的发明技术,因此没有上图。但是对于您所说的大容量弹匣体积不便,输弹弹簧的张力过大的问题本发明不会出现,通过加长弹匣来增加容弹量那是普通人的思维。当然因为你没有见到说明书附图以及关于该专利的相关介绍所以才有以上结论。正如您所说,将四个弹匣并联在一起能够为士兵所接受的话,那么我的专利就一定可行,但是该专利的技术更在于使大容量弹匣能够全程的顺畅的自动完成供弹,而不需要人为的进行相关的操作。并且这种大容量弹匣的容弹量还有很大的增加潜力,可以为轻机枪制作成容纳150发或更多子弹的弹匣。

      关于我那业余的文字,我就不说什么了。也许您的写作水平过高了吧!

      您若感兴趣并能够对该专利的推广应用有帮助的话,可以电邮联系我。我将专利号及公布号发给您,您可以去国知局检索该专利的详细内容。

      156楼 格洛纳斯
      如果你真想让大家都了解你那个所谓的发明专利,就应该直接把你设计的东西公开,或者至少说明你是如何解决大容量弹匣容易出现的问题,而不是一个劲地回复“已经解决”、“完全不存在这种问题”、“否则就没有创新性”这种废话,否则谁也能说自己发明了永动机,能源问题摩擦问题机械疲劳问题已经全部解决了,否则就没有创新性。

      其次你严重高估了自己这个所谓“发明”的意义,不说美国军队支持的项目,哪怕是卡利科这种公司,也在90年代初就研制出了实用性的大容量弹匣,而且比利时、俄罗斯、中国等也研制出了使用这类弹匣的武器,有的甚至还成为了制式装备,具体到国内,据我所知不计科研单位,由个人申请的类似专利也有好几个,所以这类专利根本谈不上有多么巨大的前瞻性。

      还有,认为士兵可以承受4个并联弹匣的人是你不是我,而且可以承受与好用是两码事。你自己贴出的网图,除了几张并联弹匣的之外,那些超大型弹匣或N联弹匣的,要么是恶搞,要么是发烧友自己在玩,根本不能证明任何东西,尤其不能证明军队在战场上对这种供弹具有多么迫切的需求。

      最后也在此呼吁下各位网友,为了避免楼主无意义的回复浪费大家时间,我倡议,在楼主没有发出任何干货前,停止回复这个贴子。

      最后附上两张图片,这是80年代中XM4(M4卡宾枪的前身)试验期间的照片,可见那个时候就已经有了各种大容量弹匣,然而这些供弹具最终都没有成为M4的制式供弹具,即便是被冠以“步兵自动步枪”(IAR,美军将班用机枪称为自动步枪)之名的M27,也依然使用30发弹匣。

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      1、你说的卡利科公司的大容量弹匣应该是弹筒的范畴,在枪炮世界网站中有过介绍,它没有得到真正的应用是因为自身的故障率的原因。

      2、你发的第一张图的供弹具也是弹鼓而非弹匣,并且我敢说其容弹量不会达到100发,至于其体积、重心什么的就没必要再说什么了。连我都瞧不上眼!

      2015/5/15 20:40:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      121楼 埔寨火龙
      个人认为除了机枪之外冲锋枪和突击步枪都无需高容量弹匣,因为弹匣子弹太多会使枪的重量加重。如果一把冲锋枪加上大容量弹匣(加上弹匣里的子弹)几十斤重那还打什么冲锋啊?抗那把枪都累得够呛的了。
      123楼 zjb678
      自动步枪3.5KG左右,若是应用大容量弹匣多说再增加2KG的重量,不会达到“几十斤”的重量的。再请看下面的回复:

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      153楼 埔寨火龙
      其实我并没有摸过突击步枪或冲锋枪,小时候玩过打鸟的气枪打铅丹的那种,现在这玩意已经被禁了。不过一把枪加上一百多发子弹起码也有十多斤了,这样真的不会影响使用吗?到底好不好用还得实践过才知道,你的发明经过实践没有?可以试制一批产品给部队试用,看看官兵们的试用结果如何。不过如果你不是军工企业的话,恐怕要试制产品给部队试用有些难度。
      164楼 zjb678
      您在看看我下面的回复,

      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。

      171楼 埔寨火龙
      昨晚在铁血上看了个帖子,说有个明星说95式好轻,比想象中的要轻。结果教官叫他单手提几分钟试试,那个明星提了一会儿就受不了了。当然,他不是真正的军人,体质会比军人差一些。你的发明再好也得经过实践才知道好不好,只有使用者说好才是真的好。所以,你得想办法让你的发明进入实战测试,否则一切都是空谈。
      你得想办法让你的发明进入实战测试,否则一切都是空谈。”这也是我发此帖的原因,我希望以此能够得到兵器装备部门的关注。

      2015/5/15 20:22:49
      左箭头-小图标

      121楼 埔寨火龙
      个人认为除了机枪之外冲锋枪和突击步枪都无需高容量弹匣,因为弹匣子弹太多会使枪的重量加重。如果一把冲锋枪加上大容量弹匣(加上弹匣里的子弹)几十斤重那还打什么冲锋啊?抗那把枪都累得够呛的了。
      123楼 zjb678
      自动步枪3.5KG左右,若是应用大容量弹匣多说再增加2KG的重量,不会达到“几十斤”的重量的。再请看下面的回复:

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      153楼 埔寨火龙
      其实我并没有摸过突击步枪或冲锋枪,小时候玩过打鸟的气枪打铅丹的那种,现在这玩意已经被禁了。不过一把枪加上一百多发子弹起码也有十多斤了,这样真的不会影响使用吗?到底好不好用还得实践过才知道,你的发明经过实践没有?可以试制一批产品给部队试用,看看官兵们的试用结果如何。不过如果你不是军工企业的话,恐怕要试制产品给部队试用有些难度。
      164楼 zjb678
      您在看看我下面的回复,

      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。

      昨晚在铁血上看了个帖子,说有个明星说95式好轻,比想象中的要轻。结果教官叫他单手提几分钟试试,那个明星提了一会儿就受不了了。当然,他不是真正的军人,体质会比军人差一些。你的发明再好也得经过实践才知道好不好,只有使用者说好才是真的好。所以,你得想办法让你的发明进入实战测试,否则一切都是空谈。

      2015/5/15 20:04:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      168楼 hawk19999
      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。

      2015/5/15 19:22:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 土木工程君
      不好意思,那都是班组机枪手配备的东西,你确定老美的士兵有人人使用或者装备?麻烦你在举这两个例子的时候有调查会这两种弹夹所装备的兵种以及其在美帝单兵作战士兵中的普及率?
      152楼 zjb678
      这个没有,但是从照片中可以看到是为自动步枪研制的。大概由于长度过长导致操作不便的原因,没见到其得到应用,另外他们的100发弹鼓的供弹稳定性也有争议,所以没有听说在实战中应用过
      159楼 土木工程君
      都没应用过也就是说都不贴近实在要求。要是大弹夹配合突击步枪真的贴近实战需求,你认为美帝这种成天四处干仗的军队不会率先普及?而且人家东西出来比你楼主的设计和发明专利要早吧?所以劝楼主还是歇歇,楼主发明这东西的目的和动机大家都相信是好的,关键是并不符合当下军队的实战需求。至于对于以后军队武器装备的发展是否会产生作用和影响,现在谁也不好说
      165楼 zjb678
      正是因为他们的大容量供弹具存在许多不足,才没有被广泛应用。还因为我自信找到了使弹匣突破容弹数量限制的方法,并能够平稳供弹,所以才申请了这项发明专利。应用不应用是一回事,但我可以说,今后弹匣能容纳多少子弹,主要瓶颈是在人及武器的承受力而不是弹匣被本身。

      再有,不要总是纠结于自动步枪上面,冲锋枪、轻机枪、霰弹枪等武器都可以应用这种原理的大容量供弹具。

      167楼 qdlai228
      你这岂不是废话一句么,弹匣的容弹能力本来就主要受人的力量限制!其次才是受体积和形状限制。

      体积限制很容易突破,比如著名的卡立科弹筒,以及以此概念衍生出的P90弹筒,在体积控制上都是比较成功的。

      我的话你应该理解成“如果不考虑人及武器承受力的因素,那么这种大容量弹匣就可以制作成能够容纳200发以上的子弹”。

      另外,你所说的P90的供弹具应该是弹板吧?你应该知道它的容弹量是多少吧?它和我说的这种大容量弹匣的容弹量根本就没法比。

      2015/5/15 19:20:00
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368496 / 排名:3273
      左箭头-小图标

      大弹匣,,,,

      考虑到行动迅速便捷了吗?

      扛50斤重的枪,怎么跑

      2015/5/15 17:41:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194402 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 zjb678
      美国也研制了容弹量在100发的双蜗形弹鼓以及近几年出现的100发的四排长弹匣啊,不知道你注意了没有。
      151楼 土木工程君
      不好意思,那都是班组机枪手配备的东西,你确定老美的士兵有人人使用或者装备?麻烦你在举这两个例子的时候有调查会这两种弹夹所装备的兵种以及其在美帝单兵作战士兵中的普及率?
      152楼 zjb678
      这个没有,但是从照片中可以看到是为自动步枪研制的。大概由于长度过长导致操作不便的原因,没见到其得到应用,另外他们的100发弹鼓的供弹稳定性也有争议,所以没有听说在实战中应用过
      159楼 土木工程君
      都没应用过也就是说都不贴近实在要求。要是大弹夹配合突击步枪真的贴近实战需求,你认为美帝这种成天四处干仗的军队不会率先普及?而且人家东西出来比你楼主的设计和发明专利要早吧?所以劝楼主还是歇歇,楼主发明这东西的目的和动机大家都相信是好的,关键是并不符合当下军队的实战需求。至于对于以后军队武器装备的发展是否会产生作用和影响,现在谁也不好说
      165楼 zjb678
      正是因为他们的大容量供弹具存在许多不足,才没有被广泛应用。还因为我自信找到了使弹匣突破容弹数量限制的方法,并能够平稳供弹,所以才申请了这项发明专利。应用不应用是一回事,但我可以说,今后弹匣能容纳多少子弹,主要瓶颈是在人及武器的承受力而不是弹匣被本身。

      再有,不要总是纠结于自动步枪上面,冲锋枪、轻机枪、霰弹枪等武器都可以应用这种原理的大容量供弹具。

      你这岂不是废话一句么,弹匣的容弹能力本来就主要受人的力量限制!其次才是受体积和形状限制。

      体积限制很容易突破,比如著名的卡立科弹筒,以及以此概念衍生出的P90弹筒,在体积控制上都是比较成功的。

      2015/5/15 15:24:49
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194402 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      89楼 qazedctgbujm212
      看了半天没有发现楼主的发明到底是什么,反正都有专利了还藏着掖着干啥啊,打仗时不用频繁换弹夹当然是好事,但是除非你的发明体积重量都合适,不影响士兵的战术动作和机动,那才有价值,否则就成了累赘
      97楼 qdlai228
      在铁血混了很久以后发现一个规律,满嘴发明创造的人真正拿出来的东西,其实让你啼笑皆非。
      104楼 zjb678
      对于你的感受我只能为你感到悲哀,当然以上你所说的规律兴许正是你愿意看得到的。
      157楼 qdlai228
      我话丢在这里,你这所谓发明敢不敢拿出来是一回事,但是你一旦拿出来,一定是个没常识的脑残设计,绝对不会错的。

      你这种民科我见得太多了,光铁血里我都见过几十个。

      悲哀这种事情,我倒是常有的,每当看到你们这种民科,我就为中国的教育悲哀。

      163楼 zjb678
      如果哪天这个发明真正得到应用或起码不是你所说的脑残设计,你可一定得回来给点个赞啊!
      如果有这一天,我当然会支持。

      只不过更大的问题是有没有这一天~~~~

      自我在铁血的经验来看,那是没可能有的,铁血的民科大多都是初中物理没毕业的水平。

      2015/5/15 15:19:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      93楼 Nascimento
      其实随着空中火力以及超视距武器的大量应用和高优先级,单兵枪支的更替已经比较缓慢或者说重要性不太前列。在目前装备够用,好用的前提下,楼主一味的强调单一武器的火力持续性,而忽略了实际战场需求,士兵操作习惯以及综合火力运用的因素。楼主可以参考美帝的研发方向,并不在提升枪支的火力持续性,而是研发末端制导的子弹,让新兵也能成为神枪手,总结来说就是为了提高杀伤效率,而不是提高弹药的倾泻量我看过一个数据据说二战时候平均2万多发子弹才干掉一个人,效率会不会太低一些?其实无论对兵还是警来说,提高单位时间和单位弹药消耗的杀伤效率,才是首要重要的吧!
      126楼 zjb678
      美国也研制了容弹量在100发的双蜗形弹鼓以及近几年出现的100发的四排长弹匣啊,不知道你注意了没有。
      151楼 土木工程君
      不好意思,那都是班组机枪手配备的东西,你确定老美的士兵有人人使用或者装备?麻烦你在举这两个例子的时候有调查会这两种弹夹所装备的兵种以及其在美帝单兵作战士兵中的普及率?
      152楼 zjb678
      这个没有,但是从照片中可以看到是为自动步枪研制的。大概由于长度过长导致操作不便的原因,没见到其得到应用,另外他们的100发弹鼓的供弹稳定性也有争议,所以没有听说在实战中应用过
      159楼 土木工程君
      都没应用过也就是说都不贴近实在要求。要是大弹夹配合突击步枪真的贴近实战需求,你认为美帝这种成天四处干仗的军队不会率先普及?而且人家东西出来比你楼主的设计和发明专利要早吧?所以劝楼主还是歇歇,楼主发明这东西的目的和动机大家都相信是好的,关键是并不符合当下军队的实战需求。至于对于以后军队武器装备的发展是否会产生作用和影响,现在谁也不好说
      正是因为他们的大容量供弹具存在许多不足,才没有被广泛应用。还因为我自信找到了使弹匣突破容弹数量限制的方法,并能够平稳供弹,所以才申请了这项发明专利。应用不应用是一回事,但我可以说,今后弹匣能容纳多少子弹,主要瓶颈是在人及武器的承受力而不是弹匣被本身。

      再有,不要总是纠结于自动步枪上面,冲锋枪、轻机枪、霰弹枪等武器都可以应用这种原理的大容量供弹具。

      2015/5/15 15:03:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      121楼 埔寨火龙
      个人认为除了机枪之外冲锋枪和突击步枪都无需高容量弹匣,因为弹匣子弹太多会使枪的重量加重。如果一把冲锋枪加上大容量弹匣(加上弹匣里的子弹)几十斤重那还打什么冲锋啊?抗那把枪都累得够呛的了。
      123楼 zjb678
      自动步枪3.5KG左右,若是应用大容量弹匣多说再增加2KG的重量,不会达到“几十斤”的重量的。再请看下面的回复:

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      153楼 埔寨火龙
      其实我并没有摸过突击步枪或冲锋枪,小时候玩过打鸟的气枪打铅丹的那种,现在这玩意已经被禁了。不过一把枪加上一百多发子弹起码也有十多斤了,这样真的不会影响使用吗?到底好不好用还得实践过才知道,你的发明经过实践没有?可以试制一批产品给部队试用,看看官兵们的试用结果如何。不过如果你不是军工企业的话,恐怕要试制产品给部队试用有些难度。
      您在看看我下面的回复,

      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。

      2015/5/15 14:51:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      89楼 qazedctgbujm212
      看了半天没有发现楼主的发明到底是什么,反正都有专利了还藏着掖着干啥啊,打仗时不用频繁换弹夹当然是好事,但是除非你的发明体积重量都合适,不影响士兵的战术动作和机动,那才有价值,否则就成了累赘
      97楼 qdlai228
      在铁血混了很久以后发现一个规律,满嘴发明创造的人真正拿出来的东西,其实让你啼笑皆非。
      104楼 zjb678
      对于你的感受我只能为你感到悲哀,当然以上你所说的规律兴许正是你愿意看得到的。
      157楼 qdlai228
      我话丢在这里,你这所谓发明敢不敢拿出来是一回事,但是你一旦拿出来,一定是个没常识的脑残设计,绝对不会错的。

      你这种民科我见得太多了,光铁血里我都见过几十个。

      悲哀这种事情,我倒是常有的,每当看到你们这种民科,我就为中国的教育悲哀。

      如果哪天这个发明真正得到应用或起码不是你所说的脑残设计,你可一定得回来给点个赞啊!

      2015/5/15 14:45:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      有许多网友提到大容量弹匣会给士兵行动造成不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。

      2015/5/15 14:23:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      有许多网友提到大容量弹匣会给造成士兵行动不便的麻烦,在此我做一下简要说明,拿7.62*39mm步枪弹为例,一颗子弹的重量是16.8g,那么100发子弹的重量就是1680g,而大容量弹匣本身的重量不会超过1公斤,这样大容量弹匣在满弹状态下的总重量不会超过2公斤。现在的30发弹匣的重量应该在300g左右,加上30发子弹的重量504g的总重量是0.8公斤左右,请问比平时增加了1.2公斤的重量就能让人行动不便了?而现今的5.8mm枪弹的重量及冲锋枪子弹的重量还会更加轻,如果仅从重量方面的因素考虑,大容量弹匣这样的重量下,大家说是否可行。

      2015/5/15 14:22:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      154楼 WindDancer
      装!继续装!说我游戏玩多了沉溺了很危险?还看不出来我说的意思吗?

      空想!不贴近实战!不实用!明白??突击步枪走到现在多少年了?全世界的军工都是傻子?就你能想到大容量弹匣?一个弹夹要那么多子弹有毛用?100?150?200?还是说直接弄个弹链背身上?死沉死沉的还打个毛仗?难不成让冲锋枪、霰弹枪和轻重机枪都下岗去?世界一统,突击步枪万能包打天下??普遍采用30发弹夹不是没有原因的,那是经过长期实战检验出来的!不否认有大容量弹匣,但那是少数!

      你整这玩意儿让我想起N年前AV台报导的一个所谓民间牛人的“发明”:不烧油的汽车,居然也申请到了专利!耐着性子看完才明白,这个所谓的脑残奇葩发明是用汽油机带动空压机,再由空压机来驱动汽车!这特么不是脱裤子放屁——多此一举么?绕特么一个圈子废了N多无用功其本质不是还得烧油?

      ——话说非常怀疑你整这个主题帖子的目的:要么就是像发明不烧油汽车那伙计似的一味空想;要么就是想利用这种语不惊人死不休的有争议主题引起争论刷工分!因为只看到你云山雾罩的说了那么久,却连个具体图样都拿不出来!你不是已经申请专利了么?还怕什么?再说了,既然是来这里和大家探讨,图样又拿不出来,净是整些不疼不痒的旁枝末节在那扯淡,何来探讨的诚意?综合判断,你就是利用有争议主题引起争论刷工分!

      可怜N多人被你误导进去还在费心费力的做无意义的争辩……

      不服气想喷想反驳我的话——没问题!图拿出来先!

      另:以后我不会再在这个主题帖做任何回复!!

      我在铁血注册多年,这次是首次发帖,若要挣公分又何必等到现在。

      你不仅连我的贴文没有仔细阅读,而且连我的一些回复也都没有看就发此评论未免太过武断了。

      我的出发点不仅仅在于大容量弹匣本身所具有的优势,而且更是想做到别国有的兵器我们也能有,而且比他们的还要好。

      对于你的评论我没必要“喷”,等以后我的这项发明应用了,你在给我点个赞吧!

      2015/5/15 14:07:39
      左箭头-小图标

      93楼 Nascimento
      其实随着空中火力以及超视距武器的大量应用和高优先级,单兵枪支的更替已经比较缓慢或者说重要性不太前列。在目前装备够用,好用的前提下,楼主一味的强调单一武器的火力持续性,而忽略了实际战场需求,士兵操作习惯以及综合火力运用的因素。楼主可以参考美帝的研发方向,并不在提升枪支的火力持续性,而是研发末端制导的子弹,让新兵也能成为神枪手,总结来说就是为了提高杀伤效率,而不是提高弹药的倾泻量我看过一个数据据说二战时候平均2万多发子弹才干掉一个人,效率会不会太低一些?其实无论对兵还是警来说,提高单位时间和单位弹药消耗的杀伤效率,才是首要重要的吧!
      126楼 zjb678
      美国也研制了容弹量在100发的双蜗形弹鼓以及近几年出现的100发的四排长弹匣啊,不知道你注意了没有。
      151楼 土木工程君
      不好意思,那都是班组机枪手配备的东西,你确定老美的士兵有人人使用或者装备?麻烦你在举这两个例子的时候有调查会这两种弹夹所装备的兵种以及其在美帝单兵作战士兵中的普及率?
      152楼 zjb678
      这个没有,但是从照片中可以看到是为自动步枪研制的。大概由于长度过长导致操作不便的原因,没见到其得到应用,另外他们的100发弹鼓的供弹稳定性也有争议,所以没有听说在实战中应用过
      都没应用过也就是说都不贴近实在要求。要是大弹夹配合突击步枪真的贴近实战需求,你认为美帝这种成天四处干仗的军队不会率先普及?而且人家东西出来比你楼主的设计和发明专利要早吧?所以劝楼主还是歇歇,楼主发明这东西的目的和动机大家都相信是好的,关键是并不符合当下军队的实战需求。至于对于以后军队武器装备的发展是否会产生作用和影响,现在谁也不好说

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/15 13:53:11
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194402 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      实际上对于单兵携弹量以及供弹具容量的解决办法,并不是什么大容量弹匣,而是本质性的改变,即改弹药!

      美军为解决这个问题真正重点发展的是无壳埋头弹项目,该项目分三步走,第一步造塑壳埋头弹,第二步降低塑壳埋头弹的体积和重量,第三步去掉塑料壳,目前三步弹已经出了样弹和样枪,正在测试。

      即便不看这个目前还没完全成熟的无壳埋头弹,前面两部的成果也算不错,其子弹长度缩减到了传统弹药的三分之二,直径和传统弹药相当,其一发步枪子弹的体积只相当于9MM手枪子弹大小,可轻松使用50发左右的供弹具而不增加士兵负担。

      2015/5/15 11:34:38
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194402 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      89楼 qazedctgbujm212
      看了半天没有发现楼主的发明到底是什么,反正都有专利了还藏着掖着干啥啊,打仗时不用频繁换弹夹当然是好事,但是除非你的发明体积重量都合适,不影响士兵的战术动作和机动,那才有价值,否则就成了累赘
      97楼 qdlai228
      在铁血混了很久以后发现一个规律,满嘴发明创造的人真正拿出来的东西,其实让你啼笑皆非。
      104楼 zjb678
      对于你的感受我只能为你感到悲哀,当然以上你所说的规律兴许正是你愿意看得到的。
      我话丢在这里,你这所谓发明敢不敢拿出来是一回事,但是你一旦拿出来,一定是个没常识的脑残设计,绝对不会错的。

      你这种民科我见得太多了,光铁血里我都见过几十个。

      悲哀这种事情,我倒是常有的,每当看到你们这种民科,我就为中国的教育悲哀。

      2015/5/15 11:26:53
      左箭头-小图标

      98楼 格洛纳斯
      看了半天,也没见你设计的获得专利的所谓100发弹匣,连文字介绍都没有,就靠几张王图和一大堆业余得不行的文字,就想引起军队高层重视?别说军队,连我的兴趣都提不起来。

      由于没有任何说明,从贴文来看,楼主所谓的专利发明,似乎就是把原来的30发弹匣放大到100发,如果这样也能获得专利,只能说我国的专利制度到了需要改革的时候了。

      其实我很想请楼主回应几个问题:1、尺寸问题。楼主反复强调,既然把4个弹匣并联的影响可以接受,那么100发弹匣也能接受,问题是从实用角度来看,尺寸问题不只是数字上的体积,还必须分别考虑长宽高等,比如把4个30发弹匣并联是可以接受的,那把4个30发弹匣头尾相接又如何?光从数字来看,两者的体积是一样,但那么长的供弹具,完全破坏了武器本身的技术状态,还给士兵的使用带来了毁灭性的灾难,比如那么长的弹匣,你让士兵怎么卧倒射击?要用什么样的装具来携带这样的供弹具?匍匐时会不会很容易刮到什么东西?这些问题楼主通通没有回答。

      2、技术性问题。100发的弹匣,别的不说,为保证供弹顺畅,必须使用非常硬的弹簧,否则也推不动100发子弹,问题是,这么硬的弹簧,士兵要怎么装填呢?也许塞到50发时,就已经没力气往里继续塞了,还是说你的专利弹匣其实是带液压装置的?再有,那么硬的弹簧,使用寿命有多长?如果长期压满弹药的话,你要怎么解决弹簧弹力下降问题?

      3、从性能来看,我没看出这种弹匣比弹链有什么优势。弹链本身的重量很轻,而且携带和使用非常灵活,可以把一条分成几段由多名士兵共同携带,用时又可以接上增强火力持续性,虽然弹链也有装填不如弹匣便捷、枪弹容易污染等缺点,但和楼主的专利那种灭绝人性的携行性相比,这都称不上缺点了。

      其实增加容弹量的想法无可厚非,但士兵评价武器好不好,不光是看容弹量等指标,而是要看它是否利于自己完成指定的任务,这就是为什么轻武器设计中必须对威力、精度、携行性和勤务性等通盘考虑取舍的原因。比如越南战争期间,M16既有30发弹匣,也有20发弹匣,而且还颇受LRRP(远程侦察巡逻)成员的欢迎,这就是考虑到具体使用状况下的产物。事实上弹匣也是武器系统乃至士兵系统的组成部分,必须以士兵活动的方方面面作为设计背景,不能只考虑射击时的状态,还必须考虑考虑到它对士兵摸爬滚打、训练学习的影响。

      综上所述,楼主的这种所谓的专利弹匣,没准作为冷兵器还比较实用。

      102楼 zjb678
      首先感谢您的关注。我在昨天的回复中提到过,如果我国不采用,那我也不希望让别国采用这种大容量弹匣的发明技术,因此没有上图。但是对于您所说的大容量弹匣体积不便,输弹弹簧的张力过大的问题本发明不会出现,通过加长弹匣来增加容弹量那是普通人的思维。当然因为你没有见到说明书附图以及关于该专利的相关介绍所以才有以上结论。正如您所说,将四个弹匣并联在一起能够为士兵所接受的话,那么我的专利就一定可行,但是该专利的技术更在于使大容量弹匣能够全程的顺畅的自动完成供弹,而不需要人为的进行相关的操作。并且这种大容量弹匣的容弹量还有很大的增加潜力,可以为轻机枪制作成容纳150发或更多子弹的弹匣。

      关于我那业余的文字,我就不说什么了。也许您的写作水平过高了吧!

      您若感兴趣并能够对该专利的推广应用有帮助的话,可以电邮联系我。我将专利号及公布号发给您,您可以去国知局检索该专利的详细内容。

      如果你真想让大家都了解你那个所谓的发明专利,就应该直接把你设计的东西公开,或者至少说明你是如何解决大容量弹匣容易出现的问题,而不是一个劲地回复“已经解决”、“完全不存在这种问题”、“否则就没有创新性”这种废话,否则谁也能说自己发明了永动机,能源问题摩擦问题机械疲劳问题已经全部解决了,否则就没有创新性。

      其次你严重高估了自己这个所谓“发明”的意义,不说美国军队支持的项目,哪怕是卡利科这种公司,也在90年代初就研制出了实用性的大容量弹匣,而且比利时、俄罗斯、中国等也研制出了使用这类弹匣的武器,有的甚至还成为了制式装备,具体到国内,据我所知不计科研单位,由个人申请的类似专利也有好几个,所以这类专利根本谈不上有多么巨大的前瞻性。

      还有,认为士兵可以承受4个并联弹匣的人是你不是我,而且可以承受与好用是两码事。你自己贴出的网图,除了几张并联弹匣的之外,那些超大型弹匣或N联弹匣的,要么是恶搞,要么是发烧友自己在玩,根本不能证明任何东西,尤其不能证明军队在战场上对这种供弹具有多么迫切的需求。

      最后也在此呼吁下各位网友,为了避免楼主无意义的回复浪费大家时间,我倡议,在楼主没有发出任何干货前,停止回复这个贴子。

      最后附上两张图片,这是80年代中XM4(M4卡宾枪的前身)试验期间的照片,可见那个时候就已经有了各种大容量弹匣,然而这些供弹具最终都没有成为M4的制式供弹具,即便是被冠以“步兵自动步枪”(IAR,美军将班用机枪称为自动步枪)之名的M27,也依然使用30发弹匣。

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      2015/5/15 10:03:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:282423 / 排名:4977
      左箭头-小图标

      117楼 chezhu
      太重了
      125楼 zjb678
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      志愿军在抗美援朝中,使用波波沙,愿意用弹匣,不愿意用弹鼓就能说明问题

      2015/5/15 8:59:55
      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:7535822
      • 工分:8879
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      装!继续装!说我游戏玩多了沉溺了很危险?还看不出来我说的意思吗?

      空想!不贴近实战!不实用!明白??突击步枪走到现在多少年了?全世界的军工都是傻子?就你能想到大容量弹匣?一个弹夹要那么多子弹有毛用?100?150?200?还是说直接弄个弹链背身上?死沉死沉的还打个毛仗?难不成让冲锋枪、霰弹枪和轻重机枪都下岗去?世界一统,突击步枪万能包打天下??普遍采用30发弹夹不是没有原因的,那是经过长期实战检验出来的!不否认有大容量弹匣,但那是少数!

      你整这玩意儿让我想起N年前AV台报导的一个所谓民间牛人的“发明”:不烧油的汽车,居然也申请到了专利!耐着性子看完才明白,这个所谓的脑残奇葩发明是用汽油机带动空压机,再由空压机来驱动汽车!这特么不是脱裤子放屁——多此一举么?绕特么一个圈子废了N多无用功其本质不是还得烧油?

      ——话说非常怀疑你整这个主题帖子的目的:要么就是像发明不烧油汽车那伙计似的一味空想;要么就是想利用这种语不惊人死不休的有争议主题引起争论刷工分!因为只看到你云山雾罩的说了那么久,却连个具体图样都拿不出来!你不是已经申请专利了么?还怕什么?再说了,既然是来这里和大家探讨,图样又拿不出来,净是整些不疼不痒的旁枝末节在那扯淡,何来探讨的诚意?综合判断,你就是利用有争议主题引起争论刷工分!

      可怜N多人被你误导进去还在费心费力的做无意义的争辩……

      不服气想喷想反驳我的话——没问题!图拿出来先!

      另:以后我不会再在这个主题帖做任何回复!!

      2015/5/15 7:25:36
      左箭头-小图标

      121楼 埔寨火龙
      个人认为除了机枪之外冲锋枪和突击步枪都无需高容量弹匣,因为弹匣子弹太多会使枪的重量加重。如果一把冲锋枪加上大容量弹匣(加上弹匣里的子弹)几十斤重那还打什么冲锋啊?抗那把枪都累得够呛的了。
      123楼 zjb678
      自动步枪3.5KG左右,若是应用大容量弹匣多说再增加2KG的重量,不会达到“几十斤”的重量的。再请看下面的回复:

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      其实我并没有摸过突击步枪或冲锋枪,小时候玩过打鸟的气枪打铅丹的那种,现在这玩意已经被禁了。不过一把枪加上一百多发子弹起码也有十多斤了,这样真的不会影响使用吗?到底好不好用还得实践过才知道,你的发明经过实践没有?可以试制一批产品给部队试用,看看官兵们的试用结果如何。不过如果你不是军工企业的话,恐怕要试制产品给部队试用有些难度。

      2015/5/15 5:13:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      93楼 Nascimento
      其实随着空中火力以及超视距武器的大量应用和高优先级,单兵枪支的更替已经比较缓慢或者说重要性不太前列。在目前装备够用,好用的前提下,楼主一味的强调单一武器的火力持续性,而忽略了实际战场需求,士兵操作习惯以及综合火力运用的因素。楼主可以参考美帝的研发方向,并不在提升枪支的火力持续性,而是研发末端制导的子弹,让新兵也能成为神枪手,总结来说就是为了提高杀伤效率,而不是提高弹药的倾泻量我看过一个数据据说二战时候平均2万多发子弹才干掉一个人,效率会不会太低一些?其实无论对兵还是警来说,提高单位时间和单位弹药消耗的杀伤效率,才是首要重要的吧!
      126楼 zjb678
      美国也研制了容弹量在100发的双蜗形弹鼓以及近几年出现的100发的四排长弹匣啊,不知道你注意了没有。
      151楼 土木工程君
      不好意思,那都是班组机枪手配备的东西,你确定老美的士兵有人人使用或者装备?麻烦你在举这两个例子的时候有调查会这两种弹夹所装备的兵种以及其在美帝单兵作战士兵中的普及率?
      这个没有,但是从照片中可以看到是为自动步枪研制的。大概由于长度过长导致操作不便的原因,没见到其得到应用,另外他们的100发弹鼓的供弹稳定性也有争议,所以没有听说在实战中应用过

      2015/5/15 0:59:00
      左箭头-小图标

      93楼 Nascimento
      其实随着空中火力以及超视距武器的大量应用和高优先级,单兵枪支的更替已经比较缓慢或者说重要性不太前列。在目前装备够用,好用的前提下,楼主一味的强调单一武器的火力持续性,而忽略了实际战场需求,士兵操作习惯以及综合火力运用的因素。楼主可以参考美帝的研发方向,并不在提升枪支的火力持续性,而是研发末端制导的子弹,让新兵也能成为神枪手,总结来说就是为了提高杀伤效率,而不是提高弹药的倾泻量我看过一个数据据说二战时候平均2万多发子弹才干掉一个人,效率会不会太低一些?其实无论对兵还是警来说,提高单位时间和单位弹药消耗的杀伤效率,才是首要重要的吧!
      126楼 zjb678
      美国也研制了容弹量在100发的双蜗形弹鼓以及近几年出现的100发的四排长弹匣啊,不知道你注意了没有。
      不好意思,那都是班组机枪手配备的东西,你确定老美的士兵有人人使用或者装备?麻烦你在举这两个例子的时候有调查会这两种弹夹所装备的兵种以及其在美帝单兵作战士兵中的普及率?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/15 0:00:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      77楼 二大宝
      100发吗?那个叫机枪,不是步枪,普通步枪如果不控制射速,连续全自动射击,一般一到两个弹夹就能把枪打报废了,装100发又有什么意义?
      134楼 zjb678
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      136楼 二大宝
      如果不用连续射击,那还要装100发干什么?换个弹夹浪费不了几秒种时间,既然不能保持火力的持续性,那牺牲了枪械的机动性换来的100发子弹,又有什么意义?

      脑子要转一转,不能认死理。大弹夹又不是没有过,为什么全世界的部队都基本采用30发的呢,自己想想。

      143楼 zjb678
      应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。

      应用容弹量在100的弹匣真的会牺牲很多机动性吗?那么枪挂式榴弹器是否也应该淘汰掉呢,这里仅作重量上的比较。

      再有您所说的目前应用30发弹匣的较多,是否考虑过是因为没有生产出性能可靠的大容量弹匣呢?

      147楼 15830469810
      人们一般会在下雨天才穿雨鞋,平常时候谁会穿雨鞋?打仗的时候不排除楼主的想法,但是换弹夹也要比时刻拿着比枪身还要沉的弹夹更实用,难道因为要ML,不管什么时候都戴着套套吗?不感觉多次一举吗?
      坦克内部也总是携带数种炮弹的吧,难道弹匣就不可以混合配置吗?同时建议您看看我的其他回复,感谢您的关注!

      2015/5/14 23:54:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      23楼 韶关胡爷
      考虑下两个问题:如果是鼓形的,其一,没有支架或小握把的冲锋枪和自动步枪使用起来还是很不顺手的,会严重影响射手操作,这是我的射击经验。其二,鼓形弹匣携行相当不便。
      129楼 zjb678
      名称为弹匣,自然不是鼓形。

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      146楼 忠华灵
      我晕 大哥 你每次回复都要重复一遍你的简要说明吗???回复我的时候可不可以不粘贴那段简要声明???我只是想跟你说啊,你不是申请专利了么?你要是不怕暴露你的发明的话 最好还是弄张图上来,估计有不少认识军工企业人士的朋友在铁血网上看帖子,你最好是拿图来告诉大家你的发明优势在哪里,光说的话对这些人来说比较麻烦,无论你怎么复制粘贴,不知道你产品优势和原理的话,估计没人感兴趣的,但是其实我知道,无数的军事改革,都在不经意间就被一个无名人士给推动了,我只能说,加油吧呵呵
      感谢您的关注。是贴了许多从复贴,见笑了。

      我觉得还是不适宜在此发布该专利的相关图片及内容。我对该大容量弹匣的性能及与弹鼓、四排弹匣相比较所具有的优势做了简要说明,如果军方或是兵器公司的人感兴趣那是最好,若是他们不感兴趣,我也不想让外国人应用此种技术。希望您能理解。

      2015/5/14 23:45:14
      左箭头-小图标

      楼主就是为了赚公分的,回复大家的都是复制的!有什么意思那?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/14 23:37:13
      左箭头-小图标

      77楼 二大宝
      100发吗?那个叫机枪,不是步枪,普通步枪如果不控制射速,连续全自动射击,一般一到两个弹夹就能把枪打报废了,装100发又有什么意义?
      134楼 zjb678
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      136楼 二大宝
      如果不用连续射击,那还要装100发干什么?换个弹夹浪费不了几秒种时间,既然不能保持火力的持续性,那牺牲了枪械的机动性换来的100发子弹,又有什么意义?

      脑子要转一转,不能认死理。大弹夹又不是没有过,为什么全世界的部队都基本采用30发的呢,自己想想。

      143楼 zjb678
      应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。

      应用容弹量在100的弹匣真的会牺牲很多机动性吗?那么枪挂式榴弹器是否也应该淘汰掉呢,这里仅作重量上的比较。

      再有您所说的目前应用30发弹匣的较多,是否考虑过是因为没有生产出性能可靠的大容量弹匣呢?

      人们一般会在下雨天才穿雨鞋,平常时候谁会穿雨鞋?打仗的时候不排除楼主的想法,但是换弹夹也要比时刻拿着比枪身还要沉的弹夹更实用,难道因为要ML,不管什么时候都戴着套套吗?不感觉多次一举吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/14 23:34:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5968144
      • 工分:22759
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 韶关胡爷
      考虑下两个问题:如果是鼓形的,其一,没有支架或小握把的冲锋枪和自动步枪使用起来还是很不顺手的,会严重影响射手操作,这是我的射击经验。其二,鼓形弹匣携行相当不便。
      129楼 zjb678
      名称为弹匣,自然不是鼓形。

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      我晕 大哥 你每次回复都要重复一遍你的简要说明吗???回复我的时候可不可以不粘贴那段简要声明???我只是想跟你说啊,你不是申请专利了么?你要是不怕暴露你的发明的话 最好还是弄张图上来,估计有不少认识军工企业人士的朋友在铁血网上看帖子,你最好是拿图来告诉大家你的发明优势在哪里,光说的话对这些人来说比较麻烦,无论你怎么复制粘贴,不知道你产品优势和原理的话,估计没人感兴趣的,但是其实我知道,无数的军事改革,都在不经意间就被一个无名人士给推动了,我只能说,加油吧呵呵

      2015/5/14 23:24:58
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      34楼 dtsjhd
      一把AK 重4.3KG 不加弹夹

      加50发的话 战术动作 和 迅速瞄准 容易出问题

      在一 个地点连续射击的话容易 遭到狙击和火炮攻击 所以太耽误

      一般带4 个30 发弹夹 够用了 200发子弹 一个基数 现在 有压弹器 很快的

      换一个 弹夹才2秒 耽搁不了时间

      防御战的时候 有的是弹药 换弹药 很方便 冲锋的时候 4个弹夹打 完不死的话也基本 冲上去解决战斗了 我们不是兰博 有打 不完的弹药

      63楼 zjb678
      照您这么说,配置榴弹发射器的自动步枪都不利于发起冲锋了?(仅作重量上的对比)

      真实的战场上,未必能够在两秒钟内更换完弹匣,而一只100的大容量弹匣则可以节省3次更换弹匣的时间,就按你的两秒钟计算,就是六秒,那么发起冲锋的所有士兵将会节省多少时间,在这个时间内,将会捕捉多少战机?相反,又会失去多少战机?

      139楼 dtsjhd
      一般 射击的时候 是点射 或者我们说的3连射 不需要连射 消耗弹药 不是很厉害

      再者更换弹夹的时候 完全有其他 人在身边 所以更换弹夹 没问题

      如果讲究压制的话 还不如 来把班用机枪呢

      但是容易招来狙击手 狙击

      “再者更换弹夹的时候 完全有其他 人在身边 所以更换弹夹 没问题”您忽略了战场是瞬息万变的,绝不会总是按照己方所设想的情节推进,有谁敢说战场之上不会有落单的士兵。

      另外再请您仔细看一下以下的回复:

      下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2015/5/14 22:43:48
      左箭头-小图标

      楼主,你的发明没人感冒的根本原因是现代现场根本不可能出现拿把枪连续开过情况,那是找死。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/14 22:41:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      77楼 二大宝
      100发吗?那个叫机枪,不是步枪,普通步枪如果不控制射速,连续全自动射击,一般一到两个弹夹就能把枪打报废了,装100发又有什么意义?
      134楼 zjb678
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      136楼 二大宝
      如果不用连续射击,那还要装100发干什么?换个弹夹浪费不了几秒种时间,既然不能保持火力的持续性,那牺牲了枪械的机动性换来的100发子弹,又有什么意义?

      脑子要转一转,不能认死理。大弹夹又不是没有过,为什么全世界的部队都基本采用30发的呢,自己想想。

      应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。

      应用容弹量在100的弹匣真的会牺牲很多机动性吗?那么枪挂式榴弹器是否也应该淘汰掉呢,这里仅作重量上的比较。

      再有您所说的目前应用30发弹匣的较多,是否考虑过是因为没有生产出性能可靠的大容量弹匣呢?

      2015/5/14 22:34:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      88楼 戚弦音

      你要觉得真的可行,可以把设计拿去兵工厂,发在这实际意义并不大

      给某公司发过传真,银家连“不用”二字都没又回。

      2015/5/14 22:25:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      84楼 xijiagao
      我觉得弹夹不管多大 打光了还是要重新压弹 我们应该搞一种简易的一次性弹夹 至于采用什么形态 再议 这里不讨论 就是工厂里直接生产好 比如30发一个 打光了直接丢弃 重新装一个 这样岂不更好
      满弹状态下时间久了,输弹弹簧会出问题的。

      2015/5/14 22:23:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      87楼 冷锋冀
      愿望可以理解,要那么大的弹鼓你是要和班用机、轻机枪还是重机枪对着干?
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      2015/5/14 22:21:12
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:206843
      • 工分:15873
      左箭头-小图标

      34楼 dtsjhd
      一把AK 重4.3KG 不加弹夹

      加50发的话 战术动作 和 迅速瞄准 容易出问题

      在一 个地点连续射击的话容易 遭到狙击和火炮攻击 所以太耽误

      一般带4 个30 发弹夹 够用了 200发子弹 一个基数 现在 有压弹器 很快的

      换一个 弹夹才2秒 耽搁不了时间

      防御战的时候 有的是弹药 换弹药 很方便 冲锋的时候 4个弹夹打 完不死的话也基本 冲上去解决战斗了 我们不是兰博 有打 不完的弹药

      63楼 zjb678
      照您这么说,配置榴弹发射器的自动步枪都不利于发起冲锋了?(仅作重量上的对比)

      真实的战场上,未必能够在两秒钟内更换完弹匣,而一只100的大容量弹匣则可以节省3次更换弹匣的时间,就按你的两秒钟计算,就是六秒,那么发起冲锋的所有士兵将会节省多少时间,在这个时间内,将会捕捉多少战机?相反,又会失去多少战机?

      一般 射击的时候 是点射 或者我们说的3连射 不需要连射 消耗弹药 不是很厉害

      再者更换弹夹的时候 完全有其他 人在身边 所以更换弹夹 没问题

      如果讲究压制的话 还不如 来把班用机枪呢

      但是容易招来狙击手 狙击

      2015/5/14 22:17:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      左箭头-小图标

      80楼 WindDancer
      大致明白了……LZ你发明这大容量弹匣果然是深有魄力目光长远……

      ——未来如果遇到生化危机或者穿越到CF世界玩挑战模式时,这大容量弹匣绝对好用!

      不过按照目前蓝星的科技水平与蓝星人的身体素质以及装备水准来看,你的这项发明太超前了,有泄露天顶星科技的嫌疑——请你在发帖地不要到处移动,配合即将到达你处的黑超特警进行后续的调查工作……

      回复:[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨

      哥们儿,是你不该走出游戏啊,太危险了!!!

      2015/5/14 22:17:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 洋地黄炒牛角箱鲍
      机枪的就不说了,AK步枪的木质护木在连续射击70发子弹之后会烫得握不上手,必须改装垂直握把才能勉强改善一下状况,但是握枪姿势也会使得左手更加前出 ,枪的重量也会增加,即使是使用了导热性比较差的工业塑料,100发的弹夹都已经是上限了,再考虑到重量问题,目前的步枪级的单个弹夹的潜力应该仅在50发左右
      25楼 韶关胡爷
      完全正确,实际操作经验。两个75发弹鼓打完,护木绝对开始冒烟,护木上的油漆也开始翻滚了。
      46楼 蓝色的导弹护卫舰
      护木都会起火了。
      49楼 zjb678
      现在轿车的时速大都在180公里以上,有谁天天开车都要油门踩到底的。

      武器怎么应用全在操作的人,你可以看看我的其他回复,有关于枪支过热问题的。

      再请问,如果你是士兵,在面对紧急情况时,你是宁愿把枪打红并等到缓口气时再更换一把枪,还是把打热了的枪放一边晾着然后向敌方扔石头?

      101楼 洋地黄炒牛角箱鲍
      喝喝,这个70发的烫手级射速就是经典1-2-3-2-1点射,一般的步枪是不支推荐连射的,连射仅在侦查和遭遇战中或者打埋伏中短暂提高火力使用,常规的就是一枪枪地打,相反的持续性30发弹夹一起打光的话反而可以撑到120发以上,因为热量需要一段时间才能传导到护木上来,所以除非警用,当真用不来30发以上的弹夹
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      2015/5/14 22:07:04
      左箭头-小图标

      77楼 二大宝
      100发吗?那个叫机枪,不是步枪,普通步枪如果不控制射速,连续全自动射击,一般一到两个弹夹就能把枪打报废了,装100发又有什么意义?
      134楼 zjb678
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      如果不用连续射击,那还要装100发干什么?换个弹夹浪费不了几秒种时间,既然不能保持火力的持续性,那牺牲了枪械的机动性换来的100发子弹,又有什么意义?

      脑子要转一转,不能认死理。大弹夹又不是没有过,为什么全世界的部队都基本采用30发的呢,自己想想。

      2015/5/14 22:04:37
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      41楼 蓝色的导弹护卫舰
      装那么多子弹,弹匣里面的弹簧力不知要多大,这样只会增加供弹困难和降低可靠性,某种程度上比弹链供弹还不如,所以弹匣里面的子弹数量一般在35发以下。
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      2015/5/14 22:02:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      77楼 二大宝
      100发吗?那个叫机枪,不是步枪,普通步枪如果不控制射速,连续全自动射击,一般一到两个弹夹就能把枪打报废了,装100发又有什么意义?
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      2015/5/14 22:00:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      89楼 qazedctgbujm212
      看了半天没有发现楼主的发明到底是什么,反正都有专利了还藏着掖着干啥啊,打仗时不用频繁换弹夹当然是好事,但是除非你的发明体积重量都合适,不影响士兵的战术动作和机动,那才有价值,否则就成了累赘
      100发弹匣的重量绝不会影响士兵操作的,而应用到冲锋枪、轻机枪上的大容量弹匣的容弹量则还有很大的增加的潜力。因为冲锋枪用手枪弹,而轻机枪相对于步枪较少移动。

      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      2015/5/14 21:59:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6309257
      • 工分:2316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      122楼 大饼卷馒头这米饭
      现代的现场环境,30发打不要就要隐蔽换阵地,足够士兵换弹匣,楼主兰博看多了吧,端着上百发子弹的枪扫射?一看就知道外行
      非常感谢大家的关注与回复。 下面就本人发帖后网友所提出的共性的问题做一下简要说明:

      1、大家的回复中往往都把思维局限于“应用大容量弹匣的自动步枪就等于需要持续的射击操作”从而引出枪支过热的问题以及自动步枪与轻机枪的战场角色问题。其实应用大容量弹匣后,怎么射击那是需要根据战场的实际情况而定的,或者说武器的如何应用还得取决于操作的人,并不是说武器应用了大容量弹匣就是一顿狂扫,扣住扳机直至击发完毕为止。轻机枪也同样具备持续射击的能力,而现今应用弹链供弹的机枪不也是根据战场情况决定是短点射还是持续击发吗。应用大容量弹匣的好处主要是可以减少战场上更换弹匣的次数,从而避免因更换弹匣而遗失战机。而在近距离的激烈的对射中,则可以充分发挥大容量弹匣容量大的优势,从而抢占先机。另外,大容量的弹匣只要是可靠的好用的,那它还应该具有提振士气的作用,就像一位网友说的“壮胆儿”。

      2、由于没有发图和对该专利进行相关说明,因而大家往往都把这种大容量弹匣想象成很长的形态,不仅笨拙不易操作,而且压弹操作也会让人头疼。如果仅是通过增加弹匣的长度来增加弹匣的容弹量的话,那么哪还有什么新颖性和创造性呢。可以告诉大家以上不足不会出现在这种大容量弹匣的身上。其长度不会超过前苏联的40发弹匣,压弹操作同样与普通弹匣一样,既可以手工装填也可以使用桥夹进行装填,而且还可以随时从枪支上取下进行装弹操作。这一点大家以后就不必再纠结了。 3、弹匣的配备是可以混合搭配的,在携行、冲锋、防守以及其他情形下操作人员可以自行选择应用30发弹匣还是大容量弹匣。

      4、还有一些关于重量、重心等的问题,我在以前的回复中都多次提到,建议网友们浏览一下之前的回复。

      5、再有就是大家往往把这种大容量弹匣与自动步枪联系在一起,其实应用这种大容量弹匣的制作原理还可以为冲锋枪、轻机枪、霰弹枪甚至是榴弹枪生产出相应的大容量的供弹具。我在贴文中同样例举过霰弹枪的例子。

      2015/5/14 21:54:07

      我要发帖

      总页数21页 [共有229条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]关于大容量弹匣应用前景的探讨回复