关闭

帖子主题:「兩岸一中」的歷史脈絡

共 200 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察一级警司
  • 军号:7287826
  • 工分:16162
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

「兩岸一中」的歷史脈絡

By 王水中

台灣英文新聞 - 時事評論

2015-05-05 08:17 PM

國民黨主席朱立倫在與中共國家主席習近平見面時,提出「兩岸同屬一中,但內涵、定義有所不同的九二共識」,做為其對兩岸現狀的論述。此一說法,隨即引來民進黨的抨擊,認為這是向對岸立場靠攏,是矮化我國主權。這個說法有沒有道理?需從「兩岸同屬一中」的脈絡來看。

自九二年辜汪會談後,國民黨政府一貫的即以「一中各表」,做為兩岸現狀的論述基礎。相對於「一中各表」,中共則以「三段式」論述「一個中國」原則,也就是「世界上只有一個中國,台灣是中國的一部份,中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。

1999年,前總統李登輝拋出「兩國論」,兩岸交流步入冷凍期。2000年政黨輪替,陳水扁在就職演說裡提出「四不一沒有」,並以「未來一中」回應「一中原則」,希望藉此打破兩岸僵局。

不過對於「未來一中」,中共並不完全滿意。2001年三月,「兩岸一中」的說法正式登場。中共副總理錢其琛公開表示,「世界上只有一個中國,大陸和台灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整不容分割,這是海峽兩岸堅持一個中國原則的共同基點」。

中共的「兩岸一中」和傳統「一個中國」最大不同,是不再強調「中華人民共和國是中國唯一的合法政府」,對台灣的主權維護而言,確實是向前了一步。不過第二年,陳水扁就提出了「一邊一國」的看法,也使「兩岸一中」說法變成陸方唱獨角戲。

台灣政治人物最先呼應「兩岸一中」的,是親民黨主席宋楚瑜。他在2005年到大陸進行「搭橋之旅」,與中共總書記胡錦濤見面時,提出「兩岸同屬一個中國」的主張。宋楚瑜甚至進一步表示,這個說法,和他在1999年時提出的「一中屋頂」理論不謀而合,而且他認為這符合「一中各表」原則。後來宋楚瑜多次和對岸政治人物見面,也不斷重申這個看法 。

2007年,代表民進黨參選總統的謝長廷提出「憲法一中」概念,試圖藉此建立民進黨新的兩岸政策論述,解決「一邊一國」以後的兩岸僵局。不過此一論述,並未被黨內接受。倒是次年當選總統的馬英九,在當選後公開表示「中華民國的有效統治區域是台澎金馬,但根據憲法固有疆域還包括中國大陸,這就是憲法一中」,這是馬英九版的「一個中國」,直接承接了謝長廷的主張。

因此可以發現,若將所有上述對兩岸現狀論述,由統至獨光譜排列,若「一邊一國」和「兩國論」在最左,中共的三段式「一個中國」在最右,中間由左至右應該是「未來一中」、「憲法一中和一中各表」以及「宋楚瑜版的兩岸一中」、「錢其琛版的兩岸一中」。

當然,在論述上,朱立倫在談到「兩岸一中」時,仍與「錢其琛版」不同,強調了「各自表述」的內涵,內容上較接近「宋楚瑜版」。但「兩岸同屬一中」顯然不是天外飛來一筆。基於過去歷史,貿然認定朱立倫矮化主權或許未必公允,但在論述上,光譜確實更向「一個中國」靠近,卻是合理的解釋。

做為國民黨的領導人,朱立倫是否做好承擔此一論述的結果?讓我們拭目以待。

[資深媒體人,採訪政治新聞近20年。]

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2015/5/6 6:33:47

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 沙田
      马英九要负的责任,远比坐牢总统还要大
      馬英九一切問題來自於軟弱,軟弱導致主導議題無能,無能導致台灣議題綠化,綠化導致台灣整體獨化。

      很多人說馬英九不是壞人。但我認為他既然在不該軟弱的位置上軟弱,其所導致的一系列問題,便足以稱他為政治上的壞人。

      2015/5/6 8:46:37
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标

      马英九要负的责任,远比坐牢总统还要大

      2015/5/6 6:39:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对「兩岸一中」的歷史脈絡回复