关闭

帖子主题:从坦克弹种看德日两国坦克理论

共 3308 个阅读者 

左箭头-小图标

从坦克弹种看德日两国坦克理论

我看了一些关于二战坦克的介绍,发现了一个有趣现象,日军九七中坦九五等基本以榴弹为主 ,57短管炮似乎就只是为了攻步,而德军则达到平衡,一开始四短就是攻步而到后来就换了75长管炮,到了后期的豹式其主炮就是以打击装甲车辆为主但就其穿甲威力远高于老谢,不过打步不行,但是也说明德军已经明白了坦克的真正价值不是为了步兵而作战而是步为坦而战,当老古的坦克席卷欧洲时而日本的装甲兵之父原乙未生却只是在为步兵而战,由此足以可见日军装甲理论是无法与德国能比的。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2015/5/1 20:06:04

      网友回复

      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1391821
      • 工分:9761
      左箭头-小图标

      有的时候真的是敌人决定你手里的武器和你的战术。

      国军没有有效的机动载具和远程大口径火炮,所以小鬼子基本上都是小口径火炮,少量大口径远程炮,用坦克还不如呼叫飞机。不管坦克还是飞机基本上找不到对手,干的都是辅助步兵进攻的活。

      2015/5/4 9:42:46
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1605927
      • 工分:7216
      左箭头-小图标

      2楼 chinesecat
      日本理论到哪不知道。但作战理论也要与战争对手相关

      和中国打,日本坦克要穿甲弹有用?

      因为穿甲弹无法击穿高达的护盾,日本人已经放弃了反装甲能力的发展。

      2015/5/4 7:22:47
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:129252
      • 工分:124199
      左箭头-小图标

      你特么是在打中国人的脸啊。

      日本坦克在中国要长炮管有鸟用?

      2015/5/3 23:28:13
      左箭头-小图标

      这个和对应的战场实际情况相关。

      德国面对的是苏联、盟军的机械化大潮,火炮肯定要多偏向反坦克。

      日军的对手里,有什么装甲力量吗?全是步兵啊。

      2015/5/3 22:40:09
      左箭头-小图标

      3楼 错乱的星图
      日本坦克基本上没有反装甲需求,所以主要装备榴弹杀伤步兵和工事都可以。穿甲弹基本上无用。

      德军大量装备穿甲弹是用来对抗苏联装甲力量。不过,lz有个明显的错误,在德国前期优势时,德国大量装备的是3号和短管四号,这些也主要使用榴弹,用来攻坚和杀伤步兵,而不是反装甲。德国后来在坦克对抗坦克的道路上越走越远,使得后期德国坦克基本上就是专精反装甲了,反而削弱了攻坚能力。这与德国逐步失去战争主动有关。被动防御的情况下,德国坦克战役机动和纵深穿插变得不再重要或者说不是第一选择,甚至对工事建筑的毁伤都不在考虑范围,德国坦克完全沦为了反装甲部队也是种悲哀。

      古德里安的闪电战如果用动物园系列打,绝对行不通。

      苏联的坦克一直强调的是大行程,在反装甲和攻坚能力平衡上做的还不错。t-34并不是专门针对德军装甲部队,大行程保证了这些坦克可以向敌人纵深插入,完成包抄合围。这点,德国后期的动物园系列就做不到。

      6楼 18342965357
      所以还是社会主义口径好
      3号一开始不知道才有多少,4号一开始设计就是反步而且一的,37 炮打步的威力与4号短管不能比,37高初速为了支援步兵牺牲炮管寿命值吗,再说了3号是为了对付对方装甲的,所以3号指挥官在己方有4号的支援及斯图卡支援下不可能上榴弹的。

      2015/5/3 17:17:50
      左箭头-小图标

      3楼 错乱的星图
      日本坦克基本上没有反装甲需求,所以主要装备榴弹杀伤步兵和工事都可以。穿甲弹基本上无用。

      德军大量装备穿甲弹是用来对抗苏联装甲力量。不过,lz有个明显的错误,在德国前期优势时,德国大量装备的是3号和短管四号,这些也主要使用榴弹,用来攻坚和杀伤步兵,而不是反装甲。德国后来在坦克对抗坦克的道路上越走越远,使得后期德国坦克基本上就是专精反装甲了,反而削弱了攻坚能力。这与德国逐步失去战争主动有关。被动防御的情况下,德国坦克战役机动和纵深穿插变得不再重要或者说不是第一选择,甚至对工事建筑的毁伤都不在考虑范围,德国坦克完全沦为了反装甲部队也是种悲哀。

      古德里安的闪电战如果用动物园系列打,绝对行不通。

      苏联的坦克一直强调的是大行程,在反装甲和攻坚能力平衡上做的还不错。t-34并不是专门针对德军装甲部队,大行程保证了这些坦克可以向敌人纵深插入,完成包抄合围。这点,德国后期的动物园系列就做不到。

      所以还是社会主义口径好

      2015/5/3 12:21:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5956943
      • 工分:1529
      左箭头-小图标

      日本坦克为中国而造,所以不是苏联对手,

      2015/5/3 11:12:16
      左箭头-小图标

      一个把步兵作为辅助力量,一个则相反,侵华日军手里的95式坦克设计思路就是如此。

      2015/5/1 23:20:08
      左箭头-小图标

      日本坦克基本上没有反装甲需求,所以主要装备榴弹杀伤步兵和工事都可以。穿甲弹基本上无用。

      德军大量装备穿甲弹是用来对抗苏联装甲力量。不过,lz有个明显的错误,在德国前期优势时,德国大量装备的是3号和短管四号,这些也主要使用榴弹,用来攻坚和杀伤步兵,而不是反装甲。德国后来在坦克对抗坦克的道路上越走越远,使得后期德国坦克基本上就是专精反装甲了,反而削弱了攻坚能力。这与德国逐步失去战争主动有关。被动防御的情况下,德国坦克战役机动和纵深穿插变得不再重要或者说不是第一选择,甚至对工事建筑的毁伤都不在考虑范围,德国坦克完全沦为了反装甲部队也是种悲哀。

      古德里安的闪电战如果用动物园系列打,绝对行不通。

      苏联的坦克一直强调的是大行程,在反装甲和攻坚能力平衡上做的还不错。t-34并不是专门针对德军装甲部队,大行程保证了这些坦克可以向敌人纵深插入,完成包抄合围。这点,德国后期的动物园系列就做不到。

      2015/5/1 22:49:20
      左箭头-小图标

      日本理论到哪不知道。但作战理论也要与战争对手相关

      和中国打,日本坦克要穿甲弹有用?

      2015/5/1 21:12:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对从坦克弹种看德日两国坦克理论回复