关闭

帖子主题:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

共 25642 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:8472558
  • 工分:248971 / 排名:6042
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

我军历来重视步兵班反坦克作战能力,七班十年代起,步兵班编两个40火小组。九十年代以后,部分步兵班换装120火箭筒,每个步兵班装备一具120火。

为什么要淘汰40火和120火呢?

从占编上看。步兵班编制仅9-12人,实际我军步兵班基本9-10人编制,40火两个组占编4人,120火小组占编3人,削弱了步兵班步机枪和35mm榴弹火力。如果是载员8-10人的机械化步兵班,扣除乘员组和火箭筒小组后,即便减少一个40火小组,能下车作战的步机枪手也只有4-5人。

从携行重量和火力持续性上看,步兵班两个40火小组携弹量12枚时,战斗全重24.7公斤,步兵班120火小组携弹量4枚时战斗全重35公斤。携行重量大,携弹量少,火力持续性差。

从反装甲能力上看。40火动破甲180mm/65度;120火净破甲800mm,动破甲230mm/68度。两者均不能击穿现役主战坦克正面,只能攻击轻型装甲和坚固工事、火力点等目标。

从射程上看。40火有效射程300米左右,120火箭筒800米。40火射程尚可,120火打800米,放在步兵班似乎大材小用了。

从作战指导思想上看。未来三五十年,在平原和中等起伏地作战的步兵班面对十几、几十辆坦克的可能性有多少?在山地作战的步兵班又有多少机会面对敌方的装甲目标?步兵班更多面对的恐怕是坚固的建筑物、碉堡、轻型车辆和各种火力点。

不用40火和120火用什么?

用PF89式单兵火箭。这是一种单兵反装甲、攻坚武器,射程近、重量轻、价格低、不占编。PF89全重3.7公斤,射程230米(由于横风3-4米/秒不用纠正风偏,实际射程反而是提高了)。PF89火箭弹弹种目前有四种。原型弹动破甲180mm/65度;PF89A式多用途火箭弹具有破甲、杀伤和纵火三种功能,药形罩前置由钢珠和金属锆组成的随进环,自锻弹头穿透20mm装甲或者300mm钢筋混凝土工事以后,随进的钢珠和金属锆,对装甲、工事内部进行杀伤和纵火,此外装药外圈还设置杀伤环和燃烧环以杀伤半径15m内地面有生力量并引燃阵地上的可燃物;单兵攻坚火箭弹杀伤半径从15m提高到20m,破甲威力提高一倍,并增加了对钢筋混凝土工事破孔,随进二级战斗部是一个榴弹,在装甲或者工事内部爆炸杀伤,比多用途弹的随进钢珠威力更大,命中轻型装甲、工事以后,敌人幸存概率更低;云爆型火箭弹最高爆轰超压值比较普通炸药低,爆轰反应时间高出普通炸药数十倍,所以冲击波的破坏作用比较普通炸药大。云爆弹常用燃料环氧乙烷的TNT当量为2.7~5.0倍,对人员、软目标有很大的毁伤威力,特别是在室内、岩洞等狭小空间爆炸,威力能够持续很长时间,杀伤效应对比开放空间大50%-100%。相信今后现有弹种的威力应能进一步提高,也许还会出现新的弹种。

如果装备PF89单兵火箭,步兵班除机枪手、半自动榴弹发射器手外,没人可以携带1-2具,反轻型装甲(也可打击主战坦克侧后部位)和攻坚的能力并为减弱,还可以节省出3-4人加强步机枪火力。

步兵班在面对坦克装甲集群作战时,把主要精力放在打击敌方轻型装甲目标、破坏敌方步坦联系上,重型装甲目标正面的攻击交我方的坦克和各种反坦克去对付。

步兵班弃用40火和120火后,机械化步兵在步兵战车上应装备反坦克导弹。轻型步兵连编一个火力排,火力排里编一个轻型反坦克导弹班,3-5个两人轻型反坦克导弹小组,装备HJ-12反坦克导弹。机械化步兵营有坦克或轮式突击炮作为反坦克火力,其炮兵连可编入HJ-8/9/10重型反坦克导弹。轻型步兵营炮兵连编重型反坦克导弹排,在轻便车辆上装备HJ-8/9/10重型反坦克导弹。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8748423_1.html
      打赏
      收藏文本
      73
      0
      2015/4/21 17:07:00

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      大家注意,这个是钓鱼贴,想了解我军步兵班pf系列火箭筒的配置情况,

      2015/4/21 21:07:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。

      2015/4/21 23:33:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1389247
      • 工分:1369
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你去设计个 20火,要求120火的威力和穿甲深度,价格不准超过40火,明年的500W科技奖就是你的了

      2015/4/22 0:44:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果黄继光手机有具40火,就不用堵枪眼了

      2015/4/22 7:22:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      真淫才啊!

      2015/4/22 9:29:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      报告楼主我军现在步兵班已经淘汰了这个火和那个火,现在已经全面使用二踢脚。

      2015/4/22 16:22:49

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283598 / 排名:5020
      左箭头-小图标

      第二次海湾战争中,伊拉克事变用40火箭筒从侧面和后门击毁了9辆美军的m1a1坦克

      2019/10/7 13:10:49
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      29楼 magicfish007
      真淫才啊!
      136楼 贫嘴夫
      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      40火 灭人不够使 可以改行 去灭火吗

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      这类家伙只能是外销挣外汇,国内的历次重大伤亡火场谁见到过灭火坦克、消防火箭炮、灭火干粉弹发射器身影的出现啊。

      不可内用,真是不可内用。不然那些不明就里的,别有用心的又该以此为凭据肆意胡说八道了。

      嗯?事实不可说?那就不说。在起火。大家就去火场抡扫把当英雄好啦!恭喜,恭喜啦!

      2019/10/7 10:50:08
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      29楼 magicfish007
      真淫才啊!
      136楼 贫嘴夫
      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      40火 灭人不够使 可以改行 去灭火吗

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      这类家伙只能是外销挣外汇,国内的历次重大伤亡火场谁见到过灭火坦克、消防火箭炮、灭火干粉弹发射器身影的出现啊。

      不可内用,真是不可内用。不然那些不明就里的,别有用心的又该以此为凭据肆意胡说八道了。

      嗯?事实不可说?那就不说。在起火。大家就去火场抡扫把当英雄好啦!恭喜,恭喜啦!

      2019/10/7 10:50:08
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      29楼 magicfish007
      真淫才啊!
      136楼 贫嘴夫
      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      40火 灭人不够使 可以改行 去灭火吗

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      这类家伙只能是外销挣外汇,国内的历次重大伤亡火场谁见到过灭火坦克、消防火箭炮、灭火干粉弹发射器身影的出现啊。

      不可内用,真是不可内用。不然那些不明就里的,别有用心的又该以此为凭据肆意胡说八道了。

      2019/10/7 10:50:08
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      29楼 magicfish007
      真淫才啊!
      136楼 贫嘴夫
      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      40火 灭人不够使 可以改行 去灭火吗

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      这类家伙只能是外销挣外汇,国内的历次重大伤亡火场谁见到过灭火坦克、消防火箭炮、灭火干粉弹发射器身影的出现啊。

      不可内用,真是不可内用。不然那些不明就里的,别有用心的又该以此为凭据肆意胡说八道了。

      2019/10/7 10:50:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283594 / 排名:5020
      左箭头-小图标

      126楼 jiguizi0084
      现在都在逐步机械化,步兵反装甲能力很重要 ,40火打坦克不行,可以打步战车等轻装甲目标,不过现在有更好更方便的pf89每人背一个打完就扔。40火还是可以按需保留。
      134楼 qdlai228
      40火现在基本只能拿来打火力点用了,打装甲车虽然威力够,但是现在步战太多,小口径炮反应快,射程远,40火正面怼太危险了。

      我国当年大量装备40火这些东西,是因为北方装甲威胁太大,我们又受限于国力,无法装备更多重型反坦克平台,只好给步兵多装备点便宜货。

      但是如今形势已经不同,全世界范围内已经没有太大规模的重甲目标,而PLA自己的火力平台现在反而很足,所以对40火这种打不远也打不准,威力也不是很好的廉价反装甲武器需求没有那么强烈。

      就目前来看,各类车载重反坦克导弹和大量装备直射炮的装甲平台将担任反坦克主力任务,步兵手里的廉价直瞄反坦克火力主要任务是攻坚。

      135楼 jiguizi0084
      40火还是可以打巷战和山地战,这玩意经济实惠。
      打装甲车还是可以的

      2019/10/6 18:26:30
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283593 / 排名:5020
      左箭头-小图标

      126楼 jiguizi0084
      现在都在逐步机械化,步兵反装甲能力很重要 ,40火打坦克不行,可以打步战车等轻装甲目标,不过现在有更好更方便的pf89每人背一个打完就扔。40火还是可以按需保留。
      134楼 qdlai228
      40火现在基本只能拿来打火力点用了,打装甲车虽然威力够,但是现在步战太多,小口径炮反应快,射程远,40火正面怼太危险了。

      我国当年大量装备40火这些东西,是因为北方装甲威胁太大,我们又受限于国力,无法装备更多重型反坦克平台,只好给步兵多装备点便宜货。

      但是如今形势已经不同,全世界范围内已经没有太大规模的重甲目标,而PLA自己的火力平台现在反而很足,所以对40火这种打不远也打不准,威力也不是很好的廉价反装甲武器需求没有那么强烈。

      就目前来看,各类车载重反坦克导弹和大量装备直射炮的装甲平台将担任反坦克主力任务,步兵手里的廉价直瞄反坦克火力主要任务是攻坚。

      135楼 jiguizi0084
      40火还是可以打巷战和山地战,这玩意经济实惠。
      打装甲车还是可以的

      2019/10/6 18:26:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283591 / 排名:5020
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      想 用火箭筒打穿主战坦克正面装甲,是不可能的

      2019/10/6 18:26:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283591 / 排名:5020
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      想 用火箭筒打穿主战坦克正面装甲,是不可能的

      2019/10/6 18:26:29
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      29楼 magicfish007
      真淫才啊!
      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      40火 灭人不够使 可以改行 去灭火吗

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      2019/10/5 10:53:42
      左箭头-小图标

      126楼 jiguizi0084
      现在都在逐步机械化,步兵反装甲能力很重要 ,40火打坦克不行,可以打步战车等轻装甲目标,不过现在有更好更方便的pf89每人背一个打完就扔。40火还是可以按需保留。
      134楼 qdlai228
      40火现在基本只能拿来打火力点用了,打装甲车虽然威力够,但是现在步战太多,小口径炮反应快,射程远,40火正面怼太危险了。

      我国当年大量装备40火这些东西,是因为北方装甲威胁太大,我们又受限于国力,无法装备更多重型反坦克平台,只好给步兵多装备点便宜货。

      但是如今形势已经不同,全世界范围内已经没有太大规模的重甲目标,而PLA自己的火力平台现在反而很足,所以对40火这种打不远也打不准,威力也不是很好的廉价反装甲武器需求没有那么强烈。

      就目前来看,各类车载重反坦克导弹和大量装备直射炮的装甲平台将担任反坦克主力任务,步兵手里的廉价直瞄反坦克火力主要任务是攻坚。

      40火还是可以打巷战和山地战,这玩意经济实惠。

      2019/10/3 18:56:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194756 / 排名:8492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      126楼 jiguizi0084
      现在都在逐步机械化,步兵反装甲能力很重要 ,40火打坦克不行,可以打步战车等轻装甲目标,不过现在有更好更方便的pf89每人背一个打完就扔。40火还是可以按需保留。
      40火现在基本只能拿来打火力点用了,打装甲车虽然威力够,但是现在步战太多,小口径炮反应快,射程远,40火正面怼太危险了。

      我国当年大量装备40火这些东西,是因为北方装甲威胁太大,我们又受限于国力,无法装备更多重型反坦克平台,只好给步兵多装备点便宜货。

      但是如今形势已经不同,全世界范围内已经没有太大规模的重甲目标,而PLA自己的火力平台现在反而很足,所以对40火这种打不远也打不准,威力也不是很好的廉价反装甲武器需求没有那么强烈。

      就目前来看,各类车载重反坦克导弹和大量装备直射炮的装甲平台将担任反坦克主力任务,步兵手里的廉价直瞄反坦克火力主要任务是攻坚。

      2019/10/3 17:05:32
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      115楼 妖魔化
      HJ-73打不穿T-72,楼主是在开玩笑嘛?
      116楼 jcqxf_06
      这开什么玩笑。具体数据忘了,73的动破甲差十几或二十几毫米打不穿72的前装甲。即便勉强击穿,没有后续杀伤效果也白搭。所以配置导弹阵地时要尽量侧击,即使阵地条件不支持,也可改造地形增设障碍,尽量造成敌坦克在我阵前横向运动。实在不行就打步战车,打掉步兵放坦克靠近,给步兵侧击敌坦克创造机会,40火打72侧、后装甲没问题。
      不能在老苏家坦克上打洞,没关系!可是这一发导弹可凿墙打洞自行返回,还可连续再发射的神奇家伙只要用对地方,那就天下无敌!

      2019/10/1 0:07:41
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      115楼 妖魔化
      HJ-73打不穿T-72,楼主是在开玩笑嘛?
      116楼 jcqxf_06
      这开什么玩笑。具体数据忘了,73的动破甲差十几或二十几毫米打不穿72的前装甲。即便勉强击穿,没有后续杀伤效果也白搭。所以配置导弹阵地时要尽量侧击,即使阵地条件不支持,也可改造地形增设障碍,尽量造成敌坦克在我阵前横向运动。实在不行就打步战车,打掉步兵放坦克靠近,给步兵侧击敌坦克创造机会,40火打72侧、后装甲没问题。
      不能在老苏家坦克上打洞,没关系!可是这一发导弹可凿墙打洞自行返回,还可连续再发射的神奇家伙只要用对地方,那就天下无敌!

      2019/10/1 0:07:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283521 / 排名:5016
      左箭头-小图标

      120火箭筒是对付敌人主战坦克的,主要是从敌人坦克正面击穿起装甲,比反坦克导弹便宜,能大规模使用

      2019/9/30 21:07:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283518 / 排名:5016
      左箭头-小图标

      看看伊拉克和阿富汗,给美军造成重大伤亡的就是40火箭筒

      2019/9/30 21:01:40
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:71860
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      34楼 窦宪
      请问楼主:中国军队真得在70年代一个步兵班拥有两个40火小组吗?我记得在1979年2月的对越自卫反击战中,许多参战的军队步兵班中还没有40火箭筒呢,许多步兵连中只有在步兵排的编制中才有40火箭筒和无后座力炮。
      124楼 qdlai228
      北边的一些部队当真是一个班2只40这么个配法,因为对手是全机械化的,步枪机枪啥的其实没屁用,如果没有反装甲能力的话。

      而打越南的时候还要防着北边,绝对不会调那边的部队去的,南边部队普遍轻装,重火器少,正常的事。

      上世纪九十年代以前,我军北方的沈阳、兰州、北京几个军区,其预定的作战对象为前苏联的坦克(机械化)部队,其单兵武器编制内多以轻型反坦克火器为主(通常也就是四0火箭筒),一个标准甲种师属摩步团下属的摩步连步兵班编制9人,分三个三人战斗小组,一个是以班长为组长,带一挺轻机枪(正副射手各一人),担任班的火力组,负责火力掩护;副班长和另一名战斗小组长各带一具四0火箭筒(正副射手各一人),做为班的两个反装甲组,担任反坦克(步兵战车)任务。按照当时标准的武器配备,轻机枪、四0火副射手只携带弹药,不配备武器(火箭筒副射手带五发弹背具一套,轻机枪副射手带56式轻机枪100发弹盒两个),全班的连发武器只有四支(三支56冲、一挺56轻)。

      2019/9/26 16:03:51
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:71859
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      34楼 窦宪
      请问楼主:中国军队真得在70年代一个步兵班拥有两个40火小组吗?我记得在1979年2月的对越自卫反击战中,许多参战的军队步兵班中还没有40火箭筒呢,许多步兵连中只有在步兵排的编制中才有40火箭筒和无后座力炮。
      124楼 qdlai228
      北边的一些部队当真是一个班2只40这么个配法,因为对手是全机械化的,步枪机枪啥的其实没屁用,如果没有反装甲能力的话。

      而打越南的时候还要防着北边,绝对不会调那边的部队去的,南边部队普遍轻装,重火器少,正常的事。

      上世纪九十年代以前,我军北方的沈阳、兰州、北京几个军区,其预定的作战对象为前苏联的坦克(机械化)部队,其单兵武器编制内多以轻型反坦克火器为主(通常也就是四0火箭筒),一个标准甲种师属摩步团下属的摩步连步兵班编制9人,分三个三人战斗小组,一个是以班长为组长,带一挺轻机枪(正副射手各一人),担任班的火力组,负责火力掩护;副班长和另一名战斗小组长各带一具四0火箭筒(正副射手各一人),做为班的两个反装甲组,担任反坦克(步兵战车)任务。按照当时标准的武器配备,轻机枪、四0火副射手只携带弹药,不配备武器(火箭筒副射手带五发弹背具一套,轻机枪副射手带56式轻机枪100发弹盒两个),全班的连发武器只有四支(三支56冲、一挺56轻)。

      2019/9/26 16:03:51
      左箭头-小图标

      时代在进步,武器装备也应该做到随时更新换代,但也应注意国情军情!

      2019/9/26 11:26:22
      左箭头-小图标

      现在都在逐步机械化,步兵反装甲能力很重要 ,40火打坦克不行,可以打步战车等轻装甲目标,不过现在有更好更方便的pf89每人背一个打完就扔。40火还是可以按需保留。

      2019/9/25 19:47:02
      左箭头-小图标

      现在都在逐步机械化,步兵反装甲能力很重要 ,40火打坦克不行,可以打步战车等轻装甲目标,不过现在有更好更方便的pf89每人背一个打完就扔。40火还是可以按需保留。

      2019/9/25 19:47:02
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194708 / 排名:8481
      左箭头-小图标

      34楼 窦宪
      请问楼主:中国军队真得在70年代一个步兵班拥有两个40火小组吗?我记得在1979年2月的对越自卫反击战中,许多参战的军队步兵班中还没有40火箭筒呢,许多步兵连中只有在步兵排的编制中才有40火箭筒和无后座力炮。
      北边的一些部队当真是一个班2只40这么个配法,因为对手是全机械化的,步枪机枪啥的其实没屁用,如果没有反装甲能力的话。

      而打越南的时候还要防着北边,绝对不会调那边的部队去的,南边部队普遍轻装,重火器少,正常的事。

      2019/9/25 18:14:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194707 / 排名:8481
      左箭头-小图标

      34楼 窦宪
      请问楼主:中国军队真得在70年代一个步兵班拥有两个40火小组吗?我记得在1979年2月的对越自卫反击战中,许多参战的军队步兵班中还没有40火箭筒呢,许多步兵连中只有在步兵排的编制中才有40火箭筒和无后座力炮。
      北边的一些部队当真是一个班2只40这么个配法,因为对手是全机械化的,步枪机枪啥的其实没屁用,如果没有反装甲能力的话。

      而打越南的时候还要防着北边,绝对不会调那边的部队去的,南边部队普遍轻装,重火器少,正常的事。

      2019/9/25 18:14:20
      左箭头-小图标

      大家注意,这个是钓鱼贴,想了解我军步兵班pf系列火箭筒的配置情况......

      2019/9/19 17:20:49
      左箭头-小图标

      120楼 4shen
      反坦克导弹很贵哦
      楼主很便宜,随意消耗性使用。

      2019/9/15 3:03:59
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1147
      左箭头-小图标

      反坦克导弹很贵哦

      2019/9/14 6:53:04
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      115楼 妖魔化
      HJ-73打不穿T-72,楼主是在开玩笑嘛?
      116楼 jcqxf_06
      这开什么玩笑。具体数据忘了,73的动破甲差十几或二十几毫米打不穿72的前装甲。即便勉强击穿,没有后续杀伤效果也白搭。所以配置导弹阵地时要尽量侧击,即使阵地条件不支持,也可改造地形增设障碍,尽量造成敌坦克在我阵前横向运动。实在不行就打步战车,打掉步兵放坦克靠近,给步兵侧击敌坦克创造机会,40火打72侧、后装甲没问题。
      导弹可以升级软控,做攻顶可以不?

      2015/5/10 23:51:42
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      还是低空飞行器的克星!!!

      2015/4/27 20:06:31
      左箭头-小图标

      我会更信任PF89

      2015/4/27 20:01:34
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      115楼 妖魔化
      HJ-73打不穿T-72,楼主是在开玩笑嘛?
      这开什么玩笑。具体数据忘了,73的动破甲差十几或二十几毫米打不穿72的前装甲。即便勉强击穿,没有后续杀伤效果也白搭。所以配置导弹阵地时要尽量侧击,即使阵地条件不支持,也可改造地形增设障碍,尽量造成敌坦克在我阵前横向运动。实在不行就打步战车,打掉步兵放坦克靠近,给步兵侧击敌坦克创造机会,40火打72侧、后装甲没问题。

      2015/4/24 22:41:28
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      HJ-73打不穿T-72,楼主是在开玩笑嘛?

      2015/4/24 21:28:26
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:8606
      • 头衔:铁血社科院之美男
      • 工分:127850
      左箭头-小图标

      看着这玩意在中东、在非洲用得那个欢呀……说实话舍不得扔。 打坦克?现在别指望这不切实际的想法了。在今天,坦克都属于装甲集群,很少落单的,不像以往打国军那架式了,可以绕着跑,还能爬上坦克挂炸药。面对着钢铁洪流,敢冒头都不错了,这活儿还是交给炮兵兄弟和武装直升飞机去干吧。——咱就打打步兵车、运输车、搞几下机枪阵地和火力点就行了,最大的用处就是毁人家的房子,朝人家的窗户里、阳台上可劲射……

      2015/4/24 13:44:56
      左箭头-小图标

      40火要留,至少一个。120可以换。制导火箭。防空火箭,反坦克火箭。

      2015/4/24 8:58:03
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      110楼 fwc257215
      打游击怎么?

      执行小规模特殊任务怎么办?

      打游击就更方便了,PF-89是一次性使用,打完就扔跑起来痛快。40火总不能打完弹把筒子扔了吧。

      2015/4/24 7:27:25
      左箭头-小图标

      都是没事实根据的胡说八道。

      2015/4/24 4:11:54
      左箭头-小图标

      打游击怎么?

      执行小规模特殊任务怎么办?

      2015/4/24 2:37:42
      左箭头-小图标

      没打实战什么都说不好,打起来了才知道好不好用,真正才是科技的最大推动力啊

      2015/4/23 21:31:28
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7648755
      • 工分:15408
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      100楼 jcqxf_06
      我知道你30岁,我是在看了你在其它帖子的回复才敢卖老的。
      102楼 jcqxf_06
      算了吧小兄弟,是我不好,跟你叫了半天劲。其实调侃本帖的不少,以前骂人的也很多,至少你还没有骂人。老生再次致歉了。
      105楼 爱国者4号
      我不介意的,不用道歉了,因为我知道您也不是那种抹黑我国,攻击我们国家的人,大家都是理性爱国的网友,您还是军人出身,这本身就让我感到很敬佩。
      106楼 jcqxf_06
      谢谢。但不能认为所有提反对意见的都是抹黑,体制上有抹黑的,技术上也有,就是那些总发外国“飞机好”、“坦克好”的,但那大多总归是事实,是从侧面打击我们的自信心。

      前两天我发“美国对华互联网冷战”,帖子居然没有通过审核,真是奇了怪了。互联网的舆论阵地水深呀。

      互联网上的东西,什么人都有,都是要懂得去糙取精才能明辨是非,每每网络上大规模地针对某个事件,这都是人为炒作的,有些真的具有险恶用心,像以前网络上大面积鼓吹缅族人打果敢汉族武装什么的,就是某些人不断地发这些帖子,希望改变网络舆论环境来为缅北分裂武装造势,也给我国政府造成很大的舆论压力。还有最近的质疑黄继光和邱少云这样的英雄,这简直就是赤裸裸的想要让我们把英雄从这些普通人心中抹去,不再憧憬英雄,如果一个民族,没有了自己的英雄,就失去了对未来的希望了,也失去对国家的期望,现在很多网站都有看到这样的帖子,很难想象这不是人为操纵的。

      我也就发过一篇帖子,而且质量差得很,哈哈,还是希望向你学习。

      您的帖子我看了,很多都是挺好的,也希望您多发一些这样的帖子。

      2015/4/23 19:41:44
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      100楼 jcqxf_06
      我知道你30岁,我是在看了你在其它帖子的回复才敢卖老的。
      102楼 jcqxf_06
      算了吧小兄弟,是我不好,跟你叫了半天劲。其实调侃本帖的不少,以前骂人的也很多,至少你还没有骂人。老生再次致歉了。
      105楼 爱国者4号
      我不介意的,不用道歉了,因为我知道您也不是那种抹黑我国,攻击我们国家的人,大家都是理性爱国的网友,您还是军人出身,这本身就让我感到很敬佩。
      该锻炼去了,今天就到此为止吧。

      今天已有贴顶置,过两天发新贴你再批评。

      2015/4/23 19:16:31
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      100楼 jcqxf_06
      我知道你30岁,我是在看了你在其它帖子的回复才敢卖老的。
      102楼 jcqxf_06
      算了吧小兄弟,是我不好,跟你叫了半天劲。其实调侃本帖的不少,以前骂人的也很多,至少你还没有骂人。老生再次致歉了。
      105楼 爱国者4号
      我不介意的,不用道歉了,因为我知道您也不是那种抹黑我国,攻击我们国家的人,大家都是理性爱国的网友,您还是军人出身,这本身就让我感到很敬佩。
      谢谢。但不能认为所有提反对意见的都是抹黑,体制上有抹黑的,技术上也有,就是那些总发外国“飞机好”、“坦克好”的,但那大多总归是事实,是从侧面打击我们的自信心。

      前两天我发“美国对华互联网冷战”,帖子居然没有通过审核,真是奇了怪了。互联网的舆论阵地水深呀。

      2015/4/23 19:12:49
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      100楼 jcqxf_06
      我知道你30岁,我是在看了你在其它帖子的回复才敢卖老的。
      102楼 jcqxf_06
      算了吧小兄弟,是我不好,跟你叫了半天劲。其实调侃本帖的不少,以前骂人的也很多,至少你还没有骂人。老生再次致歉了。
      我不介意的,不用道歉了,因为我知道您也不是那种抹黑我国,攻击我们国家的人,大家都是理性爱国的网友,您还是军人出身,这本身就让我感到很敬佩。

      2015/4/23 19:07:39
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      99楼 jcqxf_06
      我又自食其言回复你了,我81年当兵,83年上军校,85年提干。在军校和教员争论怎么打T-72,你可以看我的帖子吗?总不会是为了和你争论提前几个月瞎编吧?那时你多大,刚出世或者一岁,没占你便宜。
      103楼 爱国者4号
      你一个老家伙和我争有啥意思,都不放过我这没当过兵的年轻人。我知道现在国防科技确实发展得很厉害,但我们和美国比还差一大截呢,在逐步替换现有装备的时间里,新装备和老装备并存的时代里,我们是不是要立足现在?利用好手中的家伙?如果今天一线作战部队全部淘汰了现有的老装备,假如,我是说假如明天战争就爆发了,新装备还没到手,那你怎么打仗?是不是这个道理?全面淘汰是不可能的,40mm火箭筒或者120mm火箭筒也有它的用武之处,只能说用新的、战斗效能更好的40mm火箭筒或者120mm火箭筒来替换,或者以更合适的口径来更新手中的武器,这不是很好吗?还能继续讨论么?
      已经致歉,可以讨论。

      2015/4/23 19:03:39
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7648755
      • 工分:15408
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      99楼 jcqxf_06
      我又自食其言回复你了,我81年当兵,83年上军校,85年提干。在军校和教员争论怎么打T-72,你可以看我的帖子吗?总不会是为了和你争论提前几个月瞎编吧?那时你多大,刚出世或者一岁,没占你便宜。
      你一个老家伙和我争有啥意思,都不放过我这没当过兵的年轻人。我知道现在国防科技确实发展得很厉害,但我们和美国比还差一大截呢,在逐步替换现有装备的时间里,新装备和老装备并存的时代里,我们是不是要立足现在?利用好手中的家伙?如果今天一线作战部队全部淘汰了现有的老装备,假如,我是说假如明天战争就爆发了,新装备还没到手,那你怎么打仗?是不是这个道理?全面淘汰是不可能的,40mm火箭筒或者120mm火箭筒也有它的用武之处,只能说用新的、战斗效能更好的40mm火箭筒或者120mm火箭筒来替换,或者以更合适的口径来更新手中的武器,这不是很好吗?还能继续讨论么?

      2015/4/23 19:01:16
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      100楼 jcqxf_06
      我知道你30岁,我是在看了你在其它帖子的回复才敢卖老的。
      算了吧小兄弟,是我不好,跟你叫了半天劲。其实调侃本帖的不少,以前骂人的也很多,至少你还没有骂人。老生再次致歉了。

      2015/4/23 18:59:39
      左箭头-小图标

      用120火就是因为导弹太贵,装备不起,搞的简化版本。如果军费充足,每个排都有轻便反坦克导弹,谁用120火啊。40火不退役也是如此,40火有超口径破甲弹,还有同口径榴弹,作用多样化,费用也低。

      2015/4/23 18:49:15
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      我知道你30岁,我是在看了你在其它帖子的回复才敢卖老的。

      2015/4/23 18:46:38
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      96楼 爱国者4号
      我三十了,你多大?不许说假话
      我又自食其言回复你了,我81年当兵,83年上军校,85年提干。在军校和教员争论怎么打T-72,你可以看我的帖子吗?总不会是为了和你争论提前几个月瞎编吧?那时你多大,刚出世或者一岁,没占你便宜。

      2015/4/23 18:45:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7632177
      • 工分:67
      左箭头-小图标

      楼主懂个P,作为班用火力作用是不可替代的

      2015/4/23 18:41:45
      左箭头-小图标

      报告楼主,我军反坦克步兵在无法穿透敌M1装甲的情况下成功用嘴炮超声波动能武器消灭了M1内部所以乘员!!

      2015/4/23 18:37:54
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      我三十了,你多大?不许说假话

      2015/4/23 18:35:27
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      94楼 jcqxf_06
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      我看楼主你完全不理解我回复贴的意思,那你还给我讨论个球啊,一个劲地在这说武器,决定战争胜负的是人啊,希望你能理解我给你回复的帖子的意思。

      2015/4/23 18:34:24
      • 头像
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      91楼 爱国者4号
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。
      你是个天生的反对派,这是我最后一次回复你。你说“在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气”。那我就是想要点更“硬气”的东西呀,PF-89既不占编又兼具40火的威力,还可以增加步机枪火力,有什么错呢?

      我什么时候说过“没有趁手的武器就不打了”?你这“唯武器论”是不是上纲上线呢?

      你还扯什么板砖西瓜刀,我说拿板砖换西瓜刀不行,我说拿板砖换土坷垃也不行,怎么才能让您满意呢?

      至于95吗,你也知道全面换装,还把81杠给武警民兵,我说过让武警民兵换PF-89了吗?PF-89换40火,同95换81杠有什么区别吗?

      我说换PF-89是换装,不是步兵班不装火箭筒,PF-89上不了山吗?

      步战车装反坦克导弹不行吗?除了重型弹我们还有单兵弹呀,不能上山吗?单兵弹和重型弹有矛盾吗?

      不能新武器来了就换就的,那继续装备J-6算了,还要什么J-10J-11和J-20呢?

      另外,我说明天就必须换装了吗?我说不换装就不打仗了吗?说你假大空你还不服气,你是个典型的假大空。

      你去看看我过去的帖子,里面专门讲过HJ-73打不穿T-72正面时应如何运用反坦克导弹,我在专门研究有什么武器打什么仗的时候你还在吃奶。

      2015/4/23 18:26:24
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      感谢支持!回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      2015/4/23 18:24:12
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      88楼 jcqxf_06
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。
      我假大空?我看你想多了,以我国目前的经济实力,每年所拨的军费根本不可能全部淘汰40火和120火,只能利用好手头上的40火和120火,主要作战以新型导弹或新型火箭筒逐步更换。为什么说你这破帖子也能上首页,因为我看了你的帖子,就感觉你的这个帖子就是个意淫贴,一点都不现实。

      2015/4/23 17:58:50
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7648755
      • 工分:15408
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      87楼 jcqxf_06
      那我要用板砖换西瓜刀有什么错呢?
      我的意思是说,每一件武器都有它的用处的,不能因为新武器来了,旧武器就要全部淘汰,这根本就不可行的,一个经济方面需要考虑,一个就是刚刚说的武器就看你怎么用,40火打不了坦克,可以用来打装甲车,悍马等轻型车辆,或者小型暗堡等。还有就像八一式,95式上来了,并不是81式就要退役了,还有别的部队也能用的,例如民兵、武警边防等等,不然你那么的库存你怎么消化?我们不是美国这样的超级大国,有那么大的经济实力去支撑军备换装,更何况我们还有230万的部队,还有你说机械化步兵战车上装备反坦克导弹等等,是的,你说的是车辆上的,单兵你叫他怎么背?野战环境复杂点的连车都上不去,你让这仗怎么打?如果没有轻便的单兵攻坚武器,你怎么打?你怎么去适应这山林小道之类的战地环境?

      2015/4/23 17:52:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1944120
      • 工分:19238
      左箭头-小图标

      40确实不行了,但120确实太大了,使用起来也不方便。能不能研发三轮车载垂直发射的导弹呢?到时候激光指示,三轮车直接发射。指示和发射分开,便于隐蔽,

      2015/4/23 17:40:30
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      并不是所有的反驳我都回复,主要是你太假大空。

      2015/4/23 17:38:55
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      84楼 爱国者4号
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?
      那我要用板砖换西瓜刀有什么错呢?

      2015/4/23 17:37:20
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      85楼 爱国者4号
      你这贴子还能上首页
      我有不少破帖子都上首页还顶置了。

      谢谢你顶帖!

      2015/4/23 17:32:57
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      你这贴子还能上首页

      2015/4/23 17:30:22
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      83楼 jcqxf_06
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。
      瞎扯淡,没看到我后面说的那句话吗?在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。手上有什么武器就怎么打,我跟你打架,你手上有砍刀,我手上只有砖头,我一样有办法把你脑袋拍爆,更何况我现在现在手里不止砖头,还有一把西瓜刀呢,是这个意思,能理解么?懂我的意思么?一反驳你的观点你就偏激了?那我教你,原始社会大家都没有什么武器,只能用石头,那看谁更能打?

      2015/4/23 17:28:54
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      82楼 爱国者4号
      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。
      那咱就换回56时半自动,再不行就换三八大盖。

      2015/4/23 17:07:42
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7648755
      • 工分:15408
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      还全面弃用呢,又在忽悠了,每一种武器都有它的用途,将来在战斗中遇到需要40火解决敌情的时候,身边却没有它,整个战斗班组将被敌人突突了。楼主这种思想是唯武器论思想,如果以前抗日战争时或者抗美援朝时,没有趁手的武器就不打了?实际的做法应该是利用现有的武器,想方设法发挥它的最大效能,手中的武器有千万种用法,怎么打是你的事!美国人是打什么仗造什么武器,我们是有什么武器就打什么仗,想方设法使用现有武器打赢战争,所以才有了新中国那几场战争的胜利。在这里要感谢我们的军工部门为战士提供的先进武器设备,让我们手中的家伙什更加硬气。

      2015/4/23 14:57:02
      左箭头-小图标

      装备40火120火是大材小用 不装备又会说班级战斗单位缺少重火力 是装还是不装

      2015/4/23 13:48:14
      左箭头-小图标

      77楼 aksxin
      什么乱七八糟的!还40火120火!!现在米爹都是机器人上去打仗了!

      我们还玩机械化步兵这么不入流的玩意!米爹都是骑兵!骑在女人身上拿着遥控器打仗哦多先进

      火箭弹?这么老土的东西,黄军和霉菌都用震蛋了

      2015/4/23 11:28:35
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      哈哈哈,经典~~

      2015/4/23 11:26:56
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1156914
      • 头衔:中华帝国海军上将
      • 工分:139340
      左箭头-小图标

      军委考虑的事情,发在这里军委的领导也看不见啊

      2015/4/23 11:21:17
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1451938
      • 工分:16625
      左箭头-小图标

      什么乱七八糟的!还40火120火!!现在米爹都是机器人上去打仗了!

      我们还玩机械化步兵这么不入流的玩意!米爹都是骑兵!骑在女人身上拿着遥控器打仗哦多先进

      2015/4/23 11:08:50
      左箭头-小图标

      38楼 倪码千奏
      我同意

      但是,必须每个步兵班一套红箭12反坦克导弹发射器交换

      49楼 窦宪
      恐怕现在的美军步兵中都没有达到这样的程度。
      67楼 倪码千奏
      看需求了,美国陆军也有反复的

      90年代美军步兵就已经这样了。所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹

      但是,近10年反坦克任务极端下降,美军步兵旅步兵班的标枪就取消了,改为步兵排武器班2具标枪。

      不过,装甲旅的机械步兵班化 没变,还是所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      中国空军没有美国发达,不能照搬美国。建议解放军所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      75楼 窦宪
      按照中国现在的国情,反坦克导弹不必要配备到步兵班,配备到步兵排就可以了。步兵班还是配备火箭筒或是无后座力炮就可以了。
      火箭筒配楼主说的一次性使用80毫米火箭筒即可,才3.5公斤重,部分步枪 手可以每人携带一个。

      2015/4/23 10:50:43
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26600
      左箭头-小图标

      38楼 倪码千奏
      我同意

      但是,必须每个步兵班一套红箭12反坦克导弹发射器交换

      49楼 窦宪
      恐怕现在的美军步兵中都没有达到这样的程度。
      67楼 倪码千奏
      看需求了,美国陆军也有反复的

      90年代美军步兵就已经这样了。所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹

      但是,近10年反坦克任务极端下降,美军步兵旅步兵班的标枪就取消了,改为步兵排武器班2具标枪。

      不过,装甲旅的机械步兵班化 没变,还是所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      中国空军没有美国发达,不能照搬美国。建议解放军所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      按照中国现在的国情,反坦克导弹不必要配备到步兵班,配备到步兵排就可以了。步兵班还是配备火箭筒或是无后座力炮就可以了。

      2015/4/23 10:36:49
      左箭头-小图标

      38楼 倪码千奏
      我同意

      但是,必须每个步兵班一套红箭12反坦克导弹发射器交换

      49楼 窦宪
      恐怕现在的美军步兵中都没有达到这样的程度。
      67楼 倪码千奏
      看需求了,美国陆军也有反复的

      90年代美军步兵就已经这样了。所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹

      但是,近10年反坦克任务极端下降,美军步兵旅步兵班的标枪就取消了,改为步兵排武器班2具标枪。

      不过,装甲旅的机械步兵班化 没变,还是所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      中国空军没有美国发达,不能照搬美国。建议解放军所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      68楼 jcqxf_06
      美军近期是反恐作战,不是反装甲作战。如果美军需要在乌克兰部署,立马就会改编分队装备。如果说早期的HJ-73是135相机,主射手不苦练半年打靶根本没戏。而标枪就是傻瓜照相机,摆弄一上午就会了。
      红箭12反坦克导弹应该能打击直升机

      2015/4/23 9:37:33
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:630393
      • 工分:657
      左箭头-小图标

      50楼 talpovssky
      可以配发给新疆的武警, 镇压东突,疆独用。
      52楼 海军三级士官2
      新疆的重装武警配备的都是最新装备,40火还真不多!
      53楼 我爱五毛
      打东突,用40火,就是大炮打蚊子!
      57楼 老蜥蜴
      反正库存多,让武警弟兄拿暴恐分子来过过手瘾撒
      02年退伍的时候还用的40现在不知道是什么一直在群里聊天没人问过这方面的东西一批兵里好多提干的

      2015/4/23 9:10:57
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      71楼 军盲一只
      话说,谁告你120火是单独配给步兵班的,网上写的明明白白的,连级营级
      连级的120火是用来取代40火的,装备在步兵班。

      2015/4/23 8:35:11
      左箭头-小图标

      话说,谁告你120火是单独配给步兵班的,网上写的明明白白的,连级营级

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/4/23 0:41:16
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      钓上来一条鱼

      2015/4/23 0:20:28
      左箭头-小图标

      5楼 jun1031668805
      大家注意,这个是钓鱼贴,想了解我军步兵班pf系列火箭筒的配置情况,
      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒-----要我看这个玩意才不和撸主的期待的口味?

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒---这个玩意怎么样

      2015/4/22 21:04:34
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:248971 / 排名:6042
      左箭头-小图标

      38楼 倪码千奏
      我同意

      但是,必须每个步兵班一套红箭12反坦克导弹发射器交换

      49楼 窦宪
      恐怕现在的美军步兵中都没有达到这样的程度。
      67楼 倪码千奏
      看需求了,美国陆军也有反复的

      90年代美军步兵就已经这样了。所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹

      但是,近10年反坦克任务极端下降,美军步兵旅步兵班的标枪就取消了,改为步兵排武器班2具标枪。

      不过,装甲旅的机械步兵班化 没变,还是所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      中国空军没有美国发达,不能照搬美国。建议解放军所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      美军近期是反恐作战,不是反装甲作战。如果美军需要在乌克兰部署,立马就会改编分队装备。如果说早期的HJ-73是135相机,主射手不苦练半年打靶根本没戏。而标枪就是傻瓜照相机,摆弄一上午就会了。

      2015/4/22 19:47:12
      左箭头-小图标

      38楼 倪码千奏
      我同意

      但是,必须每个步兵班一套红箭12反坦克导弹发射器交换

      49楼 窦宪
      恐怕现在的美军步兵中都没有达到这样的程度。
      看需求了,美国陆军也有反复的

      90年代美军步兵就已经这样了。所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹

      但是,近10年反坦克任务极端下降,美军步兵旅步兵班的标枪就取消了,改为步兵排武器班2具标枪。

      不过,装甲旅的机械步兵班化 没变,还是所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      中国空军没有美国发达,不能照搬美国。建议解放军所有步兵班都有一具标枪反坦克导弹。

      2015/4/22 18:55:12
      左箭头-小图标

      报告楼主我军现在步兵班已经淘汰了这个火和那个火,现在已经全面使用二踢脚。

      2015/4/22 16:22:49
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368499 / 排名:3283
      左箭头-小图标

      单兵武器,已经很难应付当今的战场环境

      2015/4/22 16:14:56
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368499 / 排名:3283
      左箭头-小图标

      40火的弹药,种类非常多,有的威力比120差不多,

      2015/4/22 16:11:45
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368499 / 排名:3283
      左箭头-小图标

      城市战,山地战,丛林战,应该是以后的主要方向,

      狭小空间使用的火箭筒,是大方向

      2015/4/22 16:06:05
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368499 / 排名:3283
      左箭头-小图标

      一句话,当你觉得火力够了的时候,战斗已经快结束了

      2015/4/22 16:03:16
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368499 / 排名:3283
      左箭头-小图标

      真正打起来,什么都不够用

      2015/4/22 16:01:20
      左箭头-小图标

      51楼 海军三级士官2
      不是说不用就不用的,40火打坦克不行,但是打装甲车和反步兵很实用的,一发40火箭弹成本低到你不敢想象。关键是已经有了更好的单兵攻坚装备为什么不全部换装呢?因为库存实在太大了。每年这么多实弹射击和演习再加上过期销毁再加上出口黑蜀黍创汇的,想要消耗完库存估计还得到我儿子读小学…目前我还没有结婚!
      这位小哥的言轻了,80年代初期,还没有百万大裁军时,PLA人手一个40蛋都还多,大家可以去查查80年代中国军队有多少人。要是这位小哥的预测能实现,小哥现在的年纪应该还在穿开裆裤。

      2015/4/22 15:59:35
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      顶礼膜拜!

      2015/4/22 15:52:07
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368499 / 排名:3283
      左箭头-小图标

      俄罗斯和前苏联的装甲洪流。。。。。

      2015/4/22 15:45:35
      左箭头-小图标

      50楼 talpovssky
      可以配发给新疆的武警, 镇压东突,疆独用。
      52楼 海军三级士官2
      新疆的重装武警配备的都是最新装备,40火还真不多!
      53楼 我爱五毛
      打东突,用40火,就是大炮打蚊子!
      反正库存多,让武警弟兄拿暴恐分子来过过手瘾撒

      2015/4/22 15:42:51
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      在西安陆院军训时,教官说40火打碉堡啥的,不行了,但是, 打人很历害,一发过去,啥都没了!!!

      2015/4/22 15:37:06
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:71765
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      34楼 窦宪
      请问楼主:中国军队真得在70年代一个步兵班拥有两个40火小组吗?我记得在1979年2月的对越自卫反击战中,许多参战的军队步兵班中还没有40火箭筒呢,许多步兵连中只有在步兵排的编制中才有40火箭筒和无后座力炮。
      41楼 jcqxf_06
      当时步兵营辖五个连,3个步兵连,机枪连(两个营装67-1轻重两用机枪,也就是现在所谓的通用机枪,一个营装57式重机枪),炮兵连(6门82迫击炮,4们82无坐力炮) 。80年代初师编入反坦克导弹连(先是师直,后编入一个步兵团),80年代中期师炮兵团遍导弹营(4个反坦克导弹连,1个100滑膛炮连)。在那个年代反坦克能力算是很强了。
      情况确如这位朋友所说,只不过各部队之间因各种原因,装备的种类和数量有所区别,比如,80年代末期,我所在部队步兵团营属机枪连编6个班的67式轻重两用机枪(6挺)和6个班的85式高射机枪(6挺),营属炮兵连和这位朋友说的一样。而师属炮兵团反坦克营编制85加农炮1个连(后改装100滑)、105自行无座力炮1个连(载车为大屁股BJ212A)、反坦克导弹1个连。

      而当时的步兵团的步兵班编制为9人,分三个战斗小组,1个火力组(班长带一挺轻机枪),2个反坦克组(副班长和一名老兵(战斗小组长)各带1个40火箭筒),全班连射火器仅为一挺轻机枪和3支56冲。

      2015/4/22 15:32:06
      左箭头-小图标

      单兵火箭弹是用来钢坦克正面的?你是逗我吗?还有你觉得在平原作战还有用步兵去对抗坦克的吗?

      2015/4/22 14:30:51
      左箭头-小图标

      50楼 talpovssky
      可以配发给新疆的武警, 镇压东突,疆独用。
      52楼 海军三级士官2
      新疆的重装武警配备的都是最新装备,40火还真不多!

      打东突,用40火,就是大炮打蚊子!

      2015/4/22 14:13:56
      左箭头-小图标

      50楼 talpovssky
      可以配发给新疆的武警, 镇压东突,疆独用。

      新疆的重装武警配备的都是最新装备,40火还真不多!

      2015/4/22 14:11:19
      左箭头-小图标

      不是说不用就不用的,40火打坦克不行,但是打装甲车和反步兵很实用的,一发40火箭弹成本低到你不敢想象。关键是已经有了更好的单兵攻坚装备为什么不全部换装呢?因为库存实在太大了。每年这么多实弹射击和演习再加上过期销毁再加上出口黑蜀黍创汇的,想要消耗完库存估计还得到我儿子读小学…目前我还没有结婚!

      2015/4/22 14:08:43
      左箭头-小图标

      可以配发给新疆的武警, 镇压东突,疆独用。

      2015/4/22 13:44:24
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26600
      左箭头-小图标

      38楼 倪码千奏
      我同意

      但是,必须每个步兵班一套红箭12反坦克导弹发射器交换

      恐怕现在的美军步兵中都没有达到这样的程度。

      2015/4/22 13:39:31
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26600
      左箭头-小图标

      34楼 窦宪
      请问楼主:中国军队真得在70年代一个步兵班拥有两个40火小组吗?我记得在1979年2月的对越自卫反击战中,许多参战的军队步兵班中还没有40火箭筒呢,许多步兵连中只有在步兵排的编制中才有40火箭筒和无后座力炮。
      40楼 jcqxf_06
      对越自卫反击战就对了,南方部队的反坦克能力不强,不向北方部队。我81年底参军,步兵连每个班两具火箭筒,两个营装40火,一个营装70式单兵火箭。我们军三个师都有坦克团,师辖六团。军直也是坦克团、地炮团、高炮团。

      回复:[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒

      那时很多师不要说坦克团,高炮也只有一个营。

      南方的部队难道就不是中国军队了?看来你也不得不承认:70年代的中国陆军步兵班远没有达到你所说的每个步兵班配备有两个火箭筒组这样的程度。另外,步兵中配备的火箭筒并不一定就都是用来打敌人的坦克和装甲车的,当你遭到敌人的碉堡或是暗堡时,它也是摧毁敌人的有效武器,在1979年2月的对越自卫反击战中,我参战部队正是由于这些武器装备不普及,才给我军造成了不少不应该有的伤亡。

      你参军的那个部队在我看来还不属于单纯的步兵师,它至少应该属于摩托化步兵师才对。

      2015/4/22 13:38:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2961340
      • 工分:56182
      左箭头-小图标

      14楼 罗纳尔进球多
      40火已经是廉颇老矣,由于插入深度不足,常规姿势操坦克已经不能产生高潮,除非是换新鲜姿势,比如后入!但是战场上获得这样的机会并不多。所以,主战坦克已经不是它的菜。不过,对于轻装甲车辆和火力点、轻度防护的集群目标等还是很容易操翻。毕竟这玩意咱库存多,谁让咱当年坦克少呢?可不就得多囤点这个镇宅吗?要不然啊,早让人当下酒菜了。这货虽然是年岁高了点,但还是能硬起来的,能射一发是一发。理论上很完美的东西,实用中的表现未必就那么好。就像轮式无法取代履带一样,轮式它是有突出的优点不错,但是并未突出到可以全面替换履带的程度。楼主说的配置都是我们新锐的东西,大姑娘谁不喜欢。但是也不能忽略成熟美妇的迷人魅力啊!想想美国大兵临终前高呼的:R_P_G!你就知道熟妇的魅力所在了。
      呵呵,幽默感强哈。。。。。

      2015/4/22 13:30:32
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26600
      左箭头-小图标

      36楼 37435753
      把大部分库存40火投放到世界上需要的地方,我们换装新的
      恐怖组织和宗教极端组织你也向他们出售吗?

      2015/4/22 13:27:06
      左箭头-小图标

      22楼 zzqscjdtc
      如果黄继光手机有具40火,就不用堵枪眼了
      看着让人心酸,英雄们为祖国献出生命,本该受到后人敬仰,可现在有那么多喷子再黑,让人心痛啊!不要让英雄流血又流泪。

      2015/4/22 13:16:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有142条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]我军应全面弃装69式40mm火箭筒和PF-98式120mm火箭筒回复