关闭

帖子主题:[原创]同米国玩,中国需要多少核弹

共 198 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:8472558
  • 工分:241810 / 排名:6449
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]同米国玩,中国需要多少核弹

同米国玩,中国需要多少核弹

首先声明,所有数据均来源于网络。

中国的核政策是有限核威慑,不首先使用和不对无核国家地区使用是政策的基本精神。

窃以为,中国的有限核威慑是针对世界上主要核大国的,现阶段主要是米国。要实现这种威慑,有两个问题很关键,一是意志,二是“物质”。

在意志方面,我们强调“不首先”,这种政策说到底是存在着改变的可能。说到“无核”问题,如何界定无核,以色列有核吗?他可从未承认过。N年后日本有核吗?他可自诩“有一个月时间就够了”。我们肯定不能靠海牙国际法院来界定有无,“有无”必须由我们自己说了算,至少要预备某些对手“有”,这可是涉及到我们要准备几根打狗棍的问题。

在“物质”方面,我们同美、俄的差距是巨大的,这种差距也不是一年、五年,甚至十年二十年就可以改变力量对比。所以质的差距要靠一定的量来弥补。

铁血网提醒您:点击查看大图

一、我们的差距

首先必须肯定的是我们同米国有差距,而且不小。米国最先进的W-88弹头,当量47.5万吨,重量200多千克,比威力达到2350吨/千克,MN-21弹头的比威力是2538吨/千克,按平均2400吨/千克算。比威力是弹头核当量与重量之比,比威力大,说明弹头小型化搞得好,同样的投掷重量可以多携带弹头。所以说,中国有没有分导弹头,一枚弹携带几个分导弹头,不仅仅取决于分导的控制技术和运载工具的投掷重量,也要看弹头比威力的大小。我没干过二炮,不太懂,我感觉中美弹头比威力的差距,可能与核材料的提纯、弹头外壳耐高温材料有关,甚至一些小部件,如陀螺、轴承、集成电路板的工艺水平存在差距。看过一个小视频,中国的微型轴承一拨拉只能转几秒,而德国造的能转一两分钟。当然那是民品,但军品也会存在差距,人家造一个用一个,我们造几百个挑一个用,成千上万的小部件就会集腋成裘,造成巨大的成本差距。现在我们假设我们弹头的比威力只有米国的三分之二,即1600吨/千克;再看导弹的比推力,比推力本来是讲推进剂的,我偷换个概念,改成发射重量和投掷重量之比。比推力大,可以小弹抗大头,反之,大弹抗小头,抗一样大的头,比推力大打得远,反之打得近。所以,即使DF-41最多可以携带10个分导弹头,但不一定能从洛阳打到纽约,要想打纽约,可能只能携带3个弹头。我不知道每种导弹装多少推进剂,但知道起飞重量和投资重量,我们的比推力按着两个数据计算。米国陆基弹道导弹比推力为31左右(即投掷1千克载荷需要31千克发射重量),潜射弹道导弹为21左右。陆基和海基导弹差距这么大,我都怀疑是不是数据错了。可能是陆基导弹必须打上万公里,而海基导弹可以前出抵近目标,一弹最多十四个弹头,就像一枚运载火箭,打近地轨道可以打一吨,打地球同步轨道只能打三百公斤。我假设差距为90%,即我们投掷1千克载荷需要35千克发射重量。

二、我们的能力按上面假设的比威力,我们的20万吨当量弹头重量是125千克,30万吨当量的弹头重量是190千克,50万吨当量的地铁重量是313千克,,100万吨当量的弹头重量是625千克,300万吨当量的弹头重量是1875千克。如果一枚导弹投掷重量是1000千克,并不意味着可以装10个100千克重的弹头,因为还有其它装置,如承载弹头的载具、诱饵、变轨发动机等。因此,真正的战斗载荷基本上就70%左右,即携带七个100千克的弹头。为什么只设计了五种当量的弹头呢,术语我忘了,大概的意思就是几个小家伙比一个大家伙厉害的多。比如说A市是个大饼形状的城市,在A的四个角上各扔一个20万吨当量的核弹,比在A的中心扔一个200万吨当量的核弹破坏力还大。而B市像根油条,新老城相距甚远,扔两个小的比扔一个大的厉害。再则,核资源是有限的,不可再生的,当然要充分利用,发挥其最大使用价值,而导弹只是运载工具,只要有钱多造无妨。三是米国有反导系统,多扔点小家伙让他防不胜防。再算算我们导弹和弹头。DF-5A是三四十年前老家伙,比推力肯定不如31和41,否则基本相同的射程发射重量怎么会相差三四倍。DF-5A通常的数据是投掷重量3100千克,七折大约是2100千克的有效战斗载荷,它可以装一枚300万吨当量的弹头。实际上,有文章介绍称,DF-5A一直装一枚300万吨当量的弹头,装备数量是20枚;DF-31有消息称射程8000千米,投掷重量700千克,打七折500千克。可全部携带两枚30万吨当量弹头;DF-31A型,发射重量是42吨,按比推力计算投掷重量应为1200千克,有资料说是1050-1700千克,但真按1700千克算,射程可能会打折扣,所以按1200千克计算,打七折就是840千克。那么DF-31A可携带一枚 100万吨当量、或两枚50万吨当量、或三枚30万吨当量的弹头;DF-41发射重量有63吨和80吨两种说法,对比DF-31和米国的XM和平卫士的尺寸数据,取63吨之说。按比推力计算,发投掷量是1800千克,打七折是1260千克。那么DF-41可携带两枚100万吨当量、或四枚50万吨当量、或六枚30万吨当量、或9枚20万吨当量的弹头。有消息称,DF-31A型与原型相比,主要是弹体由钢制改成碳纤维,又说B型也即将列装。这可是个好消息,这可能意味着我上面白算半天,因为整个导弹的比推力极大提高了,哪怕提高10%,甚至只有5%,那也是天大的进步。最后说说射程。DF-31射程8000千米,可以覆盖O洲、D洋洲。O洲主要城市距乌鲁木齐距离不超过7000千米;广东梅州距ADLY全境7300千米;DF-5A/31A/41射程11500-14000千米,洛阳、怀化距纽约、华盛顿是11000千米多,距最远的佛罗里达12000千米,如果41射程是14000千米,都可以打太平洋弹道,不过境俄罗斯、北极和JND。YD的新DL距西宁2500千米,YD最南端距西宁4000千米,DF-21可以覆盖。

三、我们的目标

所有拥核国家再加上宿敌及给脸不要脸的国家。

米国,考虑到“不首先”因素,我们发射导弹时,米国导弹已经发射,所以主要选择面积目标,或称为软目标。我们的目标是50个城市目标和50个军用目标。米国目前千万以上人口的城市有NY和LSJ,五百万至千万人口的有ZJG、HSD、JJS、FC、BSD、DTL等六个城市,另外还有39个百万人口的城市。50个主要的城市,包括了米国大约1.5亿人口,及主要的工业设施和经济、科技能力;我们选择的50个军事目标,不是沃伦堡的洲际弹道导弹发射井、或夏延山北美防空司令部,而是圣迭哥海军基地、福克斯海军基地、本宁堡基地、胡德堡基地肯尼迪航天发射中心、关岛这样的相对较软的面积目标,几乎涵盖了米国国内所有的主要军事基地。如果能摧毁这样100个目标,几乎可以说摧毁了米国全部的国家能力,可以把那些叫嚣要把“中国炸回石器时代”的人或势力一起带回石器时代。

O洲,选择50个目标,军民各半。

ASIA,选择小RB20个目标,阿三30个目标、关岛3目标,机动10个目标。

四、我们的仓库

考虑到维修保养和反导拦截因素,导弹与目标比例为150%。50个城市目标,需要75枚导弹,235枚30万吨当量的弹头;50个军用目标,需要75枚导弹,75枚100-300万吨当量、或150枚50万吨当量弹头,军用目标面积较小,来瓷实的。最低限度,这100个目标有50-70枚导弹,150-200枚弹头也凑合。

我们还得准备30-50枚DF-31,50枚DF-21,及100枚10-20万吨当量的弹头,应对非米国目标。

按最高标准,我们需要洲际弹道导弹150枚,远程弹道导弹(DF-31)50枚,中程弹道导弹50枚,各型弹头600-700枚(不含战术弹头)。

这里还没考虑潜射弹道导弹,因为目前我们的水平太“洼”,JL-2导弹的据说只有7000千米的射程,要干米国东海岸至少要跑到中太平洋。我相信终有一天,JL-N会达到上万的射程,那时我们至少需要六艘,两艘随着处于战备巡逻状态,共携带32枚可随时发射的导弹,及96-192枚弹头。

铁血网提醒您:点击查看大图

五、我们的成本

国外的情况大概是三叉戟D5,弹体4700万米元,加弹头8400万米元,按汇率人民币5亿,但那是20年前的事儿了。俄罗斯的白羊M是7000万米元,合人民币4.5亿,不知含不含弹头。

不管是按汇率还是按购买力算,都很困难,我就估摸着瞎算。按远程弹(DF-31)和洲际弹(DF-5A/31A/41)造价如果是10亿(有资料说5000万米元)一枚,陆基弹和海基弹(JL-N)约300枚,须成本3000亿;中程弹(DF-21)造价5亿,须成本250亿(所导弹成本包含弹头);核潜艇造价100亿,须成本600亿。以上合计3950亿,全寿命成本再加一点五倍,总计9900亿,按30年分摊,每年330亿。2014年我国军费8400亿,330亿占比3.93%,虽然是不便宜,但也玩儿得起。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8747257_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2015/4/20 14:50:31

      网友回复

      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:241810 / 排名:6449
      左箭头-小图标

      4楼 xxzx_05
      楼主太不民主,如果美国同中国玩核武器,应该让美国人民选择我们应该炸哪个美国城市。
      批准,你去奥巴马谈。

      2015/4/21 9:48:36
      左箭头-小图标

      核武器的数目只有两种 一是多到能摧毁生态圈 二是不能摧毁生态圈。。。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/4/21 4:47:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8567992
      • 工分:136
      左箭头-小图标

      楼主太不民主,如果美国同中国玩核武器,应该让美国人民选择我们应该炸哪个美国城市。

      2015/4/20 22:53:42
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:241810 / 排名:6449
      左箭头-小图标

      2楼 hht886
      现有的核弹打到美国,美国就完蛋了。做再多有什么用?好看吗?地球只有一个,污染了地球谁也逃不了。
      地球自西向东转,大气环流也是如此。美国不怕炸被污染,你怕炸美国被污染?

      二战胜利70年了,没有爆发三战的重要原因之一就是因为有核武器。客观地说,是核武器遏制了世界性大战的爆发。

      我们不一定使用核能力,但必须有足够的核能力,没有就会挨打,这是简单的辩证关系。

      2015/4/20 18:58:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:397213
      • 工分:1298
      左箭头-小图标

      现有的核弹打到美国,美国就完蛋了。做再多有什么用?好看吗?地球只有一个,污染了地球谁也逃不了。

      2015/4/20 14:56:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]同米国玩,中国需要多少核弹回复