关闭

帖子主题:德国主要败于兵力分散

共 2038 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2230685
  • 工分:25876
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

德国主要败于兵力分散

在巴巴罗萨初期,中央集团军群显然占有了兵力的绝对优势,而南北两个集群只是略占优势。因此中央获得胜利,而南北却没有能够大量歼敌。假如把北方勒布的70万大军调给南方集团军群,那么毫无疑问德军将会在10日之内在西南迅速瓦解苏军的百万大军。

在斯摩棱斯克战役后打基辅是正确的,因为这样可以集中中央与南方的优势兵力来歼敌。相反,中央集团军群深入莫斯科,并不占有兵力上的优势。

台风战役,德军只是略占优势,而且后备力量不如苏军。假设把列宁格勒之围解掉用于莫斯科方向,德军就可以多出50万生力军,如果南线不去打哈尔科夫、库尔斯克,克里米亚与顿巴斯,德军在中央又可以多出40万生力军,270万军队集中于莫斯科方向估计苏军很难抵挡,德军将重演法兰西的辉煌,一个月内攻占莫斯科不是梦想,随后再去攻打列宁格勒易如反掌。

1942年攻打斯大林格勒是一个失误,因为即使打下了,如果不派大量兵力驻守也是一个包袱。因为苏军可以轻而易举的在这一方向集中150万兵力。苏军一开始并没有好好的防守斯大林格勒,只是把它当成了诱饵。因此德军还是应该集中力量攻打高加索。高加索离莫斯科较远,苏军鞭长莫及,等打下高加索,德军可以集中力量在斯大林格勒与苏军形成对峙。

在库尔斯克战役,德军一开始倒是集中了兵力,可是后期没有继续投入兵力。而是抽调兵力到并不是太重要的意大利战场。正确的做法是继续投入兵力,不惜一切代价攻克库尔斯克。取胜以后再向意大利调兵。即使意大利丢了,还有阿尔卑斯山挡着。

      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2015/4/11 13:55:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 星火神州
      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。
      5楼 红星辰大海

      速决都不能胜/何谈蚕食能胜/只能是输的更惨/人口/工业生产能力/国土面积/原材料/综合国力/德国样样都不如俄国/弱打强只能是速战/特别是进攻战/

      8楼 星火神州
      回复5楼:蚕食的方法就是步步为营,每天占据你一点土地,明代打努尔哈赤、皇太极就是如此。

      蚕食,可以扭转敌我态势,增加蚕食方人口、工业生产能力、国土面积、原材料、综合国力。这一点,从苏德战争初期德军战果可以看出。虽不能在短时间内击败,但长时间呢?苏军虽然采取坚壁清野,但只要用了蚕食战略,坚壁清野也没辙:我无法因粮于敌,那我为什么不利用你的国土,尤其是那些富饶的疆土去生产军需?在敌对国家国土上搞建设可以减轻或者说缓解国内生产压力,这一方法日军在侵华战争就有(如果没有,那为什么毛熊在二战末期要跑到东北抢夺日军遗留下来的工业设备?) 。

      10楼 chinesecat
      感觉德国要在苏联蚕食的话需要收买苏联人的民心(至少假装如此)。因为苏联军队决定了其具有强大的进攻能力(而不是东北的日军基本不担心中国军队会打到东北),再加上苏联巨大的国土,这就决定了德军必须维持一支庞大的军队,而建设方面最好就交给苏联人负责(反正苏联人,尤其是乌克兰等地对斯大林极度痛恨)

      2015/4/14 6:46:09
      左箭头-小图标

      回复10楼:

      这是自然,苏联与中国抗战的区别在于中国虽然有很多民族,但可以深入敌后开展根据地,阻止日军搞生产,而苏联不行。

      2015/4/13 15:12:33
      左箭头-小图标

      2楼 星火神州
      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。
      5楼 红星辰大海

      速决都不能胜/何谈蚕食能胜/只能是输的更惨/人口/工业生产能力/国土面积/原材料/综合国力/德国样样都不如俄国/弱打强只能是速战/特别是进攻战/

      8楼 星火神州
      回复5楼:蚕食的方法就是步步为营,每天占据你一点土地,明代打努尔哈赤、皇太极就是如此。

      蚕食,可以扭转敌我态势,增加蚕食方人口、工业生产能力、国土面积、原材料、综合国力。这一点,从苏德战争初期德军战果可以看出。虽不能在短时间内击败,但长时间呢?苏军虽然采取坚壁清野,但只要用了蚕食战略,坚壁清野也没辙:我无法因粮于敌,那我为什么不利用你的国土,尤其是那些富饶的疆土去生产军需?在敌对国家国土上搞建设可以减轻或者说缓解国内生产压力,这一方法日军在侵华战争就有(如果没有,那为什么毛熊在二战末期要跑到东北抢夺日军遗留下来的工业设备?) 。

      感觉德国要在苏联蚕食的话需要收买苏联人的民心(至少假装如此)。因为苏联军队决定了其具有强大的进攻能力(而不是东北的日军基本不担心中国军队会打到东北),再加上苏联巨大的国土,这就决定了德军必须维持一支庞大的军队,而建设方面最好就交给苏联人负责(反正苏联人,尤其是乌克兰等地对斯大林极度痛恨)

      2015/4/13 11:34:17
      左箭头-小图标

      2楼 星火神州
      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。
      5楼 红星辰大海

      速决都不能胜/何谈蚕食能胜/只能是输的更惨/人口/工业生产能力/国土面积/原材料/综合国力/德国样样都不如俄国/弱打强只能是速战/特别是进攻战/

      8楼 星火神州
      回复5楼:蚕食的方法就是步步为营,每天占据你一点土地,明代打努尔哈赤、皇太极就是如此。

      蚕食,可以扭转敌我态势,增加蚕食方人口、工业生产能力、国土面积、原材料、综合国力。这一点,从苏德战争初期德军战果可以看出。虽不能在短时间内击败,但长时间呢?苏军虽然采取坚壁清野,但只要用了蚕食战略,坚壁清野也没辙:我无法因粮于敌,那我为什么不利用你的国土,尤其是那些富饶的疆土去生产军需?在敌对国家国土上搞建设可以减轻或者说缓解国内生产压力,这一方法日军在侵华战争就有(如果没有,那为什么毛熊在二战末期要跑到东北抢夺日军遗留下来的工业设备?) 。

      蚕食是可以的,特别是对付大国。经济开发要有选择,从乌克兰与波罗的海三国搞经济开发还可以,其它地方还是以军事征服为主

      2015/4/13 10:13:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6213259
      • 工分:68934
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 星火神州
      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。
      5楼 红星辰大海

      速决都不能胜/何谈蚕食能胜/只能是输的更惨/人口/工业生产能力/国土面积/原材料/综合国力/德国样样都不如俄国/弱打强只能是速战/特别是进攻战/

      回复5楼:蚕食的方法就是步步为营,每天占据你一点土地,明代打努尔哈赤、皇太极就是如此。

      蚕食,可以扭转敌我态势,增加蚕食方人口、工业生产能力、国土面积、原材料、综合国力。这一点,从苏德战争初期德军战果可以看出。虽不能在短时间内击败,但长时间呢?苏军虽然采取坚壁清野,但只要用了蚕食战略,坚壁清野也没辙:我无法因粮于敌,那我为什么不利用你的国土,尤其是那些富饶的疆土去生产军需?在敌对国家国土上搞建设可以减轻或者说缓解国内生产压力,这一方法日军在侵华战争就有(如果没有,那为什么毛熊在二战末期要跑到东北抢夺日军遗留下来的工业设备?) 。

      2015/4/13 9:39:11
      左箭头-小图标

      2楼 星火神州
      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。
      6楼 chinesecat
      德军是成也围歼败也围歼。苏德战争初期到42年的哈尔科夫战役这段时间里,德军注重消灭苏军有生力量,不仅自己掌握了主动权,也使得苏军兵力和兵器都有些捉襟见肘。然而从斯大林格勒开始德军就不知道在干啥了,为了一座战略意义不大(本来主攻是高加索,斯大林格勒只是侧翼保障)已经被炸成废墟的城市,和苏联人堆人头,活活被耗死。而库尔斯克也是打的莫名其秒,德军即使是战争初期占绝对优势时也没围歼过如此众多的苏军,这次拿已经被消耗很多的军队非要去打,结果自然是被撑死
      你的说法,古德里安将军也曾如此建议说要把已经疲惫的德军拉到冬季防线休整,可惜元首不同意。

      2015/4/13 9:30:41
      左箭头-小图标

      2楼 星火神州
      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。
      德军是成也围歼败也围歼。苏德战争初期到42年的哈尔科夫战役这段时间里,德军注重消灭苏军有生力量,不仅自己掌握了主动权,也使得苏军兵力和兵器都有些捉襟见肘。然而从斯大林格勒开始德军就不知道在干啥了,为了一座战略意义不大(本来主攻是高加索,斯大林格勒只是侧翼保障)已经被炸成废墟的城市,和苏联人堆人头,活活被耗死。而库尔斯克也是打的莫名其秒,德军即使是战争初期占绝对优势时也没围歼过如此众多的苏军,这次拿已经被消耗很多的军队非要去打,结果自然是被撑死

      2015/4/12 15:23:35
      左箭头-小图标

      2楼 星火神州
      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。

      速决都不能胜/何谈蚕食能胜/只能是输的更惨/人口/工业生产能力/国土面积/原材料/综合国力/德国样样都不如俄国/弱打强只能是速战/特别是进攻战/

      2015/4/12 14:25:18
      左箭头-小图标

      3楼 lxg9604
      怪完天气怪兵力

      怪完兵力怪指挥,怪完指挥怪装备,反正连最基本的一样东西都忽略了,那就是综合国力,

      2015/4/12 12:46:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3987099
      • 工分:373
      左箭头-小图标

      怪完天气怪兵力

      2015/4/12 12:09:21
      左箭头-小图标

      个人认为,如果希特勒采用蚕食的办法去与苏联作战,虽短时间内胜负难说(或倾向于苏军)但长远看无疑德军获胜。

      2015/4/11 16:29:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对德国主要败于兵力分散回复