关闭

帖子主题:监狱的这些规定是否有什么法律依据、是否合法?大家论论!

共 1442 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察一级警员
  • 军号:5819520
  • 工分:1588
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

监狱的这些规定是否有什么法律依据、是否合法?大家论论!

我们刑侦支队因为侦查一起涉嫌黑社会性质组织犯罪案件,该组织多年来涉案多起,其中一个案涉及到一个服刑人员,为了查清该组织主要骨干在这个个案中的的作用,必须要到监狱提讯一个因盗窃罪已经服刑近2年的人员,为此我支队派了3名刑警持手续到广东高明监狱狱政科,向该科说明我们的来意,请他们给予配合。

但是,狱政科同志问我们要提讯的人员是不是犯罪嫌疑人?我们回答因为案件的需要提讯,因为案件涉及到此人,狱政科同志又说:“如果是犯罪嫌疑人,那么不同意我们提讯,要求我们办理手续把该人带回本地,或者等他刑满释放时我们来接(这里说明一下,该服刑人员还有2个月就刑满)”,我们回答说,我们现在只是调查阶段,现在也决定不了该人是否达到刑事处罚。狱政科同志又说:“我们同意你们提讯,但是丑话说在先,如果你们在提讯中,该人承认参与了此案,那么我们就要终止你们的提讯,我们会派人跟着”。没办法我们只好同意,狱政科才帮我们办理了提讯手续。

接下来的是,在我们提讯中(同时录音录像)始终有一名狱警坐在被提讯人后面,我们问狱警:“我们讯问中你一定要在旁边吗?”他回答这是监狱的规定!

更离奇的事出现了,我们提讯到中,监狱的同志又带了一名服刑人员来到我们的提讯室(提讯室大约10个平米大),对我们说律师要会见另一个服刑人员,因为只有一个提讯室,叫我们共一个提讯室问话,我们说这样会影响我们的讯问,狱警说:“你们靠边坐些,不会影响,”我们又说这个提讯室这么小,我们提讯中一直进行同步录音录像,其他无关人员是不能在旁边的,他们在旁边听到我们的讯问是绝对不允许的,有个狱警还说,那你们照一次就行了(天呀!也许这个狱警还真不知道什么叫同步录音录像),由于我们的坚决抗议,狱警才把另一个服刑人员带离。我们提讯得以继续,因为我们是用家乡话讯问服刑人人员的,陪坐的狱警听不懂,所以我们还算基本完成了提讯。

请问:一、我们公安讯问服刑人员,监狱规定一定要有狱警在旁边旁听,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法?

二、公安机关正在调查的案件涉及到服刑人员,如果服刑人员是犯罪嫌疑人,监狱有权拒绝公安在监狱提讯吗?依据是什么?

三、公安人员在监狱提讯服刑人员,如果服刑人员承认参与案件,监狱有权终止公安的提讯吗?依据是什么?

四、公安机关办理刑事案件程序规定,讯问或者讯问相关人员时,其他人无关人员是不能在场的,而监狱管理却在我们讯问当中把其他服刑人员带进我们的提讯室,要求两个不同的主体(另一方是律师要会见另一个服刑人员)在同一个提讯室,同时对两个服刑人员进行问话,监狱这样做是否合法?

请大家论论。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8735918_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      无法无天
      2015/4/10 0:37:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      我们这边公安一般手续办好,等我们这边对犯人身体检查完,让他们提回看守所。案子审完了送过来,再检查好收监

      2015/4/14 10:41:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7673824
      • 工分:11864
      左箭头-小图标

      根据《监狱法》的有关规定,监狱既是关押已决犯的场所,也承担继续对已决犯深挖余罪的机关!

      2015/4/13 18:06:12
      左箭头-小图标

      这位狱警同志,一、对服刑人员的安全管理是必要的,但是总不能因怕出事担当责任,就给办案部门设那么多的坎吧。如果真的是犯罪嫌疑人了,如何采取对该人的严管措施,也是你们监狱的职责所在;打个比方,----公安机关总不能因为娱乐会所、酒店会存在卖淫嫖娼隐患而部允许他们正常开业吧。不能因为民爆物品容易出事就禁止爆破公司领取!关键在于我们如何进行管理!

      答:要求公安机关按照监狱相关规定是办理相关事宜,是程序性的问题,不算是给办案部门设置坎,这说明监狱在处理事情上程序化越来越严格。如果说犯罪嫌疑确定下来,那么就是未决犯,那是要押回看守所,监狱只关押已决犯,已决犯按照刑事诉讼法规定是监狱关押的,看守所主要关押余刑在3个月以下已决犯和未决犯,这是看守所的职责不是监狱职责。公安面对的面比较广所以很多东西是按照可能存在违法但是不禁止;监狱面对面比较窄,所以一般情况下可能存在违法是一律禁止的”杀一儆百“的措施。至于监狱如何管理不是我们这些基层的民警说的算,而是司法部的领导说了算。

      二:提讯服刑人员狱警在场这是监狱的规定,我们无异议。但是提讯室我们与服刑人员是隔着铁窗的,服刑人员后面有个门,狱警完全可以坐在门外,也就直观1米远,跑是跑不掉的,如果说是担心服刑人员自残,你再怎么防他都有机会的。

      答:这位公安民警可能很不明白监狱机关的一些做法,甚至很奇葩。狱警在场不关要看而且要听,掌握狱情。如果说你将来有机会当司法部长如果罪犯自残的时候,你会说句你再怎么防都有机会的话,我想基层民警肯定会天天说你好话。事实上如果如果真的发生罪犯自残事件,首先当班民警是要出大问题的,领导会说你民警怎么不看清楚呢?你有见过监狱民警要掌握未卜先知的本领吗?奇葩吧!也就是一个犯人在干吗,领导会说你民警要事先看出什么端倪出来,说实话如果我们广大监狱民警有这本事早就去算命了 还干什么劳改呢?

      三:我们来提讯就是想调查清楚案情,不管他他承认还是不承认参与了我们调查的案件,笔录与同步录音录像是一定要实施的,总不能说只要他承认了就要终止我们的讯问?刑诉法是法了吧,也不是我们公安机关自家规定的,公安机关有权询问、讯问与案件有关的证人或犯罪嫌疑人!相关部门应配合。

      答:刑诉法规定了公安机关有相应权利,这个没有意义。当时如果确定是未决犯关押场所就是看守所,监狱狱政科说的也没有错,你应该要去办理押回重审的手续,带回看守所你爱怎么问就怎么问

      四、讯问犯罪嫌疑人时,必须2名以上的执法人员进行,无关人员不得在场,这个是刑诉法规定的,也不是公安机关规定的,其他服刑人员与律师怎么能与我们同一提讯室问话?说明安排此事的管理不懂法。

      答,这个方面高明做法不妥,但是基于条件所致不知道要怎么评价

      五:你说的,司法部规定,罪犯不许单独行动,不得脱离干警视线,不错,但是狱警如果坐在提讯室门口外面,距离服刑人员也就1多米远,没任何遮拦物,这叫单独行动?叫脱离视线?司法部是规定狱警监管犯人的同时还要掌握相关的狱情

      六:既然没有统一的标准,所以我们才协调了,没协调我们怎么能进入监狱提讯。

      总之,监狱是给予了我们一定的配合,我们也很感谢,我只是对监狱的一些规定规比较迷惑,各地监狱说法、做法都不一样,这次遇到这样的情况就摆出来让大家论论,以便今后更好的工作。

      答:监狱有监狱的难处,这就是为什么中央要在83年将劳改局划归司法部的重大的考虑

      2015/4/12 23:33:59
      左箭头-小图标

      作为一名狱警,我想说的是,我们省这边无论公安、律师还是纪委、检察院 过来了解情况,一般情况下,监狱都会派相应科室的人一起陪同进入审讯室。我针对你说的几个方面,解释下,可能不是很专业。

      请问:一、我们公安讯问服刑人员,监狱规定一定要有狱警在旁边旁听,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法?

      答:在我们这边公安机关讯问服刑人员,省监狱局、监狱都有相应的规定,一般都会由狱政科和狱侦科两个科室陪同进入审讯室,只是陪同不干涉讯问;服刑人员所在分监区主管干部或者管教也会带罪犯到审讯室,主要目的是旁听案情防止罪犯因为讯问后产生各类极端想法,这也是罪犯监管改造的需要,我们省监狱局明确规定了,罪犯提审所在分区的干部必须在场,但是肯定是在监狱系统是正确的做法。

      二、公安机关正在调查的案件涉及到服刑人员,如果服刑人员是犯罪嫌疑人,监狱有权拒绝公安在监狱提讯吗?依据是什么?

      答:如果确定是犯罪嫌疑人,那就是有遗漏罪了,那一般公安机关要找狱政科把罪犯押回看守所。监狱有权拒绝公安机关在监狱提审,理由就是监狱是执行机关关押的是已决犯,如果确定是犯罪嫌疑人那就是未决犯,那么理应要回看守所去提讯,这个法律中有说的。

      三、公安人员在监狱提讯服刑人员,如果服刑人员承认参与案件,监狱有权终止公安的提讯吗?依据是什么?

      答:如果服刑人员承认参与案件,在我们监狱一般陪同的狱政科和狱侦科会请示分管副监狱长,然后中止提讯,要求公安机关办理押回重审手续,我们这边公安也都知道这个道理,如果楼主不懂那说明你应该是第一次去监狱提讯,监狱不是公安看守所。

      四、公安机关办理刑事案件程序规定,讯问或者讯问相关人员时,其他人无关人员是不能在场的,而监狱管理却在我们讯问当中把其他服刑人员带进我们的提讯室,要求两个不同的主体(另一方是律师要会见另一个服刑人员)在同一个提讯室,同时对两个服刑人员进行问话,监狱这样做是否合法?

      答:这说明高明监狱设备确实有点陈旧,我们这边审讯室还是比较多的,不要多人合用,如果多人合用有点不妥。公安机关办理刑事案件程序规定,这是公安部规定的部门规章,首先在法理上来说无法规范监狱的行为,因为监狱隶属司法部管辖范围,也没有义务去遵守公安部的规定。其次监狱局有规定在提审犯人的时候,民警必须在现场,这是两个部门间的冲突,你可以提请广东省公安厅和广东省监狱管理局公共上级,广东省人民政府进行处理,这是行政法的规定

      2015/4/12 23:19:08
      左箭头-小图标

      3楼 蓝卒子
      说实在的,由于缺少一个全国性的统一的监狱法实施细则,有很多东西每个地方的规定都各自为政。像这类事情在我们这里只要手续合法齐全,是可以提审的,如果需要还可以办理手续提回到原地审理。监狱不会故意去刁难公安,毕竟说不定哪天你还要求回公安办理一些关于犯人帮教的事情。不过提审必须要有狱警在场,涉及余罪的犯人监狱会采取严管措施特别看押。
      你说的对!

      狱警在场最主要是为了了解案情,以便采取后续监管措施!

      2015/4/12 23:01:37
      • 头像
      • 军衔:警察一级警员
      • 军号:5819520
      • 工分:1588
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 监狱警察2013
      我是监狱警察,虽然回复的不专业,以工作的体会回答一下:

      一、我们公安讯问服刑人员,监狱规定一定要有狱警在旁边旁听,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法?

      答:从制度上讲,监狱规定一定要有狱警在旁边旁听,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法?我也可以反问啊,公安机关提审罪犯,监狱警察不能在场,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法? 所以说,不要用制度说事,制度存在一定的缺陷。在实际工作中,公检法系统来我们监狱提审,我们都是积极配合的,但是,作为主管干警,必须了解罪犯的最新动态,我们旁听,也只是了解犯情,不影响你们审讯。最坏的讲,你们审讯后,我们带回犯人,如果罪犯发生的自杀等等事件,让我们怎么办?一般我带领提讯完,我要看笔录,掌握犯情。所以,工作需要谅解,配合,各自体谅一下。

      二、公安机关正在调查的案件涉及到服刑人员,如果服刑人员是犯罪嫌疑人,监狱有权拒绝公安在监狱提讯吗?依据是什么?

      答:同样,监狱不能拒绝的依据是什么?遇到这种情况,你可以找狱内侦查科协助。

      三、公安人员在监狱提讯服刑人员,如果服刑人员承认参与案件,监狱有权终止公安的提讯吗?依据是什么?

      答:监狱应该无权终止。

      四、公安机关办理刑事案件程序规定,讯问或者讯问相关人员时,其他人无关人员是不能在场的,而监狱管理却在我们讯问当中把其他服刑人员带进我们的提讯室,要求两个不同的主体(另一方是律师要会见另一个服刑人员)在同一个提讯室,同时对两个服刑人员进行问话,监狱这样做是否合法?

      答:注意是《公安机关办理刑事案件程序规定》,监狱属于司法行政机关,司法部还有规定,罪犯不许单独行动,不得脱离干警视线,这种矛盾怎么调节?提讯室的问题,监狱方做法不合适,应该改进。

      这位同志,同是警察,工作中会出现许多部门规定不统一的问题,就像你说的到监狱提讯的问题,不能用公安部门或者司法行政部门的条例来解决,它需要更高层次的部门来制定规范的流程,这样才能有效解决问题,并不是像你所说“依据是什么?”,看似很有理的反问,那你的依据又是什么呢?既然现阶段,没有统一的标准流程,那就需要单位之间的交流与协调,才能更好地完成工作任务。

      这位狱警同志,一、对服刑人员的安全管理是必要的,但是总不能因怕出事担当责任,就给办案部门设那么多的坎吧。如果真的是犯罪嫌疑人了,如何采取对该人的严管措施,也是你们监狱的职责所在;打个比方,----公安机关总不能因为娱乐会所、酒店会存在卖淫嫖娼隐患而部允许他们正常开业吧。不能因为民爆物品容易出事就禁止爆破公司领取!关键在于我们如何进行管理!

      二:提讯服刑人员狱警在场这是监狱的规定,我们无异议。但是提讯室我们与服刑人员是隔着铁窗的,服刑人员后面有个门,狱警完全可以坐在门外,也就直观1米远,跑是跑不掉的,如果说是担心服刑人员自残,你再怎么防他都有机会的。

      三:我们来提讯就是想调查清楚案情,不管他他承认还是不承认参与了我们调查的案件,笔录与同步录音录像是一定要实施的,总不能说只要他承认了就要终止我们的讯问?刑诉法是法了吧,也不是我们公安机关自家规定的,公安机关有权询问、讯问与案件有关的证人或犯罪嫌疑人!相关部门应配合。

      四、讯问犯罪嫌疑人时,必须2名以上的执法人员进行,无关人员不得在场,这个是刑诉法规定的,也不是公安机关规定的,其他服刑人员与律师怎么能与我们同一提讯室问话?说明安排此事的管理不懂法。

      五:你说的,司法部规定,罪犯不许单独行动,不得脱离干警视线,不错,但是狱警如果坐在提讯室门口外面,距离服刑人员也就1多米远,没任何遮拦物,这叫单独行动?叫脱离视线?

      六:既然没有统一的标准,所以我们才协调了,没协调我们怎么能进入监狱提讯。

      总之,监狱是给予了我们一定的配合,我们也很感谢,我只是对监狱的一些规定规比较迷惑,各地监狱说法、做法都不一样,这次遇到这样的情况就摆出来让大家论论,以便今后更好的工作。

      2015/4/12 22:08:22
      左箭头-小图标

      我是监狱警察,虽然回复的不专业,以工作的体会回答一下:

      一、我们公安讯问服刑人员,监狱规定一定要有狱警在旁边旁听,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法?

      答:从制度上讲,监狱规定一定要有狱警在旁边旁听,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法?我也可以反问啊,公安机关提审罪犯,监狱警察不能在场,这个规定有什么文件或者法律依据?这个规定是否合法? 所以说,不要用制度说事,制度存在一定的缺陷。在实际工作中,公检法系统来我们监狱提审,我们都是积极配合的,但是,作为主管干警,必须了解罪犯的最新动态,我们旁听,也只是了解犯情,不影响你们审讯。最坏的讲,你们审讯后,我们带回犯人,如果罪犯发生的自杀等等事件,让我们怎么办?一般我带领提讯完,我要看笔录,掌握犯情。所以,工作需要谅解,配合,各自体谅一下。

      二、公安机关正在调查的案件涉及到服刑人员,如果服刑人员是犯罪嫌疑人,监狱有权拒绝公安在监狱提讯吗?依据是什么?

      答:同样,监狱不能拒绝的依据是什么?遇到这种情况,你可以找狱内侦查科协助。

      三、公安人员在监狱提讯服刑人员,如果服刑人员承认参与案件,监狱有权终止公安的提讯吗?依据是什么?

      答:监狱应该无权终止。

      四、公安机关办理刑事案件程序规定,讯问或者讯问相关人员时,其他人无关人员是不能在场的,而监狱管理却在我们讯问当中把其他服刑人员带进我们的提讯室,要求两个不同的主体(另一方是律师要会见另一个服刑人员)在同一个提讯室,同时对两个服刑人员进行问话,监狱这样做是否合法?

      答:注意是《公安机关办理刑事案件程序规定》,监狱属于司法行政机关,司法部还有规定,罪犯不许单独行动,不得脱离干警视线,这种矛盾怎么调节?提讯室的问题,监狱方做法不合适,应该改进。

      这位同志,同是警察,工作中会出现许多部门规定不统一的问题,就像你说的到监狱提讯的问题,不能用公安部门或者司法行政部门的条例来解决,它需要更高层次的部门来制定规范的流程,这样才能有效解决问题,并不是像你所说“依据是什么?”,看似很有理的反问,那你的依据又是什么呢?既然现阶段,没有统一的标准流程,那就需要单位之间的交流与协调,才能更好地完成工作任务。

      2015/4/12 13:24:47
      左箭头-小图标

      如果监狱单纯让你提审在押罪犯,这名罪犯肯定知道还有余罪,你们公安问完拍屁股走了,罪犯的思想状态不稳定,存在安全隐患,出了问题刑警队来承担?大家都有难处。我们这里的做法是,如果确实涉嫌余罪,到省监狱管理局办理解回再审手续,人你直接提走。如果只是取旁证材料,全力配合,直接把公安上的人带到监区去,找一间办公室让他们慢慢问,如果赶上饭点儿还管一顿饭呢,都是警察么。

      2015/4/12 11:16:27
      • 军衔:警察二级警监
      • 军号:1302898
      • 头衔:雷霆铁狱第一警
      • 工分:347478
      左箭头-小图标

      说实在的,由于缺少一个全国性的统一的监狱法实施细则,有很多东西每个地方的规定都各自为政。像这类事情在我们这里只要手续合法齐全,是可以提审的,如果需要还可以办理手续提回到原地审理。监狱不会故意去刁难公安,毕竟说不定哪天你还要求回公安办理一些关于犯人帮教的事情。不过提审必须要有狱警在场,涉及余罪的犯人监狱会采取严管措施特别看押。

      2015/4/11 22:19:00
      左箭头-小图标

      因为不是同一个系统

      2015/4/11 22:06:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对监狱的这些规定是否有什么法律依据、是否合法?大家论论!回复