关闭

帖子主题:部分村民称枪击事件仅由盘锦当地调查不能服众

共 534 个阅读者 

左箭头-小图标

部分村民称枪击事件仅由盘锦当地调查不能服众

部分村民称枪击事件仅由盘锦当地调查不能服众

2012年09月25日07:14

正北方网

部分村民称枪击事件仅由盘锦当地调查不能服众

原标题:辽宁盘锦称警察击毙拒拆村民合法 此说遭四大质疑

据人民网北京9月24日电 9月21日9时许,辽宁省盘锦市兴隆台区二十里村一户村民因政府修路占地纠纷,在现场与警察发生冲突,警方开枪致村民王树杰死亡。22日,盘锦市视频:辽宁盘锦发生征地冲突 村民被警察打死来源:山东卫视《早安山东》成立由该市委政法委和该市检察院组成的调查组并发布消息称:“民警开枪是因为村民暴力妨碍公安民警执行公务,开枪民警枪支使用符合相关法律规定。”此调查结果因缺乏相关细节,一经公布就引发了媒体及网友的诸多质疑。

质疑一

是否存在违法强拆?

如果该项目属“依法征用”并“合法拆迁”,调查结果是否应该向外界公布,此次征地的文件批号、范围以及用途?

此次强拆是否合法,如果合法应由法院判决,为何没有由法院实施强制执行?如果是违法强拆,相关人员应承担什么样的责任?这部分内容调查结果里为何回避?

质疑二

警察为何带枪来到现场?

公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》,明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。

此次警察为何出现在拆迁纠纷的现场?如根据调查组说法是“110接到报警”,那么是谁报的警?报警原因是什么?有无详细的报警记录?

据调查组说法:王树杰及家人手持凶器胁迫施工人员,用事先准备好的汽油向施工人员身上泼洒,并手举打火机相威胁。

市政公司5名工作人员有无受伤?有无验伤证明?若无施工人员受伤,何来警察带枪制止冲突之需要?

质疑三

缘何警方到了现场

事态反而升级?

据调查组说法:盘锦市政公司5名工作人员驾驶两台挖掘机在盘锦市兴隆台区二十里村,通往保障性住房、回迁楼建设工地大约5公里长的街路上进行施工。王树杰及家人对距道路红线外304米处的一处住宅提出高价补偿的要求,因未得到满足,王树杰一家4人阻挠施工,双方僵持。

110接到报警后,立即派出兴隆台分局渤海派出所张研等两名民警赶赴现场。在民警到达现场后,王树杰一家4人阻止民警进入,不听劝阻,之后又追砍施工人员和民警张研,向张研身上泼洒汽油,用斧头、镰刀等袭击民警。

民警到达现场后是如何劝阻的?民警要进入哪里?是要求王树杰一家停止暴力侵害,还是要求王家不得反抗接受强拆?如果强拆没有合法依据,警方有没有要求市政方停止强拆行为?警察出现前,双方是“僵持”,警察到现场后,局面演变成“泼汽油”、“用斧头砍”。为何警察到现场后没有使事态得到平息,反而使矛盾进一步激化?又是什么导致王树杰和其父如此疯狂地袭击民警?

只有对这些细节及时披露,才能还原现场情况。

质疑四

警察何种情况下开的枪?

调查组的说法是“王树杰一家4人向民警张研身上泼洒汽油,用斧头、镰刀等袭击民警”、“其父王再元手持镰刀砍向张研,致张研左手掌、左腕部多处受重伤”、“王树杰将自己衣服点着火扑向张研,由于身上被浇汽油,生命受到威胁,张研开枪制止,王树杰中弹倒地,当场身亡”。

警察张研“多处受重伤”,是否应该公布验伤证明?

警察在现场开了几枪?共有几人中枪?王树杰中了几枪?什么部位中枪?具体的死因是什么?其他人伤势如何?

即使在生命受到威胁的情况下开枪,警察是否也该考虑射击部位?制止对方暴力行为、解除威胁即可,而不是枪击对方要害部位致死。

■ 权威声音

人民日报官微:悲剧因违法强拆引发

23日下午,人民日报官方微博发布消息称,盘锦当地有关部门并未与村民达成拆迁补偿协议,在没有法院判决的情况下违法强拆,导致矛盾激化。该官方微博还称,当地不少村民表示,该事件仅由盘锦当地进行调查不能服众,建议应该由省里派出调查组,就强行拆迁是否违法、民警开枪是否属于紧急关头自卫等情况进行调查。

24日,人民日报记者从盘锦市政府获悉,调查认定:民警接110出警,并非警察参与征地拆迁。据新京报

■ 律师说法

开枪不具备合法性和正当性

23日,中华全国律师协会行政法专业委员会副主任、才良律师事务所主任王才亮表示,追溯血案发生原因,是当地某农场队长非法占地、损毁死者庄稼。派出所民警到达现场后,本应制止农场方侵权行为,结果却与维权的村民产生冲突,这说明该民警没有依法履行人民警察的义务。

另外,公安部三令五申禁止警察参与非警务行为,严格控制在民事冲突中使用武器。警察明知冲突的原因是土地纠纷而非刑事犯罪,为何参与其中并开枪,最后将维护自己合法财产的村民击毙?我认为开枪的警察并非依法履行公务,开枪也不具有合法性和正当性。潇湘晨报

■ 评论

带枪拆迁 何来协商诚意

盘锦市成立的调查组称,民警开枪是因为村民暴力妨碍公安民警执行公务。经鉴定,开枪民警枪支使用符合相关法律规定。

这个结论很简单,但藏着大问题。民警向村民开枪,是因为村民暴力妨碍民警执行公务。但此“公务”,却非民警职责范围之事。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。

“有令不行,有禁不止”,现在看来,公安部的这一严规并未得到贯彻,在许多公开报道的暴力拆迁事件中,都可见民警的影子。

问题出在哪儿?出在地方政府把握着地方公安机关的人财物,公安机关在地方政府的屋檐下,不得不低头。虽然公安部有禁令在头上,但解决不了当下的人事、财政和经费保障,因此地方公安不得不服从于地方政府的指令。所以,很多时候,民警参与征地拆迁是迫于无奈,是奉命行事。

最后提醒一下,盘锦对民警开枪致村民死亡事件进行“善后”时,千万别忘了找出那个下令动用警力参与拆迁的人,对照公安部的规定严肃究责,否则把公安当“家丁”使唤的现象会越来越普遍。

来源:东方今报

      打赏
      收藏文本
      0
      实事求是!
      2015/4/2 10:33:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      4楼 woxixiaomiao
      现在的人都精得很,都把自己说得很可怜很正确,打人的说成自己是被打,撒谎都不脸红,再碰上没有强制力的中国警察,所以这种事就是悲剧!
      都不会把自己的过错说出来的,要不一笔带过要不只字不提要不歪曲事实

      2015/4/2 16:03:20
      左箭头-小图标

      现在的人都精得很,都把自己说得很可怜很正确,打人的说成自己是被打,撒谎都不脸红,再碰上没有强制力的中国警察,所以这种事就是悲剧!

      2015/4/2 15:40:02
      左箭头-小图标

      都是演员啊。

      2015/4/2 14:07:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7842635
      • 工分:1023
      左箭头-小图标

      哈哈,如果警察开枪不仅把打了 还把扯迁的也打了 才是真正的牛逼哄哄的厉害警察。。。

      2015/4/2 13:59:52

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对部分村民称枪击事件仅由盘锦当地调查不能服众回复