关闭

帖子主题:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

共 103155 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:4074428
  • 工分:60835
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

转自天涯网

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

------“本文到此截止,下面内容更为精彩”-----

三峡大坝防御能力强 两道天网密不透风

放眼世界,从大海深处到茫茫太空,人类征服自然、改造自然的壮举中有许多规模宏大技术高超的工程杰作。1994年6月,由美国发展理事会(wdc)主持,在西班牙第二大城市巴塞罗那召开的全球超级工程会议上,长江三峡水利枢纽被列为全球超级工程之一三峡工程在工程规模、科学技术和综合利用效益等许多方面都堪为世界级工程的前列。三峡工程的完成,不仅给我国带来了巨大的经济效益,同时也为世界水利水电技术和有关科技的发展作出有益的贡献。

然而,一些敌对势力将三峡工程视为眼中钉。去年,有报道指出,日本有心以攻击三峡大坝为报复中国对日的打击。美国国防部就此言论甚至做过论证,并声称:如何对中国进行报复是非常重要的一件事,而攻击三峡大坝“绝对是个好主意”。

其居心险恶昭然若揭,三峡大坝是中国中部地区的生命工程,一旦被攻击将造成地灾凶险。但是,实际上早在1958年,三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。1958年中央成都会议决定兴建三峡工程,要实现毛主席“高峡出平湖”的宏愿。1959年,中央开始规划三峡工程,考虑到战争因素,同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。国家成立的人防小组汇集了60多名各方面专家,从1959年到1961年,首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验,取得了大量真实可靠的实验数据。近十多年来,仅模拟尖端武器的试验就达200多次。

从1964年到1972年,我国科学家曾对4座模拟大坝进行了7次核武器轰炸实验,取得了极其珍贵的数据。实验显示的最严重情况是,当大坝被100万吨当量的核武器命中时,会产生1000米溃口。从1978年到1988年,专家又连续进行了三峡溃坝实验,研究大坝在遭受核武器袭击后,溃坝洪水的影响范围,以及减少损失的对策。

兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的,对三峡大坝可能成为未来军事打击的重要目标早有考虑。因此,在建设大坝的同时,三峡工程又一惊天秘密就是我国也构筑起了一个严密的防御网。

三峡大坝作为我国国最重最重要的民用设施,关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命。中国高层异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护,在设计时已经充分考虑到战争因素。

安全理由之一:大坝坝体强度非常大

三峡大坝是混凝土重力坝,即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性,是一座真正的铜墙铁壁。

此外,在三十多年的时间里,中国大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破,并对建成后的大坝进行模拟爆破。

结果证明,大坝不仅能抵御常规武器的袭击,就是小当量的核武器也奈何不了它。

安全理由二:溃坝破坏作用有限

三峡水库的总库容分布在长度达六百余公里的水域,平均宽度仅一点一公里,是一个少见的“河床型”水库,是“一线水”,而不是很多人想像中的“一盆水”。

即使溃坝,由于库区曲折河道的阻滞,库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示,当大坝溃口为一千米、七百米及四百米三个不同宽度时,在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。

这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此,溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大,但总流量有限,下泄受阻,加上被淹地区的调蓄,其对下游广大地区的破坏作用有限。

安全理由三:两道天网密不透风

在建设大坝的同时,在党中央和中军委统一指挥下,中国人民解放军第二炮兵、空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队也为大坝构筑起了两层严密的防御网。

大坝工程2009年就完成了,有关的防御早在一九九七年前后就部署完毕,并仍在不断加强。

据悉,第一张“天网”是反弹道导弹防御系统。解放军新型反导系统完全可以保护三峡坝区。为了提高反导系统的作战能力,中国还在积极研制与之配套的性能更好的新型相控阵雷达。它能有效地实时监测和跟踪台军可能发射的中程导弹,指挥反导导弹升空迎敌。

第二张“天网”则是大气层内的立体拦截体系。担负该层防御任务的主要力量是各型地对空导弹、单兵对空导弹、各型高射炮和高射机枪以及解放军各型作战飞机。

(注:本文转自大魔之风--新浪博客,文章观点不代表本网立场)

孙中山的三峡梦:首倡开发三峡水力

孙中山《上李傅相书》中初提三峡计划

100年前的1894年,孙中山先生以忧国忧民之心,"无利不兴、无弊不革、艰难险阻、犹所不辞"之志,而提出挽救民族危亡、定国安邦之道。其一则在于"物能尽其用",唯"天生之物如光热电者"、"水力以生电"。到1994年12月14日国务院总理李鹏在宜昌中堡岛庄严宣告三峡工程正式开工,历经整整一个世纪,终于由设想到现实。在此再追溯孙中山从1894年的《上李鸿章书》到《建国方略》至"民生主义"第三讲开发三峡水力电能的演变过程。

"窃文籍隶粤东,世居香邑,曾于香港考授英国医士。幼尝游学外洋,于泰西之语言文字,政治礼俗,与夫天算地舆之学,格物化学之理,皆略有所窥;而尤留心于其富国强兵之道,化民成俗之规……

泰西之儒以格致为生民根本之务,舍此则无以兴物利民,由是孜孜然日以穷理致用为事……格致之学明,则电风水火皆为我用。以风动轮而代人工,以水冲机而省煤力,压力相吸而升水,电性相感而生光,此犹其小焉者也。至于水作汽以运舟车,虽万马所不能及,风潮所不能当;电气传邮,顷刻万里,此其用为何如哉!然而物之用更有不止于此者,在人能穷求其理,理愈明而用愈广。如电,无形无质,似物非物,其气付于万

物之中,运乎六合之内;其为用较万物为最广而又最灵,可以作烛,可以传邮,可以运机,可以毓物,可以开矿……然而取电必资乎力,而发力必藉于煤,近又有人想出新法,用瀑布之水力以生电,以器蓄之,可待不时之用,可随地之需,此又取之无禁,用之不竭者也。"(《孙中山全集》第一卷,第8~12页,中华书局1981年8月)

这一段对电能的论述,是孙中山于1894年28岁时,上书清政府直隶总督李鸿章,洋洋八千言谈富强之大经、治国之大本中,对电能的认识与作用的陈情。是孙中山最初萌发的实业救国的思想,一片忧国忧民的赤子之心,故"有不徒于世之心,则虽处布衣,而以天下为己任……不待文王而犹兴也"的肺腑之言。可当时称为洋务运动领袖的李鸿章,为西太后所宠爱,是清政府的要员,对具有强烈民主革命思想的孙中山却不屑一顾,于是"为生民命脉之所关,且无行之之难,又有行之之人,岂尚有不为者乎?用敢不辞冒昧,侃侃而谈,为生民请命"之作,石沉大海。

1911年,在武昌革命起义的隆隆炮声中清王朝被推翻了。民主革命先驱孙中山以伟大革命家的胆识,把握着时代的脉搏,研究着中国大地的物质资源,思考着革命胜利后的强国之道。1912年5月发表了为沟通南北大动脉建设10万英里的铁路计划;又于1913年3月赴日本考察铁路、工业、商贸,谋划振兴农桑、兴办工业、建设交通以推动城乡经济大发展。如此必须"不事劳人力而全物力",开发电能则是至关重要的。

《建国方略》中的三峡规划

1918年第一次世界大战刚结束,孙中山便希望利用西方战时的工业设备和科学技术发展中国实业。这一年,他在上海用英文撰写了《国际共同发展中国实业计划——补助世界战后整顿实业之方法》,意在引起国际实业界的响应。1919年,他又在上海创办了《建设》杂志,遂将上文编译为《实业计划》发表。在《实业计划》之"改良现存水路及运河"一节中,孙中山对改良长江上游水路作如下论述:"自宜昌而上,入峡行,约一百英里而达四川之低地,即地学家所谓红盆地也。此宜昌以上迄于江源一部分河流,两岸岩石束江,使窄且深,平均深有六寻(三十六英尺),最深有至三十寻者。急流与滩石,沿流皆是。

改良此上游一段,当以水闸堰其水,使舟得溯流以行,而又可资其水力。其滩石应行爆开除去。于是水深十尺之航路,下起汉口,上达重庆,可得而致。”(《孙中山全集》第六卷,第300页,中华书局1985年3月)孙中山在《建设杂志》上发表上文以后,英国工程师波韦尔于1919年8,9月间,来中国扬子江实地考察,并提出了一个《扬子江三峡水电开发意见》。

《三民主义》讲话充分阐释三峡梦

3年后的1924年,自元月以来,孙中山又在广州国立高等师范学校举办讲座,系统讲解他的名著--《三民主义》,共16讲。8月17日讲《三民主义》之"民生主义"第三讲时说:"像扬子江上游夔峡的水力,更是很大。有人考察由宜昌到万县一带的水力,可以发生三千余万匹马力的电力,像这样大的电力,比现在各国所发生的电力都要大得多。不但是可以供给全国火车、电车和各种工厂之用,并且可以用来制造大宗的肥料。……让这么大的电力来替代我们做工,那便是很大的生产,中国一定是可以变贫为富的。”(《三民主义》第359~360页,商务印书馆出版发行)

在这里,孙中山进一步阐述了长江三峡水力资源的丰富,强调开发三峡水电的重要性。这是目前所见关于开发三峡水力资源的最早计划,充分显示出孙中山在国家经济建设上的高瞻远瞩。

三峡工程2014年综合效益显著 发电通航均创纪录

新华网宜昌1月9日电(记者刘紫凌、梁建强)目前世界上最大的水利枢纽工程——三峡工程2014年度建设运行情况良好。记者9日从中国长江三峡集团公司获悉,工程的防洪、航运、发电、抗旱、补水等综合效益显著发挥。

三峡集团介绍,防洪方面,2014年汛期中,三峡水库实施防洪调度8次,最大削峰26500立方米每秒,削峰率54.1%,累计拦蓄洪水总量175.12亿立方米。通过三峡水库的拦洪错峰,下游沙市站和城陵矶站等地水位均没有超过警戒水位,防洪效益显著发挥。

航运方面,三峡船闸连续11年实现安全高效运行,通过三峡船闸货运量突破1亿吨,并创造通航以来历史最高水平。船闸主要运行设备完好率达100%,保证了长江航运畅通。而通过开展浮式系船柱改造、大流量通航实船试验、增设靠船设施等措施,船舶的过闸效率也得以进一步提升。

发电方面,三峡电站2014年发电量达988亿千瓦时,刷新了单座水电站年发电量的世界纪录,相当于减少4900多万吨原煤消耗,减少近一亿吨二氧化碳排放,发挥了积极的节能减排作用。

抗旱、补水方面,2014年三峡水库累计来水量较多年平均值偏枯2.8%,但水库还是累计为下游补水多达180天,补水总量244亿立方米。其中,2月21日,为应对上海市长江口水源地咸潮入侵,开展了为期11天的压咸潮调度,日均出库流量增加1020立方米每秒,较正常调度多补水9.6亿立方米,大大缓解了上海市用水压力。5至6月,成功开展了生态调度及库尾减淤调度试验。

除此之外,2014年,三峡升船机建设和三峡坝区规划项目均稳步推进。升船机土建工程完工,安装及调试工作有序进行;三峡坝区规划项目进展顺利,长江珍稀鱼类保育中心、博物馆等重大项目有序推进;各项工程建设质量、安全、进度、成本、环保等要素控制到位。

三峡对自然有影响但工程利大于弊

新京报:除了南水北调中线工程之外,长江水利委也参与了三峡的设计,对三峡工程如何评价?

刘雅鸣:三峡工程是必须的,它功不可没。建成后首先防洪,200多亿立方米的防洪库容,每年拦蓄洪水。而且大坝建起来后,每年发电900多亿千瓦时,这么多的清洁能源,不是煤电,是水电,这是多大的贡献。此外,三峡对鄱阳湖、洞庭湖在非汛期进行补水,保证了中下游库区的用水。

新京报:不过三峡工程这些年来也造成了一些影响,回过头看,你觉得当年的论证是否完善?

刘雅鸣:客观说的确造成了一些影响。三峡工程建成后,清水下泄,严重冲刷河床。人类活动对自然有影响,毕竟会产生相应的变化,那么就根据新的情况加大河道整治,进行控制,保证航道安全。任何工程都是有利有弊,就看是利大还是弊大。

三峡和南水北调工程,这么大的国家工程,都是经过充分论证的。三峡都是人大开会通过的,论证几十年,多少代人,从孙中山开始就有了高峡出平湖的设想。三峡工程的确解决了长江防洪问题,上世纪50年代大水的时候死了多少人,1998年的大水也让当地老百姓刻骨铭心,要彻底解决洪水问题,不修大坝是解决不了的。

新京报:上世纪末的时候,大家的确对大水印象深刻,但这些年来,似乎说的更多的是水不够用了。

刘雅鸣:防洪还是要防患于未然。这些年,有了三峡,一般下泄流量也就是每秒4万多立方米。最多的一年是2012年,洪峰最高达到每秒7万多立方米,但出库流量只有4万多,这意味着剩下的洪水都拦在库里了,下游的防洪压力就小了。

三峡对自然有影响但工程利大于弊

新京报:除了南水北调中线工程之外,长江水利委也参与了三峡的设计,对三峡工程如何评价?

刘雅鸣:三峡工程是必须的,它功不可没。建成后首先防洪,200多亿立方米的防洪库容,每年拦蓄洪水。而且大坝建起来后,每年发电900多亿千瓦时,这么多的清洁能源,不是煤电,是水电,这是多大的贡献。此外,三峡对鄱阳湖、洞庭湖在非汛期进行补水,保证了中下游库区的用水。

新京报:不过三峡工程这些年来也造成了一些影响,回过头看,你觉得当年的论证是否完善?

刘雅鸣:客观说的确造成了一些影响。三峡工程建成后,清水下泄,严重冲刷河床。人类活动对自然有影响,毕竟会产生相应的变化,那么就根据新的情况加大河道整治,进行控制,保证航道安全。任何工程都是有利有弊,就看是利大还是弊大。

三峡和南水北调工程,这么大的国家工程,都是经过充分论证的。三峡都是人大开会通过的,论证几十年,多少代人,从孙中山开始就有了高峡出平湖的设想。三峡工程的确解决了长江防洪问题,上世纪50年代大水的时候死了多少人,1998年的大水也让当地老百姓刻骨铭心,要彻底解决洪水问题,不修大坝是解决不了的。

新京报:上世纪末的时候,大家的确对大水印象深刻,但这些年来,似乎说的更多的是水不够用了。

刘雅鸣:防洪还是要防患于未然。这些年,有了三峡,一般下泄流量也就是每秒4万多立方米。最多的一年是2012年,洪峰最高达到每秒7万多立方米,但出库流量只有4万多,这意味着剩下的洪水都拦在库里了,下游的防洪压力就小了。

      打赏
      收藏文本
      641
      总有刁民想害朕!总有贵妃想上朕!
      2015/4/1 6:01:21

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      2015/4/1 7:49:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      看完这则漫画,我也想静静了!

      2015/4/1 14:49:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      小样的,三峡大坝也算个事儿,你没见有人说咱家猪养多了对地球大气有重大影响吗?这年头所有坏水不往中国头上泼就不好意思出去混了

      2015/4/1 17:52:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      40楼 huanbaozxg001
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。
      这才是你们真正的问题。什么破坏环境,破坏生态那都是废话,只是被用来当做你们反对的理由而已。其实你们真正在意的是利益分配。假如你们都获得利益。都不会反对。这个是人之常情,你们就直接说出来就是。何必找其他借口来反对了。我们大多少人都反对个别人利用公众资源谋取私利的。就凭这个我们都支持你。但不是说反对水电站。只是反对个别人利用公众资源谋取私利的。这是两个概念

      2015/4/1 18:58:46
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:857793
      • 工分:4823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在一些媒体是什么货色,一个正直的中国人都能看清楚。搜狐网转载了一篇所谓南方周未攻击三峡大坝的文章,一些跟帖胡言乱语,作为一个三峡大坝所在地的公民摆出事实进行批驳,但很快就被删帖。继续发帖回击,它直接封贴。

      下面是回帖,看看我说的哪一点不是事实。

      作为三峡人有责任、有义务对一些恶意攻击三峡工程的人做出回击。三峡工程最大的作用之一,是解决荆江河段的汛期风险,现在只要是一个事实求是的人,请他到荆江河段去访问一下,这个问题是不是解决了。那种一到汛期千军万马战洪图的景象还会不会看见。第二,给中国提供了巨大的清洁能源,这个好处不是瞎子都知道。第三,川江航运得到巨大改善,川江运能是成几何倍的增加。第四,长江水质得到明显改善。至于,一些无良专家提出的所谓加重下游,尤其是鄱阳湖干枯,简直是天方夜谭。鄱阳湖从本质上来说,是洪泛湖,是为了减轻长江洪流而生。现在的鄱阳湖所谓的见底,在几百年前都可见,一些出土的简易桥梁就是证明。而三峡大坝是何时建的?导致鄱阳湖的水量减少,恰恰是鄱阳湖地区人口无休止的增长,无休止开发所致,怪不到三峡工程头上。

      2015/4/2 21:39:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      三峡工程现代世界第一大工程,必招至羡慕嫉妒恨的国家的代理人恶毒攻击

      2015/4/2 21:48:29

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      75楼 红太
      呵呵,小水电一般不并网,原因就是不稳定。也不是局限于水电不能储存,而是储存的成本太大,调峰一般是燃气机电厂和燃油机电厂。
      97楼 南江5604
      亲,不并网很亏的,农村里面白天负荷极不平衡,有时候用电量极其微小,中午晚上又是高峰期。另外夏天一般火电调峰,冬天一般水电调峰。
      99楼 红太
      这不是亏不亏的问题,这应该是有点技术问题,前面我都说了小水电不稳定,让不稳定的的入网非把整个电网毁掉不可,真是因小失大的行为也!
      100楼 cqlok
      想当然,不懂不要乱说,正因为不稳才更需要并网!对单个小水电来说,电网无穷大,它能让电网崩溃?
      101楼 红太
      好像频率不稳定是不能入网的吧,一个网里有各种频率存在,这不是要逆天吗?
      在技术上这不是问题,电网中存在不同频率的谐波很正常,不要超过范围值足够了。

      2015/5/15 12:24:21
      左箭头-小图标

      我就是静静

      2015/4/4 15:23:05
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 南江5604
      只要是水电站基本都得并网发电,否则无法提供24h电力供应,水电这玩意不能储存,用多少发多少。电力公司也是如此,一部分电厂发基荷,一部分负责调峰(主要由火电调峰),每个电厂所需发电量由调度室统一调配,不是谁想发多少就发多少,谁想停发电机组就停(故障除外),同时调度指令采用操作票制度。只要有负荷停机,电厂这边调峰的机组就得马上减少发电量,慢了就会发电机组飞车。平常枯水期水电厂一般处于蓄水期,发电量不足。
      75楼 红太
      呵呵,小水电一般不并网,原因就是不稳定。也不是局限于水电不能储存,而是储存的成本太大,调峰一般是燃气机电厂和燃油机电厂。
      97楼 南江5604
      亲,不并网很亏的,农村里面白天负荷极不平衡,有时候用电量极其微小,中午晚上又是高峰期。另外夏天一般火电调峰,冬天一般水电调峰。
      99楼 红太
      这不是亏不亏的问题,这应该是有点技术问题,前面我都说了小水电不稳定,让不稳定的的入网非把整个电网毁掉不可,真是因小失大的行为也!
      100楼 cqlok
      想当然,不懂不要乱说,正因为不稳才更需要并网!对单个小水电来说,电网无穷大,它能让电网崩溃?
      好像频率不稳定是不能入网的吧,一个网里有各种频率存在,这不是要逆天吗?

      2015/4/4 8:26:08
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:837305
      • 工分:1259
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 红太
      具我了解的没并网的小水电群众用电可以说基本不收钱,一般是每家根据人口情况核定一定度数免费用电,山区为了保护林木,免费用电量甚至可以满足一般煮饭烧菜。 这样的好事他们那样局外人哪里想得到啦?很明显他真的不了解情况,说好听点只能算是个喷子,实话实说就是我家小黄的哥哥。
      74楼 南江5604
      只要是水电站基本都得并网发电,否则无法提供24h电力供应,水电这玩意不能储存,用多少发多少。电力公司也是如此,一部分电厂发基荷,一部分负责调峰(主要由火电调峰),每个电厂所需发电量由调度室统一调配,不是谁想发多少就发多少,谁想停发电机组就停(故障除外),同时调度指令采用操作票制度。只要有负荷停机,电厂这边调峰的机组就得马上减少发电量,慢了就会发电机组飞车。平常枯水期水电厂一般处于蓄水期,发电量不足。
      75楼 红太
      呵呵,小水电一般不并网,原因就是不稳定。也不是局限于水电不能储存,而是储存的成本太大,调峰一般是燃气机电厂和燃油机电厂。
      97楼 南江5604
      亲,不并网很亏的,农村里面白天负荷极不平衡,有时候用电量极其微小,中午晚上又是高峰期。另外夏天一般火电调峰,冬天一般水电调峰。
      99楼 红太
      这不是亏不亏的问题,这应该是有点技术问题,前面我都说了小水电不稳定,让不稳定的的入网非把整个电网毁掉不可,真是因小失大的行为也!
      想当然,不懂不要乱说,正因为不稳才更需要并网!对单个小水电来说,电网无穷大,它能让电网崩溃?

      2015/4/3 20:50:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 踹你死
      清明我回家,给你照两张村里的水电站看看。

      我们那里的电费8分钱一度,你见过吗?现在家家户户用的是煤气,电炉。以前烧的都是柴火,不是说烧柴污染吗?你把水电站关了我们就只能再烧柴咯

      69楼 红太
      具我了解的没并网的小水电群众用电可以说基本不收钱,一般是每家根据人口情况核定一定度数免费用电,山区为了保护林木,免费用电量甚至可以满足一般煮饭烧菜。 这样的好事他们那样局外人哪里想得到啦?很明显他真的不了解情况,说好听点只能算是个喷子,实话实说就是我家小黄的哥哥。
      74楼 南江5604
      只要是水电站基本都得并网发电,否则无法提供24h电力供应,水电这玩意不能储存,用多少发多少。电力公司也是如此,一部分电厂发基荷,一部分负责调峰(主要由火电调峰),每个电厂所需发电量由调度室统一调配,不是谁想发多少就发多少,谁想停发电机组就停(故障除外),同时调度指令采用操作票制度。只要有负荷停机,电厂这边调峰的机组就得马上减少发电量,慢了就会发电机组飞车。平常枯水期水电厂一般处于蓄水期,发电量不足。
      75楼 红太
      呵呵,小水电一般不并网,原因就是不稳定。也不是局限于水电不能储存,而是储存的成本太大,调峰一般是燃气机电厂和燃油机电厂。
      97楼 南江5604
      亲,不并网很亏的,农村里面白天负荷极不平衡,有时候用电量极其微小,中午晚上又是高峰期。另外夏天一般火电调峰,冬天一般水电调峰。
      这不是亏不亏的问题,这应该是有点技术问题,前面我都说了小水电不稳定,让不稳定的的入网非把整个电网毁掉不可,真是因小失大的行为也!

      2015/4/3 14:56:41
      左箭头-小图标

      三峡发电产生了巨大的清洁能源! 防洪应在其次。

      2015/4/3 11:34:33
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 正义的包子
      哎,所以我都不想多说。很多人一是没接触过,二是连基本情况不清楚,三是基本靠想象

      你以为小水电站是国家的!实际上大多数是私人的。本地人修的。国家一般修的是中型和大型电站,不修小型。

      电站对环境的危害,不是靠想想就能猜出来的。

      66楼 踹你死
      清明我回家,给你照两张村里的水电站看看。

      我们那里的电费8分钱一度,你见过吗?现在家家户户用的是煤气,电炉。以前烧的都是柴火,不是说烧柴污染吗?你把水电站关了我们就只能再烧柴咯

      69楼 红太
      具我了解的没并网的小水电群众用电可以说基本不收钱,一般是每家根据人口情况核定一定度数免费用电,山区为了保护林木,免费用电量甚至可以满足一般煮饭烧菜。 这样的好事他们那样局外人哪里想得到啦?很明显他真的不了解情况,说好听点只能算是个喷子,实话实说就是我家小黄的哥哥。
      74楼 南江5604
      只要是水电站基本都得并网发电,否则无法提供24h电力供应,水电这玩意不能储存,用多少发多少。电力公司也是如此,一部分电厂发基荷,一部分负责调峰(主要由火电调峰),每个电厂所需发电量由调度室统一调配,不是谁想发多少就发多少,谁想停发电机组就停(故障除外),同时调度指令采用操作票制度。只要有负荷停机,电厂这边调峰的机组就得马上减少发电量,慢了就会发电机组飞车。平常枯水期水电厂一般处于蓄水期,发电量不足。
      75楼 红太
      呵呵,小水电一般不并网,原因就是不稳定。也不是局限于水电不能储存,而是储存的成本太大,调峰一般是燃气机电厂和燃油机电厂。
      亲,不并网很亏的,农村里面白天负荷极不平衡,有时候用电量极其微小,中午晚上又是高峰期。另外夏天一般火电调峰,冬天一般水电调峰。

      2015/4/3 11:01:54
      左箭头-小图标

      美国是地球的配重!为了不让地球自转轴偏移,美国还是满世界跑吧!毕竟动态平衡还得动起来解决!

      2015/4/3 9:55:43
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:7516986
      • 工分:9807
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      40楼 huanbaozxg001
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。
      41楼 二八定律
      这才是你们真正的问题。什么破坏环境,破坏生态那都是废话,只是被用来当做你们反对的理由而已。其实你们真正在意的是利益分配。假如你们都获得利益。都不会反对。这个是人之常情,你们就直接说出来就是。何必找其他借口来反对了。我们大多少人都反对个别人利用公众资源谋取私利的。就凭这个我们都支持你。但不是说反对水电站。只是反对个别人利用公众资源谋取私利的。这是两个概念
      我倒想问40楼,什么叫谋取私利了?说说呗。自然资源是你家的还是谁家的?国家花大价钱建大坝,发水电,减少了高污染的热点,谁受益??难道要全民免费才行?你脚下的土地被开发是不是还要国家把你供起来啊?

      2015/4/3 9:53:58
      左箭头-小图标

      三峡这样的清洁能源 降低了雾霾 我支持

      2015/4/3 9:19:58
      左箭头-小图标

      90楼 中华儿女团结必胜
      来,跟着一起唱:郭富城(我是不是该安静的走开)编:我是不是该静静的雾霾

      我不知道为甚麽这样

      雾霾不是我想像

      就是找不到欧美的方向

      更别说怎麽遗忘

      站在风沙泥水在眼底

      不知道车往那里去

      心中千万遍不停呼唤你

      不停疯狂找寻你

      我是不是该静静的雾霾

      她还躲在美国豪宅

      我也不知道你那么小白

      这些话怎么说出来

      我是不是该静静的雾霾

      还是该在这里等待

      等你搞完你最新的自拍

      你永远都不要回来!

      站在雨里泪水在眼底

      不知道该往那里去

      心中千万遍不停呼唤你

      不停疯狂找寻你

      我是不是该静静的雾霾

      美国人还敢留下来

      我也不知道那麽多美分

      可不可以都滚开

      我是不是该静静的雾霾

      还是等待西方制裁

      等待你给我们所谓的爱

      中国人都会明白

      我是不是该静静的雾霾

      许多5纵尽开怀

      我听你说过政府有多坏

      不知雾霾可致癌

      我是不是该静静的雾霾

      还是该在这里瞎掰

      等你回头继续去搞自拍

      永远都不要回来!

      回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      2015/4/3 8:31:35
      左箭头-小图标

      来,跟着一起唱:郭富城(我是不是该安静的走开)编:我是不是该静静的雾霾

      我不知道为甚麽这样

      雾霾不是我想像

      就是找不到欧美的方向

      更别说怎麽遗忘

      站在风沙泥水在眼底

      不知道车往那里去

      心中千万遍不停呼唤你

      不停疯狂找寻你

      我是不是该静静的雾霾

      她还躲在美国豪宅

      我也不知道你那么小白

      这些话怎么说出来

      我是不是该静静的雾霾

      还是该在这里等待

      等你搞完你最新的自拍

      你永远都不要回来!

      站在雨里泪水在眼底

      不知道该往那里去

      心中千万遍不停呼唤你

      不停疯狂找寻你

      我是不是该静静的雾霾

      美国人还敢留下来

      我也不知道那麽多美分

      可不可以都滚开

      我是不是该静静的雾霾

      还是等待西方制裁

      等待你给我们所谓的爱

      中国人都会明白

      我是不是该静静的雾霾

      许多5纵尽开怀

      我听你说过政府有多坏

      不知雾霾可致癌

      我是不是该静静的雾霾

      还是该在这里瞎掰

      等你回头继续去搞自拍

      永远都不要回来!

      2015/4/3 5:31:33
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      87楼 古道西风廋马
      静静是谁?真是莫名其妙的,我也想静静了。
      你们都白几把想,她是观海的,都是自己同志,别太过分。

      2015/4/2 22:41:54
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      静静是谁?真是莫名其妙的,我也想静静了。

      2015/4/2 22:03:23
      左箭头-小图标

      三峡工程现代世界第一大工程,必招至羡慕嫉妒恨的国家的代理人恶毒攻击

      2015/4/2 21:48:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:857793
      • 工分:4823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      现在一些媒体是什么货色,一个正直的中国人都能看清楚。搜狐网转载了一篇所谓南方周未攻击三峡大坝的文章,一些跟帖胡言乱语,作为一个三峡大坝所在地的公民摆出事实进行批驳,但很快就被删帖。继续发帖回击,它直接封贴。

      下面是回帖,看看我说的哪一点不是事实。

      作为三峡人有责任、有义务对一些恶意攻击三峡工程的人做出回击。三峡工程最大的作用之一,是解决荆江河段的汛期风险,现在只要是一个事实求是的人,请他到荆江河段去访问一下,这个问题是不是解决了。那种一到汛期千军万马战洪图的景象还会不会看见。第二,给中国提供了巨大的清洁能源,这个好处不是瞎子都知道。第三,川江航运得到巨大改善,川江运能是成几何倍的增加。第四,长江水质得到明显改善。至于,一些无良专家提出的所谓加重下游,尤其是鄱阳湖干枯,简直是天方夜谭。鄱阳湖从本质上来说,是洪泛湖,是为了减轻长江洪流而生。现在的鄱阳湖所谓的见底,在几百年前都可见,一些出土的简易桥梁就是证明。而三峡大坝是何时建的?导致鄱阳湖的水量减少,恰恰是鄱阳湖地区人口无休止的增长,无休止开发所致,怪不到三峡工程头上。

      2015/4/2 21:39:38
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      是,你是想静静了,裤头别褪下去啊。。。

      2015/4/2 21:16:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3454615
      • 工分:3999
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      哈哈哈哈雾霾是怎么形成的恐怕没几个人知道的,这个与工业应该没多大关系。

      2015/4/2 21:05:26
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      40楼 huanbaozxg001
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。
      41楼 二八定律
      这才是你们真正的问题。什么破坏环境,破坏生态那都是废话,只是被用来当做你们反对的理由而已。其实你们真正在意的是利益分配。假如你们都获得利益。都不会反对。这个是人之常情,你们就直接说出来就是。何必找其他借口来反对了。我们大多少人都反对个别人利用公众资源谋取私利的。就凭这个我们都支持你。但不是说反对水电站。只是反对个别人利用公众资源谋取私利的。这是两个概念
      这些人只想到了她自己,没想到大家或者国家!哪有两全其美的事情,要发展,自然要牺牲一些,这些人只是不满自己的牺牲得不到补偿!

      2015/4/2 20:24:48
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      40楼 huanbaozxg001
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。
      41楼 二八定律
      这才是你们真正的问题。什么破坏环境,破坏生态那都是废话,只是被用来当做你们反对的理由而已。其实你们真正在意的是利益分配。假如你们都获得利益。都不会反对。这个是人之常情,你们就直接说出来就是。何必找其他借口来反对了。我们大多少人都反对个别人利用公众资源谋取私利的。就凭这个我们都支持你。但不是说反对水电站。只是反对个别人利用公众资源谋取私利的。这是两个概念
      好说得对。

      2015/4/2 19:49:47
      左箭头-小图标

      瞎搞!白皮猪大人本身就是人类中的佼佼者,现在的白皮猪大人自重顶其他肤色的三个,笑你个三峡。

      2015/4/2 19:20:09
      左箭头-小图标

      太牛逼了,,劳资笑尿了

      2015/4/2 17:23:25
      左箭头-小图标

      果然萌萌哒

      2015/4/2 16:36:33
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:5036975
      • 工分:20292
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      40楼 huanbaozxg001
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。
      41楼 二八定律
      这才是你们真正的问题。什么破坏环境,破坏生态那都是废话,只是被用来当做你们反对的理由而已。其实你们真正在意的是利益分配。假如你们都获得利益。都不会反对。这个是人之常情,你们就直接说出来就是。何必找其他借口来反对了。我们大多少人都反对个别人利用公众资源谋取私利的。就凭这个我们都支持你。但不是说反对水电站。只是反对个别人利用公众资源谋取私利的。这是两个概念
      如果现在没那么多水电站,如果现在应为缺电要给他们断电,他们会急成狗,,虽然他们一直都是。这些玩意就是来回说,属鸡的,没法,就是嘴多

      2015/4/2 15:01:02
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 二八定律
      不是我没接触过小水电站。我看过水电站,只是我这里没有小水电站。接触过小水电站的人不一定不会这样说。而是水电站的当地人大部分都不会这样说。都会跟你一样说。说到底还是利益的问题。因为当地人都会有这样的想法,水电站的建成,对你们确实有一点影响,正如你说的。你吃不到以前想吃的鱼了。只是能用到电外。也没有分享到其他的利益或者没能满足到心里预期。而其他地方,没有水电站,他们照样用电。所以心里不平衡了。这也是人之常情。假如水电站能给当地人一些分红,我想反对的声音肯定少。
      64楼 正义的包子
      哎,所以我都不想多说。很多人一是没接触过,二是连基本情况不清楚,三是基本靠想象

      你以为小水电站是国家的!实际上大多数是私人的。本地人修的。国家一般修的是中型和大型电站,不修小型。

      电站对环境的危害,不是靠想想就能猜出来的。

      66楼 踹你死
      清明我回家,给你照两张村里的水电站看看。

      我们那里的电费8分钱一度,你见过吗?现在家家户户用的是煤气,电炉。以前烧的都是柴火,不是说烧柴污染吗?你把水电站关了我们就只能再烧柴咯

      69楼 红太
      具我了解的没并网的小水电群众用电可以说基本不收钱,一般是每家根据人口情况核定一定度数免费用电,山区为了保护林木,免费用电量甚至可以满足一般煮饭烧菜。 这样的好事他们那样局外人哪里想得到啦?很明显他真的不了解情况,说好听点只能算是个喷子,实话实说就是我家小黄的哥哥。
      74楼 南江5604
      只要是水电站基本都得并网发电,否则无法提供24h电力供应,水电这玩意不能储存,用多少发多少。电力公司也是如此,一部分电厂发基荷,一部分负责调峰(主要由火电调峰),每个电厂所需发电量由调度室统一调配,不是谁想发多少就发多少,谁想停发电机组就停(故障除外),同时调度指令采用操作票制度。只要有负荷停机,电厂这边调峰的机组就得马上减少发电量,慢了就会发电机组飞车。平常枯水期水电厂一般处于蓄水期,发电量不足。
      呵呵,小水电一般不并网,原因就是不稳定。也不是局限于水电不能储存,而是储存的成本太大,调峰一般是燃气机电厂和燃油机电厂。

      2015/4/2 14:47:51
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 正义的包子
      知道为什么我一眼就看得出你们没接触过小水电站

      因为知道的都不会这样说。

      57楼 二八定律
      不是我没接触过小水电站。我看过水电站,只是我这里没有小水电站。接触过小水电站的人不一定不会这样说。而是水电站的当地人大部分都不会这样说。都会跟你一样说。说到底还是利益的问题。因为当地人都会有这样的想法,水电站的建成,对你们确实有一点影响,正如你说的。你吃不到以前想吃的鱼了。只是能用到电外。也没有分享到其他的利益或者没能满足到心里预期。而其他地方,没有水电站,他们照样用电。所以心里不平衡了。这也是人之常情。假如水电站能给当地人一些分红,我想反对的声音肯定少。
      64楼 正义的包子
      哎,所以我都不想多说。很多人一是没接触过,二是连基本情况不清楚,三是基本靠想象

      你以为小水电站是国家的!实际上大多数是私人的。本地人修的。国家一般修的是中型和大型电站,不修小型。

      电站对环境的危害,不是靠想想就能猜出来的。

      66楼 踹你死
      清明我回家,给你照两张村里的水电站看看。

      我们那里的电费8分钱一度,你见过吗?现在家家户户用的是煤气,电炉。以前烧的都是柴火,不是说烧柴污染吗?你把水电站关了我们就只能再烧柴咯

      69楼 红太
      具我了解的没并网的小水电群众用电可以说基本不收钱,一般是每家根据人口情况核定一定度数免费用电,山区为了保护林木,免费用电量甚至可以满足一般煮饭烧菜。 这样的好事他们那样局外人哪里想得到啦?很明显他真的不了解情况,说好听点只能算是个喷子,实话实说就是我家小黄的哥哥。
      只要是水电站基本都得并网发电,否则无法提供24h电力供应,水电这玩意不能储存,用多少发多少。电力公司也是如此,一部分电厂发基荷,一部分负责调峰(主要由火电调峰),每个电厂所需发电量由调度室统一调配,不是谁想发多少就发多少,谁想停发电机组就停(故障除外),同时调度指令采用操作票制度。只要有负荷停机,电厂这边调峰的机组就得马上减少发电量,慢了就会发电机组飞车。平常枯水期水电厂一般处于蓄水期,发电量不足。

      2015/4/2 13:41:28
      左箭头-小图标

      好文章!必须顶!!

      2015/4/2 10:06:24
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      水平太差 我是一日不可无静静

      2015/4/2 9:54:06
      • 军衔:警察三级警司
      • 军号:1089662
      • 工分:3634
      左箭头-小图标

      妖言惑众,杞人忧天!

      2015/4/2 9:09:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 二八定律
      见无见过,关系不大。主要知道电站是发电的。而电是人们需要的,这就足够。任何一种东西都有利弊,要不要它存在,就看他的利大于弊,还是弊大于利。它存在证明人民需要它,如果不需要它的话,没人用他们的电,没有人交电费给它,它拿什么来维持运转。我想没有人自己垫钱去维护一个不赚钱的水电站。如果说小水电站的供应供大于求。自然会有些被淘汰。这个不必去操心。
      56楼 正义的包子
      知道为什么我一眼就看得出你们没接触过小水电站

      因为知道的都不会这样说。

      57楼 二八定律
      不是我没接触过小水电站。我看过水电站,只是我这里没有小水电站。接触过小水电站的人不一定不会这样说。而是水电站的当地人大部分都不会这样说。都会跟你一样说。说到底还是利益的问题。因为当地人都会有这样的想法,水电站的建成,对你们确实有一点影响,正如你说的。你吃不到以前想吃的鱼了。只是能用到电外。也没有分享到其他的利益或者没能满足到心里预期。而其他地方,没有水电站,他们照样用电。所以心里不平衡了。这也是人之常情。假如水电站能给当地人一些分红,我想反对的声音肯定少。
      64楼 正义的包子
      哎,所以我都不想多说。很多人一是没接触过,二是连基本情况不清楚,三是基本靠想象

      你以为小水电站是国家的!实际上大多数是私人的。本地人修的。国家一般修的是中型和大型电站,不修小型。

      电站对环境的危害,不是靠想想就能猜出来的。

      66楼 踹你死
      清明我回家,给你照两张村里的水电站看看。

      我们那里的电费8分钱一度,你见过吗?现在家家户户用的是煤气,电炉。以前烧的都是柴火,不是说烧柴污染吗?你把水电站关了我们就只能再烧柴咯

      具我了解的没并网的小水电群众用电可以说基本不收钱,一般是每家根据人口情况核定一定度数免费用电,山区为了保护林木,免费用电量甚至可以满足一般煮饭烧菜。 这样的好事他们那样局外人哪里想得到啦?很明显他真的不了解情况,说好听点只能算是个喷子,实话实说就是我家小黄的哥哥。

      2015/4/2 7:28:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      40楼 huanbaozxg001
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。
      你这口气,明显就是公子一类的口吻,那么在这个问题上你恐怕会很失望,具我了解的没并网的小水电群众用电可以说基本不收钱,一般是每家根据人口情况核定一定度数免费用电,山区为了保护林木,免费用电量甚至可以满足一般煮饭烧菜。 这样的好事你们局外人哪里想得到啦?

      2015/4/2 7:23:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      39楼 正义的包子
      嗯,口才不错。

      不过一听这话,估计你连小水电站见都没见过

      草,你自己没见过吧!看你的发言就知道你对小水电根本就没有最基本的了解。

      2015/4/2 7:07:18
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      都是些连小水电站,见都见过的

      55楼 二八定律
      见无见过,关系不大。主要知道电站是发电的。而电是人们需要的,这就足够。任何一种东西都有利弊,要不要它存在,就看他的利大于弊,还是弊大于利。它存在证明人民需要它,如果不需要它的话,没人用他们的电,没有人交电费给它,它拿什么来维持运转。我想没有人自己垫钱去维护一个不赚钱的水电站。如果说小水电站的供应供大于求。自然会有些被淘汰。这个不必去操心。
      56楼 正义的包子
      知道为什么我一眼就看得出你们没接触过小水电站

      因为知道的都不会这样说。

      57楼 二八定律
      不是我没接触过小水电站。我看过水电站,只是我这里没有小水电站。接触过小水电站的人不一定不会这样说。而是水电站的当地人大部分都不会这样说。都会跟你一样说。说到底还是利益的问题。因为当地人都会有这样的想法,水电站的建成,对你们确实有一点影响,正如你说的。你吃不到以前想吃的鱼了。只是能用到电外。也没有分享到其他的利益或者没能满足到心里预期。而其他地方,没有水电站,他们照样用电。所以心里不平衡了。这也是人之常情。假如水电站能给当地人一些分红,我想反对的声音肯定少。
      64楼 正义的包子
      哎,所以我都不想多说。很多人一是没接触过,二是连基本情况不清楚,三是基本靠想象

      你以为小水电站是国家的!实际上大多数是私人的。本地人修的。国家一般修的是中型和大型电站,不修小型。

      电站对环境的危害,不是靠想想就能猜出来的。

      清明我回家,给你照两张村里的水电站看看。

      我们那里的电费8分钱一度,你见过吗?现在家家户户用的是煤气,电炉。以前烧的都是柴火,不是说烧柴污染吗?你把水电站关了我们就只能再烧柴咯

      2015/4/2 2:32:46
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7607479
      • 工分:141
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      都是些连小水电站,见都见过的

      55楼 二八定律
      见无见过,关系不大。主要知道电站是发电的。而电是人们需要的,这就足够。任何一种东西都有利弊,要不要它存在,就看他的利大于弊,还是弊大于利。它存在证明人民需要它,如果不需要它的话,没人用他们的电,没有人交电费给它,它拿什么来维持运转。我想没有人自己垫钱去维护一个不赚钱的水电站。如果说小水电站的供应供大于求。自然会有些被淘汰。这个不必去操心。
      56楼 正义的包子
      知道为什么我一眼就看得出你们没接触过小水电站

      因为知道的都不会这样说。

      57楼 二八定律
      不是我没接触过小水电站。我看过水电站,只是我这里没有小水电站。接触过小水电站的人不一定不会这样说。而是水电站的当地人大部分都不会这样说。都会跟你一样说。说到底还是利益的问题。因为当地人都会有这样的想法,水电站的建成,对你们确实有一点影响,正如你说的。你吃不到以前想吃的鱼了。只是能用到电外。也没有分享到其他的利益或者没能满足到心里预期。而其他地方,没有水电站,他们照样用电。所以心里不平衡了。这也是人之常情。假如水电站能给当地人一些分红,我想反对的声音肯定少。
      64楼 正义的包子
      哎,所以我都不想多说。很多人一是没接触过,二是连基本情况不清楚,三是基本靠想象

      你以为小水电站是国家的!实际上大多数是私人的。本地人修的。国家一般修的是中型和大型电站,不修小型。

      电站对环境的危害,不是靠想想就能猜出来的。

      我是知道小水电站大部分是私人投资建的。也是国家政策鼓励的。不然只是国家投资的电站,没有那么快解决全国的用电问题。就算能解决,电费也没有像现在这么便宜。正是私人投资的。也就证明他们投资的电站能盈利。在指定价格的情况下,能盈利也就证明人民对电的需求确实很大。就算不是求大于供,也是处于供需平衡的情况。如果关闭太多的小水电站,只靠中大型的水电站来供电。势必打破这个平衡,那么肯定也会导致供不应求,电费的价格肯定也会上涨。电站对环境的危害当然有,这个不会有人去否认,但水电站相对于火电站的污染,还是比较少的。在没有其他更好的发电方式来解决用电问题时,也只能选择小水电站,不可能放弃用电吧。

      2015/4/2 1:35:12
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 游客常来
      当每年雨季来的时小水电站和小水坝作用就大了,不但可以蓄水(可以最大限量留住淡水资源),还可以截流以免河水泛烂成灾,从人民利益和湿地减少来比较,那一方更重要?
      51楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      都是些连小水电站,见都见过的

      55楼 二八定律
      见无见过,关系不大。主要知道电站是发电的。而电是人们需要的,这就足够。任何一种东西都有利弊,要不要它存在,就看他的利大于弊,还是弊大于利。它存在证明人民需要它,如果不需要它的话,没人用他们的电,没有人交电费给它,它拿什么来维持运转。我想没有人自己垫钱去维护一个不赚钱的水电站。如果说小水电站的供应供大于求。自然会有些被淘汰。这个不必去操心。
      56楼 正义的包子
      知道为什么我一眼就看得出你们没接触过小水电站

      因为知道的都不会这样说。

      57楼 二八定律
      不是我没接触过小水电站。我看过水电站,只是我这里没有小水电站。接触过小水电站的人不一定不会这样说。而是水电站的当地人大部分都不会这样说。都会跟你一样说。说到底还是利益的问题。因为当地人都会有这样的想法,水电站的建成,对你们确实有一点影响,正如你说的。你吃不到以前想吃的鱼了。只是能用到电外。也没有分享到其他的利益或者没能满足到心里预期。而其他地方,没有水电站,他们照样用电。所以心里不平衡了。这也是人之常情。假如水电站能给当地人一些分红,我想反对的声音肯定少。
      哎,所以我都不想多说。很多人一是没接触过,二是连基本情况不清楚,三是基本靠想象

      你以为小水电站是国家的!实际上大多数是私人的。本地人修的。国家一般修的是中型和大型电站,不修小型。

      电站对环境的危害,不是靠想想就能猜出来的。

      2015/4/1 23:19:24
      左箭头-小图标

      听听中国砖家叫兽的意见如何??

      2015/4/1 22:59:50
      左箭头-小图标

      画的差了点,找个高手加盟改善一下。

      2015/4/1 21:51:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76491
      左箭头-小图标

      都是兔子惹的祸,

      2015/4/1 21:43:27
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6936855
      • 工分:15186
      左箭头-小图标

      昨天我们的猪饲料影响了棒子的口粮,今天三峡大坝有影响了地球的磁场?明天是什么?哈怂?

      2015/4/1 21:39:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6033175
      • 工分:7611
      左箭头-小图标

      作为搞笑,调侃是不错的,但是人类(广义)的无序开发,疯狂掠夺性开采,狂建,地球失衡并非科幻小说故事!,只是人类在不断的在作“用功”而已!,我们是否有缘目睹“恐龙”灭绝再现,还有得一说!。但人类的“悲哀”莫过于人类自身的“贪婪与无知”!。“地球”是需要“关爱的!它并非没有有限的生命!。

      2015/4/1 21:35:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7607479
      • 工分:141
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 正义的包子
      各位大侠,你们只要真正接触过,就不会这么轻松了。

      再说伐我主要反对过多的小水电站,别激动

      我还以为李朋来了!

      48楼 游客常来
      当每年雨季来的时小水电站和小水坝作用就大了,不但可以蓄水(可以最大限量留住淡水资源),还可以截流以免河水泛烂成灾,从人民利益和湿地减少来比较,那一方更重要?
      51楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      都是些连小水电站,见都见过的

      55楼 二八定律
      见无见过,关系不大。主要知道电站是发电的。而电是人们需要的,这就足够。任何一种东西都有利弊,要不要它存在,就看他的利大于弊,还是弊大于利。它存在证明人民需要它,如果不需要它的话,没人用他们的电,没有人交电费给它,它拿什么来维持运转。我想没有人自己垫钱去维护一个不赚钱的水电站。如果说小水电站的供应供大于求。自然会有些被淘汰。这个不必去操心。
      56楼 正义的包子
      知道为什么我一眼就看得出你们没接触过小水电站

      因为知道的都不会这样说。

      不是我没接触过小水电站。我看过水电站,只是我这里没有小水电站。接触过小水电站的人不一定不会这样说。而是水电站的当地人大部分都不会这样说。都会跟你一样说。说到底还是利益的问题。因为当地人都会有这样的想法,水电站的建成,对你们确实有一点影响,正如你说的。你吃不到以前想吃的鱼了。只是能用到电外。也没有分享到其他的利益或者没能满足到心里预期。而其他地方,没有水电站,他们照样用电。所以心里不平衡了。这也是人之常情。假如水电站能给当地人一些分红,我想反对的声音肯定少。

      2015/4/1 21:11:20
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 天佑坤宝
      帮你补充,我们要用电,但是不能建风电场,会改变地域小气候,造成干旱,

      我们不能建太阳能电站,会导致候鸟死亡

      32楼 正义的包子
      各位大侠,你们只要真正接触过,就不会这么轻松了。

      再说伐我主要反对过多的小水电站,别激动

      我还以为李朋来了!

      48楼 游客常来
      当每年雨季来的时小水电站和小水坝作用就大了,不但可以蓄水(可以最大限量留住淡水资源),还可以截流以免河水泛烂成灾,从人民利益和湿地减少来比较,那一方更重要?
      51楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      都是些连小水电站,见都见过的

      55楼 二八定律
      见无见过,关系不大。主要知道电站是发电的。而电是人们需要的,这就足够。任何一种东西都有利弊,要不要它存在,就看他的利大于弊,还是弊大于利。它存在证明人民需要它,如果不需要它的话,没人用他们的电,没有人交电费给它,它拿什么来维持运转。我想没有人自己垫钱去维护一个不赚钱的水电站。如果说小水电站的供应供大于求。自然会有些被淘汰。这个不必去操心。
      知道为什么我一眼就看得出你们没接触过小水电站

      因为知道的都不会这样说。

      2015/4/1 20:57:16
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 善战方能言和
      我们要用电,电视不能建火电站,有雾霾,污染环境,,

      我们要用电,但是不能建水电站,会破坏生态,,

      我们要用电,但是不能建核电站,万一泄露就不好玩了。。。

      30楼 天佑坤宝
      帮你补充,我们要用电,但是不能建风电场,会改变地域小气候,造成干旱,

      我们不能建太阳能电站,会导致候鸟死亡

      32楼 正义的包子
      各位大侠,你们只要真正接触过,就不会这么轻松了。

      再说伐我主要反对过多的小水电站,别激动

      我还以为李朋来了!

      48楼 游客常来
      当每年雨季来的时小水电站和小水坝作用就大了,不但可以蓄水(可以最大限量留住淡水资源),还可以截流以免河水泛烂成灾,从人民利益和湿地减少来比较,那一方更重要?
      51楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      都是些连小水电站,见都见过的

      见无见过,关系不大。主要知道电站是发电的。而电是人们需要的,这就足够。任何一种东西都有利弊,要不要它存在,就看他的利大于弊,还是弊大于利。它存在证明人民需要它,如果不需要它的话,没人用他们的电,没有人交电费给它,它拿什么来维持运转。我想没有人自己垫钱去维护一个不赚钱的水电站。如果说小水电站的供应供大于求。自然会有些被淘汰。这个不必去操心。

      2015/4/1 20:34:26
      左箭头-小图标

      回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      2015/4/1 20:29:02
      左箭头-小图标

      呆湾人民已经学会用爱发电了,以后不用造发电站了,噢耶 回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      2015/4/1 20:25:55
      左箭头-小图标

      任何大规模的人类行动都会导致地球偏移,这和陀螺旋转中抖动一下一样,无伤大雅的。更何况地震海啸以及当年美苏的大型氢弹试验。

      2015/4/1 20:23:00
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      好吧,我承认,我喜欢吃鱼

      但是真是水电站破坏的,不是我吃出来的

      29楼 善战方能言和
      我们要用电,电视不能建火电站,有雾霾,污染环境,,

      我们要用电,但是不能建水电站,会破坏生态,,

      我们要用电,但是不能建核电站,万一泄露就不好玩了。。。

      30楼 天佑坤宝
      帮你补充,我们要用电,但是不能建风电场,会改变地域小气候,造成干旱,

      我们不能建太阳能电站,会导致候鸟死亡

      32楼 正义的包子
      各位大侠,你们只要真正接触过,就不会这么轻松了。

      再说伐我主要反对过多的小水电站,别激动

      我还以为李朋来了!

      48楼 游客常来
      当每年雨季来的时小水电站和小水坝作用就大了,不但可以蓄水(可以最大限量留住淡水资源),还可以截流以免河水泛烂成灾,从人民利益和湿地减少来比较,那一方更重要?
      。。。。。。。。。。

      都是些连小水电站,见都见过的

      2015/4/1 20:14:50
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      45楼 高学院黄勇
      我也想静静
      我很想静静,以前那个商学院黄勇是你吗?

      2015/4/1 20:08:01
      左箭头-小图标

      小笨蛋,別编啦,我想静静……

      2015/4/1 20:05:49
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 超龄愤青甲乙丁
      是被你们吃没了吧?
      19楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      好吧,我承认,我喜欢吃鱼

      但是真是水电站破坏的,不是我吃出来的

      29楼 善战方能言和
      我们要用电,电视不能建火电站,有雾霾,污染环境,,

      我们要用电,但是不能建水电站,会破坏生态,,

      我们要用电,但是不能建核电站,万一泄露就不好玩了。。。

      30楼 天佑坤宝
      帮你补充,我们要用电,但是不能建风电场,会改变地域小气候,造成干旱,

      我们不能建太阳能电站,会导致候鸟死亡

      32楼 正义的包子
      各位大侠,你们只要真正接触过,就不会这么轻松了。

      再说伐我主要反对过多的小水电站,别激动

      我还以为李朋来了!

      当每年雨季来的时小水电站和小水坝作用就大了,不但可以蓄水(可以最大限量留住淡水资源),还可以截流以免河水泛烂成灾,从人民利益和湿地减少来比较,那一方更重要?

      2015/4/1 19:54:11
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      我不想静静 我只想静静

      2015/4/1 19:49:06
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      45楼 高学院黄勇
      我也想静静
      我也想静静

      2015/4/1 19:44:37
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!

      我也想静静

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/4/1 19:32:34
      左箭头-小图标

      静静?你就让静静安息吧。

      2015/4/1 19:24:38
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      地瓜熊老六:who is jingjing

      不落(英国)+本+青天白(湾湾)=晶晶

      (地瓜熊老六:快到亚投行的碗里来)

      2015/4/1 19:08:41
      左箭头-小图标

      日本侵华战争是中国的国耻,拿中国的国耻来恶搞,不合适。

      2015/4/1 19:07:40
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      40楼 huanbaozxg001
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。
      这才是你们真正的问题。什么破坏环境,破坏生态那都是废话,只是被用来当做你们反对的理由而已。其实你们真正在意的是利益分配。假如你们都获得利益。都不会反对。这个是人之常情,你们就直接说出来就是。何必找其他借口来反对了。我们大多少人都反对个别人利用公众资源谋取私利的。就凭这个我们都支持你。但不是说反对水电站。只是反对个别人利用公众资源谋取私利的。这是两个概念

      2015/4/1 18:58:46
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      水电收益归谁了,要是流域周围大众共享,没有问题。关键是个别人利用公众资源谋取私利。

      2015/4/1 18:46:05
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      37楼 红太
      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。
      嗯,口才不错。

      不过一听这话,估计你连小水电站见都没见过

      2015/4/1 18:33:34
      左箭头-小图标

      公知大V团队或多或少有弯弯背景

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/4/1 18:13:03
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      小水电是和所在地区人民群众的生活息息相关的,有了小水电,得少砍多少树,少烧多少煤多少油,也许更你乐意看所在地区人民群众吃生的,住山洞。为了你所谓的某些理由,换来的是水土流失,和碳排放。这不是进步,而是在开倒车,是在带着绕弯路。

      2015/4/1 17:59:38
      左箭头-小图标

      小样的,三峡大坝也算个事儿,你没见有人说咱家猪养多了对地球大气有重大影响吗?这年头所有坏水不往中国头上泼就不好意思出去混了

      2015/4/1 17:52:26
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      28楼 东郭獠
      石爬子是什么回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)求告知,有图片吗?
      你说点其他的理由可以不,就为了吃个石爬子。你就反对建水电站。你是愿意点着蜡烛拿着手扇吃是爬子呢。还是愿意开着空调,坐着电脑面前,吃香喝辣的。电站少了,电费自然就会贵了。到时候爬子你是吃的了,恐怕很多家电你却用不来。

      2015/4/1 17:52:00
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      33楼 丙丁乙
      回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      .

      呕 ……

      2015/4/1 17:46:38
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      15楼 铁笔大判官
      看完这则漫画,我也想静静了!
      回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      .

      2015/4/1 17:42:16
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      18楼 超龄愤青甲乙丁
      是被你们吃没了吧?
      19楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      好吧,我承认,我喜欢吃鱼

      但是真是水电站破坏的,不是我吃出来的

      29楼 善战方能言和
      我们要用电,电视不能建火电站,有雾霾,污染环境,,

      我们要用电,但是不能建水电站,会破坏生态,,

      我们要用电,但是不能建核电站,万一泄露就不好玩了。。。

      30楼 天佑坤宝
      帮你补充,我们要用电,但是不能建风电场,会改变地域小气候,造成干旱,

      我们不能建太阳能电站,会导致候鸟死亡

      各位大侠,你们只要真正接触过,就不会这么轻松了。

      再说伐我主要反对过多的小水电站,别激动

      我还以为李朋来了!

      2015/4/1 17:18:15
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      28楼 东郭獠
      石爬子是什么回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)求告知,有图片吗?
      百度吧!类似三角峰的一种鱼

      2015/4/1 17:13:01
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      18楼 超龄愤青甲乙丁
      是被你们吃没了吧?
      19楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      好吧,我承认,我喜欢吃鱼

      但是真是水电站破坏的,不是我吃出来的

      29楼 善战方能言和
      我们要用电,电视不能建火电站,有雾霾,污染环境,,

      我们要用电,但是不能建水电站,会破坏生态,,

      我们要用电,但是不能建核电站,万一泄露就不好玩了。。。

      帮你补充,我们要用电,但是不能建风电场,会改变地域小气候,造成干旱,

      我们不能建太阳能电站,会导致候鸟死亡

      2015/4/1 16:57:15
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      18楼 超龄愤青甲乙丁
      是被你们吃没了吧?
      19楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      好吧,我承认,我喜欢吃鱼

      但是真是水电站破坏的,不是我吃出来的

      我们要用电,电视不能建火电站,有雾霾,污染环境,,

      我们要用电,但是不能建水电站,会破坏生态,,

      我们要用电,但是不能建核电站,万一泄露就不好玩了。。。

      2015/4/1 16:51:01
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      石爬子是什么回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)求告知,有图片吗?

      2015/4/1 16:47:14
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      22楼 正义的包子
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      是得关停这些小电站回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      2015/4/1 16:46:23
      左箭头-小图标

      老美还有一招;关门放狗!!!

      2015/4/1 16:37:56
      左箭头-小图标

      战争只会吓到蓬间雀,让鬼子们鬼叫吧,三峡径流可再生能源就在那里发电。架起几门大炮轰开中国国门肆意抢掠的时代一去不复返了,为正义战争准备了几件降魔剑,站起来的中国人民会冷眼面对挑起战争的罪犯。

      2015/4/1 16:34:48
      左箭头-小图标

      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相! 看完这则漫画,我也想静静了!

      2015/4/1 16:29:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1068232
      • 工分:31132
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      18楼 超龄愤青甲乙丁
      是被你们吃没了吧?
      19楼 正义的包子
      。。。。。。。。。。

      好吧,我承认,我喜欢吃鱼

      但是真是水电站破坏的,不是我吃出来的

      石爬子是什么东西?一般鱼类迅速减少是因为环境污染和过度捕鱼的缘故,如溪流的电鱼毒鱼,这才是对小流域的鱼类毁灭性的打击。话说回来,不用水坝想要电的话目前就只有火力发电和核能了(什么太阳能之类的别说了,跟需求比起来就没多大的影响)。火力发电大家都知道,不仅每年消耗大批大批的不可再生资源,还一个劲的大功率排放,要是再大力建造的话不说煤炭资源问题,就静静们都能把你淹死!核能就不说了,不说技术上和核废料的处理之类的,就让你选地方你就够呛的,到哪里哪里反对,强拆强建什么的就无视吧,总不能让核电的工作人员都生活到无人区去吧,人家也是人,也需要交际圈生活圈的~~~

      2015/4/1 16:11:11
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      21楼 东郭獠
      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)
      不是规范管理的问题,根本就是该减少或者拆除

      用处也不大,效能又底,破坏力十足,很多人没去过亲自看过

      发电需要落差,小电站的就只想赚钱,那就要关水。

      不管是否是雨季,千方百计保证效益 下游河道干枯是常事,鱼和水草死完。

      再加上发电是靠水冲的机组的

      小鱼苗进去了全部绞死完。一个河流上,尤其山区的建4、5个小水电站。。。。。。。。。

      反正以前15元一斤的石爬子,现在上千了

      2015/4/1 15:55:05
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      有一定的道理,小电站得规范管理回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      2015/4/1 15:43:42
      左箭头-小图标

      我把这帖子从天涯搬过来,感觉做了件好事!哈哈!

      2015/4/1 15:43:25
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      18楼 超龄愤青甲乙丁
      是被你们吃没了吧?
      。。。。。。。。。。

      好吧,我承认,我喜欢吃鱼

      但是真是水电站破坏的,不是我吃出来的

      2015/4/1 15:42:38
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      13楼 正义的包子
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      是被你们吃没了吧?

      2015/4/1 15:31:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5711341
      • 工分:43380
      左箭头-小图标

      有一定的道理。

      2015/4/1 15:25:43
      左箭头-小图标

      太搞了,创意无极限

      2015/4/1 15:22:49
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      看完这则漫画,我也想静静了!

      2015/4/1 14:49:19
      左箭头-小图标

      大家赶紧一起放屁吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      2015/4/1 14:46:13
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      12楼 hongwei210
      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。
      哎,当你看过那些小电站,就不会这么说聊

      以前十五元一斤的石爬子,现在。。。。。。。

      2015/4/1 14:43:37
      左箭头-小图标

      10楼 正义的包子
      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      赶紧去4V,用他们用爱发的电吧。

      2015/4/1 14:39:07
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      8楼 405925808
      伟大的静静。
      我想静静,不要吵我,不要问我谁是静静回复:三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)

      2015/4/1 14:02:10
      左箭头-小图标

      大坝这个东西能少修还是少修吧,能拆还是拆聊吧

      我老家就是各种小型水电站,这东西对生态破坏真的是毁灭性的

      2015/4/1 14:00:07
      左箭头-小图标

      已经笑喷。擦屏幕中,笑死了,这群公知真就是个笑话,和中国式砖家并列为两大笑话

      2015/4/1 13:51:20
      左箭头-小图标

      3楼 美日奸核中国
      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      伟大的静静。

      2015/4/1 12:50:57
      左箭头-小图标

      这个要是这么讲的话得有多大的脑洞呀。

      2015/4/1 12:43:30
      左箭头-小图标

      呵呵

      2015/4/1 11:25:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2991300
      • 工分:48338
      左箭头-小图标

      哦,原来欧洲雾霾是这么来的!

      2015/4/1 10:54:14
      左箭头-小图标

      哈哈............

      哥肚子都笑抽筋了.................

      2015/4/1 10:16:44
      左箭头-小图标

      静静会说:看到了吧,数据表明欧洲出现的雾霾是为了让地球正常运作,是为全人类着想。

      本来是不想跟大家议论的,但想想还是必须让大家知道真相!

      2015/4/1 7:49:56
      左箭头-小图标

      强悍,笑喷!

      2015/4/1 7:21:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有97条记录] 分页:

      1
       对三峡大坝惹的祸(图)笑喷了 感谢地瓜熊老六 帮你转了 见谅!(转载)回复