关闭

帖子主题:二战日军装备扫盲贴。

共 12290 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:139163
  • 工分:8742
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

二战日军装备扫盲贴。

现在铁血上很多人动不动就人云亦云的说日军装备差,本人作为此历史爱好者给大家纠正几个问题。1,日军冲锋枪虽然装备少,但还是有成建制装备的,并且时间不晚,早在太平洋战争爆发前的中国战场就已经出现,有中国军官回忆录在当年38年忻口战场,山西阵地战中曾遭遇鬼子自动枪连队,给我军较大杀伤,另31年强占北大营的历史照片中 被俘获的东北军大批伯格曼冲锋枪也有照片见证。以当年日军工基础不会对该武器视而不见,且31年第一次凇沪之战,中国军队已装备并用与战斗,此战后双方都总结了不少经验来提升装备。

2,日系武器装备之所以在二战后被国共双方大量采用,除了缴获多外,主要还是有其优点的,比如国军就有不少日系师,日系武器特点:一精准度高,不管是步枪还是机枪,野炮,加工精度高,射击精准高。二。适合亚洲人体型新兵上手快。三,适合中国战场的机动性,尤其对后勤要求不大,比如骡马拖曳等。举几个例子,日军的92 步炮,不但可直射,曲射,炮虽小但弹药个头大,威力大,机动性强,狙击火力点威力大,巷战大杀器。轻机枪与92重机,普遍装备光学瞄准镜,狙击准确。38枪决不是网友评论的没杀伤力,还有很多如掷弹筒等不一一叙述,这些武器再配合人的训练有素,及强的学习能力,日本人严谨细微的处事方式,才能拥有强大的战斗力。

3,日军普遍具有小学文化水平,这点是中国军队所无法比拟的,战后日军老兵大量的战场回忆录及日记,不但详细记录了中国战场许多战斗的详细记录,还图文并茂的画出战斗场景及兵力对比配置,如攻占南京中华门详细情景战斗经过,紫金山的碉堡攻夺战,日军对我军火力点的调查及如何采用野炮攻击工事,战斗后调查工事内野炮对我军的杀伤效果如何惨烈,不禁让人感叹,当年我国军民战斗的惨烈艰难,而许多是我方史料上查不到的,有兴趣的朋友可多查阅一下。

4,讨论日军装备应以同期装备比较,不要拿31-37年的日军坦克和43年后的英美德苏坦克比,同期各个国家装备没有太大代差的,连美军都是后期换装的,同时期的步枪都大量装备,豆坦克在欧美非常常见,日军的中型坦克在38年也不落后任何国家,38年的许昌战役日军已模仿德军动用两个坦克师团在河南平原突击穿插,并取得成功,43年以后装备差距才开始与欧美拉大。

      打赏
      收藏文本
      38
      2015/3/28 21:21:57

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:918596
      • 头衔:陨石上的断刺
      • 工分:101631
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      日军装备差是相对于德 苏 美 英 法等国家 在装备上日军无论是轻火力还是重火力都无法和这些国家抗衡,日军士兵的素质高,普遍受军国主义教育战斗意志强,所以用这些弥补了火力上的缺陷。在欺负中国那东南亚这些二流国家还行,但是中国军阀混战,士兵素质太低,很多都是农民直接拿枪当的兵 无法和受过正规训练的日军抗衡,中央军装备相对好些,但是在重武器方面和日军相差太远。日军基层军官的指挥能力也是非常出色的,加上士兵素质高,不怕死 所以在中国战场上战绩辉煌,等到49年以后,中国军队经历的战火的的考验以后,已经完全可以和鼎盛时期的日军一战了。中国输是输在综合国力,和军阀混战导致内部混乱。至于楼主说的白光瞄准具,日军只是精锐部队少量装备的,根本没有大规模装备。日本的资源太匮乏了,冲锋枪没有装备就是一个很好的例子。另外日军对后勤依赖比较严重,特别是重武器,当时相对与上面的大国还是要差些,毕竟日军的火力透送方面和他们差的太多。

      2015/3/29 10:25:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      GMD军队在我眼里是不代表中国的,不过是一群败类而已,还什么报销国家参军,你知道在共和国之前俗语是什么?“好男不当兵”,GMD时代的兵主是强抓的,还参军!!!老子的大伯病在床上给GMD4个狗腿子连床带人抬走就再没见过,这就是狗日的GMD!!

      2015/4/18 10:55:19
      左箭头-小图标

      23楼 苏军之歌
      帖子很优秀,但其中有2处失误:

      1、第一次淞沪抗战非1931年,而是1932年1月28日爆发,即1.28;

      2、日寇坦克师团突击许昌,应是1944年1月开始的一号作战,非1938年。

      望包涵。

      24楼 mxd0907
      确实,时间是我搞混了。
      谢谢您,日军较早大规模使用坦克装甲突击是第二次长沙会战,时间1941.9,是受德军对苏闪电战启发下的正面立体突击作战,称雷击战,因岳阳至长沙的铁路被外围国军切断,导致后勤补给不上退回原出发地。

      2015/4/6 10:01:26
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:139163
      • 工分:8742
      左箭头-小图标

      23楼 苏军之歌
      帖子很优秀,但其中有2处失误:

      1、第一次淞沪抗战非1931年,而是1932年1月28日爆发,即1.28;

      2、日寇坦克师团突击许昌,应是1944年1月开始的一号作战,非1938年。

      望包涵。

      确实,时间是我搞混了。

      2015/4/3 23:03:28
      左箭头-小图标

      帖子很优秀,但其中有2处失误:

      1、第一次淞沪抗战非1931年,而是1932年1月28日爆发,即1.28;

      2、日寇坦克师团突击许昌,应是1944年1月开始的一号作战,非1938年。

      望包涵。

      2015/4/3 9:22:27
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:918596
      • 头衔:陨石上的断刺
      • 工分:101631
      左箭头-小图标

      4楼 林万男
      日军装备差是相对于德 苏 美 英 法等国家 在装备上日军无论是轻火力还是重火力都无法和这些国家抗衡,日军士兵的素质高,普遍受军国主义教育战斗意志强,所以用这些弥补了火力上的缺陷。在欺负中国那东南亚这些二流国家还行,但是中国军阀混战,士兵素质太低,很多都是农民直接拿枪当的兵 无法和受过正规训练的日军抗衡,中央军装备相对好些,但是在重武器方面和日军相差太远。日军基层军官的指挥能力也是非常出色的,加上士兵素质高,不怕死 所以在中国战场上战绩辉煌,等到49年以后,中国军队经历的战火的的考验以后,已经完全可以和鼎盛时期的日军一战了。中国输是输在综合国力,和军阀混战导致内部混乱。至于楼主说的白光瞄准具,日军只是精锐部队少量装备的,根本没有大规模装备。日本的资源太匮乏了,冲锋枪没有装备就是一个很好的例子。另外日军对后勤依赖比较严重,特别是重武器,当时相对与上面的大国还是要差些,毕竟日军的火力透送方面和他们差的太多。
      9楼 mxd0907
      日本当时有自己的工业实力,是亚洲现状决定了它的装备思路,海空军的巨舰大炮仍属一流,强于英法,并不是它陆军装备落后,够用就行,如果对手乃至周边都是工业强国,装备思路必然转换。
      12楼 林万男
      日本当时工业相对落后了 太多都是小作坊经营,所以盟国可以轻易的摧毁了德国的工业,可以却无法重创日本的制造业。不得已,美国才用的火攻。日本海军强大,做为一个岛国,亚洲唯一的一个海上强国。海军强大是必然的,至于陆军的装备,日本的战争思路不同,日军一直奉行着远距离精确射杀敌人,近距离,刺刀结束战斗,而且日本国土狭窄,坦克战术理论基本没有,而且日本的坦克实在太垃圾了,只能欺负欺负没有坦克和反装甲武器的亚洲国家。
      14楼 mxd0907
      坦克怎么垃圾?你拿31-38年的日军坦克比43年的欧美吗。德军38年打闪电战用的都是什么坦克?
      德国闪电战中的主力是I II型坦克,性能一般,这是一战以后军事制裁的结果,但是拥有着先进的军事理论,整个二战,日本的坦克部队很少有出彩的地方,在中国和东南亚战场军队素质低下 缺少反坦克武器,所以日军的坦克才能横行一时。和其他一流国家的坦克比较起来,日军的坦克就是垃圾,缺乏重型坦克,甚至连中型坦克都很少,基本都是轻型坦克,而且基本都是分散使用的,好不容易弄了个精锐坦克师团,被苏联军队几乎全歼。

      2015/4/3 9:20:18
      左箭头-小图标

      日本使用两个坦克师团应该是豫中会战也就是豫湘桂战役第一阶段中,说实话国军第一阶段打的是非常窝囊,日本人花了半年时间将黄河大铁桥修复,国军居然连个屁都没敢放,不敢放屁但是人家的战略意图是个傻子都看出来了吧,国军还不调整战略部署,依然搞线性防守,40个县城摆40个师,几十万河防大军一字排开,这样的部署简直是愚蠢至极。等人家把黄河铁桥修好了,坦克重炮轻松过黄河,碾压国军几百里。差点攻进了陕西。

      2015/4/1 22:10:46
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7553585
      • 工分:3383
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      3楼 依然在118
      鬼子的装备,打当时的中国,相当够用了!!!
      当时的中国刚从军阀混战里缓过劲来没多久~多数老兵对战争的体会还停留在一战时代的水准……结果小日本来了,飞机大炮(步兵枪榴弹比较响也是蛮唬人的)还有铁皮车,各种洗地,国民党当时抵抗在第一线的二流部队不给打蒙才怪,老蒋一门心思保存实力防备TG,奈何小日本就认准他这个主T了,各种打脸,结果八年下来TG的队伍生生的把等级装备打上去了,老蒋的队伍人心士气也散的差不多了

      2015/4/1 19:36:33
      左箭头-小图标

      楼主所说的日军两个坦克师团进行纵深作战,也是不合理的。在1942年以前,日军的战车部队称为战车集群,比如著名的安岗支队,相当于战车师(旅),直到1942年以第一战车集群为基干,组建了第一战车师团,到1944年,共组建了四个战车师团。

      2015/4/1 18:14:40
      左箭头-小图标

      1938年的许昌战役我怎么也查不到,只能查到1944年著名的豫湘桂会战中有一个许昌保卫战

      2015/4/1 18:05:55
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      11楼 mxd0907
      火力不旺盛?你当是小部队打游击战?你看过会战中日军火炮攻击中国军队阵地后的弹着点照片吗?空中拍摄,另外老兵回忆在炮火猛烈的淞沪,帽子举过战壕立即被密集的子弹穿烂,多少部队是被日军火炮打垮,在一线野战部队,日军不乏重装备,也绝不吝啬弹药,但日军操典手册对弹药的节约也是相当的重视,所以能用刺刀和武士刀解决时不会浪费弹药,尤其是对平民和战俘。日军在太平洋战争初期横扫东南亚,调用中国战场的师团战力,别小看这些个子矮,许多还是眼镜兵的鬼子,照样打的英法美投降。但资源的限制,掣肘了它的后续战力。
      别鬼扯了,鬼子的陆军火力配备根本就很弱小,只不过收拾GMD军队如秋风扫落叶罢了,45的中共军队一样火力配备差,GMD都给扫出了大陆,不能拿GMD的表现来说明鬼子火力强,仅仅是因为GMD太次是个人人碾压的主罢了。

      日本军队二战强大并非火力旺盛,其实和中共战斗力强一样,源于意志坚定以及指挥得宜而已,火力不是鬼子的强项。

      2015/4/1 15:02:38
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      7楼 jdn012
      机枪装备光瞄? 老兄在铁血混了那么久还是军盲一个啊! 你找给现代机枪的光瞄看看! 步枪才用光瞄好不好。 机枪都是机械瞄准, 因为扫射不需要很准。
      8楼 mxd0907
      跟我谈军迷资历,呵呵,你实在是少见多怪了,日军机枪装光瞄吓着你了吧?
      10楼 jdn012
      这有啥可吓的, 机枪比步枪少多了, 现代美军M16装光瞄的可不少, 也没吓着我。 只是这个机枪装光瞄的思维很脑残, 即使光瞄很普及的现代, 机枪也极少装光瞄的, 思路不对!

      看看美国的M2, M60, M249。 苏联/俄国的PKM, 转盘。 我军的67-2, 80式, 哪款装光瞄了?

      你不知道不等于没有,很多机枪都配有光学瞄准镜,日本大正11式机枪有个子型号就是带瞄准镜的,老式机枪多数没有瞄准镜是因为当时没条件。

      回复:二战日军装备扫盲贴。

      回复:二战日军装备扫盲贴。

      回复:二战日军装备扫盲贴。

      回复:二战日军装备扫盲贴。

      2015/4/1 9:28:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:139163
      • 工分:8742
      左箭头-小图标

      4楼 林万男
      日军装备差是相对于德 苏 美 英 法等国家 在装备上日军无论是轻火力还是重火力都无法和这些国家抗衡,日军士兵的素质高,普遍受军国主义教育战斗意志强,所以用这些弥补了火力上的缺陷。在欺负中国那东南亚这些二流国家还行,但是中国军阀混战,士兵素质太低,很多都是农民直接拿枪当的兵 无法和受过正规训练的日军抗衡,中央军装备相对好些,但是在重武器方面和日军相差太远。日军基层军官的指挥能力也是非常出色的,加上士兵素质高,不怕死 所以在中国战场上战绩辉煌,等到49年以后,中国军队经历的战火的的考验以后,已经完全可以和鼎盛时期的日军一战了。中国输是输在综合国力,和军阀混战导致内部混乱。至于楼主说的白光瞄准具,日军只是精锐部队少量装备的,根本没有大规模装备。日本的资源太匮乏了,冲锋枪没有装备就是一个很好的例子。另外日军对后勤依赖比较严重,特别是重武器,当时相对与上面的大国还是要差些,毕竟日军的火力透送方面和他们差的太多。
      9楼 mxd0907
      日本当时有自己的工业实力,是亚洲现状决定了它的装备思路,海空军的巨舰大炮仍属一流,强于英法,并不是它陆军装备落后,够用就行,如果对手乃至周边都是工业强国,装备思路必然转换。
      12楼 林万男
      日本当时工业相对落后了 太多都是小作坊经营,所以盟国可以轻易的摧毁了德国的工业,可以却无法重创日本的制造业。不得已,美国才用的火攻。日本海军强大,做为一个岛国,亚洲唯一的一个海上强国。海军强大是必然的,至于陆军的装备,日本的战争思路不同,日军一直奉行着远距离精确射杀敌人,近距离,刺刀结束战斗,而且日本国土狭窄,坦克战术理论基本没有,而且日本的坦克实在太垃圾了,只能欺负欺负没有坦克和反装甲武器的亚洲国家。
      坦克怎么垃圾?你拿31-38年的日军坦克比43年的欧美吗。德军38年打闪电战用的都是什么坦克?

      2015/4/1 7:15:21
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:918596
      • 头衔:陨石上的断刺
      • 工分:101631
      左箭头-小图标

      4楼 林万男
      日军装备差是相对于德 苏 美 英 法等国家 在装备上日军无论是轻火力还是重火力都无法和这些国家抗衡,日军士兵的素质高,普遍受军国主义教育战斗意志强,所以用这些弥补了火力上的缺陷。在欺负中国那东南亚这些二流国家还行,但是中国军阀混战,士兵素质太低,很多都是农民直接拿枪当的兵 无法和受过正规训练的日军抗衡,中央军装备相对好些,但是在重武器方面和日军相差太远。日军基层军官的指挥能力也是非常出色的,加上士兵素质高,不怕死 所以在中国战场上战绩辉煌,等到49年以后,中国军队经历的战火的的考验以后,已经完全可以和鼎盛时期的日军一战了。中国输是输在综合国力,和军阀混战导致内部混乱。至于楼主说的白光瞄准具,日军只是精锐部队少量装备的,根本没有大规模装备。日本的资源太匮乏了,冲锋枪没有装备就是一个很好的例子。另外日军对后勤依赖比较严重,特别是重武器,当时相对与上面的大国还是要差些,毕竟日军的火力透送方面和他们差的太多。
      9楼 mxd0907
      日本当时有自己的工业实力,是亚洲现状决定了它的装备思路,海空军的巨舰大炮仍属一流,强于英法,并不是它陆军装备落后,够用就行,如果对手乃至周边都是工业强国,装备思路必然转换。
      日本当时工业相对落后了 太多都是小作坊经营,所以盟国可以轻易的摧毁了德国的工业,可以却无法重创日本的制造业。不得已,美国才用的火攻。日本海军强大,做为一个岛国,亚洲唯一的一个海上强国。海军强大是必然的,至于陆军的装备,日本的战争思路不同,日军一直奉行着远距离精确射杀敌人,近距离,刺刀结束战斗,而且日本国土狭窄,坦克战术理论基本没有,而且日本的坦克实在太垃圾了,只能欺负欺负没有坦克和反装甲武器的亚洲国家。

      2015/4/1 6:26:11
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:139163
      • 工分:8742
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      火力不旺盛?你当是小部队打游击战?你看过会战中日军火炮攻击中国军队阵地后的弹着点照片吗?空中拍摄,另外老兵回忆在炮火猛烈的淞沪,帽子举过战壕立即被密集的子弹穿烂,多少部队是被日军火炮打垮,在一线野战部队,日军不乏重装备,也绝不吝啬弹药,但日军操典手册对弹药的节约也是相当的重视,所以能用刺刀和武士刀解决时不会浪费弹药,尤其是对平民和战俘。日军在太平洋战争初期横扫东南亚,调用中国战场的师团战力,别小看这些个子矮,许多还是眼镜兵的鬼子,照样打的英法美投降。但资源的限制,掣肘了它的后续战力。

      2015/4/1 6:25:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4124646
      • 工分:1328
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      7楼 jdn012
      机枪装备光瞄? 老兄在铁血混了那么久还是军盲一个啊! 你找给现代机枪的光瞄看看! 步枪才用光瞄好不好。 机枪都是机械瞄准, 因为扫射不需要很准。
      8楼 mxd0907
      跟我谈军迷资历,呵呵,你实在是少见多怪了,日军机枪装光瞄吓着你了吧?
      这有啥可吓的, 机枪比步枪少多了, 现代美军M16装光瞄的可不少, 也没吓着我。 只是这个机枪装光瞄的思维很脑残, 即使光瞄很普及的现代, 机枪也极少装光瞄的, 思路不对!

      看看美国的M2, M60, M249。 苏联/俄国的PKM, 转盘。 我军的67-2, 80式, 哪款装光瞄了?

      2015/4/1 6:25:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:139163
      • 工分:8742
      左箭头-小图标

      4楼 林万男
      日军装备差是相对于德 苏 美 英 法等国家 在装备上日军无论是轻火力还是重火力都无法和这些国家抗衡,日军士兵的素质高,普遍受军国主义教育战斗意志强,所以用这些弥补了火力上的缺陷。在欺负中国那东南亚这些二流国家还行,但是中国军阀混战,士兵素质太低,很多都是农民直接拿枪当的兵 无法和受过正规训练的日军抗衡,中央军装备相对好些,但是在重武器方面和日军相差太远。日军基层军官的指挥能力也是非常出色的,加上士兵素质高,不怕死 所以在中国战场上战绩辉煌,等到49年以后,中国军队经历的战火的的考验以后,已经完全可以和鼎盛时期的日军一战了。中国输是输在综合国力,和军阀混战导致内部混乱。至于楼主说的白光瞄准具,日军只是精锐部队少量装备的,根本没有大规模装备。日本的资源太匮乏了,冲锋枪没有装备就是一个很好的例子。另外日军对后勤依赖比较严重,特别是重武器,当时相对与上面的大国还是要差些,毕竟日军的火力透送方面和他们差的太多。
      日本当时有自己的工业实力,是亚洲现状决定了它的装备思路,海空军的巨舰大炮仍属一流,强于英法,并不是它陆军装备落后,够用就行,如果对手乃至周边都是工业强国,装备思路必然转换。

      2015/4/1 6:04:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:139163
      • 工分:8742
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      7楼 jdn012
      机枪装备光瞄? 老兄在铁血混了那么久还是军盲一个啊! 你找给现代机枪的光瞄看看! 步枪才用光瞄好不好。 机枪都是机械瞄准, 因为扫射不需要很准。
      跟我谈军迷资历,呵呵,你实在是少见多怪了,日军机枪装光瞄吓着你了吧?

      2015/4/1 5:51:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4124646
      • 工分:1328
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      机枪装备光瞄? 老兄在铁血混了那么久还是军盲一个啊! 你找给现代机枪的光瞄看看! 步枪才用光瞄好不好。 机枪都是机械瞄准, 因为扫射不需要很准。

      2015/4/1 1:14:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:139163
      • 工分:8742
      左箭头-小图标

      5楼 古田任三郎
      怎么感觉楼主的历史知识都是从小说和电视里看来的回复:二战日军装备扫盲贴。比如《八千里路》和《亮剑》
      你的日本名是从小说和抗日神剧里学的吗?

      2015/3/31 8:26:33
      左箭头-小图标

      怎么感觉楼主的历史知识都是从小说和电视里看来的回复:二战日军装备扫盲贴。比如《八千里路》和《亮剑》

      2015/3/29 23:38:31
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:918596
      • 头衔:陨石上的断刺
      • 工分:101631
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      日军装备差是相对于德 苏 美 英 法等国家 在装备上日军无论是轻火力还是重火力都无法和这些国家抗衡,日军士兵的素质高,普遍受军国主义教育战斗意志强,所以用这些弥补了火力上的缺陷。在欺负中国那东南亚这些二流国家还行,但是中国军阀混战,士兵素质太低,很多都是农民直接拿枪当的兵 无法和受过正规训练的日军抗衡,中央军装备相对好些,但是在重武器方面和日军相差太远。日军基层军官的指挥能力也是非常出色的,加上士兵素质高,不怕死 所以在中国战场上战绩辉煌,等到49年以后,中国军队经历的战火的的考验以后,已经完全可以和鼎盛时期的日军一战了。中国输是输在综合国力,和军阀混战导致内部混乱。至于楼主说的白光瞄准具,日军只是精锐部队少量装备的,根本没有大规模装备。日本的资源太匮乏了,冲锋枪没有装备就是一个很好的例子。另外日军对后勤依赖比较严重,特别是重武器,当时相对与上面的大国还是要差些,毕竟日军的火力透送方面和他们差的太多。

      2015/3/29 10:25:32
      左箭头-小图标

      2楼 基本闲人
      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      鬼子的装备,打当时的中国,相当够用了!!!

      2015/3/29 10:20:48
      左箭头-小图标

      你给我找找有多少日军的机枪装备光瞄的证据出来好了,还谈普遍- -

      日军装备就是一个极其普通的一战标准师,以轻武装为主。38步枪,歪把子和轻迫构成步兵战术的武器支撑,以轻型火炮(就师团而言,以75山炮为主)构成火力支援,日军陆军对后勤依赖不严重,同时也意味着其火力并不旺盛,日军的战术指挥是值得称道的,经常以很小的单位作出穿插渗透包抄这样的战术动作。

      2015/3/28 22:08:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对二战日军装备扫盲贴。回复