关闭

帖子主题:缅机三次越境攻击,我们该做何反应?

共 641 个阅读者 

左箭头-小图标

缅机三次越境攻击,我们该做何反应?

最近闹得最凶的,该是缅机入侵了。一周之内,缅甸战机三次侵入中国领空投弹,昨天还炸死炸伤我13位中国公民。如此严重的事情,也难怪我们铁友会群情激愤了。前两次误炸,外交部态度不甚明了,已经让不少人心中不满了。这次直接有公民伤亡,那绝对不能就草草了事了。不仅各位铁友,笔者听闻也这个消息也无比愤怒。外交部还没表态,这次入侵事件该怎么善后,还有待观察。但有一点,如果政府这次还是一句严正抗议了事,恐怕广大网友就不会买帐了。笔者也认为,这次应该给缅甸个教训了,不然难保这群猴子不会得寸进尺。

但是回过头来,看论坛里的帖子,好像也挺有意思的。相关帖子的回复里面,群情激愤,大部分都在大骂外交部的软弱,前两次事件中站起来反驳的,在这也少了。这也难怪,缅军公然越境,炸死我中国公民,任何一个爱国人士都不会无动于衷的。但是事情好像也没这么简单,笔者浏览了这次事件相关的帖子,痛骂外交部软弱的,出于激愤,无可厚非。但有的回复话锋一转,就瞄准了整个国家,什么政府只会贪污,不知道保护人民,什么政府软弱无能,连缅甸这样的小国也不敢得罪,还有高呼空军无用,防空部队无用,应该马上裁撤的。对于这样的言论,不管是爱国人士的义愤之言,还是受人指使的别有用心,我想说,都是不客观的。如果中国软弱无用,怎么敢在刚刚建国,一穷二白的时候抗美援朝,怎么敢和当时的老大哥苏联翻脸,又怎么敢反击越南,一直打到他们的首都?高呼空军无用的,更是不知所谓,如果要撤空军,也应该美国先撤,911事件的客机那么大都拦不住,要它屁用?这次入侵事件,主要应该是决策层犹豫不决、态度不明,才让缅机又一次钻了空子。除了高呼政府无用的,还有部分网友借题发挥,攻击其他铁友的。有高喊什么五毛快来洗地的,有得意洋洋大骂五毛去吃屎的,应有尽有。甚至还有大部分回复都是借机大骂五毛,和内容无关的帖子。这类帖子,不管有心还是无意,笔者认为都可笑之极。发生了这种事件,爱国的网友心中都会难过,愤怒,但是这部分人借题发挥,发泄个人的一时之气,还得意洋洋地自以为大获全胜可见,在这些人心中,主权遭辱、公民遇难,还没有他们那一点鸡毛蒜皮的意气之争来得重要。更有甚者,还有些人在多篇帖子里回复相同的内容,这样的回复,笔者见到不止一例,而且笔者一经指出,立马删除。这些人是什么用意,恐怕也不言自明。发帖的众网友,除了爱国人士,恐怕也有混水摸鱼之辈。

这次事件究竟该怎么解决,还要看国家的态度。有一点可以肯定,如果再用一句严正抗议了事,恐怕就不只给外交部送钙片这么简单了,全国的爱国人士,恐怕都会问候他们十八代祖宗。该赔偿赔偿,该道歉道歉。然后我们也要加强警戒,防止同样事件再次发生。这次我们一定要给缅甸一个教训,但是,教训不代表就要参战。缅北乱了几十年,连美国这种哪里有乱子就往上扑的国家都没公开插手,试问中国现在为什么要跳进这潭污水里?高呼以武力解决问题的网友们,是时候冷静下来好好想想了。所以,现在骂人的可以冷静一下了,我们现在要做的,就是看政府下一步如何善后,如果政府依然软弱,再骂不迟;如果政府处理得当,一切谣言不攻自破。

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2015/3/14 12:39:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      你咋不说?中国在大清朝的事呢 抗美援朝多久了再说那也是第一代中国领导人的决定 和缅甸这次有什么关系 每次就是抗议 太过分就严正抗议有意义 还911你懂个啥就来当评论?那只是一个民用客机 谁都不知道被劫机那会发生那个事 等看出意图的时候已经不能炸了 真炸了 飞机残骸伤害的人更多 不知道情况瞎说啥??得了 我要去搬砖了不跟这没文化还能说的跟啥都懂似的人说话 无聊

      2015/3/15 10:52:36
      左箭头-小图标

      缅机越境啦?打吧!三次?事不过三,打吧!打死打伤边民?有无有赔偿?没有,打掉这架机呀!支持中国政府维权,打掉入侵者!!!入侵飞机是借内战,主动故意入侵中国境内,目的是打击中国一带一路与丝绸之路的经济政策.旨在打击亚洲的经济,让亚洲变成美欧的奴隶市场,印度不听美欧的话,旨在脱贫但缅国的飞机想脱富,你懂的

      2015/3/15 9:43:56
      左箭头-小图标

      不了了之,还能怎样,也就外交部出面强烈谴责下

      2015/3/14 17:43:14
      左箭头-小图标

      谴责。最后的结果都是这样

      2015/3/14 13:16:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对缅机三次越境攻击,我们该做何反应?回复