关闭

帖子主题:[原创]性价比高的军事装备,就是劣质产品

共 4421 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]性价比高的军事装备,就是劣质产品

性价比这个词,最早出现在电脑上!!当时电脑的价格昂贵,一万多一台!!为了追求时髦,用扣扣索索的钱买电脑!!也就出现了,最低电脑配置,和过时零部件!!能满足电脑上网!!

性价比高,事实就是过时落后的技术和产品!

反观到我国的军事装备,甚至连zzz这样的将军也好赶时髦,说什么军事装备性价比,这样落后思维!!

我们知道,小米加步枪就是最高的性价比配置!现在依然是最好的性价比!

军事装备都是大把的烧钱!尤其是空军,海军装备,需要一个漫长的路,资金投入巨大是长期建设和发展的!!一件军事装备,投入巨大!开发周期长,用性价比的愚蠢概念,开发出来装备到部队实际就成了落后于其他国家的落后军事装备!跟着人家的屁股后面!性价比的观念将使中国军事装备永远落后美国20年。钱没钱花!

军事装备不应追求性价比,军事装备是一个综合概念!价格是不变的,性能则是一个很难用一个数来说明的!!所以军事装备的性价比,是一个拖垮中国军事装备的和部队建设的有力武器!!

给你出一道数学题,10个橘子除以5个苹果在加上一把香蕉减去两只鸭梨,同学们!!这道数学题如何计算??

性能是性能,价格是价格两者不是同一个概念!!这个比值叫性价比!!是一种利用混乱的思维偷欢的概念!!目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶!!

本来,高性能的军事装备,能在作战中获得一定绝对的优势,减少我军损失!!在平时,促进提高民用技术和整体国家科技水平!国家的综合科技水平的提高,又促进了军事装备整体提高!!

中国开发尖端,更尖端的军事装备和军事技术,才是富国强军之路!这才是我国国情!!

军事装备性价比的糊涂概念,是不精明的!是商家推销落后劣质产品的一个愚蠢的托辞!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8671816_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2015/3/14 11:10:41

      热门回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7514884
      • 工分:1183
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼猪美国没请你去设计福特级航母DDJ-1000真的太屈才了,人家没请你,你可要努力移民美国去洛克希德马丁公司上班展现你的才能

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/21 5:01:30

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6472988
      • 工分:134
      左箭头-小图标

      你是参与了武器设计和测试还是知道了军方定的指标?你这个自以为是的家伙,专业人士都是拥有高技术拿着高工资在那里完成自己的中国梦,你又在做什么呢?

      2015/3/30 17:54:56
      左箭头-小图标

      居然连这样的胡说八道都有,国家的武器战略装备怎么可能走任何极端,这是让你随便树个靶子就攻击的么?

      2015/3/30 13:38:56
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      102楼 军备不竞赛
      引用别人的论文那叫抄袭!!

      拍脑袋的那叫发明!!

      牛顿你说引用了谁的论文解释万有引力?

      爱因斯坦不就是拍拍脑袋发明了相对论吗?我不知道引用了谁的论文!你知道吗?当时都以为他们是疯子!!

      你说爱迪生引用了谁的论文发明的电灯?

      我就是排着脑袋说的!!咋地?看歼20的动力无法推动36吨!!那个翅膀的重心位置不对!角度也不行!不够大!!太长不符合自然界的比例!

      鸭翼,阻力大,不适合超音速!!全动垂尾特别愚蠢!!就这一点设计师根本就不知道什么是音障!

      就这些,,不用引用任何人的论文,就可以推断出,歼20设计师绝对不是天才,,是绝对的蠢才!!

      最讨厌你这种什么也不懂还在这装B的人了。哗众取宠。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/30 1:24:59
      左箭头-小图标

      性价比楼主都搞不明白啥意思,还是回小学继续深造吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/29 21:41:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5567991
      • 工分:35770
      左箭头-小图标

      2楼 军备不竞赛
      呵呵,,又写一个挨砖的帖子
      6楼 乳舟
      你是个脑残,你拿个95年的电脑看看还能上网不╮(╯▽╰)╭环境是时刻变化的,那时候上网只需要很小的内存,图片也小,视频也不清楚,可是现在,全部都是HTML5,页面也大的吓人

      ╮(╯▽╰)╭所以,追求性价比不等于追求落后。

      另外我再说一点,自然法则叫做:适者生存。不是强者生存←_←

      你要注意这两者的区别。

      112楼 老毛子的汽油桶
      用95年的电脑?你在说我吗
      来,下个蓝光电影看看,悄悄能带的动不!还TM抬杠!

      2015/3/29 21:13:02
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      103楼 军备不竞赛
      就歼20的后起落架的接近180度起落架设计!!给我的一个感觉就是…………绝对的蠢货设计,包括歼31的后起落架设计,都是异曲同工蠢货设计!!

      大翻盖!!就歼20和歼31来说,还不知道会有多少愚蠢和错误的设计那!!

      127楼 flxs
      J20后起落架舱合理的利用了机翼侧后下部、机体侧部的空间,保障了弹舱大空间,也保留了大空间的发动机舱,为以后变更新型预留了足够的空间冗余,同时,也使得储油系数空间增加了……

      这个与侧面小型弹舱的翻转设计一样,明明是个即简单又实用的设计,咋会是蠢设计呢?

      让你做的话,要满足各个方面要求与可用空间的限制,你能有什么更好的设计和思路?

      这货只会抹黑J20

      2015/3/22 9:27:57
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      中国的不知道,但是美国的肯定做不到,即便是现在的f22也做不到早期苏27的眼睛蛇机动,美国发动机不行,它的发动机甚至在大仰角爬升和大角度盘旋时都不能开加力,更谈不上在如此恶劣的进气环境下,稳定工作,中国是俄制战机的使用国,如果自己做的飞机连几十年前的苏27都比不了,那中国军方也不会拿出来秀了,

      2015/3/22 9:21:44
      左箭头-小图标

      113楼 砍刀的夜
      性价比就是综合各方面因素得出来的最佳方案,比如你想买个什么样的电脑取决于你的需求和财力等等,电脑有各种各样的,有顶级配置的,也有某一方面好的,我想若不是土豪的话,不会直接说要顶级配置的,还不是得按自己的财力需求选择,你能说最后他选择的是最烂的吗?
      114楼 inuyasha22
      我看到过一些NB的家伙...家里摆着9000多的电脑!!!

      但是硬盘里99%是空的,平时就上网斗个地主什么的!!除此之外就是一些文本文件!!

      ----------------

      我当时有种想法就是:真尼玛败家!!!

      117楼 军备不竞赛
      呵呵!!那些电脑吗??

      如果我用,仅仅是炒股票!!一般人看的也就是价格!!

      我不是,我需要电脑计算非常多的数据!统计!!仅仅炒股票!一个程序计算完我需要的数据需要几个小时!!如果每天累加!需要一小时左右!!

      那种电脑对他无用!!对我有用!仅数据储存,每天需要200m10天2g

      数据处理量不同的!!以前奔4cpu内存2g足够!!现在不同了!!

      军事装备也类似!!看处理的数据,精度要求!速度!!百分之30就得满足需求!!

      知道人大脑的效率吗?根据一些数据,使用率在百分之五到百分之30之间!!不是不能提高!!靠知识储存量!!读取的效率!!

      怎么说嘛!!你懂得!

      118楼 inuyasha22
      看样子,你不光不知道什么叫“性价比”!!甚至就是个“电白”!! 更不要说什么军事装备上的问题了!

      ------------------------------

      你主帖中所讲的,一台电脑10000多!!!我倒是想问问你是在哪个年代买的10000多的电脑??!!

      121楼 军备不竞赛
      2001年买的奔腾3
      年花10000块钱买奔腾3,你真是一头猪!

      2015/3/22 8:54:17
      左箭头-小图标

      说到性价比。。。我想到了苏德坦克大战。。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/22 6:43:11
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2783368
      • 工分:24732
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      102楼 军备不竞赛
      引用别人的论文那叫抄袭!!

      拍脑袋的那叫发明!!

      牛顿你说引用了谁的论文解释万有引力?

      爱因斯坦不就是拍拍脑袋发明了相对论吗?我不知道引用了谁的论文!你知道吗?当时都以为他们是疯子!!

      你说爱迪生引用了谁的论文发明的电灯?

      我就是排着脑袋说的!!咋地?看歼20的动力无法推动36吨!!那个翅膀的重心位置不对!角度也不行!不够大!!太长不符合自然界的比例!

      鸭翼,阻力大,不适合超音速!!全动垂尾特别愚蠢!!就这一点设计师根本就不知道什么是音障!

      就这些,,不用引用任何人的论文,就可以推断出,歼20设计师绝对不是天才,,是绝对的蠢才!!

      你还是别抹黑牛顿、爱因斯坦了,更不要侮辱爱迪生,这个世界上,还真没有谁的论文不需要引用前人理论与智慧结晶,就可以凭空自己搭建一个丰碑出来……

      爱迪生是发明家不假,但爱迪生的发明也不是凭空而来的,就以电灯泡为例,爱迪生发明钨丝灯泡之前,早就有电弧灯泡,爱迪生改变的是灯丝的材质和防腐蚀性和增长耐用性,并不是凭空而来的……

      而牛顿坦言说道,自己站到了‘’巨人‘’的肩膀上。这个‘’巨人‘’说的就是前人的理论与智慧的结晶……

      爱因斯坦的相对论更不是拍脑袋的做法――

      十九世纪中期,麦克斯韦伯奠定了电磁场理论,定义了无线电以光速传播,即速度C的理论。

      当时流行的看法是整个宇宙空间充满一种特殊物质叫做“以太”,电磁波是以太振动的传播。但人们发现,这是一个充满矛盾的理论。如果认为地球是在一个静止的以太中运动,那么根据速度迭加原理,在地球上沿不同方向传播的光的速度必定不一样,但是实验否定了这个结论。如果认为以太被地球带着走,又明显与天文学上的一些观测结果不符。

      1887年迈克尔逊和莫雷利用光的干涉现象进行了非常精确的测量,发现光的传播不受地球引力(或者地球自转)干扰。

      后来,洛仑兹提出了一个假设,认为一切在以太中运动的物体都要沿运动方向收缩。

      再后来,爱因斯坦对前人的发现进行总结并通过数学建立模型,大胆假设,将经典物理作为绝对时间、绝对空间、小速度背景物理理论,对于研究以光速作为绝对速度背景,则引入相对时间、相对空间的物理理论数学模型概念……

      贴主所列举的这些人和事,没有一个是拍脑袋所得,更没有哪一个没有引用他人的理论与智慧……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/22 1:56:11
      左箭头-小图标

      高科技不懂,本人体验性价比很高的是07系列保暖内衣,内裤,袜子,绒衣,雨衣。其它,黄脸盆。这些质量在同比价位的民品强超多。

      2015/3/22 1:48:26
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2783368
      • 工分:24732
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      103楼 军备不竞赛
      就歼20的后起落架的接近180度起落架设计!!给我的一个感觉就是…………绝对的蠢货设计,包括歼31的后起落架设计,都是异曲同工蠢货设计!!

      大翻盖!!就歼20和歼31来说,还不知道会有多少愚蠢和错误的设计那!!

      J20后起落架舱合理的利用了机翼侧后下部、机体侧部的空间,保障了弹舱大空间,也保留了大空间的发动机舱,为以后变更新型预留了足够的空间冗余,同时,也使得储油系数空间增加了……

      这个与侧面小型弹舱的翻转设计一样,明明是个即简单又实用的设计,咋会是蠢设计呢?

      让你做的话,要满足各个方面要求与可用空间的限制,你能有什么更好的设计和思路?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/22 1:09:18
      左箭头-小图标

      115楼 不回家的小黑猫
      不知道楼主为什么这么想,

      越战美国航空母舰和B52战略轰炸机都上了,结果呢?

      伊拉克政府军的M1A1 Vs ISIS恐怖分子的皮卡,结果呢?

      所以说“美式装备”就是性价比最高的,

      楼主,你就是这个意思吧~~~

      122楼 军备不竞赛
      不止是性价比的问题哈,也是一种国际战略!!

      我们能设计制造,你想买的起就得倾国之力!!小国你的依附于我!!

      我觉得二战苏德就已经说明了问题,德国研制的坦克都很高端吧,虎式,虎王,豹式,猎虎,斐迪南,甚至鼠式,堪称精品,但是,在需要的时候,生产不出来有什么用,苏联的主打坦克T34满地跑的时候德国的精品坦克还在生产线上,再精品有什么用!性价比就是保证在需要的时候有能用的东西!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/21 23:32:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1563018
      • 工分:16165
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      113楼 砍刀的夜
      性价比就是综合各方面因素得出来的最佳方案,比如你想买个什么样的电脑取决于你的需求和财力等等,电脑有各种各样的,有顶级配置的,也有某一方面好的,我想若不是土豪的话,不会直接说要顶级配置的,还不是得按自己的财力需求选择,你能说最后他选择的是最烂的吗?
      114楼 inuyasha22
      我看到过一些NB的家伙...家里摆着9000多的电脑!!!

      但是硬盘里99%是空的,平时就上网斗个地主什么的!!除此之外就是一些文本文件!!

      ----------------

      我当时有种想法就是:真尼玛败家!!!

      117楼 军备不竞赛
      呵呵!!那些电脑吗??

      如果我用,仅仅是炒股票!!一般人看的也就是价格!!

      我不是,我需要电脑计算非常多的数据!统计!!仅仅炒股票!一个程序计算完我需要的数据需要几个小时!!如果每天累加!需要一小时左右!!

      那种电脑对他无用!!对我有用!仅数据储存,每天需要200m10天2g

      数据处理量不同的!!以前奔4cpu内存2g足够!!现在不同了!!

      军事装备也类似!!看处理的数据,精度要求!速度!!百分之30就得满足需求!!

      知道人大脑的效率吗?根据一些数据,使用率在百分之五到百分之30之间!!不是不能提高!!靠知识储存量!!读取的效率!!

      怎么说嘛!!你懂得!

      118楼 inuyasha22
      看样子,你不光不知道什么叫“性价比”!!甚至就是个“电白”!! 更不要说什么军事装备上的问题了!

      ------------------------------

      你主帖中所讲的,一台电脑10000多!!!我倒是想问问你是在哪个年代买的10000多的电脑??!!

      121楼 军备不竞赛
      2001年买的奔腾3
      哦...难怪了!!

      你说你拿这样的电脑来炒股票??!! 分析计算数据?!

      ---------------------

      我来向你说明几点!!

      1,你被人坑了!!就算是当年的品牌机也顶多8000元上下!!2001年的奔3算是主流偏上...组装机的价格也就是4000元多一点,品牌机比较高,6000-8000之间!!

      2,---关于“性价比”!!我来给你解释一下!!

      性价比是机体性能和价格之间平衡策略!!!----

      打个比方说:你的电脑主要是用于股票操作,计算存储数据!!!那么有些不那么重要的配件就可以放弃--比如说音箱,独立显卡--!!计算和存储数据对运算速度和硬盘要求比较高!!之前音箱和独显的省下来的钱就可以投入到CPU和硬盘上,可以提升运算速度和存储速和存储量!!同样的,显示器也可配低一点!!!

      这里需要说明一点,这种提升并不是无限制的!!!2001年的个人PC应该使用的还是WIN98系统,这个系统的最大内存利用是512M!!超过512M不但不能提升性能,反而还会降低!!----同样因为内存的限制,硬盘的读取速度和CPU运算速度都会受到限制---也就是说,无论你的电脑配置有多高,它都只能发挥出这样的性能!!!----如果要突破这个限制,那么就只能换操作系统或者使用其它专业计算机,比如说小型服务器或者工作站!!

      ---------------------------------------

      --------性价比,最重要的是工作的项目的类别!!在同样的价格下做出不同的搭配,以期达到最佳利用效果!!而不是你所讲的什么落后的技术和产品!!!

      2001年的电脑应该有光驱和软驱!!但是现在你觉得还有人去配那种玩意吗??现在装机都是拿U盘了...2001年的电脑应该独立网卡,现在电脑都是集成网卡!!---2001年的电脑硬盘都是机械硬盘5400转的,现在基本上都是固态盘和串口硬盘的混接!!

      ------性价比高,恰恰就是先进技术和产品!!!只有先进的技术和产品,才能达到最高的性价比!!

      </div><div>

      2015/3/21 23:23:55
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      楼主不知道一个国家的国防体系是需要财政支持的 也需要举国的科技产出来支持 这都需要钱财以及大量的不可预知的时间成本

      仅仅是研发成本就足以让一些中小规模的国家却步了 而做为中国而言 寓言性的概念设计和技术验证那是必须的

      但做为武器来说 片面的追求高精尖 最终诸多高科技元素的堆砌只能造就出价格昂贵无法普及但使用风险无限大的怪物来

      2015/3/21 22:59:10
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      115楼 不回家的小黑猫
      不知道楼主为什么这么想,

      越战美国航空母舰和B52战略轰炸机都上了,结果呢?

      伊拉克政府军的M1A1 Vs ISIS恐怖分子的皮卡,结果呢?

      所以说“美式装备”就是性价比最高的,

      楼主,你就是这个意思吧~~~

      122楼 军备不竞赛
      不止是性价比的问题哈,也是一种国际战略!!

      我们能设计制造,你想买的起就得倾国之力!!小国你的依附于我!!

      照你那思维 别说是外国采购不起了 怕是解放军都买不起了吧

      片面的追求高精尖的结果只能是违背基本的军事科学规律 并在投入使用的时候被规律所惩罚

      2015/3/21 22:54:28
      左箭头-小图标

      115楼 不回家的小黑猫
      不知道楼主为什么这么想,

      越战美国航空母舰和B52战略轰炸机都上了,结果呢?

      伊拉克政府军的M1A1 Vs ISIS恐怖分子的皮卡,结果呢?

      所以说“美式装备”就是性价比最高的,

      楼主,你就是这个意思吧~~~

      不止是性价比的问题哈,也是一种国际战略!!

      我们能设计制造,你想买的起就得倾国之力!!小国你的依附于我!!

      2015/3/21 22:41:06
      左箭头-小图标

      113楼 砍刀的夜
      性价比就是综合各方面因素得出来的最佳方案,比如你想买个什么样的电脑取决于你的需求和财力等等,电脑有各种各样的,有顶级配置的,也有某一方面好的,我想若不是土豪的话,不会直接说要顶级配置的,还不是得按自己的财力需求选择,你能说最后他选择的是最烂的吗?
      114楼 inuyasha22
      我看到过一些NB的家伙...家里摆着9000多的电脑!!!

      但是硬盘里99%是空的,平时就上网斗个地主什么的!!除此之外就是一些文本文件!!

      ----------------

      我当时有种想法就是:真尼玛败家!!!

      117楼 军备不竞赛
      呵呵!!那些电脑吗??

      如果我用,仅仅是炒股票!!一般人看的也就是价格!!

      我不是,我需要电脑计算非常多的数据!统计!!仅仅炒股票!一个程序计算完我需要的数据需要几个小时!!如果每天累加!需要一小时左右!!

      那种电脑对他无用!!对我有用!仅数据储存,每天需要200m10天2g

      数据处理量不同的!!以前奔4cpu内存2g足够!!现在不同了!!

      军事装备也类似!!看处理的数据,精度要求!速度!!百分之30就得满足需求!!

      知道人大脑的效率吗?根据一些数据,使用率在百分之五到百分之30之间!!不是不能提高!!靠知识储存量!!读取的效率!!

      怎么说嘛!!你懂得!

      118楼 inuyasha22
      看样子,你不光不知道什么叫“性价比”!!甚至就是个“电白”!! 更不要说什么军事装备上的问题了!

      ------------------------------

      你主帖中所讲的,一台电脑10000多!!!我倒是想问问你是在哪个年代买的10000多的电脑??!!

      2001年买的奔腾3

      2015/3/21 22:37:49
      左箭头-小图标

      119楼 蛋黄有派
      看了楼主的昵称,我就知道可以发表这篇评论了。

      呵呵!!是名字还是挨骂的名气?

      2015/3/21 22:36:59
      左箭头-小图标

      看了楼主的昵称,我就知道可以发表这篇评论了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/21 22:17:26
      左箭头-小图标

      113楼 砍刀的夜
      性价比就是综合各方面因素得出来的最佳方案,比如你想买个什么样的电脑取决于你的需求和财力等等,电脑有各种各样的,有顶级配置的,也有某一方面好的,我想若不是土豪的话,不会直接说要顶级配置的,还不是得按自己的财力需求选择,你能说最后他选择的是最烂的吗?
      114楼 inuyasha22
      我看到过一些NB的家伙...家里摆着9000多的电脑!!!

      但是硬盘里99%是空的,平时就上网斗个地主什么的!!除此之外就是一些文本文件!!

      ----------------

      我当时有种想法就是:真尼玛败家!!!

      117楼 军备不竞赛
      呵呵!!那些电脑吗??

      如果我用,仅仅是炒股票!!一般人看的也就是价格!!

      我不是,我需要电脑计算非常多的数据!统计!!仅仅炒股票!一个程序计算完我需要的数据需要几个小时!!如果每天累加!需要一小时左右!!

      那种电脑对他无用!!对我有用!仅数据储存,每天需要200m10天2g

      数据处理量不同的!!以前奔4cpu内存2g足够!!现在不同了!!

      军事装备也类似!!看处理的数据,精度要求!速度!!百分之30就得满足需求!!

      知道人大脑的效率吗?根据一些数据,使用率在百分之五到百分之30之间!!不是不能提高!!靠知识储存量!!读取的效率!!

      怎么说嘛!!你懂得!

      看样子,你不光不知道什么叫“性价比”!!甚至就是个“电白”!! 更不要说什么军事装备上的问题了!

      ------------------------------

      你主帖中所讲的,一台电脑10000多!!!我倒是想问问你是在哪个年代买的10000多的电脑??!!

      2015/3/21 22:00:24
      左箭头-小图标

      113楼 砍刀的夜
      性价比就是综合各方面因素得出来的最佳方案,比如你想买个什么样的电脑取决于你的需求和财力等等,电脑有各种各样的,有顶级配置的,也有某一方面好的,我想若不是土豪的话,不会直接说要顶级配置的,还不是得按自己的财力需求选择,你能说最后他选择的是最烂的吗?
      114楼 inuyasha22
      我看到过一些NB的家伙...家里摆着9000多的电脑!!!

      但是硬盘里99%是空的,平时就上网斗个地主什么的!!除此之外就是一些文本文件!!

      ----------------

      我当时有种想法就是:真尼玛败家!!!

      呵呵!!那些电脑吗??

      如果我用,仅仅是炒股票!!一般人看的也就是价格!!

      我不是,我需要电脑计算非常多的数据!统计!!仅仅炒股票!一个程序计算完我需要的数据需要几个小时!!如果每天累加!需要一小时左右!!

      那种电脑对他无用!!对我有用!仅数据储存,每天需要200m10天2g

      数据处理量不同的!!以前奔4cpu内存2g足够!!现在不同了!!

      军事装备也类似!!看处理的数据,精度要求!速度!!百分之30就得满足需求!!

      知道人大脑的效率吗?根据一些数据,使用率在百分之五到百分之30之间!!不是不能提高!!靠知识储存量!!读取的效率!!

      怎么说嘛!!你懂得!

      2015/3/21 21:45:24
      左箭头-小图标

      115楼 不回家的小黑猫
      不知道楼主为什么这么想,

      越战美国航空母舰和B52战略轰炸机都上了,结果呢?

      伊拉克政府军的M1A1 Vs ISIS恐怖分子的皮卡,结果呢?

      所以说“美式装备”就是性价比最高的,

      楼主,你就是这个意思吧~~~

      不是!!我没说没美国装备最好!!也不是这个意思!!你没看明白我想表达的!!

      看明白了再说话!

      2015/3/21 21:32:47
      左箭头-小图标

      不知道楼主为什么这么想,

      越战美国航空母舰和B52战略轰炸机都上了,结果呢?

      伊拉克政府军的M1A1 Vs ISIS恐怖分子的皮卡,结果呢?

      所以说“美式装备”就是性价比最高的,

      楼主,你就是这个意思吧~~~

      2015/3/21 21:21:35
      左箭头-小图标

      113楼 砍刀的夜
      性价比就是综合各方面因素得出来的最佳方案,比如你想买个什么样的电脑取决于你的需求和财力等等,电脑有各种各样的,有顶级配置的,也有某一方面好的,我想若不是土豪的话,不会直接说要顶级配置的,还不是得按自己的财力需求选择,你能说最后他选择的是最烂的吗?
      我看到过一些NB的家伙...家里摆着9000多的电脑!!!

      但是硬盘里99%是空的,平时就上网斗个地主什么的!!除此之外就是一些文本文件!!

      ----------------

      我当时有种想法就是:真尼玛败家!!!

      2015/3/21 20:07:14
      左箭头-小图标

      性价比就是综合各方面因素得出来的最佳方案,比如你想买个什么样的电脑取决于你的需求和财力等等,电脑有各种各样的,有顶级配置的,也有某一方面好的,我想若不是土豪的话,不会直接说要顶级配置的,还不是得按自己的财力需求选择,你能说最后他选择的是最烂的吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/21 16:48:23
      左箭头-小图标

      2楼 军备不竞赛
      呵呵,,又写一个挨砖的帖子
      6楼 乳舟
      你是个脑残,你拿个95年的电脑看看还能上网不╮(╯▽╰)╭环境是时刻变化的,那时候上网只需要很小的内存,图片也小,视频也不清楚,可是现在,全部都是HTML5,页面也大的吓人

      ╮(╯▽╰)╭所以,追求性价比不等于追求落后。

      另外我再说一点,自然法则叫做:适者生存。不是强者生存←_←

      你要注意这两者的区别。

      用95年的电脑?你在说我吗

      2015/3/21 16:13:25
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      102楼 军备不竞赛
      引用别人的论文那叫抄袭!!

      拍脑袋的那叫发明!!

      牛顿你说引用了谁的论文解释万有引力?

      爱因斯坦不就是拍拍脑袋发明了相对论吗?我不知道引用了谁的论文!你知道吗?当时都以为他们是疯子!!

      你说爱迪生引用了谁的论文发明的电灯?

      我就是排着脑袋说的!!咋地?看歼20的动力无法推动36吨!!那个翅膀的重心位置不对!角度也不行!不够大!!太长不符合自然界的比例!

      鸭翼,阻力大,不适合超音速!!全动垂尾特别愚蠢!!就这一点设计师根本就不知道什么是音障!

      就这些,,不用引用任何人的论文,就可以推断出,歼20设计师绝对不是天才,,是绝对的蠢才!!

      那国家怎么不叫你去设计?

      2015/3/21 16:08:42
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      103楼 军备不竞赛
      就歼20的后起落架的接近180度起落架设计!!给我的一个感觉就是…………绝对的蠢货设计,包括歼31的后起落架设计,都是异曲同工蠢货设计!!

      大翻盖!!就歼20和歼31来说,还不知道会有多少愚蠢和错误的设计那!!

      J-20的设计团队比你专业

      2015/3/21 16:07:43
      左箭头-小图标

      楼猪连性价比是什么意思都不知道,还真是“性价比特别高的人”

      2015/3/21 16:06:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7514884
      • 工分:1183
      左箭头-小图标

      楼猪美国没请你去设计福特级航母DDJ-1000真的太屈才了,人家没请你,你可要努力移民美国去洛克希德马丁公司上班展现你的才能

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/21 5:01:30
      左箭头-小图标

      LZ知道什么叫“性价比”么??!!

      知道电脑的“性价比”是怎么计算的吗??!!

      2015/3/21 1:09:34
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      就歼20的后起落架的接近180度起落架设计!!给我的一个感觉就是…………绝对的蠢货设计,包括歼31的后起落架设计,都是异曲同工蠢货设计!!

      大翻盖!!就歼20和歼31来说,还不知道会有多少愚蠢和错误的设计那!!

      2015/3/21 0:19:52
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      87楼 flxs
      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      引用别人的论文那叫抄袭!!

      拍脑袋的那叫发明!!

      牛顿你说引用了谁的论文解释万有引力?

      爱因斯坦不就是拍拍脑袋发明了相对论吗?我不知道引用了谁的论文!你知道吗?当时都以为他们是疯子!!

      你说爱迪生引用了谁的论文发明的电灯?

      我就是排着脑袋说的!!咋地?看歼20的动力无法推动36吨!!那个翅膀的重心位置不对!角度也不行!不够大!!太长不符合自然界的比例!

      鸭翼,阻力大,不适合超音速!!全动垂尾特别愚蠢!!就这一点设计师根本就不知道什么是音障!

      就这些,,不用引用任何人的论文,就可以推断出,歼20设计师绝对不是天才,,是绝对的蠢才!!

      2015/3/21 0:11:14
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      飞行表演是什么?

      什么时候轮到阿三的LCA

      出现在全球做飞行表演看看

      飞行表演看多了

      看醉鸡还是得看LCA这个活宝啊

      2015/3/20 23:51:36
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      中国用小钱造矛

      让阿三霉锅佬花打钱造盾吧

      2015/3/20 23:47:17
      左箭头-小图标

      2楼 军备不竞赛
      呵呵,,又写一个挨砖的帖子
      6楼 乳舟
      你是个脑残,你拿个95年的电脑看看还能上网不╮(╯▽╰)╭环境是时刻变化的,那时候上网只需要很小的内存,图片也小,视频也不清楚,可是现在,全部都是HTML5,页面也大的吓人

      ╮(╯▽╰)╭所以,追求性价比不等于追求落后。

      另外我再说一点,自然法则叫做:适者生存。不是强者生存←_←

      你要注意这两者的区别。

      7楼 军备不竞赛
      达尔文进化论?适者生存那需要本事本钱,绝对不是你用嘴吹出来的!!

      那需要用命去拼搏出来的!!

      不管是谁去飞阿三的飞机

      必须拼搏啊

      2015/3/20 23:44:10
      左箭头-小图标

      41楼 redsock2009
      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!
      46楼 军备不竞赛
      怎么个横着比法??到了战场上,,你以为你开发的飞机歼31就是针对f35的,实际遇到了f22你咋办??跑还是打?

      你开发设计的歼20,遇到了f22,雷达看不见人家,雷达看见了,导弹看不见人家f22。特么怎么打?你想跑?脑袋上带个铁帽子的歼20跑不快,f22不开加力都超音速巡航,你跑的了吗?

      比机动性??操!!鸭翼亏那帮设计歼20的滚球想的出来!!f22的亚音速机动能力远超过了歼20!就119发动机的矢量发动机远远优于压抑的歼20!!

      不服气对吧??想成口舌之力?

      你!我国设计师思维落后于美国设计师!!

      你会设计鸭翼布局的战机,美国设计师不会吗??美国设计师设计战机时候你中国设计师还在模仿!

      美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22

      中国!至今还没有设计出来矢量发动机,无法做比较!!那种战机的优缺点,美军都知道!!中国设计是不知道!!

      如果遇到了!!怎么作战??

      二货们

      怎么作战?

      直接缴获F22不就行了

      2015/3/20 23:41:52
      左箭头-小图标

      39楼 kevensir
      看标题你就是找拍的料!劣质产品的解释就是不符合法定法规的标准,性价比高指的是符合法律法规的标准同时价格又相对便宜。等号不是你这样胡乱划的,砖家!
      他们家汽车都是2个轮子的

      便宜么

      2015/3/20 23:39:31
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      56楼 军备不竞赛
      你就别诋毁印度了!!印度制造的武器,别说战场上,要你看了,你就的尿裤子!!那个先进程度就别提了!!!

      中国制造的武器装备!!就是印度的垃圾!!废铜烂铁!!

      当年阿三被揍得不知道尿了多少裤子

      中国不管造出什么宝贝

      到了印度当然是垃圾和废铜烂铁

      因为飞机不会维护摔了

      潜艇不会维护自沉了

      就楼猪这种恒河水里养出来的生物

      给谁抹黑谁就被洗白

      回复:[原创]性价比高的军事装备,就是劣质产品

      2015/3/20 23:38:33
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      57楼 军备不竞赛
      印度武器装备的先进理念,概念!!

      俄罗斯军工的那些毕竟是衰败过时的。也就是美国的装备还能和印度的武器装备勉强比较!!

      知道吗?印度装备总比美国武器要好一点!!

      阿三最先进理念就是航木可以不用动力

      完全靠空气动力学

      由海风吹着全球跑显示鸡肉吧

      回复:[原创]性价比高的军事装备,就是劣质产品

      2015/3/20 23:35:23
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      57楼 军备不竞赛
      印度武器装备的先进理念,概念!!

      俄罗斯军工的那些毕竟是衰败过时的。也就是美国的装备还能和印度的武器装备勉强比较!!

      知道吗?印度装备总比美国武器要好一点!!

      66楼 三十儿晚上看月亮
      我军的武器理念是:上可进太空,打卫星,下可潜海底,灭潜艇,陆上可当坦克,打坦克,无人驾驶,续航无限,不需燃料。怎么样理念够先进吧,问题是你造的出来吗?
      67楼 军备不竞赛
      没问题!!我都设计好了能量防护盾!!看过星际之门吗??

      那可不是科幻的!很现实!

      歼星舰什么时候开出来遛遛?

      2015/3/20 23:31:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62楼 军备不竞赛
      当然了!!印度神油要你神魂颠倒!!印度8000年的文明超过了中国上下5000年!!

      你会算数不!!8000多还是5000多??大小都不知道??发狗屁帖子啊!!!

      永远笑话你!!

      我看到印度lca

      第一感觉就是,特别激动!!然后发现自己吓的尿裤子了!!

      你没看到你不懂!!看了在和我回帖子!!亲!!说说你的感受,肯定不一般!

      64楼 三十儿晚上看月亮
      我看到印度lca

      第一感觉就是,特别激动!!然后发现自己吓的尿裤子了!

      哈哈,拜托,查一下好吗,LCA几乎成为航空业的经典“传奇”了,二十年啊,装备即落后了,还尿裤子了,

      69楼 军备不竞赛
      拜托!!你懂不懂??不懂就别吹行不??

      中国的古话!!大隐于山,小隐于野!!

      道理你懂得!!不用我解释吧?

      楼猪能解释什么?

      天天出门非兰博基尼代步就不出去了?

      2015/3/20 23:31:01
      左箭头-小图标

      81楼 厦门愤青
      楼主说的不无道理。现代战争不同于二战,更不同于冷兵器战争。可以拼国力拼消耗。现代战争的特点是时间短,烈度高,大纵深全方位打击。这就决定了你某件武器装备的劣势有可能产生蝴蝶效应,扩大全系统的劣势。以致迅速被击败。而战争失利方面对优势方的全方位攻击。很快将失去军工厂,很难利用国力迅速开动机器生产新的武器装备的
      83楼 军备不竞赛
      是的!美军的退役军事装备,大部分是储存!!修补后可以继续使用,没有绝对销毁
      就是啊

      霉锅佬也是

      新三年旧三年

      缝缝补补又三年

      它们舍得销毁么?

      2015/3/20 23:28:28
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      你怎么知道歼20不行

      以后中国装备的歼20绝对比毛子自用的苏35多

      2015/3/20 23:27:11
      左箭头-小图标

      支持楼主

      霉锅佬的航母多好用

      怎么不造个两万条到处显摆呢?

      B2怎么不弄个二十万架到处显摆呢?

      F22怎么不弄个二百万架次到处显摆呢?

      2015/3/20 23:25:23
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2783368
      • 工分:24732
      左箭头-小图标

      84楼 军备不竞赛
      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      歼20所谓的“做不到”理论,其出处从何而来……

      是计算所得,还是实地测试所得,还是论文引用所得,还是拍脑袋所得?

      2015/3/19 9:18:17
      左箭头-小图标

      你米爹现在还用A-10呢。

      2015/3/19 9:07:11
      左箭头-小图标

      楼主,第一,性价比这个概念,是中国军工企业在对外军售时,为了和美俄之类老牌抢占市场,倡导起来的概念,国内自己装备时是不用这个的,而且中国的产品性价比高,适合财力有限,军队规模有限的国家,这个国际上都是公认的了。第二,武器装备控制成本,是每个国家在研发装备时都会考虑到的,美国财力雄厚,在研发f35时还把成本作为独立变量考虑进去了。要是不考虑成本,为什么不全部装备f22?

      2015/3/19 8:30:13
      左箭头-小图标

      一些人没看过飞行表演吧?

      比如:苏35的飞行表演!!

      在空中低速转弯掉头,低速机动!

      在空中低速到高速瞬间加速不超过3秒!

      那不是特技,是空战中的实际飞行动作!

      歼20做不到!!这样说吧!!歼20飞不了低空低速机动,动力再大也没用!!低空低速只要转个弯就得掉下来!!

      2015/3/19 8:21:17
      左箭头-小图标

      81楼 厦门愤青
      楼主说的不无道理。现代战争不同于二战,更不同于冷兵器战争。可以拼国力拼消耗。现代战争的特点是时间短,烈度高,大纵深全方位打击。这就决定了你某件武器装备的劣势有可能产生蝴蝶效应,扩大全系统的劣势。以致迅速被击败。而战争失利方面对优势方的全方位攻击。很快将失去军工厂,很难利用国力迅速开动机器生产新的武器装备的

      是的!美军的退役军事装备,大部分是储存!!修补后可以继续使用,没有绝对销毁

      2015/3/19 8:11:44
      左箭头-小图标

      41楼 redsock2009
      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!
      46楼 军备不竞赛
      怎么个横着比法??到了战场上,,你以为你开发的飞机歼31就是针对f35的,实际遇到了f22你咋办??跑还是打?

      你开发设计的歼20,遇到了f22,雷达看不见人家,雷达看见了,导弹看不见人家f22。特么怎么打?你想跑?脑袋上带个铁帽子的歼20跑不快,f22不开加力都超音速巡航,你跑的了吗?

      比机动性??操!!鸭翼亏那帮设计歼20的滚球想的出来!!f22的亚音速机动能力远超过了歼20!就119发动机的矢量发动机远远优于压抑的歼20!!

      不服气对吧??想成口舌之力?

      你!我国设计师思维落后于美国设计师!!

      你会设计鸭翼布局的战机,美国设计师不会吗??美国设计师设计战机时候你中国设计师还在模仿!

      美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22

      中国!至今还没有设计出来矢量发动机,无法做比较!!那种战机的优缺点,美军都知道!!中国设计是不知道!!

      如果遇到了!!怎么作战??

      二货们

      73楼 flxs
      “美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22……”,这是从哪个刊物上或者论文上摘录下来的?

      否则,咋干如此大放厥词?

      F22机动性能所为牛,也不过是超巡状态下,最大可做6G机动罢了,自己计算一下,1.58马赫速度下,以6G机动转个弯,其半径要几公里大小?恐怕不会小于5公里半径。在这种情况下,根本就无法用来进行躲避导弹。实际上,超巡+最大6G机动的根本目的,是在偷袭后,快速完成转向,然后利用长时间超音速飞机脱离战场逃跑用的……

      至于高亚音速机动,现在在抗过载服的帮助下,三代半飞机最大的瞬间过载已经能到10G,甚至有些飞出瞬间过载接近12G,但这是非常危险的,先不说对飞机强度的伤害,对驾驶人员就非常危险,搞不好,飞行员会因为脑部极度缺氧彻底昏厥。因此,这种瞬间大过载,出现的时间必须很短,否则,机毁人亡。

      高亚音速飞机的持续机动,以9G盘旋机动为一个标识线,能达到这个水准的飞机本身就不是非常多,在现实中,很多飞机最大持续机动7~8G的非常多。

      并且在高亚音速情况下,飞机能达到持续机动9G,但能真正飞出9G机动的飞行员和实际条件也并不是都能满足,这与飞机当时的载油系数、挂载重量,挂载布局都有很大关系。

      一般情况,在某些飞行表演的时候,能够见到9G持续机动表演,在实际空战的时候,做9G机动的机会少之又少,如果真需要做这类机动,那么,一定不是进行攻击的时候,而是为了保命的时候,奋力一搏……

      这就跟职业车手一样,有一种职业车手就是用于表演的,因此,会玩一些非常炫的汽车机动表演,而有些职业车手,就是用来进行比赛的,无论是F1、F2还是越野拉力赛,不会因为谁动作炫酷而判定胜负,而是看谁能用最简单、最直接、最为实用的手段和方式,以最短时间完成全部赛程……

      74楼 军备不竞赛
      那你想说明什么??没看懂!
      77楼 flxs
      “美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22……”

      =======================

      所谓“发现鸭翼机动动作速度慢,f22都能做,而且做的更好”,出处与依据是什么,在何种条件下进行计算得出的?

      想了解飞机的机动性能,无非两个指标,一个是稳盘、一个是瞬盘,而这两个指标,f22的数据都有公开,没啥神秘的……

      别和这种智商低于平均线的人理论了,不累嘛

      2015/3/19 8:08:07
      左箭头-小图标

      楼主说的不无道理。现代战争不同于二战,更不同于冷兵器战争。可以拼国力拼消耗。现代战争的特点是时间短,烈度高,大纵深全方位打击。这就决定了你某件武器装备的劣势有可能产生蝴蝶效应,扩大全系统的劣势。以致迅速被击败。而战争失利方面对优势方的全方位攻击。很快将失去军工厂,很难利用国力迅速开动机器生产新的武器装备的

      2015/3/19 4:20:44
      左箭头-小图标

      76楼 againlx
      楼猪,你先去了解一下美军的军备采购再说。网上有的是,你去看看那些伊拉克战场美军士兵都是咋说的。 人嘛,自信些。

      不是自信的问题!!是认识的差距!!

      鼓吹歼20那个不是优点!!不是事实!!不管是嗯呢解释,什么理由!!歼20无法对抗f22和f35

      如果是真实作战,有个类似于你这样滚蛋空军指挥,令你驾驶歼20拦截f22,你去还是不去?

      美国设计飞机比你成熟!!看你的战机就基本知道性能和缺点,俄罗斯也是!!

      2015/3/18 23:37:52
      左箭头-小图标

      78楼 不愤世嫉俗的愤青
      哎,还是邓老爷子有先见之明。那句话,我今天说多了,懂的楼下补上

      说啥来?白猫黑猫不抓耗子!还是狗抓耗子多事?

      2015/3/18 23:31:04
      左箭头-小图标

      哎,还是邓老爷子有先见之明。那句话,我今天说多了,懂的楼下补上

      2015/3/18 17:23:21
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2783368
      • 工分:24732
      左箭头-小图标

      41楼 redsock2009
      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!
      46楼 军备不竞赛
      怎么个横着比法??到了战场上,,你以为你开发的飞机歼31就是针对f35的,实际遇到了f22你咋办??跑还是打?

      你开发设计的歼20,遇到了f22,雷达看不见人家,雷达看见了,导弹看不见人家f22。特么怎么打?你想跑?脑袋上带个铁帽子的歼20跑不快,f22不开加力都超音速巡航,你跑的了吗?

      比机动性??操!!鸭翼亏那帮设计歼20的滚球想的出来!!f22的亚音速机动能力远超过了歼20!就119发动机的矢量发动机远远优于压抑的歼20!!

      不服气对吧??想成口舌之力?

      你!我国设计师思维落后于美国设计师!!

      你会设计鸭翼布局的战机,美国设计师不会吗??美国设计师设计战机时候你中国设计师还在模仿!

      美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22

      中国!至今还没有设计出来矢量发动机,无法做比较!!那种战机的优缺点,美军都知道!!中国设计是不知道!!

      如果遇到了!!怎么作战??

      二货们

      73楼 flxs
      “美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22……”,这是从哪个刊物上或者论文上摘录下来的?

      否则,咋干如此大放厥词?

      F22机动性能所为牛,也不过是超巡状态下,最大可做6G机动罢了,自己计算一下,1.58马赫速度下,以6G机动转个弯,其半径要几公里大小?恐怕不会小于5公里半径。在这种情况下,根本就无法用来进行躲避导弹。实际上,超巡+最大6G机动的根本目的,是在偷袭后,快速完成转向,然后利用长时间超音速飞机脱离战场逃跑用的……

      至于高亚音速机动,现在在抗过载服的帮助下,三代半飞机最大的瞬间过载已经能到10G,甚至有些飞出瞬间过载接近12G,但这是非常危险的,先不说对飞机强度的伤害,对驾驶人员就非常危险,搞不好,飞行员会因为脑部极度缺氧彻底昏厥。因此,这种瞬间大过载,出现的时间必须很短,否则,机毁人亡。

      高亚音速飞机的持续机动,以9G盘旋机动为一个标识线,能达到这个水准的飞机本身就不是非常多,在现实中,很多飞机最大持续机动7~8G的非常多。

      并且在高亚音速情况下,飞机能达到持续机动9G,但能真正飞出9G机动的飞行员和实际条件也并不是都能满足,这与飞机当时的载油系数、挂载重量,挂载布局都有很大关系。

      一般情况,在某些飞行表演的时候,能够见到9G持续机动表演,在实际空战的时候,做9G机动的机会少之又少,如果真需要做这类机动,那么,一定不是进行攻击的时候,而是为了保命的时候,奋力一搏……

      这就跟职业车手一样,有一种职业车手就是用于表演的,因此,会玩一些非常炫的汽车机动表演,而有些职业车手,就是用来进行比赛的,无论是F1、F2还是越野拉力赛,不会因为谁动作炫酷而判定胜负,而是看谁能用最简单、最直接、最为实用的手段和方式,以最短时间完成全部赛程……

      74楼 军备不竞赛
      那你想说明什么??没看懂!
      “美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22……”

      =======================

      所谓“发现鸭翼机动动作速度慢,f22都能做,而且做的更好”,出处与依据是什么,在何种条件下进行计算得出的?

      想了解飞机的机动性能,无非两个指标,一个是稳盘、一个是瞬盘,而这两个指标,f22的数据都有公开,没啥神秘的……

      2015/3/18 17:19:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5242928
      • 工分:1582
      左箭头-小图标

      楼猪,你先去了解一下美军的军备采购再说。网上有的是,你去看看那些伊拉克战场美军士兵都是咋说的。 人嘛,自信些。

      2015/3/18 16:21:36
      左箭头-小图标

      41楼 redsock2009
      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!
      46楼 军备不竞赛
      怎么个横着比法??到了战场上,,你以为你开发的飞机歼31就是针对f35的,实际遇到了f22你咋办??跑还是打?

      你开发设计的歼20,遇到了f22,雷达看不见人家,雷达看见了,导弹看不见人家f22。特么怎么打?你想跑?脑袋上带个铁帽子的歼20跑不快,f22不开加力都超音速巡航,你跑的了吗?

      比机动性??操!!鸭翼亏那帮设计歼20的滚球想的出来!!f22的亚音速机动能力远超过了歼20!就119发动机的矢量发动机远远优于压抑的歼20!!

      不服气对吧??想成口舌之力?

      你!我国设计师思维落后于美国设计师!!

      你会设计鸭翼布局的战机,美国设计师不会吗??美国设计师设计战机时候你中国设计师还在模仿!

      美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22

      中国!至今还没有设计出来矢量发动机,无法做比较!!那种战机的优缺点,美军都知道!!中国设计是不知道!!

      如果遇到了!!怎么作战??

      二货们

      73楼 flxs
      “美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22……”,这是从哪个刊物上或者论文上摘录下来的?

      否则,咋干如此大放厥词?

      F22机动性能所为牛,也不过是超巡状态下,最大可做6G机动罢了,自己计算一下,1.58马赫速度下,以6G机动转个弯,其半径要几公里大小?恐怕不会小于5公里半径。在这种情况下,根本就无法用来进行躲避导弹。实际上,超巡+最大6G机动的根本目的,是在偷袭后,快速完成转向,然后利用长时间超音速飞机脱离战场逃跑用的……

      至于高亚音速机动,现在在抗过载服的帮助下,三代半飞机最大的瞬间过载已经能到10G,甚至有些飞出瞬间过载接近12G,但这是非常危险的,先不说对飞机强度的伤害,对驾驶人员就非常危险,搞不好,飞行员会因为脑部极度缺氧彻底昏厥。因此,这种瞬间大过载,出现的时间必须很短,否则,机毁人亡。

      高亚音速飞机的持续机动,以9G盘旋机动为一个标识线,能达到这个水准的飞机本身就不是非常多,在现实中,很多飞机最大持续机动7~8G的非常多。

      并且在高亚音速情况下,飞机能达到持续机动9G,但能真正飞出9G机动的飞行员和实际条件也并不是都能满足,这与飞机当时的载油系数、挂载重量,挂载布局都有很大关系。

      一般情况,在某些飞行表演的时候,能够见到9G持续机动表演,在实际空战的时候,做9G机动的机会少之又少,如果真需要做这类机动,那么,一定不是进行攻击的时候,而是为了保命的时候,奋力一搏……

      这就跟职业车手一样,有一种职业车手就是用于表演的,因此,会玩一些非常炫的汽车机动表演,而有些职业车手,就是用来进行比赛的,无论是F1、F2还是越野拉力赛,不会因为谁动作炫酷而判定胜负,而是看谁能用最简单、最直接、最为实用的手段和方式,以最短时间完成全部赛程……

      嘿嘿!稍后写个帖子回答你!!

      你这个不开窍死心眼!

      2015/3/18 15:44:39
      左箭头-小图标

      41楼 redsock2009
      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!
      46楼 军备不竞赛
      怎么个横着比法??到了战场上,,你以为你开发的飞机歼31就是针对f35的,实际遇到了f22你咋办??跑还是打?

      你开发设计的歼20,遇到了f22,雷达看不见人家,雷达看见了,导弹看不见人家f22。特么怎么打?你想跑?脑袋上带个铁帽子的歼20跑不快,f22不开加力都超音速巡航,你跑的了吗?

      比机动性??操!!鸭翼亏那帮设计歼20的滚球想的出来!!f22的亚音速机动能力远超过了歼20!就119发动机的矢量发动机远远优于压抑的歼20!!

      不服气对吧??想成口舌之力?

      你!我国设计师思维落后于美国设计师!!

      你会设计鸭翼布局的战机,美国设计师不会吗??美国设计师设计战机时候你中国设计师还在模仿!

      美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22

      中国!至今还没有设计出来矢量发动机,无法做比较!!那种战机的优缺点,美军都知道!!中国设计是不知道!!

      如果遇到了!!怎么作战??

      二货们

      73楼 flxs
      “美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22……”,这是从哪个刊物上或者论文上摘录下来的?

      否则,咋干如此大放厥词?

      F22机动性能所为牛,也不过是超巡状态下,最大可做6G机动罢了,自己计算一下,1.58马赫速度下,以6G机动转个弯,其半径要几公里大小?恐怕不会小于5公里半径。在这种情况下,根本就无法用来进行躲避导弹。实际上,超巡+最大6G机动的根本目的,是在偷袭后,快速完成转向,然后利用长时间超音速飞机脱离战场逃跑用的……

      至于高亚音速机动,现在在抗过载服的帮助下,三代半飞机最大的瞬间过载已经能到10G,甚至有些飞出瞬间过载接近12G,但这是非常危险的,先不说对飞机强度的伤害,对驾驶人员就非常危险,搞不好,飞行员会因为脑部极度缺氧彻底昏厥。因此,这种瞬间大过载,出现的时间必须很短,否则,机毁人亡。

      高亚音速飞机的持续机动,以9G盘旋机动为一个标识线,能达到这个水准的飞机本身就不是非常多,在现实中,很多飞机最大持续机动7~8G的非常多。

      并且在高亚音速情况下,飞机能达到持续机动9G,但能真正飞出9G机动的飞行员和实际条件也并不是都能满足,这与飞机当时的载油系数、挂载重量,挂载布局都有很大关系。

      一般情况,在某些飞行表演的时候,能够见到9G持续机动表演,在实际空战的时候,做9G机动的机会少之又少,如果真需要做这类机动,那么,一定不是进行攻击的时候,而是为了保命的时候,奋力一搏……

      这就跟职业车手一样,有一种职业车手就是用于表演的,因此,会玩一些非常炫的汽车机动表演,而有些职业车手,就是用来进行比赛的,无论是F1、F2还是越野拉力赛,不会因为谁动作炫酷而判定胜负,而是看谁能用最简单、最直接、最为实用的手段和方式,以最短时间完成全部赛程……

      那你想说明什么??没看懂!

      2015/3/18 15:43:01
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2783368
      • 工分:24732
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      41楼 redsock2009
      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!
      46楼 军备不竞赛
      怎么个横着比法??到了战场上,,你以为你开发的飞机歼31就是针对f35的,实际遇到了f22你咋办??跑还是打?

      你开发设计的歼20,遇到了f22,雷达看不见人家,雷达看见了,导弹看不见人家f22。特么怎么打?你想跑?脑袋上带个铁帽子的歼20跑不快,f22不开加力都超音速巡航,你跑的了吗?

      比机动性??操!!鸭翼亏那帮设计歼20的滚球想的出来!!f22的亚音速机动能力远超过了歼20!就119发动机的矢量发动机远远优于压抑的歼20!!

      不服气对吧??想成口舌之力?

      你!我国设计师思维落后于美国设计师!!

      你会设计鸭翼布局的战机,美国设计师不会吗??美国设计师设计战机时候你中国设计师还在模仿!

      美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22

      中国!至今还没有设计出来矢量发动机,无法做比较!!那种战机的优缺点,美军都知道!!中国设计是不知道!!

      如果遇到了!!怎么作战??

      二货们

      “美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22……”,这是从哪个刊物上或者论文上摘录下来的?

      否则,咋干如此大放厥词?

      F22机动性能所为牛,也不过是超巡状态下,最大可做6G机动罢了,自己计算一下,1.58马赫速度下,以6G机动转个弯,其半径要几公里大小?恐怕不会小于5公里半径。在这种情况下,根本就无法用来进行躲避导弹。实际上,超巡+最大6G机动的根本目的,是在偷袭后,快速完成转向,然后利用长时间超音速飞机脱离战场逃跑用的……

      至于高亚音速机动,现在在抗过载服的帮助下,三代半飞机最大的瞬间过载已经能到10G,甚至有些飞出瞬间过载接近12G,但这是非常危险的,先不说对飞机强度的伤害,对驾驶人员就非常危险,搞不好,飞行员会因为脑部极度缺氧彻底昏厥。因此,这种瞬间大过载,出现的时间必须很短,否则,机毁人亡。

      高亚音速飞机的持续机动,以9G盘旋机动为一个标识线,能达到这个水准的飞机本身就不是非常多,在现实中,很多飞机最大持续机动7~8G的非常多。

      并且在高亚音速情况下,飞机能达到持续机动9G,但能真正飞出9G机动的飞行员和实际条件也并不是都能满足,这与飞机当时的载油系数、挂载重量,挂载布局都有很大关系。

      一般情况,在某些飞行表演的时候,能够见到9G持续机动表演,在实际空战的时候,做9G机动的机会少之又少,如果真需要做这类机动,那么,一定不是进行攻击的时候,而是为了保命的时候,奋力一搏……

      这就跟职业车手一样,有一种职业车手就是用于表演的,因此,会玩一些非常炫的汽车机动表演,而有些职业车手,就是用来进行比赛的,无论是F1、F2还是越野拉力赛,不会因为谁动作炫酷而判定胜负,而是看谁能用最简单、最直接、最为实用的手段和方式,以最短时间完成全部赛程……

      2015/3/18 15:29:13
      左箭头-小图标

      人家印度!!看看!!

      那叫藏而不撸!

      Lca设计的太经典了!!隐身性!!超音速!高机动!先进的电子技术!!这都不说!!

      最主要的是超级智能化的!!你手机有的功能,安全气囊!!倒车雷达!!空中加油!!垂直起降!还有我抄袭lca的能量防护盾

      最主要的还是印度瑜伽!!片刻间无影无踪的神奇功能!!

      美军f22和lca比较,还勉强凑合!!

      俄罗斯的不行!!

      中国的战机,,废铜烂铁!!

      作为有良心的中国人!!我不得不说!!lca太先进了!!

      尿裤子的感觉,知道了尿裤子那叫感觉!不知不觉尿裤子那叫吓得!!

      说说你们的感觉吧!!肯定和我一样,被lca吓尿了

      醒醒吧!!中国人,我们上了印度人当了!!

      2015/3/18 13:57:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62楼 军备不竞赛
      当然了!!印度神油要你神魂颠倒!!印度8000年的文明超过了中国上下5000年!!

      你会算数不!!8000多还是5000多??大小都不知道??发狗屁帖子啊!!!

      永远笑话你!!

      我看到印度lca

      第一感觉就是,特别激动!!然后发现自己吓的尿裤子了!!

      你没看到你不懂!!看了在和我回帖子!!亲!!说说你的感受,肯定不一般!

      64楼 三十儿晚上看月亮
      我看到印度lca

      第一感觉就是,特别激动!!然后发现自己吓的尿裤子了!

      哈哈,拜托,查一下好吗,LCA几乎成为航空业的经典“传奇”了,二十年啊,装备即落后了,还尿裤子了,

      拜托!!你懂不懂??不懂就别吹行不??

      中国的古话!!大隐于山,小隐于野!!

      道理你懂得!!不用我解释吧?

      2015/3/18 13:45:25
      左箭头-小图标

      65楼 三十儿晚上看月亮
      看看楼猪在58楼的发言就知道楼猪的智商了,哈哈。

      你别和智商量化!!懂不??你都没说话!!怎么吹牛自己智商??

      去写个帖子!!在开来讨论你你的智商问题!!

      2015/3/18 13:43:01
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      57楼 军备不竞赛
      印度武器装备的先进理念,概念!!

      俄罗斯军工的那些毕竟是衰败过时的。也就是美国的装备还能和印度的武器装备勉强比较!!

      知道吗?印度装备总比美国武器要好一点!!

      66楼 三十儿晚上看月亮
      我军的武器理念是:上可进太空,打卫星,下可潜海底,灭潜艇,陆上可当坦克,打坦克,无人驾驶,续航无限,不需燃料。怎么样理念够先进吧,问题是你造的出来吗?

      没问题!!我都设计好了能量防护盾!!看过星际之门吗??

      那可不是科幻的!很现实!

      2015/3/18 13:41:07
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      57楼 军备不竞赛
      印度武器装备的先进理念,概念!!

      俄罗斯军工的那些毕竟是衰败过时的。也就是美国的装备还能和印度的武器装备勉强比较!!

      知道吗?印度装备总比美国武器要好一点!!

      我军的武器理念是:上可进太空,打卫星,下可潜海底,灭潜艇,陆上可当坦克,打坦克,无人驾驶,续航无限,不需燃料。怎么样理念够先进吧,问题是你造的出来吗?

      2015/3/18 13:28:14
      左箭头-小图标

      看看楼猪在58楼的发言就知道楼猪的智商了,哈哈。

      2015/3/18 13:23:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62楼 军备不竞赛
      当然了!!印度神油要你神魂颠倒!!印度8000年的文明超过了中国上下5000年!!

      你会算数不!!8000多还是5000多??大小都不知道??发狗屁帖子啊!!!

      永远笑话你!!

      我看到印度lca

      第一感觉就是,特别激动!!然后发现自己吓的尿裤子了!!

      你没看到你不懂!!看了在和我回帖子!!亲!!说说你的感受,肯定不一般!

      我看到印度lca

      第一感觉就是,特别激动!!然后发现自己吓的尿裤子了!

      哈哈,拜托,查一下好吗,LCA几乎成为航空业的经典“传奇”了,二十年啊,装备即落后了,还尿裤子了,

      2015/3/18 13:21:49
      左箭头-小图标

      49楼 空中枭龙2006
      楼猪,药不能停啊

      你特么出来啊!!

      2015/3/18 13:21:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      当然了!!印度神油要你神魂颠倒!!印度8000年的文明超过了中国上下5000年!!

      你会算数不!!8000多还是5000多??大小都不知道??发狗屁帖子啊!!!

      永远笑话你!!

      我看到印度lca

      第一感觉就是,特别激动!!然后发现自己吓的尿裤子了!!

      你没看到你不懂!!看了在和我回帖子!!亲!!说说你的感受,肯定不一般!

      2015/3/18 13:17:24
      左箭头-小图标

      30楼 胖子102109
      另外我在问一下楼主,19亿美元研发出来的DF-41和几百亿美元研发出来的民兵3,砸到你头上有什么不一样?
      53楼 天瑞至尊
      不一样的,19亿美元的砸到楼主的狗头,楼主会说,死在便宜货上真冤枉,要是被几百亿美元的民兵3炸到,他会说,哇,终于见到几百亿的民兵了,楼主卒!

      但我肯定这样的事情,发生地应该是楼主离开中国后,在楼主身上发生的!楼下的顶起!

      对的!!非常有道理!!

      2015/3/18 13:10:05
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      印度武器装备的先进理念,概念!!

      俄罗斯军工的那些毕竟是衰败过时的。也就是美国的装备还能和印度的武器装备勉强比较!!

      知道吗?印度装备总比美国武器要好一点!!

      2015/3/18 13:08:15
      左箭头-小图标

      55楼 三十儿晚上看月亮
      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      你就别诋毁印度了!!印度制造的武器,别说战场上,要你看了,你就的尿裤子!!那个先进程度就别提了!!!

      中国制造的武器装备!!就是印度的垃圾!!废铜烂铁!!

      2015/3/18 13:03:01
      左箭头-小图标

      目的,是要中国投入巨额的军事经费,开发落后当今科技水平军事装备,装备部队,就已经落后美国20年,再投巨资苦于追赶

      问题是楼猪:如果我们连落后美军20年的装备都没有,这么去研发比美军先进的装备呢?没有基础这么建大楼?比如印度连三代机都造不好,这么造第四代,第五代?

      2015/3/18 12:29:39
      左箭头-小图标

      2楼 军备不竞赛
      呵呵,,又写一个挨砖的帖子
      6楼 乳舟
      你是个脑残,你拿个95年的电脑看看还能上网不╮(╯▽╰)╭环境是时刻变化的,那时候上网只需要很小的内存,图片也小,视频也不清楚,可是现在,全部都是HTML5,页面也大的吓人

      ╮(╯▽╰)╭所以,追求性价比不等于追求落后。

      另外我再说一点,自然法则叫做:适者生存。不是强者生存←_←

      你要注意这两者的区别。

      7楼 军备不竞赛
      达尔文进化论?适者生存那需要本事本钱,绝对不是你用嘴吹出来的!!

      那需要用命去拼搏出来的!!

      强者生存。。那是建立在大家都是‘适者’这个前提下的好吗?恐龙强不强?你现在还能看见?

      2015/3/18 12:28:41
      左箭头-小图标

      30楼 胖子102109
      另外我在问一下楼主,19亿美元研发出来的DF-41和几百亿美元研发出来的民兵3,砸到你头上有什么不一样?
      不一样的,19亿美元的砸到楼主的狗头,楼主会说,死在便宜货上真冤枉,要是被几百亿美元的民兵3炸到,他会说,哇,终于见到几百亿的民兵了,楼主卒!

      但我肯定这样的事情,发生地应该是楼主离开中国后,在楼主身上发生的!楼下的顶起!

      2015/3/18 9:59:25
      左箭头-小图标

      43楼 超级大猞猁
      你懂得啥叫性价比吗?性能÷价格=性价比。 价格由市场来决定,一公斤肉便宜的时候可以买到12块钱,贵的时候可以买到40块钱,傻逼,你告诉我,到底是12块钱一公斤的肉是劣质产品还是40块钱一公斤的肉是劣质产品?12一公斤的肉的性价比是40块钱一公斤肉的性价比的3.3倍。一双中国产的耐克鞋,假设它的性能是200,在中国买300元人民币一双,美国人拿去以后在市场上买600美元一双,相当于3768元人民币。在中国买,性价比是200÷300=0.67,在美国买,性价比是300÷3768=0.08,在中国买的性价比是在美国买的性价比的8.38倍。是不是在美国买的同一种型号的耐克鞋是劣质产品,在中国买的就是优质产品?
      45楼 军备不竞赛
      一公斤肉,40块钱,,快臭了卖30块钱!!你说30的性价比高还是40的高??口感新鲜,那个更好吃?

      耐克,在美国买200美金,到了中国1200人民币!!过季甩货200卖,,号码不全!!你一双43的臭脚,特么的200块钱买一双42码的小鞋穿,夏天穿冬天的耐克,脚都臭了!!还吹牛逼性价比!

      卖你的傻逼,你的肉臭了吧?臭了的肉都能卖吗?只有你这头猪一样的东西才会买臭肉来吃吧!2000年左右,猪肉6元钱一斤,相当于12元一公斤,几年前,同样的猪肉,买到20元一斤,相当于40元一公斤,这些肉的质量有差别吗?哪个年代的肉性价比高?蒜你狠,姜你军的时候,生姜大蒜炒到一百多元一斤,平时的大蒜,生姜也就几块钱一斤,泥码の币,蒜你狠,姜你军的性价比高还是平时的大蒜,生姜性价比高?难道这些平价生姜大蒜是劣质产品?你妈拉个巴子的,中国生产的耐克,出厂价格就是一两百元一双卖给美国人,美国人拿去加价几十倍卖,难道中国卖给你美国主子的耐克鞋是伪劣产品,你主子拿着这些伪劣产品把价格提升几十倍后就变得高大上的高精尖产品了?上世纪七十年代,茅台酒8元一瓶,如今的茅台1600元一瓶,你这脑残货说说看,七十年代的茅台性价比高还是现在的茅台性价比高,哪个品质更好?你说过季甩卖,冬季一件衣服2000元,到了夏季后200元一件,这两个不同季节买的同一个品牌同一个号码的衣服,谁的性价比高?性价比高的就是劣质产品吗?

      2015/3/18 8:40:54
      左箭头-小图标

      性价比 比的是整体 相同的军费 买性价比高的装备 整体战斗力一定比买你所谓的先进装备强 T34就是最好的例子

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/18 8:22:21
      左箭头-小图标

      楼猪,药不能停啊

      2015/3/18 8:13:27
      左箭头-小图标

      33楼 胖子102109
      看你美爹如何扇你的狗脸!

      近年来随着美国军费的削减,美军越来越重视降低精确打击的成本,如155毫米“神剑”制导炮弹之类的项目相继被取消或者严重拖延。最近,美军正式宣布开始订购一种“简易制导”155毫米炮弹,这种造价1万美元以下的武器虽然射程有所降低,但精度却可达到30米以内,甚至在试验场上打出5米的精度。

      美国陆军签署了与ATK轨道公司1.2亿美元的合同,由该公司将美军现役的普通155毫米炮弹通过改装套件变成具有简易制导能力。

      美国“神剑”制导炮弹,造价13万美元一发,简易制导155毫米炮弹造价一万美元,怎么样你美爹这个耳光打的响吧!

      胖子哥,你这么直截了当地打美分党狗脸,让人家怎么混饭吃???

      2015/3/18 7:53:51
      左箭头-小图标

      41楼 redsock2009
      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!

      怎么个横着比法??到了战场上,,你以为你开发的飞机歼31就是针对f35的,实际遇到了f22你咋办??跑还是打?

      你开发设计的歼20,遇到了f22,雷达看不见人家,雷达看见了,导弹看不见人家f22。特么怎么打?你想跑?脑袋上带个铁帽子的歼20跑不快,f22不开加力都超音速巡航,你跑的了吗?

      比机动性??操!!鸭翼亏那帮设计歼20的滚球想的出来!!f22的亚音速机动能力远超过了歼20!就119发动机的矢量发动机远远优于压抑的歼20!!

      不服气对吧??想成口舌之力?

      你!我国设计师思维落后于美国设计师!!

      你会设计鸭翼布局的战机,美国设计师不会吗??美国设计师设计战机时候你中国设计师还在模仿!

      美国设计出来鸭翼的战机和装备矢量发动机的战机一比较,发现鸭翼战机的动作,速度慢不说,就能做到的动作!f22都能做,而且做的更好,所以选择了f22

      中国!至今还没有设计出来矢量发动机,无法做比较!!那种战机的优缺点,美军都知道!!中国设计是不知道!!

      如果遇到了!!怎么作战??

      二货们

      2015/3/17 23:33:00
      左箭头-小图标

      43楼 超级大猞猁
      你懂得啥叫性价比吗?性能÷价格=性价比。 价格由市场来决定,一公斤肉便宜的时候可以买到12块钱,贵的时候可以买到40块钱,傻逼,你告诉我,到底是12块钱一公斤的肉是劣质产品还是40块钱一公斤的肉是劣质产品?12一公斤的肉的性价比是40块钱一公斤肉的性价比的3.3倍。一双中国产的耐克鞋,假设它的性能是200,在中国买300元人民币一双,美国人拿去以后在市场上买600美元一双,相当于3768元人民币。在中国买,性价比是200÷300=0.67,在美国买,性价比是300÷3768=0.08,在中国买的性价比是在美国买的性价比的8.38倍。是不是在美国买的同一种型号的耐克鞋是劣质产品,在中国买的就是优质产品?

      一公斤肉,40块钱,,快臭了卖30块钱!!你说30的性价比高还是40的高??口感新鲜,那个更好吃?

      耐克,在美国买200美金,到了中国1200人民币!!过季甩货200卖,,号码不全!!你一双43的臭脚,特么的200块钱买一双42码的小鞋穿,夏天穿冬天的耐克,脚都臭了!!还吹牛逼性价比!

      2015/3/17 23:13:00
      左箭头-小图标

      43楼 超级大猞猁
      你懂得啥叫性价比吗?性能÷价格=性价比。 价格由市场来决定,一公斤肉便宜的时候可以买到12块钱,贵的时候可以买到40块钱,傻逼,你告诉我,到底是12块钱一公斤的肉是劣质产品还是40块钱一公斤的肉是劣质产品?12一公斤的肉的性价比是40块钱一公斤肉的性价比的3.3倍。一双中国产的耐克鞋,假设它的性能是200,在中国买300元人民币一双,美国人拿去以后在市场上买600美元一双,相当于3768元人民币。在中国买,性价比是200÷300=0.67,在美国买,性价比是300÷3768=0.08,在中国买的性价比是在美国买的性价比的8.38倍。是不是在美国买的同一种型号的耐克鞋是劣质产品,在中国买的就是优质产品?

      你个二货!!怎么才来!!我去看了半天缅甸的帖子!!喷了半天,居然没人理我!!无聊透了!!

      2015/3/17 23:06:14
      左箭头-小图标

      你懂得啥叫性价比吗?性能÷价格=性价比。 价格由市场来决定,一公斤肉便宜的时候可以买到12块钱,贵的时候可以买到40块钱,傻逼,你告诉我,到底是12块钱一公斤的肉是劣质产品还是40块钱一公斤的肉是劣质产品?12一公斤的肉的性价比是40块钱一公斤肉的性价比的3.3倍。一双中国产的耐克鞋,假设它的性能是200,在中国买300元人民币一双,美国人拿去以后在市场上买600美元一双,相当于3768元人民币。在中国买,性价比是200÷300=0.67,在美国买,性价比是300÷3768=0.08,在中国买的性价比是在美国买的性价比的8.38倍。是不是在美国买的同一种型号的耐克鞋是劣质产品,在中国买的就是优质产品?

      2015/3/17 20:02:22
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:541253
      • 工分:927
      左箭头-小图标

      二战的苏联T34、米国M4,就是靠性价比干掉的德国虎式。

      2015/3/17 10:22:50
      左箭头-小图标

      呵呵,钻牛角尖的不少,可钻出这样一套能猛地把一部分人成功忽悠的牛角尖的人也只有楼主了!水平真高。其实性价比要横着比,战斗机比战斗机 ,还要比使用场地场合等,纵向比战斗机比步枪那真是牛头对马嘴!

      2015/3/17 8:58:47
      左箭头-小图标

      21楼 hawk19999
      性价比高,是综合的

      性能是第一位,必须高

      有道理,想当年阿基米徳用镜子打败敌国的強大舰队就是最好的性价比

      2015/3/16 15:53:56
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201201 / 排名:8259
      左箭头-小图标

      看标题你就是找拍的料!劣质产品的解释就是不符合法定法规的标准,性价比高指的是符合法律法规的标准同时价格又相对便宜。等号不是你这样胡乱划的,砖家!

      2015/3/15 14:57:31
      左箭头-小图标

      板砖迟到了哈!!

      2015/3/15 14:33:01
      左箭头-小图标

      32楼 1939077710
      性价比这个词,时至今日已经不是你所能理解的了,智商有待提高啊!难道我们有便宜的99不用,非要用m1a2吗?99比m1a2差吗?

      99太落后了

      2015/3/15 14:31:20
      左箭头-小图标

      29楼 胖子102109
      我觉得楼主说的对,你看人家美国,每年的军费都是接近万亿美元,我们才一千多亿美元,差距很大啊!我们DF-41洲际导弹射程12000公里,研发费用19亿美元,而美国同等装备研发经费至少要几百亿,我们做得还远远不够,所以我觉得每年百分之十的军费增幅太低了,我建议增幅达到百分之二十!

      军费需要的是合理支出

      2015/3/15 14:30:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      呵呵呵!看你的本事!

      你不是中国人吧?

      2015/3/15 14:29:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2674592
      • 工分:3954
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看你美爹如何扇你的狗脸!

      近年来随着美国军费的削减,美军越来越重视降低精确打击的成本,如155毫米“神剑”制导炮弹之类的项目相继被取消或者严重拖延。最近,美军正式宣布开始订购一种“简易制导”155毫米炮弹,这种造价1万美元以下的武器虽然射程有所降低,但精度却可达到30米以内,甚至在试验场上打出5米的精度。

      美国陆军签署了与ATK轨道公司1.2亿美元的合同,由该公司将美军现役的普通155毫米炮弹通过改装套件变成具有简易制导能力。

      美国“神剑”制导炮弹,造价13万美元一发,简易制导155毫米炮弹造价一万美元,怎么样你美爹这个耳光打的响吧!

      2015/3/15 13:08:51
      左箭头-小图标

      性价比这个词,时至今日已经不是你所能理解的了,智商有待提高啊!难道我们有便宜的99不用,非要用m1a2吗?99比m1a2差吗?

      2015/3/15 12:54:37
      左箭头-小图标

      你是猴子请来的逗比嘛

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/15 12:47:47
      左箭头-小图标

      另外我在问一下楼主,19亿美元研发出来的DF-41和几百亿美元研发出来的民兵3,砸到你头上有什么不一样?

      2015/3/15 11:48:26
      左箭头-小图标

      我觉得楼主说的对,你看人家美国,每年的军费都是接近万亿美元,我们才一千多亿美元,差距很大啊!我们DF-41洲际导弹射程12000公里,研发费用19亿美元,而美国同等装备研发经费至少要几百亿,我们做得还远远不够,所以我觉得每年百分之十的军费增幅太低了,我建议增幅达到百分之二十!

      2015/3/15 11:45:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3518119
      • 工分:4196
      左箭头-小图标

      什么是质量??----以最低的成本造出最能最能符合需求的产品。

      2015/3/15 10:56:03
      • 军衔:海军中校
      • 军号:6887131
      • 头衔:第七空中骑兵师
      • 工分:88353
      左箭头-小图标

      军备不竞赛又来叫了……如果你认为应该用贵的装备,那不够的钱你出吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/15 10:52:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2959586
      • 工分:28673
      左箭头-小图标

      你是阿三派来的逗///逼吧

      2015/3/15 10:38:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有123条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]性价比高的军事装备,就是劣质产品回复