关闭

帖子主题:中国难道不应将东南亚划为最核心势力范围吗?

共 8753 个阅读者 

左箭头-小图标

中国难道不应将东南亚划为最核心势力范围吗?

一路一带,国之重望。

去年的APEC峰会上,中国拟出资400亿美金,成立丝绸之路经济带建设基金, 外界称中国启动了一个类似马歇尔的计划。

很多国家都羡慕美国的马歇尔计划,但是,为什么美国推行马歇尔计划可以收获大功?事实上,马歇尔计划的推行,在于美国具备其他国家不具备的条件,个人总结,可以称为四流归一。资金流,技术流,产业流,人才流。在金融领域,美元建立了全球霸权地位,成为全球硬通货,在技术领域,美国已经取代欧洲,成为全球最强大国,多项工业革命发生在美国。在产业领域,美国已经成为当时全球产业体系最完备的国家,并且处于全球产业链顶端。在人才领域,欧洲战乱期间,大批德国和法国人流向美国,美国汇聚了全球最顶级的人才,成为全球最大的人才库和人力资源大国。四大资源集中,居高临下,顺势而为,遂收大功。

中国版马歇尔计划的最大挑战,在于产业输出。

在中国的产业输出路线图中,其实包含三个方面,一个是丝绸之路经济带,主要是中国与中亚国家之间的产业输出,一个是21世纪海上丝绸之路,以及北部湾战略,主要是中国与东南亚国家之间的产业输出,一个是中国在非洲和拉美的产业输出。与美国援助欧洲的时候,美国处于全球产业链顶端,对外产业输出可谓是顺势能输出,而中国处于全球产业链的低端,这是制约中国版马歇尔计划的最致命软肋。

在三大路线图中,中国最大的希望,和最大的战略利益所在,还是东南亚。

丝绸之路经济带的未来,系于中国与中亚国家之间的产业互补,目前这种互补尚不存在。大势远未成就。

中亚诸国的产业特点是,资源丰富,但是工业并不发达。中国的特点是,总体上资源缺乏,同时低端制造业发达,是声名远扬的“世界制造业工厂”。

中国需要中亚的石油,由此成为中亚诸国的石油和天然气消费市场, 但是,中亚诸国并不需要中国。中亚诸国工业处于低端水平,中国的工业亦处于全球低端,而中国西部更是工业不振。由此,中国的制造业在中亚并无用处之地,他们只要卖油给中国的钞票。欧美的高端产品,才是畅销货。他们的需要的产业,来自欧美。

西部塌陷,制约中国。未来,中国需要进行一场“西进运动”,先造就中国西部的振兴,

由此,东南亚才是中国未来最大的战略腹地,为国家长久发展之计,中国应该将东南亚作为中国最大的势力范围,投入最多的资源去争取和争夺这块战略要地。这是决定中国未来生命线的最重要的战略版图。

中国能否收服东盟,领袖亚洲,充满了悬念。

就当下而言,中国和日本,都不是亚洲令人信服的领袖。

日本是亚洲第一强国,有经济实力,但却难说是实质意义上的大国。一方面日本无法绕过中国的地缘政治影响,同时,日本本土市场狭小,对于亚洲帮助有限。中国有超级大国的影响力,但是却无法对于亚洲进行经济辐射,由此造成了整个亚洲秩序的混乱。

近年来,中国在南海领域与众多国家产生争端,一个重要的原因,就在于中国本身不发达,无法与东盟国家形成产业落差,也就无法产生互补性。当国家间关系的竞争性大于合作性,众多纠纷就此产生。中国无法使东盟诸国心服口服。目前中国与东盟之间是一种平行发展的关系,北部湾无法成为双方资源流动中心,中国提倡多年的北部湾战略之所以一直无法实现,根源也在于此。中国与东盟过去的十年,远非“黄金十年”。

目前充当亚洲经济“雁阵”中“领头雁”的仍然是日本,获得日本援助最多的3个国家都在亚洲,目前分别是印度、印度尼西亚和越南。

作为领袖,不仅意味着荣耀,更意味着责任。中国要成为亚洲领袖,成为东盟诸国可以依赖的朋友与领袖,首当其冲的,就是自身的发展能够让东盟诸国受益。

东盟已成为中国第三大贸易伙伴、第四大出口市场和第二大进口来源地。2013年中国与东盟贸易额为4436亿美元,贸易顺差84.5亿美元。最典型的是中越贸易。中越双边贸易额达502亿美元,中国对越南出口贸易额为 369.4亿,越南对中国出口额为132.6亿美元。越南对华逆差达230亿,这更加深了越南对新一轮竞争的紧迫感。中越同处全球产业链低端,中国可以造的东西,越南基本上都可以造。形成同质化竞争。

中国与东盟的共兴共荣,关键在于中国。亚洲为全球增长引擎,中国为亚洲第一大国,中国需要为亚洲提供足够信心。

中国作为经济巨人,其庞大的低端产业,成为东南亚诸国横亘的高山,双方贸易亦受制于产业同构,未来要实现大的贸易跃升,产业错位至关重要。而关键即在于中国率先完成产业升级。

如中国够实现跨越式发展,则中国既是亚洲大国,亦是亚洲强国,合二为一,成为亚洲无可争议的领袖。在经济上,东南亚可借助中国的技术,而不是目前这样,双方抢西方的制造业订单。届时,中国庞大的市场,可以容纳众多亚洲国家的制造业,是他们的朋友与伙伴,而非对手。如此,建立在双方产业互补的基础上,中国可将东南亚变为自己最大的战略腹地,彻底实现大国崛起。造福于东南亚,才能最终收获东南亚的尊重与敬意。

同时,中国亦需要完成从生产大国,到消费大国的转型。未来,消除贫富分化,造就广泛的中产阶层,振兴大众消费,亦为中国改革的重要议题。一旦中国成为消费大国,亦将成为东南亚诸国的巨大海外市场。

      打赏
      收藏文本
      32
      0
      2015/3/13 10:39:09

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7619512
      • 工分:1943
      左箭头-小图标

      中国人讨厌霸权国家搞什么势力范围,所以中国人也不搞什么势力范围。势力范围是英美传统的外交思维,实践证明是令人类大多数人生厌的政策。中国人要走自己的跟,不跟在英美屁股后面。

      2015/3/16 16:34:09
      左箭头-小图标

      中国人在营造的是,亚洲人的亚洲。我们对别国领土过去千年没有诉求,以后也不会有。

      但,中国有保卫周边国家 安定 的责任。

      2015/3/15 23:35:15
      左箭头-小图标

      50年后日本就是我们的一个省

      2015/3/15 21:42:28
      左箭头-小图标

      东南亚应该属于中国的后院

      2015/3/15 17:36:25
      左箭头-小图标

      19楼 phdvet2001
      势力范围,听上去就与以前殖民宗主国家对殖民地国家地区说话的口气差不多。这种思维要不得的,谁都不喜欢头上有个太上皇。中国西部和与之接壤的中亚西亚国家是国家核心发展方面,东南亚,从长远看,应是次核心地区,原因是多方面的。中国能够提供的巨大基建能力是其他国家无法匹敌的。去过中西部的人都会有直观感受,那里的交通基础设施需求极端迫切,其他中亚国家估计也差不多。满足这种需要,就得依靠传统工业能力,当然是要在新技术基础上的传统工业能力。东南亚国家能提供这种能力?估计他们也就有些资金,至于硬件能力,怕是够呛了。所以楼主说的很有问题。当然,高层比我等基层民众看得更清楚些。
      改个字好了;地缘政治影响力中心。妥妥的

      2015/3/14 23:31:36
      左箭头-小图标

      19楼 phdvet2001
      势力范围,听上去就与以前殖民宗主国家对殖民地国家地区说话的口气差不多。这种思维要不得的,谁都不喜欢头上有个太上皇。中国西部和与之接壤的中亚西亚国家是国家核心发展方面,东南亚,从长远看,应是次核心地区,原因是多方面的。中国能够提供的巨大基建能力是其他国家无法匹敌的。去过中西部的人都会有直观感受,那里的交通基础设施需求极端迫切,其他中亚国家估计也差不多。满足这种需要,就得依靠传统工业能力,当然是要在新技术基础上的传统工业能力。东南亚国家能提供这种能力?估计他们也就有些资金,至于硬件能力,怕是够呛了。所以楼主说的很有问题。当然,高层比我等基层民众看得更清楚些。
      东南亚只是中国的市场和旅游目的地而已,当然也是维护中国海上安全的屏障

      2015/3/14 13:09:03
      左箭头-小图标

      不太认同中国的制造业处在世界的低端,更不认同因为西部的不发达就说中国对中亚的经济没有优势,别忘了中国的东部一样属于中国

      2015/3/14 13:07:33
      左箭头-小图标

      5楼 天山来客之名剑
      把世界划成七国:美国,中国,南美,欧洲,非洲,阿拉伯,澳大利亚。成为战国七雄!
      17楼 哥是仁义的高富帅
      我怎么觉得应该这么分。。。。。。美国、中国、俄罗斯、日本、拉美、阿拉伯、东南亚。。。
      我觉得就不需要把日本列出来了,日本这个国家,在我眼中,就是不存在的,对于我们来说,需要的加强实力,将日本灭了,让这个变态的民族不要存在于世界上,当然,要找最有充分理由的借口,要在公平,正 义,维护世界和平的口号下,灭了日本这个国家.

      2015/3/14 8:25:27
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:271482
      • 工分:4331
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      势力范围,听上去就与以前殖民宗主国家对殖民地国家地区说话的口气差不多。这种思维要不得的,谁都不喜欢头上有个太上皇。中国西部和与之接壤的中亚西亚国家是国家核心发展方面,东南亚,从长远看,应是次核心地区,原因是多方面的。中国能够提供的巨大基建能力是其他国家无法匹敌的。去过中西部的人都会有直观感受,那里的交通基础设施需求极端迫切,其他中亚国家估计也差不多。满足这种需要,就得依靠传统工业能力,当然是要在新技术基础上的传统工业能力。东南亚国家能提供这种能力?估计他们也就有些资金,至于硬件能力,怕是够呛了。所以楼主说的很有问题。当然,高层比我等基层民众看得更清楚些。

      2015/3/14 8:22:44
      左箭头-小图标

      中国陆地邻国15个,所处的位置是亚洲和欧洲大陆。向北俄罗斯,向东是韩国、日本、蒙古,向南是东南亚的几个小国和印度,向西是经阿富汗进入中东。中国周边地区,有地球的一半的人口。如果中国按习主席的思路发展下去,别说东南亚、就是东亚东南亚都是我们的势力范围。因为这个区域没有挑战中国的国家。

      2015/3/14 7:15:32
      左箭头-小图标

      5楼 天山来客之名剑
      把世界划成七国:美国,中国,南美,欧洲,非洲,阿拉伯,澳大利亚。成为战国七雄!
      我怎么觉得应该这么分。。。。。。美国、中国、俄罗斯、日本、拉美、阿拉伯、东南亚。。。

      2015/3/14 6:25:14
      左箭头-小图标

      中国与东盟永远是对话伙伴国关系。

      与东盟十国互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

      不搞联盟,不设领袖,不结盟!

      2015/3/13 18:44:12
      左箭头-小图标

      中国与东盟永远是对话伙伴国关系。

      与东盟十国互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

      不搞联盟,不设领袖,不结盟!

      2015/3/13 18:44:07
      左箭头-小图标

      中国与东盟永远是对话伙伴关系。

      与东盟十国互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

      不搞联盟,不设领袖,不结盟!

      2015/3/13 18:44:02
      左箭头-小图标

      中国与东盟永远是对话伙伴关系。

      与东盟十国互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

      不搞联盟,不设领袖,不结盟!

      2015/3/13 18:44:00
      左箭头-小图标

      中国与东盟永远是对话伙伴关系。(对方只是个联盟组织)

      与东盟十国互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

      不搞联盟,不设领袖,不结盟!

      2015/3/13 18:42:44
      左箭头-小图标

      3楼 猫小挠
      等我们军力也强大到让世界颤抖的时候,就算是别人放个p我们都可以说这个p威胁到我们核心利益了,努力发展埋头苦干卧薪尝胆,必将重回世界的巅峰
      真理!!!! 回复:中国难道不应将东南亚划为最核心势力范围吗?

      2015/3/13 17:50:15
      左箭头-小图标

      把世界划成七国:美国,中国,南美,欧洲,非洲,阿拉伯,澳大利亚。成为战国七雄!

      2015/3/13 17:02:48
      左箭头-小图标

      这一带,

      要做到:世界各国用人民币;

      这一路,

      要修高铁到印度到欧洲,再到非洲。

      2015/3/13 16:58:21
      左箭头-小图标

      等我们军力也强大到让世界颤抖的时候,就算是别人放个p我们都可以说这个p威胁到我们核心利益了,努力发展埋头苦干卧薪尝胆,必将重回世界的巅峰

      2015/3/13 16:12:55
      左箭头-小图标

      核心利益太多了就不被重视了,也就容易被挑战

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/13 10:46:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对中国难道不应将东南亚划为最核心势力范围吗?回复