关闭

帖子主题:中国为什么不上核动力航母?

共 11075 个阅读者 

左箭头-小图标

中国为什么不上核动力航母?

中国在建的新航母依然采用常规动力,而美国基本发展的都是核动力航母。中国在60年代即研制出了核动力潜艇,核动力发动机技术应该不是难题,直接改进上核动力航母,既解决了动力问题,同时又解决染料供应及弹射压力的问题。

难道中国60年代就能研制出核动力潜艇的发动机,为什么到了21世纪了却研发不出核动力航母的发动机。请高手解答。

      打赏
      收藏文本
      106
      0
      2015/3/3 11:53:56

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      要造核动力航母必须首先会造航母用核反应堆,这种核反应堆必须是体积小,功率密度高,输出功率大,安全可靠,可维护性好,加一次燃料能长期使用几十年不需要更换。航母用核反应堆与核潜艇用核反应堆在功率上根本就不是一个数量级的。美帝的第一代核动力航母企业级用了8个体积很大的核反应堆,总功率32万马力,严重占用了航母的大量空间和排水量,第二代核动力航母尼米兹级使用4座核反应堆,总功率只有26万马力,这导致了尼米兹级核动力航母的速度连小鹰号都不如,被美国人戏称是美国历史上跑得最慢的航空母舰,第三代核动力航母福特级只是用了2座高功率核反应堆,总功率比尼米兹级大40%,使用武器级铀235做燃料,加一次和燃料可以先须使用60年而不是早先的10年20年。航母是八万吨到十万吨级别的重型巨舰,有30节以上航速的要求, 为了获得更大更宽的甲板面积和机库面积,长宽比通常都做的很小,比如美帝的尼米兹级长333米,水线宽只有50米左右,长宽比只有6左右,是一种短而胖的舰型,航行阻力远比通常的长宽比8到9的驱逐舰等要大,需要很大的动力驱动,通常需要30万马力以上,而核反应堆一般又要限制在2到4座,这就要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。

      2015/3/3 12:36:04

      网友回复

      • 军衔:海军中士
      • 军号:8394192
      • 工分:1183
      左箭头-小图标

      核动力航母目前技术不成熟。以前的人能创造两弹一星。现在能各种外形仿造

      2015/6/7 15:33:25
      左箭头-小图标

      核潜艇上的反应堆不能简单搬上航母,反面例子就是法国的戴高乐,浪漫的法国人研究不出来适合舰载的反应堆,把潜艇用反应堆改吧改吧上了舰,结果问题一大堆

      2015/3/26 23:23:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:8464532
      • 工分:6900
      左箭头-小图标

      68楼 acbbli
      我是内部人士。我告诉你,中国的核航母在等待一样东西,一样让人惊掉下巴的东西。那就是聚变反应堆。这是划时代的产物。只需要一个反应堆,就比尼米兹四个裂变堆的总功率还大。完全满足12万吨35节航速需求,外带4条电磁弹射器和2座激光武器的用电量。更重要的是,这个堆不产生任何放射性物质,完全没有核废料处理问题。最最重要的是,这个航母自带了一套从海水中通过电解提取氢、氘、氚元素的装置,30年服役期完全不需要回港补给核燃料。
      真的吗?我盼望着!

      2015/3/19 16:54:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 龙之帝王1
      目前世界上 只有俄罗斯有 不要抬杠哦···2战时 德国还研制的飞碟呢 目前不是也看不到么
      67楼 qdlai228
      得了,美国是造出来,然后用了10几20几年就退役了。毛子是造出来用几十年舍不得退役而已。

      中国现在还有MIG21服役,毛子没有,你要不要说毛子没能力造MIG21?

      70楼 超级大猞猁
      没有就是没有。不服气你让毛子造一架米格-21出来看看。英国现在还能造蒸汽弹射器吗?
      71楼 qdlai228
      别扯淡了,毛子只是没订单才不造!至今印度MIG21大修都还要靠毛子技术支持的,你真以为人家不会?

      英国一样能造蒸汽弹射器,假如你肯出钱的话!人家是压根没钱造,而不是不会造!

      当然了,你让英国人现在造美国标准的弹射器,英国人可能确实不会了,很多年没研究这玩意,技术水平估计还是当年那个等级,弹10吨重的玩意而已。

      但是美国却不是这样!美国人虽然取消了核动力巡洋舰的建造,但是美国人没停止舰用核动力的研究,它有推动1.8万吨核潜艇的反应堆,也有推动10万吨航母的反应堆,你觉得它会造不出来万把两万吨巡洋舰的反应堆么?可能么?

      72楼 超级大猞猁
      这不就对了吗,一个育龄女子没有男人肏当然也生不出崽来了。另外,一个过了更年期的女人,就是有男人肏不也照样生不出崽来吗?别告诉我她曾经生过,所以一直都能生!
      人家不但生过,而且还在生。

      你的逻辑是,指着人家20岁大的孩子说,有本事你生个一样的下来。

      以前还真没觉得你有这么2,怎么最近这两年智商越搞越低?

      2015/3/17 22:19:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8387028
      • 工分:256
      左箭头-小图标

      功率!潜艇多大点?想法国的航母

      2015/3/17 21:05:28
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 qdlai228
      长滩级核动力巡洋舰啊,美军绰号灰夫人,当然,已经退役了。

      此外还有最初被分类为驱逐领舰,后来被再次分类为巡洋舰的加利福尼亚级和弗吉尼亚级,这个你可算可不算就是了。

      美军当年可是有全核舰队,搞过绕行地球武装游行的,别小看哦。

      65楼 龙之帝王1
      目前世界上 只有俄罗斯有 不要抬杠哦···2战时 德国还研制的飞碟呢 目前不是也看不到么
      67楼 qdlai228
      得了,美国是造出来,然后用了10几20几年就退役了。毛子是造出来用几十年舍不得退役而已。

      中国现在还有MIG21服役,毛子没有,你要不要说毛子没能力造MIG21?

      70楼 超级大猞猁
      没有就是没有。不服气你让毛子造一架米格-21出来看看。英国现在还能造蒸汽弹射器吗?
      71楼 qdlai228
      别扯淡了,毛子只是没订单才不造!至今印度MIG21大修都还要靠毛子技术支持的,你真以为人家不会?

      英国一样能造蒸汽弹射器,假如你肯出钱的话!人家是压根没钱造,而不是不会造!

      当然了,你让英国人现在造美国标准的弹射器,英国人可能确实不会了,很多年没研究这玩意,技术水平估计还是当年那个等级,弹10吨重的玩意而已。

      但是美国却不是这样!美国人虽然取消了核动力巡洋舰的建造,但是美国人没停止舰用核动力的研究,它有推动1.8万吨核潜艇的反应堆,也有推动10万吨航母的反应堆,你觉得它会造不出来万把两万吨巡洋舰的反应堆么?可能么?

      这不就对了吗,一个育龄女子没有男人肏当然也生不出崽来了。另外,一个过了更年期的女人,就是有男人肏不也照样生不出崽来吗?别告诉我她曾经生过,所以一直都能生!

      2015/3/17 20:41:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 龙之帝王1
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰
      63楼 qdlai228
      长滩级核动力巡洋舰啊,美军绰号灰夫人,当然,已经退役了。

      此外还有最初被分类为驱逐领舰,后来被再次分类为巡洋舰的加利福尼亚级和弗吉尼亚级,这个你可算可不算就是了。

      美军当年可是有全核舰队,搞过绕行地球武装游行的,别小看哦。

      65楼 龙之帝王1
      目前世界上 只有俄罗斯有 不要抬杠哦···2战时 德国还研制的飞碟呢 目前不是也看不到么
      67楼 qdlai228
      得了,美国是造出来,然后用了10几20几年就退役了。毛子是造出来用几十年舍不得退役而已。

      中国现在还有MIG21服役,毛子没有,你要不要说毛子没能力造MIG21?

      70楼 超级大猞猁
      没有就是没有。不服气你让毛子造一架米格-21出来看看。英国现在还能造蒸汽弹射器吗?
      别扯淡了,毛子只是没订单才不造!至今印度MIG21大修都还要靠毛子技术支持的,你真以为人家不会?

      英国一样能造蒸汽弹射器,假如你肯出钱的话!人家是压根没钱造,而不是不会造!

      当然了,你让英国人现在造美国标准的弹射器,英国人可能确实不会了,很多年没研究这玩意,技术水平估计还是当年那个等级,弹10吨重的玩意而已。

      但是美国却不是这样!美国人虽然取消了核动力巡洋舰的建造,但是美国人没停止舰用核动力的研究,它有推动1.8万吨核潜艇的反应堆,也有推动10万吨航母的反应堆,你觉得它会造不出来万把两万吨巡洋舰的反应堆么?可能么?

      2015/3/17 19:59:11
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 海军小刘
      美国也有
      59楼 龙之帝王1
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰
      63楼 qdlai228
      长滩级核动力巡洋舰啊,美军绰号灰夫人,当然,已经退役了。

      此外还有最初被分类为驱逐领舰,后来被再次分类为巡洋舰的加利福尼亚级和弗吉尼亚级,这个你可算可不算就是了。

      美军当年可是有全核舰队,搞过绕行地球武装游行的,别小看哦。

      65楼 龙之帝王1
      目前世界上 只有俄罗斯有 不要抬杠哦···2战时 德国还研制的飞碟呢 目前不是也看不到么
      67楼 qdlai228
      得了,美国是造出来,然后用了10几20几年就退役了。毛子是造出来用几十年舍不得退役而已。

      中国现在还有MIG21服役,毛子没有,你要不要说毛子没能力造MIG21?

      没有就是没有。不服气你让毛子造一架米格-21出来看看。英国现在还能造蒸汽弹射器吗?

      2015/3/17 18:45:34
      • 军衔:海军少校
      • 军号:74684
      • 工分:43776
      左箭头-小图标

      我是内部人士。我告诉你,中国的核航母在等待一样东西,一样让人惊掉下巴的东西。那就是聚变反应堆。这是划时代的产物。只需要一个反应堆,就比尼米兹四个裂变堆的总功率还大。完全满足12万吨35节航速需求,外带4条电磁弹射器和2座激光武器的用电量。更重要的是,这个堆不产生任何放射性物质,完全没有核废料处理问题。最最重要的是,这个航母自带了一套从海水中通过电解提取氢、氘、氚元素的装置,30年服役期完全不需要回港补给核燃料。

      2015/3/17 15:50:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      58楼 海军小刘
      美国也有
      59楼 龙之帝王1
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰
      63楼 qdlai228
      长滩级核动力巡洋舰啊,美军绰号灰夫人,当然,已经退役了。

      此外还有最初被分类为驱逐领舰,后来被再次分类为巡洋舰的加利福尼亚级和弗吉尼亚级,这个你可算可不算就是了。

      美军当年可是有全核舰队,搞过绕行地球武装游行的,别小看哦。

      65楼 龙之帝王1
      目前世界上 只有俄罗斯有 不要抬杠哦···2战时 德国还研制的飞碟呢 目前不是也看不到么
      得了,美国是造出来,然后用了10几20几年就退役了。毛子是造出来用几十年舍不得退役而已。

      中国现在还有MIG21服役,毛子没有,你要不要说毛子没能力造MIG21?

      2015/3/17 14:13:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5793572
      • 工分:84878
      左箭头-小图标

      戴高乐号泪流满面看着楼主

      2015/3/17 13:37:30
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      58楼 海军小刘
      美国也有
      59楼 龙之帝王1
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰
      63楼 qdlai228
      长滩级核动力巡洋舰啊,美军绰号灰夫人,当然,已经退役了。

      此外还有最初被分类为驱逐领舰,后来被再次分类为巡洋舰的加利福尼亚级和弗吉尼亚级,这个你可算可不算就是了。

      美军当年可是有全核舰队,搞过绕行地球武装游行的,别小看哦。

      目前世界上 只有俄罗斯有 不要抬杠哦···2战时 德国还研制的飞碟呢 目前不是也看不到么

      2015/3/16 22:10:11
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      58楼 海军小刘
      美国也有
      59楼 龙之帝王1
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰
      60楼 海军小刘
      没看到你说的目前俩字,抱歉,哈哈
      吓我一跳 我还百度了几次 发现我没说错啊

      2015/3/16 21:41:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      58楼 海军小刘
      美国也有
      59楼 龙之帝王1
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰
      长滩级核动力巡洋舰啊,美军绰号灰夫人,当然,已经退役了。

      此外还有最初被分类为驱逐领舰,后来被再次分类为巡洋舰的加利福尼亚级和弗吉尼亚级,这个你可算可不算就是了。

      美军当年可是有全核舰队,搞过绕行地球武装游行的,别小看哦。

      2015/3/16 20:53:01
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      7楼 tiantangdj
      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母
      8楼 伍乐其
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。
      木有解决,戴高乐速度根本上不去,自己吹牛B说最高速度28节,这已经是最慢的航母了,结果实际跑起来发现根本跑不到,跑个24-25节就抖啊抖。

      毛子那艘还不是核动力,结果锅炉出问题至今修不好,开不出最高速度来,其实只能短时间维持20多节速度,严重影响放飞能力。

      辽宁号基本把动力系统重建,解决了锅炉问题,速度可以飙到30以上,大毛听说非常惊讶,还派人来技术交流来着。

      很多东西真别以为简单,其实不简单的。

      2015/3/16 20:42:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      2楼 80式
      只能说饭要一口一口地吃
      3楼 伍乐其
      问题是我国60年代就研发出了核潜艇的发动机,这证明核心技术已经掌握,应该在这个基础上研发要容易的多啊,而且50多年了,技术应该更先进了。
      有核潜艇的反应堆并不意味着航母反应堆你就手到擒来了。很直接的一个例子就是法国的戴高乐,法国的核潜艇很成熟了吧,搞个核动力航母还不是跛脚。

      或者说苏联,苏联也不是没核动力技术吧,它的核潜艇当年世界第一多,而且也有核动力水面舰艇,但是苏联航母依然选择常规动力入手的。

      2015/3/16 20:35:45
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      58楼 海军小刘
      美国也有
      59楼 龙之帝王1
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰
      没看到你说的目前俩字,抱歉,哈哈

      2015/3/16 18:19:02
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      58楼 海军小刘
      美国也有
      美国什么舰艇 是核动力的 你能说出来?不要说航母 就说 巡洋舰

      2015/3/16 17:53:05
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      美国也有

      2015/3/16 17:16:39
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 mgw168
      是现在中国可选择的反应堆功率输出不够,不过这也不是什么大不了的事情。功率输出主要是反应堆的燃烧速度控制和载热剂输送热量能力的高低,燃料燃烧速度控制能力强,单位时间输出的热量可以更多,反应堆功率当然很高。但这需要载热剂把热量及时输送出来,如果选择的载热剂不能及时输送热量,热量就会累积在反应堆中,就很可能发生融堆,甚至爆炸。目前控制燃烧速度的技术都很成熟了,应该不难做到,顶天了就把反应区分割成几个独立区块,围绕核心真空核心区,只要把反应区进入核心真空区的窗口给关掉,各个独立反应区没有足够当量,自然不得不停止链式反应。载热剂目前多用高压水,比较简单而已。如果要上大功率,就得选择其他载热剂,比如美国就在研究钠做载热剂。个人认为吧,最好还是盐融浆。熔岩知道吧,活火山里面最不缺的就这玩样,虽然几千度高温,但熔岩也只是液化,不会气化。不会气化就意味着不会带压力,不容易出故障。现在的反应堆,最头疼的就是高压之下如何保证密封不泄漏,那可都是高辐射的危险物质啊。当然,反应堆里面不可能有几千度高温,一般也就是700——800度左右,所以不可能用熔岩,只能用融盐,对于盐的种类也要仔细选择,可以是多种盐的混合物。因为这些都是盐,高温下也只是液化,即使少量泄露,他也是立刻变成固体,也就不会产生大面积辐射污染,只要用吸尘机把它给吸走就行。至于转换机械,中国现在只限于高压蒸汽涡轮机,这玩样虽然经验多,但太过复杂庞大,效率也低下,其实是用斯特林热机最好。不过这斯特林热机不是原来活塞气缸发动机,而是涡轮机而已。这种热机技术,跟涡扇发动机差不了多少,技术上还更低,只是体积要大上好几倍,以中国的技术基本上没有难度。唯一问题是愿意上马全新动力而已。
      53楼 龙之帝王1
      我晕 兄弟 你说的我基本不懂···你太专业了 膜拜!!!!!!!!
      54楼 mgw168
      只是偶尔看看报章杂志之类,也跟别人交流啦,我这水平,也就算一个业余分子。
      55楼 龙之帝王1
      么谦虚了···你这太算业余 叫其他人情何以堪啊~回复:中国为什么不上核动力航母?
      56楼 mgw168
      我真的是业余的。我学的是国际金融,之前也只是从事汽车资料的翻译排版工作,现在还在家里待业呢。

      刘备马上就要来敲门了!

      2015/3/16 13:26:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:381849
      • 工分:15821
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 龙之帝王1
      你意思是核反应堆 发的电 电力不够?看样有点难度 不难不会迟迟不搞的

      发动机技术时我国的短板,哎 实在不照 收买点美国参与制造核动力航母的技术人员 买点技术么

      我们国家应该可以弄到···

      52楼 mgw168
      是现在中国可选择的反应堆功率输出不够,不过这也不是什么大不了的事情。功率输出主要是反应堆的燃烧速度控制和载热剂输送热量能力的高低,燃料燃烧速度控制能力强,单位时间输出的热量可以更多,反应堆功率当然很高。但这需要载热剂把热量及时输送出来,如果选择的载热剂不能及时输送热量,热量就会累积在反应堆中,就很可能发生融堆,甚至爆炸。目前控制燃烧速度的技术都很成熟了,应该不难做到,顶天了就把反应区分割成几个独立区块,围绕核心真空核心区,只要把反应区进入核心真空区的窗口给关掉,各个独立反应区没有足够当量,自然不得不停止链式反应。载热剂目前多用高压水,比较简单而已。如果要上大功率,就得选择其他载热剂,比如美国就在研究钠做载热剂。个人认为吧,最好还是盐融浆。熔岩知道吧,活火山里面最不缺的就这玩样,虽然几千度高温,但熔岩也只是液化,不会气化。不会气化就意味着不会带压力,不容易出故障。现在的反应堆,最头疼的就是高压之下如何保证密封不泄漏,那可都是高辐射的危险物质啊。当然,反应堆里面不可能有几千度高温,一般也就是700——800度左右,所以不可能用熔岩,只能用融盐,对于盐的种类也要仔细选择,可以是多种盐的混合物。因为这些都是盐,高温下也只是液化,即使少量泄露,他也是立刻变成固体,也就不会产生大面积辐射污染,只要用吸尘机把它给吸走就行。至于转换机械,中国现在只限于高压蒸汽涡轮机,这玩样虽然经验多,但太过复杂庞大,效率也低下,其实是用斯特林热机最好。不过这斯特林热机不是原来活塞气缸发动机,而是涡轮机而已。这种热机技术,跟涡扇发动机差不了多少,技术上还更低,只是体积要大上好几倍,以中国的技术基本上没有难度。唯一问题是愿意上马全新动力而已。
      53楼 龙之帝王1
      我晕 兄弟 你说的我基本不懂···你太专业了 膜拜!!!!!!!!
      54楼 mgw168
      只是偶尔看看报章杂志之类,也跟别人交流啦,我这水平,也就算一个业余分子。
      55楼 龙之帝王1
      么谦虚了···你这太算业余 叫其他人情何以堪啊~回复:中国为什么不上核动力航母?
      我真的是业余的。我学的是国际金融,之前也只是从事汽车资料的翻译排版工作,现在还在家里待业呢。

      2015/3/11 16:05:52
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 mgw168
      核动力巡洋舰通常也就1到2万吨,而辽宁号46,540吨(标准)61,390吨(满载),没法凑一起。如果把潜艇用的反应堆给巡洋舰应该差不到那去,但给航母用,应该还是差太远了。况且,中国日后肯定要上弹射器,如果电磁弹射器没法及时交货,还得用蒸汽弹射,这核动力装置得有所考虑。
      50楼 龙之帝王1
      你意思是核反应堆 发的电 电力不够?看样有点难度 不难不会迟迟不搞的

      发动机技术时我国的短板,哎 实在不照 收买点美国参与制造核动力航母的技术人员 买点技术么

      我们国家应该可以弄到···

      52楼 mgw168
      是现在中国可选择的反应堆功率输出不够,不过这也不是什么大不了的事情。功率输出主要是反应堆的燃烧速度控制和载热剂输送热量能力的高低,燃料燃烧速度控制能力强,单位时间输出的热量可以更多,反应堆功率当然很高。但这需要载热剂把热量及时输送出来,如果选择的载热剂不能及时输送热量,热量就会累积在反应堆中,就很可能发生融堆,甚至爆炸。目前控制燃烧速度的技术都很成熟了,应该不难做到,顶天了就把反应区分割成几个独立区块,围绕核心真空核心区,只要把反应区进入核心真空区的窗口给关掉,各个独立反应区没有足够当量,自然不得不停止链式反应。载热剂目前多用高压水,比较简单而已。如果要上大功率,就得选择其他载热剂,比如美国就在研究钠做载热剂。个人认为吧,最好还是盐融浆。熔岩知道吧,活火山里面最不缺的就这玩样,虽然几千度高温,但熔岩也只是液化,不会气化。不会气化就意味着不会带压力,不容易出故障。现在的反应堆,最头疼的就是高压之下如何保证密封不泄漏,那可都是高辐射的危险物质啊。当然,反应堆里面不可能有几千度高温,一般也就是700——800度左右,所以不可能用熔岩,只能用融盐,对于盐的种类也要仔细选择,可以是多种盐的混合物。因为这些都是盐,高温下也只是液化,即使少量泄露,他也是立刻变成固体,也就不会产生大面积辐射污染,只要用吸尘机把它给吸走就行。至于转换机械,中国现在只限于高压蒸汽涡轮机,这玩样虽然经验多,但太过复杂庞大,效率也低下,其实是用斯特林热机最好。不过这斯特林热机不是原来活塞气缸发动机,而是涡轮机而已。这种热机技术,跟涡扇发动机差不了多少,技术上还更低,只是体积要大上好几倍,以中国的技术基本上没有难度。唯一问题是愿意上马全新动力而已。
      53楼 龙之帝王1
      我晕 兄弟 你说的我基本不懂···你太专业了 膜拜!!!!!!!!
      54楼 mgw168
      只是偶尔看看报章杂志之类,也跟别人交流啦,我这水平,也就算一个业余分子。
      么谦虚了···你这太算业余 叫其他人情何以堪啊~回复:中国为什么不上核动力航母?

      2015/3/11 15:40:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:381849
      • 工分:15821
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      49楼 mgw168
      核动力巡洋舰通常也就1到2万吨,而辽宁号46,540吨(标准)61,390吨(满载),没法凑一起。如果把潜艇用的反应堆给巡洋舰应该差不到那去,但给航母用,应该还是差太远了。况且,中国日后肯定要上弹射器,如果电磁弹射器没法及时交货,还得用蒸汽弹射,这核动力装置得有所考虑。
      50楼 龙之帝王1
      你意思是核反应堆 发的电 电力不够?看样有点难度 不难不会迟迟不搞的

      发动机技术时我国的短板,哎 实在不照 收买点美国参与制造核动力航母的技术人员 买点技术么

      我们国家应该可以弄到···

      52楼 mgw168
      是现在中国可选择的反应堆功率输出不够,不过这也不是什么大不了的事情。功率输出主要是反应堆的燃烧速度控制和载热剂输送热量能力的高低,燃料燃烧速度控制能力强,单位时间输出的热量可以更多,反应堆功率当然很高。但这需要载热剂把热量及时输送出来,如果选择的载热剂不能及时输送热量,热量就会累积在反应堆中,就很可能发生融堆,甚至爆炸。目前控制燃烧速度的技术都很成熟了,应该不难做到,顶天了就把反应区分割成几个独立区块,围绕核心真空核心区,只要把反应区进入核心真空区的窗口给关掉,各个独立反应区没有足够当量,自然不得不停止链式反应。载热剂目前多用高压水,比较简单而已。如果要上大功率,就得选择其他载热剂,比如美国就在研究钠做载热剂。个人认为吧,最好还是盐融浆。熔岩知道吧,活火山里面最不缺的就这玩样,虽然几千度高温,但熔岩也只是液化,不会气化。不会气化就意味着不会带压力,不容易出故障。现在的反应堆,最头疼的就是高压之下如何保证密封不泄漏,那可都是高辐射的危险物质啊。当然,反应堆里面不可能有几千度高温,一般也就是700——800度左右,所以不可能用熔岩,只能用融盐,对于盐的种类也要仔细选择,可以是多种盐的混合物。因为这些都是盐,高温下也只是液化,即使少量泄露,他也是立刻变成固体,也就不会产生大面积辐射污染,只要用吸尘机把它给吸走就行。至于转换机械,中国现在只限于高压蒸汽涡轮机,这玩样虽然经验多,但太过复杂庞大,效率也低下,其实是用斯特林热机最好。不过这斯特林热机不是原来活塞气缸发动机,而是涡轮机而已。这种热机技术,跟涡扇发动机差不了多少,技术上还更低,只是体积要大上好几倍,以中国的技术基本上没有难度。唯一问题是愿意上马全新动力而已。
      53楼 龙之帝王1
      我晕 兄弟 你说的我基本不懂···你太专业了 膜拜!!!!!!!!
      只是偶尔看看报章杂志之类,也跟别人交流啦,我这水平,也就算一个业余分子。

      2015/3/11 15:29:00
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      49楼 mgw168
      核动力巡洋舰通常也就1到2万吨,而辽宁号46,540吨(标准)61,390吨(满载),没法凑一起。如果把潜艇用的反应堆给巡洋舰应该差不到那去,但给航母用,应该还是差太远了。况且,中国日后肯定要上弹射器,如果电磁弹射器没法及时交货,还得用蒸汽弹射,这核动力装置得有所考虑。
      50楼 龙之帝王1
      你意思是核反应堆 发的电 电力不够?看样有点难度 不难不会迟迟不搞的

      发动机技术时我国的短板,哎 实在不照 收买点美国参与制造核动力航母的技术人员 买点技术么

      我们国家应该可以弄到···

      52楼 mgw168
      是现在中国可选择的反应堆功率输出不够,不过这也不是什么大不了的事情。功率输出主要是反应堆的燃烧速度控制和载热剂输送热量能力的高低,燃料燃烧速度控制能力强,单位时间输出的热量可以更多,反应堆功率当然很高。但这需要载热剂把热量及时输送出来,如果选择的载热剂不能及时输送热量,热量就会累积在反应堆中,就很可能发生融堆,甚至爆炸。目前控制燃烧速度的技术都很成熟了,应该不难做到,顶天了就把反应区分割成几个独立区块,围绕核心真空核心区,只要把反应区进入核心真空区的窗口给关掉,各个独立反应区没有足够当量,自然不得不停止链式反应。载热剂目前多用高压水,比较简单而已。如果要上大功率,就得选择其他载热剂,比如美国就在研究钠做载热剂。个人认为吧,最好还是盐融浆。熔岩知道吧,活火山里面最不缺的就这玩样,虽然几千度高温,但熔岩也只是液化,不会气化。不会气化就意味着不会带压力,不容易出故障。现在的反应堆,最头疼的就是高压之下如何保证密封不泄漏,那可都是高辐射的危险物质啊。当然,反应堆里面不可能有几千度高温,一般也就是700——800度左右,所以不可能用熔岩,只能用融盐,对于盐的种类也要仔细选择,可以是多种盐的混合物。因为这些都是盐,高温下也只是液化,即使少量泄露,他也是立刻变成固体,也就不会产生大面积辐射污染,只要用吸尘机把它给吸走就行。至于转换机械,中国现在只限于高压蒸汽涡轮机,这玩样虽然经验多,但太过复杂庞大,效率也低下,其实是用斯特林热机最好。不过这斯特林热机不是原来活塞气缸发动机,而是涡轮机而已。这种热机技术,跟涡扇发动机差不了多少,技术上还更低,只是体积要大上好几倍,以中国的技术基本上没有难度。唯一问题是愿意上马全新动力而已。
      我晕 兄弟 你说的我基本不懂···你太专业了 膜拜!!!!!!!!

      2015/3/11 14:56:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:381849
      • 工分:15821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      49楼 mgw168
      核动力巡洋舰通常也就1到2万吨,而辽宁号46,540吨(标准)61,390吨(满载),没法凑一起。如果把潜艇用的反应堆给巡洋舰应该差不到那去,但给航母用,应该还是差太远了。况且,中国日后肯定要上弹射器,如果电磁弹射器没法及时交货,还得用蒸汽弹射,这核动力装置得有所考虑。
      50楼 龙之帝王1
      你意思是核反应堆 发的电 电力不够?看样有点难度 不难不会迟迟不搞的

      发动机技术时我国的短板,哎 实在不照 收买点美国参与制造核动力航母的技术人员 买点技术么

      我们国家应该可以弄到···

      是现在中国可选择的反应堆功率输出不够,不过这也不是什么大不了的事情。功率输出主要是反应堆的燃烧速度控制和载热剂输送热量能力的高低,燃料燃烧速度控制能力强,单位时间输出的热量可以更多,反应堆功率当然很高。但这需要载热剂把热量及时输送出来,如果选择的载热剂不能及时输送热量,热量就会累积在反应堆中,就很可能发生融堆,甚至爆炸。目前控制燃烧速度的技术都很成熟了,应该不难做到,顶天了就把反应区分割成几个独立区块,围绕核心真空核心区,只要把反应区进入核心真空区的窗口给关掉,各个独立反应区没有足够当量,自然不得不停止链式反应。载热剂目前多用高压水,比较简单而已。如果要上大功率,就得选择其他载热剂,比如美国就在研究钠做载热剂。个人认为吧,最好还是盐融浆。熔岩知道吧,活火山里面最不缺的就这玩样,虽然几千度高温,但熔岩也只是液化,不会气化。不会气化就意味着不会带压力,不容易出故障。现在的反应堆,最头疼的就是高压之下如何保证密封不泄漏,那可都是高辐射的危险物质啊。当然,反应堆里面不可能有几千度高温,一般也就是700——800度左右,所以不可能用熔岩,只能用融盐,对于盐的种类也要仔细选择,可以是多种盐的混合物。因为这些都是盐,高温下也只是液化,即使少量泄露,他也是立刻变成固体,也就不会产生大面积辐射污染,只要用吸尘机把它给吸走就行。至于转换机械,中国现在只限于高压蒸汽涡轮机,这玩样虽然经验多,但太过复杂庞大,效率也低下,其实是用斯特林热机最好。不过这斯特林热机不是原来活塞气缸发动机,而是涡轮机而已。这种热机技术,跟涡扇发动机差不了多少,技术上还更低,只是体积要大上好几倍,以中国的技术基本上没有难度。唯一问题是愿意上马全新动力而已。

      2015/3/11 14:24:15
      左箭头-小图标

      不告诉你,因为你可能是间谍,哈哈哈

      2015/3/11 11:13:47
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      49楼 mgw168
      核动力巡洋舰通常也就1到2万吨,而辽宁号46,540吨(标准)61,390吨(满载),没法凑一起。如果把潜艇用的反应堆给巡洋舰应该差不到那去,但给航母用,应该还是差太远了。况且,中国日后肯定要上弹射器,如果电磁弹射器没法及时交货,还得用蒸汽弹射,这核动力装置得有所考虑。
      你意思是核反应堆 发的电 电力不够?看样有点难度 不难不会迟迟不搞的

      发动机技术时我国的短板,哎 实在不照 收买点美国参与制造核动力航母的技术人员 买点技术么

      我们国家应该可以弄到···

      2015/3/11 7:40:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:381849
      • 工分:15821
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      37楼 龙之帝王1
      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      核动力巡洋舰通常也就1到2万吨,而辽宁号46,540吨(标准)61,390吨(满载),没法凑一起。如果把潜艇用的反应堆给巡洋舰应该差不到那去,但给航母用,应该还是差太远了。况且,中国日后肯定要上弹射器,如果电磁弹射器没法及时交货,还得用蒸汽弹射,这核动力装置得有所考虑。

      2015/3/10 20:28:41
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7258986
      • 工分:2297
      左箭头-小图标

      真实的情况是:没有人告诉你,中国不造。也没有人告诉你,中国在造。

      2015/3/10 16:54:37
      左箭头-小图标

      4楼 超级大猞猁
      要造核动力航母必须首先会造航母用核反应堆,这种核反应堆必须是体积小,功率密度高,输出功率大,安全可靠,可维护性好,加一次燃料能长期使用几十年不需要更换。航母用核反应堆与核潜艇用核反应堆在功率上根本就不是一个数量级的。美帝的第一代核动力航母企业级用了8个体积很大的核反应堆,总功率32万马力,严重占用了航母的大量空间和排水量,第二代核动力航母尼米兹级使用4座核反应堆,总功率只有26万马力,这导致了尼米兹级核动力航母的速度连小鹰号都不如,被美国人戏称是美国历史上跑得最慢的航空母舰,第三代核动力航母福特级只是用了2座高功率核反应堆,总功率比尼米兹级大40%,使用武器级铀235做燃料,加一次和燃料可以先须使用60年而不是早先的10年20年。航母是八万吨到十万吨级别的重型巨舰,有30节以上航速的要求, 为了获得更大更宽的甲板面积和机库面积,长宽比通常都做的很小,比如美帝的尼米兹级长333米,水线宽只有50米左右,长宽比只有6左右,是一种短而胖的舰型,航行阻力远比通常的长宽比8到9的驱逐舰等要大,需要很大的动力驱动,通常需要30万马力以上,而核反应堆一般又要限制在2到4座,这就要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。
      38楼 铁中国
      毕竟东西没出来,我不能说国家有能力造大型航母用核动力发动机 。

      但有些问题你和楼主有同样问题。

      就和前些年J20在测试时为什么不用国产发动机?

      飞机机体在测试,发动机也在测试阶段,把两个都装一起,谁优先测试?

      同样,现在航母也只是刚下水,谈核动力也正常,但喷中国造不出航母核动力就不对了,你说这东西现在造了出来,装在哪里?还是透过媒体各全世界宣布中国造出了航母核动力发动机?

      核动力小型化都通过了,中型肯定没问题,问题在于电机和推进系统,这两点参考其它中国已有成果吧,我就不去查询了。

      还是回到第一句话,我不会现在中国有能力造,但看不观有些人无理由的来喷造不出。

      39楼 超级大猞猁
      是你的语文水平有问题还是你智商有问题?我明明是说造核动力航母需要具备的先决条件,就是要造出安全,可靠,功率密度高,功率大的核反应堆,这难道也叫喷中国造不出核动力航母?歼-20测试不用国产发动机这难道也能被你证明中国造核动力航母也可以不用国产核反应堆?!美国有世界上最好的航母用核反应堆,难道他会借给你用?
      41楼 铁中国
      我说你们两个有相同点的意思就是

      楼主明知道中国航母平台刚才下水没多少年,核航母也不可能这两年就出来,但非要提这事。

      我国航母核动力也许还没有暴光或根本没有,但你怎么知道你说的这个那些先决条件我国没有达到?

      你们两个的相同点就是,东西没看见,就乱推测,也许你回复的是给楼主看的,但你被楼主钓钓了出来,当然也许楼主没有钓鱼意识,但你两的言论,给别人看到就是中国现在造不出核动力航母,技术不行。

      当然现在东西确实也没出来,我的言论只是做为你俩的补充,不只是给你看的,是别其他人看的。

      你们这类言论还是谨慎为好,被引用太多了,转个人发贴是来喷和诋毁。

      我对机械不是太了解,个人理解但核动力三大块,反应堆,电能转机械能和传动装置。

      小型和大型反应堆,我国都有自主,就这样还有引用外资来参考学性。

      传动装轩,主要是材料和成型,现在除了材料不能确定,成型没问题。

      电能转机械能说白就是大电机,我想对我国也是不太大难事。

      (对上面几句说法,我只是很业余的,意思你能明白就明白,就不要再去咬文嚼字,说什么是电能转机械能)

      最后回楼主:现在我国没有上核动力航母很简单,路要一步步走,平台才下水,不是为什么不上,一是时间未到或已准备好只待或已开工,只求更好。

      对你回复:技术讨论归讨论,但不能让别人误解做不到,很多我国军事发展已证明,很多东西早已出现只是没有曝光。

      你回复了不少,不过你怎么那么肯定咱家就没有为航母研发核动力装置呢?

      其实,你只说最后一句话便是。

      2015/3/10 15:57:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:877764
      • 工分:8879
      左箭头-小图标

      楼主是把核电站的反应堆和船用的反应堆混为一谈了 ,其实两者根本没可比性,无论是从大小还是结构、燃料、功率都不一样。

      2015/3/10 14:39:04
      左箭头-小图标

      我只想说一句,TMD官方有正式公布第一艘国产航母是常规动力了吗???瞎比比,老子说我是江南船厂厂长你信吗?

      2015/3/9 22:46:52
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 windangel
      没解决,法国航母一直问题不断
      10楼 tiantangdj
      终于碰到明白人了,这也说明研制航母艰辛!绝不是用嘴吹出来的,比如德国威廉二世皇帝修改海军战舰方案,自作崇明的在上面加载一系列武器,然后洋洋得意问设计师说咋样,设计师说陛下,此船出海即翻?
      12楼 贫嘴夫
      回复:中国为什么不上核动力航母? 俄国沙皇的奇葩澡盆战舰

      回复:中国为什么不上核动力航母?16622438.jpg英国m级潜艇.jpg

      回复:中国为什么不上核动力航母?----真实存在过 澡盆战舰图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      设计图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      沙俄啊奇葩

      29楼 13039427150
      技术就是技术,来不得半点弄虚作假。中国技术要上去,离不开工程师和产业工人的脚踏实地。
      30楼 沙漠@雄鹰
      以法国在核电站的先进技术在全世界都属领先的前提下,“戴高乐”尚且技术问题不断--其中关键一项就是--核动力技术不过关!!!中国这几十年来,被外国人讥讽:“潜艇刚开出港口,几千英里外都听到了”。就知道我们几型核潜艇总体性能技术进步缓慢,就知道我们技术差距有多大!!!我们核动力的体积太大,动力不足,防辐射不过关,效用比不高,等方面不能让军方满意,核动力肯定不会上航母!!!
      不怕有技术差距,只要能速赶上,否则就被淘汰。希望我们的科学家,工程师,技术工人不要象大多叛国人,满脑子金钱,权力,女人。这样怎么样出成果?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/9 21:44:36
      • 军衔:海军少校
      • 军号:16318
      • 工分:34495
      左箭头-小图标

      核动力航母是肯定会造的,但是不要想一口吃个胖子,第一艘真正的国产航母还有很多难关要克服,先克服了这些,后面再解决别的问题,比如核动力。

      2015/3/9 17:05:33
      左箭头-小图标

      4楼 超级大猞猁
      要造核动力航母必须首先会造航母用核反应堆,这种核反应堆必须是体积小,功率密度高,输出功率大,安全可靠,可维护性好,加一次燃料能长期使用几十年不需要更换。航母用核反应堆与核潜艇用核反应堆在功率上根本就不是一个数量级的。美帝的第一代核动力航母企业级用了8个体积很大的核反应堆,总功率32万马力,严重占用了航母的大量空间和排水量,第二代核动力航母尼米兹级使用4座核反应堆,总功率只有26万马力,这导致了尼米兹级核动力航母的速度连小鹰号都不如,被美国人戏称是美国历史上跑得最慢的航空母舰,第三代核动力航母福特级只是用了2座高功率核反应堆,总功率比尼米兹级大40%,使用武器级铀235做燃料,加一次和燃料可以先须使用60年而不是早先的10年20年。航母是八万吨到十万吨级别的重型巨舰,有30节以上航速的要求, 为了获得更大更宽的甲板面积和机库面积,长宽比通常都做的很小,比如美帝的尼米兹级长333米,水线宽只有50米左右,长宽比只有6左右,是一种短而胖的舰型,航行阻力远比通常的长宽比8到9的驱逐舰等要大,需要很大的动力驱动,通常需要30万马力以上,而核反应堆一般又要限制在2到4座,这就要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。
      38楼 铁中国
      毕竟东西没出来,我不能说国家有能力造大型航母用核动力发动机 。

      但有些问题你和楼主有同样问题。

      就和前些年J20在测试时为什么不用国产发动机?

      飞机机体在测试,发动机也在测试阶段,把两个都装一起,谁优先测试?

      同样,现在航母也只是刚下水,谈核动力也正常,但喷中国造不出航母核动力就不对了,你说这东西现在造了出来,装在哪里?还是透过媒体各全世界宣布中国造出了航母核动力发动机?

      核动力小型化都通过了,中型肯定没问题,问题在于电机和推进系统,这两点参考其它中国已有成果吧,我就不去查询了。

      还是回到第一句话,我不会现在中国有能力造,但看不观有些人无理由的来喷造不出。

      39楼 超级大猞猁
      是你的语文水平有问题还是你智商有问题?我明明是说造核动力航母需要具备的先决条件,就是要造出安全,可靠,功率密度高,功率大的核反应堆,这难道也叫喷中国造不出核动力航母?歼-20测试不用国产发动机这难道也能被你证明中国造核动力航母也可以不用国产核反应堆?!美国有世界上最好的航母用核反应堆,难道他会借给你用?
      41楼 铁中国
      我说你们两个有相同点的意思就是

      楼主明知道中国航母平台刚才下水没多少年,核航母也不可能这两年就出来,但非要提这事。

      我国航母核动力也许还没有暴光或根本没有,但你怎么知道你说的这个那些先决条件我国没有达到?

      你们两个的相同点就是,东西没看见,就乱推测,也许你回复的是给楼主看的,但你被楼主钓钓了出来,当然也许楼主没有钓鱼意识,但你两的言论,给别人看到就是中国现在造不出核动力航母,技术不行。

      当然现在东西确实也没出来,我的言论只是做为你俩的补充,不只是给你看的,是别其他人看的。

      你们这类言论还是谨慎为好,被引用太多了,转个人发贴是来喷和诋毁。

      我对机械不是太了解,个人理解但核动力三大块,反应堆,电能转机械能和传动装置。

      小型和大型反应堆,我国都有自主,就这样还有引用外资来参考学性。

      传动装轩,主要是材料和成型,现在除了材料不能确定,成型没问题。

      电能转机械能说白就是大电机,我想对我国也是不太大难事。

      (对上面几句说法,我只是很业余的,意思你能明白就明白,就不要再去咬文嚼字,说什么是电能转机械能)

      最后回楼主:现在我国没有上核动力航母很简单,路要一步步走,平台才下水,不是为什么不上,一是时间未到或已准备好只待或已开工,只求更好。

      对你回复:技术讨论归讨论,但不能让别人误解做不到,很多我国军事发展已证明,很多东西早已出现只是没有曝光。

      看来你的语文的确是音乐老师教的。我说要造核动力航母一定要有合格的反应堆说过了中国有没有掌握这些技术吗?你这种丰富的联想是不是一种病态啊?谁规定了只有中国才要造核动力航母?俄罗斯不可以造吗?印度不可以造吗? 其他国家不可以造吗?你哪只眼睛看见我在喷中国造不出核动力航母?你有病吧!你如果硬要扯中国造核动力航母什么的,那我可以明确地告诉你,不用逃避现实,中国现在还就是造不出类似于尼米兹级那样的核动力航空母舰!不但这个级别的航母找不出,连美帝1.8万吨级别的俄亥俄级战略导弹核潜艇都造不出来!你不服,先把国产核潜艇的那个其丑无比的龟背给去掉,把潜射导弹数量增加到24枚再说!为什么造不出来,第一,高强度的潜艇用钢和大直径的潜艇耐压壳造不出来,这是制造业水平决定的,不用忌讳,第二,适合1.8万吨级别的核潜艇反应堆造不出来,现在核潜艇使用的反应堆功率太小,带不动那么大的潜艇,潜艇的空间有限,不可能让你去安装四台或者八台核反应堆!第三,射程超过1.2万公里,携带至少10枚30万吨级当量核弹头的潜射导弹造不出来,这不是你吹牛就能够吹出来的!至于10万吨级的核动力航空母舰,不客气的说,中国目前还造不出适合航空母舰使用的高功率密度大功率核反应堆,到目前为止,没有任何证据表明中国已经掌握了使用武器级浓缩铀来做核反应堆燃料的,类似于福特级航母使用核反应堆高功率密度,大功率,高可靠性的核反应堆!武器级浓缩铀(铀235含量>90%,可以直接用来制造核弹的浓缩铀),这不是你这种傻逼通过意淫想造就能造的!即使是尼米兹级航母使用的那种核反应堆中国目前都没有能力制造!没有合格的舰用核反应堆,你拿什么来造核动力航空母舰?!一艘10万吨级的核动力航空母舰需要30万马力的动力,福特级航母的总功率达到40万马力,换句话说,使用两台核反应堆,一台核反应堆的功率要做到20万马力;如果像尼米兹级那样使用4台核反应堆,每台需要8万马力才能够满足现代化航母的动力和电力需求(比如雷达,电子设备,电磁炮,电磁弹射器的电力需要)。

      2015/3/9 15:01:43
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:941998
      • 工分:10688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 超级大猞猁
      要造核动力航母必须首先会造航母用核反应堆,这种核反应堆必须是体积小,功率密度高,输出功率大,安全可靠,可维护性好,加一次燃料能长期使用几十年不需要更换。航母用核反应堆与核潜艇用核反应堆在功率上根本就不是一个数量级的。美帝的第一代核动力航母企业级用了8个体积很大的核反应堆,总功率32万马力,严重占用了航母的大量空间和排水量,第二代核动力航母尼米兹级使用4座核反应堆,总功率只有26万马力,这导致了尼米兹级核动力航母的速度连小鹰号都不如,被美国人戏称是美国历史上跑得最慢的航空母舰,第三代核动力航母福特级只是用了2座高功率核反应堆,总功率比尼米兹级大40%,使用武器级铀235做燃料,加一次和燃料可以先须使用60年而不是早先的10年20年。航母是八万吨到十万吨级别的重型巨舰,有30节以上航速的要求, 为了获得更大更宽的甲板面积和机库面积,长宽比通常都做的很小,比如美帝的尼米兹级长333米,水线宽只有50米左右,长宽比只有6左右,是一种短而胖的舰型,航行阻力远比通常的长宽比8到9的驱逐舰等要大,需要很大的动力驱动,通常需要30万马力以上,而核反应堆一般又要限制在2到4座,这就要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。
      38楼 铁中国
      毕竟东西没出来,我不能说国家有能力造大型航母用核动力发动机 。

      但有些问题你和楼主有同样问题。

      就和前些年J20在测试时为什么不用国产发动机?

      飞机机体在测试,发动机也在测试阶段,把两个都装一起,谁优先测试?

      同样,现在航母也只是刚下水,谈核动力也正常,但喷中国造不出航母核动力就不对了,你说这东西现在造了出来,装在哪里?还是透过媒体各全世界宣布中国造出了航母核动力发动机?

      核动力小型化都通过了,中型肯定没问题,问题在于电机和推进系统,这两点参考其它中国已有成果吧,我就不去查询了。

      还是回到第一句话,我不会现在中国有能力造,但看不观有些人无理由的来喷造不出。

      39楼 超级大猞猁
      是你的语文水平有问题还是你智商有问题?我明明是说造核动力航母需要具备的先决条件,就是要造出安全,可靠,功率密度高,功率大的核反应堆,这难道也叫喷中国造不出核动力航母?歼-20测试不用国产发动机这难道也能被你证明中国造核动力航母也可以不用国产核反应堆?!美国有世界上最好的航母用核反应堆,难道他会借给你用?
      我说你们两个有相同点的意思就是

      楼主明知道中国航母平台刚才下水没多少年,核航母也不可能这两年就出来,但非要提这事。

      我国航母核动力也许还没有暴光或根本没有,但你怎么知道你说的这个那些先决条件我国没有达到?

      你们两个的相同点就是,东西没看见,就乱推测,也许你回复的是给楼主看的,但你被楼主钓钓了出来,当然也许楼主没有钓鱼意识,但你两的言论,给别人看到就是中国现在造不出核动力航母,技术不行。

      当然现在东西确实也没出来,我的言论只是做为你俩的补充,不只是给你看的,是别其他人看的。

      你们这类言论还是谨慎为好,被引用太多了,转个人发贴是来喷和诋毁。

      我对机械不是太了解,个人理解但核动力三大块,反应堆,电能转机械能和传动装置。

      小型和大型反应堆,我国都有自主,就这样还有引用外资来参考学性。

      传动装轩,主要是材料和成型,现在除了材料不能确定,成型没问题。

      电能转机械能说白就是大电机,我想对我国也是不太大难事。

      (对上面几句说法,我只是很业余的,意思你能明白就明白,就不要再去咬文嚼字,说什么是电能转机械能)

      最后回楼主:现在我国没有上核动力航母很简单,路要一步步走,平台才下水,不是为什么不上,一是时间未到或已准备好只待或已开工,只求更好。

      对你回复:技术讨论归讨论,但不能让别人误解做不到,很多我国军事发展已证明,很多东西早已出现只是没有曝光。

      2015/3/9 14:39:01
      左箭头-小图标

      要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。

      2015/3/9 9:56:09
      左箭头-小图标

      4楼 超级大猞猁
      要造核动力航母必须首先会造航母用核反应堆,这种核反应堆必须是体积小,功率密度高,输出功率大,安全可靠,可维护性好,加一次燃料能长期使用几十年不需要更换。航母用核反应堆与核潜艇用核反应堆在功率上根本就不是一个数量级的。美帝的第一代核动力航母企业级用了8个体积很大的核反应堆,总功率32万马力,严重占用了航母的大量空间和排水量,第二代核动力航母尼米兹级使用4座核反应堆,总功率只有26万马力,这导致了尼米兹级核动力航母的速度连小鹰号都不如,被美国人戏称是美国历史上跑得最慢的航空母舰,第三代核动力航母福特级只是用了2座高功率核反应堆,总功率比尼米兹级大40%,使用武器级铀235做燃料,加一次和燃料可以先须使用60年而不是早先的10年20年。航母是八万吨到十万吨级别的重型巨舰,有30节以上航速的要求, 为了获得更大更宽的甲板面积和机库面积,长宽比通常都做的很小,比如美帝的尼米兹级长333米,水线宽只有50米左右,长宽比只有6左右,是一种短而胖的舰型,航行阻力远比通常的长宽比8到9的驱逐舰等要大,需要很大的动力驱动,通常需要30万马力以上,而核反应堆一般又要限制在2到4座,这就要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。
      38楼 铁中国
      毕竟东西没出来,我不能说国家有能力造大型航母用核动力发动机 。

      但有些问题你和楼主有同样问题。

      就和前些年J20在测试时为什么不用国产发动机?

      飞机机体在测试,发动机也在测试阶段,把两个都装一起,谁优先测试?

      同样,现在航母也只是刚下水,谈核动力也正常,但喷中国造不出航母核动力就不对了,你说这东西现在造了出来,装在哪里?还是透过媒体各全世界宣布中国造出了航母核动力发动机?

      核动力小型化都通过了,中型肯定没问题,问题在于电机和推进系统,这两点参考其它中国已有成果吧,我就不去查询了。

      还是回到第一句话,我不会现在中国有能力造,但看不观有些人无理由的来喷造不出。

      是你的语文水平有问题还是你智商有问题?我明明是说造核动力航母需要具备的先决条件,就是要造出安全,可靠,功率密度高,功率大的核反应堆,这难道也叫喷中国造不出核动力航母?歼-20测试不用国产发动机这难道也能被你证明中国造核动力航母也可以不用国产核反应堆?!美国有世界上最好的航母用核反应堆,难道他会借给你用?

      2015/3/9 9:15:50
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:941998
      • 工分:10688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 超级大猞猁
      要造核动力航母必须首先会造航母用核反应堆,这种核反应堆必须是体积小,功率密度高,输出功率大,安全可靠,可维护性好,加一次燃料能长期使用几十年不需要更换。航母用核反应堆与核潜艇用核反应堆在功率上根本就不是一个数量级的。美帝的第一代核动力航母企业级用了8个体积很大的核反应堆,总功率32万马力,严重占用了航母的大量空间和排水量,第二代核动力航母尼米兹级使用4座核反应堆,总功率只有26万马力,这导致了尼米兹级核动力航母的速度连小鹰号都不如,被美国人戏称是美国历史上跑得最慢的航空母舰,第三代核动力航母福特级只是用了2座高功率核反应堆,总功率比尼米兹级大40%,使用武器级铀235做燃料,加一次和燃料可以先须使用60年而不是早先的10年20年。航母是八万吨到十万吨级别的重型巨舰,有30节以上航速的要求, 为了获得更大更宽的甲板面积和机库面积,长宽比通常都做的很小,比如美帝的尼米兹级长333米,水线宽只有50米左右,长宽比只有6左右,是一种短而胖的舰型,航行阻力远比通常的长宽比8到9的驱逐舰等要大,需要很大的动力驱动,通常需要30万马力以上,而核反应堆一般又要限制在2到4座,这就要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。
      毕竟东西没出来,我不能说国家有能力造大型航母用核动力发动机 。

      但有些问题你和楼主有同样问题。

      就和前些年J20在测试时为什么不用国产发动机?

      飞机机体在测试,发动机也在测试阶段,把两个都装一起,谁优先测试?

      同样,现在航母也只是刚下水,谈核动力也正常,但喷中国造不出航母核动力就不对了,你说这东西现在造了出来,装在哪里?还是透过媒体各全世界宣布中国造出了航母核动力发动机?

      核动力小型化都通过了,中型肯定没问题,问题在于电机和推进系统,这两点参考其它中国已有成果吧,我就不去查询了。

      还是回到第一句话,我不会现在中国有能力造,但看不观有些人无理由的来喷造不出。

      2015/3/9 8:52:45
      左箭头-小图标

      26楼 mgw168
      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      俄罗斯有核动力巡洋舰 中国可以参考下俄罗斯的核动力巡洋舰啊

      目前世界上也只有俄罗斯有核动力巡洋舰 按说仿造下 安装到航母上问题不大

      2015/3/9 5:07:52
      左箭头-小图标

      34楼 hhy818
      什么时候能弄个反应堆安我车上就好了 永远不加油
      中石油 中石化 也不会同意的!!!

      2015/3/9 5:05:04
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:1276813
      • 工分:26290
      左箭头-小图标

      7楼 tiantangdj
      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母
      8楼 伍乐其
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。
      9楼 windangel
      没解决,法国航母一直问题不断
      10楼 tiantangdj
      终于碰到明白人了,这也说明研制航母艰辛!绝不是用嘴吹出来的,比如德国威廉二世皇帝修改海军战舰方案,自作崇明的在上面加载一系列武器,然后洋洋得意问设计师说咋样,设计师说陛下,此船出海即翻?

      总不能因为不做就不会有问题而不做吧!其实老美刚开始做核航母时直到现在的福特级也是大小问题不断的。只有不断发现问题才能进步的!

      2015/3/9 0:21:57
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2711222
      • 工分:5752
      左箭头-小图标

      什么时候能弄个反应堆安我车上就好了 永远不加油

      2015/3/8 23:14:47
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2679490
      • 工分:17596
      左箭头-小图标

      先造两艘常规动力试试,熟悉熟悉,再造核动力的

      2015/3/8 21:26:06
      左箭头-小图标

      19楼 qq745500626
      看军费
      22楼 ppood68
      军费今年加了130亿。海陆空二炮都要分。海军最多几十亿,也就是点科研费用。不考虑配套护航舰队,光一艘航母造价都不止130亿。

      建造航母需要五年左右的,钱可以分五年投入,不是一次性投入。

      2015/3/8 19:00:33
      左箭头-小图标

      搞是能搞出来,军费太少了。中科院院士们早把蓝图设计好了,等钱!等米下锅。太行发动机在超级银河计算运转下,技术难题早解决了,缺钱,造流水线,要钱。找工程师要钱。许多外围工作要钱啊!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/8 17:48:32
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 伍乐其
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。
      9楼 windangel
      没解决,法国航母一直问题不断
      10楼 tiantangdj
      终于碰到明白人了,这也说明研制航母艰辛!绝不是用嘴吹出来的,比如德国威廉二世皇帝修改海军战舰方案,自作崇明的在上面加载一系列武器,然后洋洋得意问设计师说咋样,设计师说陛下,此船出海即翻?
      12楼 贫嘴夫
      回复:中国为什么不上核动力航母? 俄国沙皇的奇葩澡盆战舰

      回复:中国为什么不上核动力航母?16622438.jpg英国m级潜艇.jpg

      回复:中国为什么不上核动力航母?----真实存在过 澡盆战舰图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      设计图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      沙俄啊奇葩

      29楼 13039427150
      技术就是技术,来不得半点弄虚作假。中国技术要上去,离不开工程师和产业工人的脚踏实地。
      以法国在核电站的先进技术在全世界都属领先的前提下,“戴高乐”尚且技术问题不断--其中关键一项就是--核动力技术不过关!!!中国这几十年来,被外国人讥讽:“潜艇刚开出港口,几千英里外都听到了”。就知道我们几型核潜艇总体性能技术进步缓慢,就知道我们技术差距有多大!!!我们核动力的体积太大,动力不足,防辐射不过关,效用比不高,等方面不能让军方满意,核动力肯定不会上航母!!!

      2015/3/8 16:28:52
      左箭头-小图标

      7楼 tiantangdj
      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母
      8楼 伍乐其
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。
      9楼 windangel
      没解决,法国航母一直问题不断
      10楼 tiantangdj
      终于碰到明白人了,这也说明研制航母艰辛!绝不是用嘴吹出来的,比如德国威廉二世皇帝修改海军战舰方案,自作崇明的在上面加载一系列武器,然后洋洋得意问设计师说咋样,设计师说陛下,此船出海即翻?
      12楼 贫嘴夫
      回复:中国为什么不上核动力航母? 俄国沙皇的奇葩澡盆战舰

      回复:中国为什么不上核动力航母?16622438.jpg英国m级潜艇.jpg

      回复:中国为什么不上核动力航母?----真实存在过 澡盆战舰图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      设计图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      沙俄啊奇葩

      技术就是技术,来不得半点弄虚作假。中国技术要上去,离不开工程师和产业工人的脚踏实地。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/8 0:57:09
      左箭头-小图标

      技术问题啊

      2015/3/7 21:41:21
      左箭头-小图标

      我国确实是在六十年代,搞出过核潜艇。

      但由于那时,从技术,到工艺,到材料,均不达标。

      所以当时那核潜艇,更多的时候是个样子货。

      绝大部分时候,趴在港内。

      基本没有战斗力

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/7 15:49:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:381849
      • 工分:15821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      航母用反应堆麻烦并不少,当年法国佬也是用核潜艇的反应堆给航母用,结果发现动力不足,又不得不狠砸了一大笔钱去修改。虽说终究还是让航母走了起来,但隐患不少,至少在弹射动力来源上就有不足,低速率弹射还勉强。一旦遇上高强度的实际战争,这玩样会否突然趴下,很难说。

      其实无论是航母或者潜艇,现行的反应堆都不是太合适,只是没有更好的,只能这么凑合着用,所以什么都紧紧巴巴地,差一点就没法用上去了。

      中国虽然很早就拥有核潜艇,但中国的核潜艇原本排水量就比较小,反应堆需要的输出功率也无需太高,故而反应堆的输出功率应该不足以为航母提供动力。而且,中国核动力装置总体噪音太大,当年也就是满足拥有而已,不敷实际需求,更别说给航母用啦,一准玩蛋。

      当然,以中国目前的能力,开发一款潜艇航母用的核动力装置其实也就跟玩一般,太简单啦,国力也足够,上核动力实在没有太多困难,就是这人才难找。君不见近两年中国总捣鼓些奇葩玩样,除了购买许可自己造或者改进——即使自己改进,还是经常出乱七八糟的玩样——外,还真没怎么见中国弄出什么象样的东西来。

      2015/3/7 14:46:34
      左箭头-小图标

      中国为什么不上核动力航母?

      核动力就是个大辐射源,只可停靠日本岛,让日本人享受!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/7 14:12:20
      左箭头-小图标

      潜艇和航母不一样

      2015/3/7 7:07:50
      左箭头-小图标

      潜艇核动力跟水面舰艇核动力不一样。

      2015/3/7 6:01:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5486
      左箭头-小图标

      19楼 qq745500626
      看军费
      军费今年加了130亿。海陆空二炮都要分。海军最多几十亿,也就是点科研费用。不考虑配套护航舰队,光一艘航母造价都不止130亿。

      2015/3/6 19:00:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5486
      左箭头-小图标

      潜艇多大,毛子逆天的台风级才两万多吨。一艘6万吨的航母所用的反应堆,比2两万顿的潜艇复杂得多。 不是说反应堆体积增大,功率就增大这么简单的

      2015/3/6 18:57:49
      左箭头-小图标

      一步一步来

      2015/3/6 17:30:48
      左箭头-小图标

      看军费

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/6 17:08:55
      左箭头-小图标

      核潜艇的顶天也就是老毛子变态的2万吨。核动力航母起码要6万吨以上吧?还要包括船上上千人,还有各种雷达的用电,这样的反应堆,不是核潜艇的能够用的。

      而且,航母是一个系统工程,我们完全是白纸,不得一步步来啊?我们可不是三哥又恒河水,没会造常规潜艇,就上核潜艇

      2015/3/6 16:02:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8581091
      • 工分:3471
      左箭头-小图标

      中国历史上从没有过航母,这么干跟想一口吃成胖子有什么区别

      2015/3/6 15:56:51
      左箭头-小图标

      戴高乐的悲剧下场就是因为采用了核潜艇的反应堆!

      2015/3/6 12:54:51
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6223180
      • 工分:1066
      左箭头-小图标

      别急,正在做呢

      2015/3/5 21:25:46
      左箭头-小图标

      想要的东西多了去了。你为什么不开宾利或者劳斯莱斯?

      2015/3/5 20:12:14
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标

      核潜艇和核航母可是两回事!引擎还得加码!技术更复杂!!!核出了事可是不得了的!技术还没有过关吧!!!

      2015/3/5 13:58:06
      左箭头-小图标

      7楼 tiantangdj
      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母
      8楼 伍乐其
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。
      9楼 windangel
      没解决,法国航母一直问题不断
      10楼 tiantangdj
      终于碰到明白人了,这也说明研制航母艰辛!绝不是用嘴吹出来的,比如德国威廉二世皇帝修改海军战舰方案,自作崇明的在上面加载一系列武器,然后洋洋得意问设计师说咋样,设计师说陛下,此船出海即翻?
      回复:中国为什么不上核动力航母? 俄国沙皇的奇葩澡盆战舰

      回复:中国为什么不上核动力航母?16622438.jpg英国m级潜艇.jpg

      回复:中国为什么不上核动力航母?----真实存在过 澡盆战舰图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      设计图

      回复:中国为什么不上核动力航母?

      沙俄啊奇葩

      2015/3/5 13:57:56
      左箭头-小图标

      2楼 80式
      只能说饭要一口一口地吃
      3楼 伍乐其
      问题是我国60年代就研发出了核潜艇的发动机,这证明核心技术已经掌握,应该在这个基础上研发要容易的多啊,而且50多年了,技术应该更先进了。
      6楼 80式
      这也只是潜艇的动力霉弟除了第一艘企业号用8台潜艇核动力之后 嫌臃肿 从第二艘核动力航妈尼米兹起就采用全新研制的核动力 核动力航妈的使用不是说会建核动力就行 霉弟在企业号之前有47年的航妈建造和使用经验 要建造和使用核动力航母必须有几个基本条件 第一会建造常规航母 第二会建核动力 其他条件还很多 暂时不说 这两个条件 第一个条件比第二个重要很多很多 语文是体育老师教的 表达有点苍白 将就着看看 我的意思就是 首先要会建造航母然后再谈核动力 航妈不一定非得核动力
      呵呵我看现在的课程表上的体育课 都是语文老师在上课 吧???

      2015/3/5 13:55:09
      左箭头-小图标

      7楼 tiantangdj
      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母
      8楼 伍乐其
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。
      9楼 windangel
      没解决,法国航母一直问题不断
      终于碰到明白人了,这也说明研制航母艰辛!绝不是用嘴吹出来的,比如德国威廉二世皇帝修改海军战舰方案,自作崇明的在上面加载一系列武器,然后洋洋得意问设计师说咋样,设计师说陛下,此船出海即翻?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/4 21:04:56
      左箭头-小图标

      7楼 tiantangdj
      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母
      8楼 伍乐其
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。
      没解决,法国航母一直问题不断

      2015/3/4 11:16:15
      左箭头-小图标

      7楼 tiantangdj
      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母
      你这是在开玩笑吧,太夸张了,法国怎么说都是军事强国。你说的一些问题估计都是试航中出现的问题,当然你应该是夸张了,正式服役应该已经解决了。

      2015/3/4 9:41:56
      左箭头-小图标

      傻鸟,大公鸡技术储备比我们好吧?但是戴髙乐就是个渣,出海连螺旋桨都能断裂掉入深海!后来还是把退役的福熙号螺旋桨拆下来装上才勉强用!动力也是来源于核潜艇,每回出海时船员都请上帝老人家保佑活着回来,船体经常莫名其妙剧烈抖动,据说连开个洗衣机都能引起共振最后整个船都在抖,出行半个月回来要修半年,这就是法国的第一艘航母

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/3/4 9:04:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8509147
      • 工分:1540
      左箭头-小图标

      2楼 80式
      只能说饭要一口一口地吃
      3楼 伍乐其
      问题是我国60年代就研发出了核潜艇的发动机,这证明核心技术已经掌握,应该在这个基础上研发要容易的多啊,而且50多年了,技术应该更先进了。
      这也只是潜艇的动力霉弟除了第一艘企业号用8台潜艇核动力之后 嫌臃肿 从第二艘核动力航妈尼米兹起就采用全新研制的核动力 核动力航妈的使用不是说会建核动力就行 霉弟在企业号之前有47年的航妈建造和使用经验 要建造和使用核动力航母必须有几个基本条件 第一会建造常规航母 第二会建核动力 其他条件还很多 暂时不说 这两个条件 第一个条件比第二个重要很多很多 语文是体育老师教的 表达有点苍白 将就着看看 我的意思就是 首先要会建造航母然后再谈核动力 航妈不一定非得核动力

      2015/3/4 7:40:41
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7258986
      • 工分:2297
      左箭头-小图标

      上,没上,你我都不知道。

      2015/3/3 13:32:57
      左箭头-小图标

      要造核动力航母必须首先会造航母用核反应堆,这种核反应堆必须是体积小,功率密度高,输出功率大,安全可靠,可维护性好,加一次燃料能长期使用几十年不需要更换。航母用核反应堆与核潜艇用核反应堆在功率上根本就不是一个数量级的。美帝的第一代核动力航母企业级用了8个体积很大的核反应堆,总功率32万马力,严重占用了航母的大量空间和排水量,第二代核动力航母尼米兹级使用4座核反应堆,总功率只有26万马力,这导致了尼米兹级核动力航母的速度连小鹰号都不如,被美国人戏称是美国历史上跑得最慢的航空母舰,第三代核动力航母福特级只是用了2座高功率核反应堆,总功率比尼米兹级大40%,使用武器级铀235做燃料,加一次和燃料可以先须使用60年而不是早先的10年20年。航母是八万吨到十万吨级别的重型巨舰,有30节以上航速的要求, 为了获得更大更宽的甲板面积和机库面积,长宽比通常都做的很小,比如美帝的尼米兹级长333米,水线宽只有50米左右,长宽比只有6左右,是一种短而胖的舰型,航行阻力远比通常的长宽比8到9的驱逐舰等要大,需要很大的动力驱动,通常需要30万马力以上,而核反应堆一般又要限制在2到4座,这就要求航母的核反应堆单机功率输出很大,而航母的体积有限有要求核反应堆的体积要尽可能的小。制造这样的核反应堆远远要比建造陆地核电站的反应堆和潜艇用核反应堆难度大得多。

      2015/3/3 12:36:04
      左箭头-小图标

      2楼 80式
      只能说饭要一口一口地吃
      问题是我国60年代就研发出了核潜艇的发动机,这证明核心技术已经掌握,应该在这个基础上研发要容易的多啊,而且50多年了,技术应该更先进了。

      2015/3/3 12:04:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8509147
      • 工分:1540
      左箭头-小图标

      只能说饭要一口一口地吃

      2015/3/3 11:55:48

      我要发帖

      总页数11页 [共有76条记录] 分页:

      1
       对中国为什么不上核动力航母?回复