关闭

帖子主题:((新手提问)中国既然拥有核动力潜艇了,为何不能发展核动力航母呢?

共 794 个阅读者 

左箭头-小图标

((新手提问)中国既然拥有核动力潜艇了,为何不能发展核动力航母呢?

如题,如果,我说如果啊吧把核动力潜艇的动力系统移植到航母上不就可以了吗,就像戴高乐号那样,但是戴高乐号好像问题不断,难道是出在动力装置上吗,有的人说航速不够,那么再加一组动力装置不就可以了吗,如果说移植这套动力系统还会有哪些技术难题需要克服呢。我就是那么随口一说,还想请大神帮我解答一下。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2015/2/26 19:17:52

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3449272
      • 工分:60399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      舰船用的核动力装置和潜艇用的不一样,舰船用的核动力装置只有美国和前苏联,前苏联的核动力巡洋舰大家都知道吧,个大,维护很麻烦,所以前苏联一开始也没敢直接上核动力,据说后来有一艘乌里扬诺夫号是核动力的,后来被乌克兰拆了,好可惜,估计舰船上核动力的装置比较复杂。动力传输和反应锥的处理上面和潜艇有很多区别吧,我们国家核动力潜水艇虽说上个世纪70年代就出来了,可就是迟迟那么一艘,直到本世纪初才开始建造新型的核潜艇,估计技术上才刚刚达到核潜艇的标准吧,要是想核动力的,估计得先造核动力的巡洋舰,技术积累后再造航母。路漫漫兮,吾将上下求索。会实现的,但需要时间和环境

      2015/6/15 20:26:57
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      腹黑一些的說 或許有呢 只是沒解密

      2015/6/12 21:14:56
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1734531
      • 工分:101214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美军核潜艇之父乔治海曼里科夫将军当年走的就是这条路子,他认为海军核潜艇上对于反应堆的技术,安全性要求都比较高,一旦应用成熟,就可以在水面舰艇上推广,美军先后核潜艇就造了百余条,但是在核动力航母上应用,也是走了弯路的,最著名的核动力航母企业号,用了八个反应堆,才达到效果,而技术成熟后,尼米兹就用了两个反应堆,就算技术成熟,在航母上应用也是需要一定的路需要走的,法国的核动力航母,用的是放大版的核动力潜艇的发动机,结果功率不足,最高航速没有超过30节,满足不了高速方面的指标,

      另外,国人这边的反应堆技术一直很少见诸报端,从坛子上发的帖子看,国人的第一代核潜艇反应堆问题也是多多的,只是解决了有无的问题,技术指标也不是很先进,对于国人这边建造数量并不是很多的核潜艇,贸然放大,安在大型水面舰艇上,不是很安全的选择,就算苏联核潜艇,也出现过反应堆屏蔽堆芯的外壳出现裂缝的问题,苏联的阿尔法级潜艇虽然跑得很快,但是由于堆芯质量不过关,也很快退役了。

      个人观点,不喜勿喷

      2015/2/28 13:24:51
      左箭头-小图标

      8楼 dragon7763
      现有技术下,学习法国戴高乐号航母使用潜艇反应堆,技术上没有问题。即使是大型舰用反应堆,以中国那么多年的核电使用技术来说,也不是太大的技术问题。

      最大的问题是,目前我们对航母的使用还在摸索阶段,冒然上大吨位的核动力航母,一旦路走错了,改起来就不那么容易了。所以,我们先利用辽宁舰进行训练,然后自己仿制,再到自行设计中型航母,最后设计建造大型核动力航母,才是踏实的做法。不能还不会走就先学习跑和跳。

      那我们在弹射器技术上,也没有太大进展吗

      2015/2/28 2:21:29
      左箭头-小图标

      7楼 风的印痕
      两种堆有所不同,潜艇堆个头小,功率也小,一般5、6万千瓦,一次装料可用1年半载。

      航母堆个头大,功率也大,一般需要15万千瓦以上,一次装料可用10~30年。

      有些国家堆型也不同,一般热工介质为水,前苏联为减小体积提高效率,曾有一型核潜艇一回路用金属钠做介质。

      哦哦,那戴高乐号经过核动力移植以后暴露出什么问题了呢?

      2015/2/28 2:17:34
      左箭头-小图标

      现有技术下,学习法国戴高乐号航母使用潜艇反应堆,技术上没有问题。即使是大型舰用反应堆,以中国那么多年的核电使用技术来说,也不是太大的技术问题。

      最大的问题是,目前我们对航母的使用还在摸索阶段,冒然上大吨位的核动力航母,一旦路走错了,改起来就不那么容易了。所以,我们先利用辽宁舰进行训练,然后自己仿制,再到自行设计中型航母,最后设计建造大型核动力航母,才是踏实的做法。不能还不会走就先学习跑和跳。

      2015/2/27 23:35:40
      左箭头-小图标

      两种堆有所不同,潜艇堆个头小,功率也小,一般5、6万千瓦,一次装料可用1年半载。

      航母堆个头大,功率也大,一般需要15万千瓦以上,一次装料可用10~30年。

      有些国家堆型也不同,一般热工介质为水,前苏联为减小体积提高效率,曾有一型核潜艇一回路用金属钠做介质。

      2015/2/27 22:47:25
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2559392
      • 工分:583
      左箭头-小图标

      回复:((新手提问)中国既然拥有核动力潜艇了,为何不能发展核动力航母呢?

      回复:((新手提问)中国既然拥有核动力潜艇了,为何不能发展核动力航母呢?

      2015/2/27 18:18:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2559392
      • 工分:583
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      潜水员冒个泡!

      你的问题是为什么不能发展核动力航母?

      从动力上说:应该是没有问题的,

      但是新手容易忽略的问题是:

      发展航母 不等于造个十几万吨的大船!

      发展航母的真正含义是:

      建设能够长久保持战斗力和威慑力的航母战斗群,

      基本的装备:

      三个航母,

      六个攻击性核潜艇,

      具有区域性防空能力的驱逐舰六到八个,

      反潜驱逐舰。护卫舰八到十个,

      还有..........

      大型补给舰.......

      更关键的是:

      舰载机:战斗机,攻击机,反潜机,预警机,直升机,

      所有这些还要要备份,要有第二梯队,

      ..................这是海面上的家伙,他们是要靠岸的,补给,维护,大修,

      为了防备突袭,陆上的更是要三到四的备份,那是多大的一片!

      所有说:发展航母...........肯定是需要几代军工默默无闻,艰苦卓绝的努力,才能够成功的!

      我们是幸运的,我们看到开花结果的时候,但千万记住军工的伟大付出,

      2015/2/27 18:16:22
      左箭头-小图标

      高瞻远瞩看问题,与时俱进平衡海陆空装备的同时,应该突出航天军的编制和装备,光电磁的研发应用将是进太空、钻地穴、如海洋的利器。再大的航母上天一利剑(光电磁)刺下来、电气焊划过来,油箱、核燃料堆、弹药库以及金属壳会变成什么?

      2015/2/27 17:56:17
      左箭头-小图标

      你可以参考一下法国戴高乐号的技术参数。这可不是一个级别上的东西。

      2015/2/27 17:43:06
      左箭头-小图标

      这可不是嫁接那么简单……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/27 17:03:51

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对((新手提问)中国既然拥有核动力潜艇了,为何不能发展核动力航母呢?回复