关闭

帖子主题:我个人感觉现代武装直升机在战场上没有很明显的重要作用了。

共 640 个阅读者 

左箭头-小图标

我个人感觉现代武装直升机在战场上没有很明显的重要作用了。

首先现在的单兵武器火力都很猛,如果直升机要进入射击角度的话,高度肯定不会太高,多数量的步兵集火也能打的下直升机。

其次单兵火箭越来越发达了,这玩意就说直升机怕不怕。

最后如果是阵地战肯定都有重火力武器在,直升机感觉都不敢靠过去啊。

给我的感觉在正面战场上直升机很难发挥什么作用了和战机相比直升机简直是可有可无的机种。除了小规模战斗或特种战斗用用直升机,真的大规模战斗有没有都无伤大雅啊。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2015/2/26 12:14:08

      网友回复

      左箭头-小图标

      12楼 凌晨飞行
      你可以找一下美陆军的直升机资料来对比下我们的陆航,基本就能想通为什么现在会直18.19.20都出来了,还有蓝鲸.绝影在研制,装备这块会有专人论证需要搞那些才是我们未来需要的,不能光看一个生存问题就不搞了,其实这几年我们的直升机发展迅速,有很大程度是未来陆军和登陆部队的需要,还有地震洪水之类天灾后的救援需要,看直18上高原飞跃珠峰就可以想象我们八十年代买回来的那几架黑鹰快要退休了
      我看了下你说的,确实直升机目前作用还是很大,我发这帖子只是在假设将来而已。

      2015/3/2 13:24:03
      左箭头-小图标

      有人看到德国袭击英国的导弹如此恐怕,就断定飞机不如导弹了.于是英国的航空工业从此一蹶不振.

      有人看到空对空导弹的优势,就断定航空机炮已经没有用武之地,于是美军缺乏航炮的战斗机在越南被敌人的战斗机用航炮打得体无完肤.

      有人看到数十辆以色列坦克在30分钟内被"萨格尔"反坦克导弹送到地狱里,就断定坦克无用了,结果不信邪的德国人研发出'豹II',谁认为它是废物?

      有人看见直升机容易遭受到轻武器的伤害,就断定直升机没有大力发展的价值,其实回头看一看越南战场上直升机损失了多少?那个可是数以百计的损失,结果直升机在世界发达国家军队里的发展却如雨后春笋般快速!

      为什么?原来与直升机带给军队的价值比较而言,在战场上可能遭受的损失根本不值一提,武装直升机更是如此:

      不说更早的越南战场,就是1982年马岛战争,英国陆军能够战胜三倍于自己的阿根廷守军,与英国投入200多架武装直升机和运输直升机密不可分.直升机提供给英国军队的机动性/灵活性是没有直升机的阿根廷陆军无法想象/无法应对/无法抵抗的.

      2015/2/28 14:07:32
      左箭头-小图标

      直升机生存能力渐弱

      但是打击装甲集群之类的,依旧作用大大的,毕竟是坦克杀手。

      只剩需要发展的是隐身性,还有主动防御系统。

      记得美军设计过一款,能发现来袭导弹,然后发射一张大网远距离阻拦导弹的防御系统。

      2015/2/28 12:17:00
      左箭头-小图标

      7楼 扛导弹的后羿1
      单兵火箭发展很快,难道直升机没发展吗?另外你认为高速运动的直升机发射导弹对付低速运动装甲目标的命中率和你的单兵火箭对付高速运动的直升机的命中率哪个会更高呢?
      9楼 水果神
      说实话,我真的觉得直升机发展的没有单兵火箭弹来的快。直升机所谓的高速度那也是相对坦克和步兵而言,如果和火箭比速度那就不是高速度了。就好比飞机速度够快吧?但是能快过导弹的速度吗?

      你设想一下除了是丘陵地带直升机躲山后面看不着你没办法以外。只要在稍空旷的地方,几发火箭飞过来你叫直升机情何以堪啊?并且火箭弹又不贵,一发打不着你,我发10几个总行吧?10几发的火箭和一架直升机比哪个值钱?

      你说直升机打坦克好打,这个毋容置疑。但是坦克和步兵都是协同作战,你去打坦克的时候肯定要面对步兵的火箭弹。就算能打掉坦克但是自己被击落的的几率也很高,如果拿直升机和坦克打消耗战你觉得哪边吃亏些?当然战术运用的好直升机又是另外一回事,但是总不能一直拿直升机打坦克的经典战役来解读未来一切直升机对坦克和步兵的战斗吧?

      单兵火箭以后的发展发现肯定是会突出他的跟踪能力和减少瞄准的时间,直升机要怎么去规避以发射的火箭呢?

      你当直升机都想美国大片那么好打呀?

      照你说的只要快就能打上,那防空导弹都是百发百中了。

      2015/2/28 0:07:41
      左箭头-小图标

      你可以找一下美陆军的直升机资料来对比下我们的陆航,基本就能想通为什么现在会直18.19.20都出来了,还有蓝鲸.绝影在研制,装备这块会有专人论证需要搞那些才是我们未来需要的,不能光看一个生存问题就不搞了,其实这几年我们的直升机发展迅速,有很大程度是未来陆军和登陆部队的需要,还有地震洪水之类天灾后的救援需要,看直18上高原飞跃珠峰就可以想象我们八十年代买回来的那几架黑鹰快要退休了

      2015/2/27 8:30:25
      左箭头-小图标

      如果以蓝鲸绝影这两模型来看,也许以后部队在直升机这块是这样发展:蓝鲸是大型运输直升机,直18中型,直20轻型,还可以上舰反潜搜索,直19配合武直10侦查护航火力打击,如果感觉风险过大,可以先上绝影去侦查,至于敌方抗火箭筒或者肩抗导弹的威胁,可以先卫士火箭覆盖招呼,再上无人攻击机开路,然后才是武直和运输直升机,基本漏网之鱼就很少了,当然,这些都是纸上谈兵,真正的战场千变万化,武器是死的,人是活的,具体怎么用,考验的是前方指战员的指挥才能了

      2015/2/27 8:17:33
      左箭头-小图标

      7楼 扛导弹的后羿1
      单兵火箭发展很快,难道直升机没发展吗?另外你认为高速运动的直升机发射导弹对付低速运动装甲目标的命中率和你的单兵火箭对付高速运动的直升机的命中率哪个会更高呢?
      9楼 水果神
      说实话,我真的觉得直升机发展的没有单兵火箭弹来的快。直升机所谓的高速度那也是相对坦克和步兵而言,如果和火箭比速度那就不是高速度了。就好比飞机速度够快吧?但是能快过导弹的速度吗?

      你设想一下除了是丘陵地带直升机躲山后面看不着你没办法以外。只要在稍空旷的地方,几发火箭飞过来你叫直升机情何以堪啊?并且火箭弹又不贵,一发打不着你,我发10几个总行吧?10几发的火箭和一架直升机比哪个值钱?

      你说直升机打坦克好打,这个毋容置疑。但是坦克和步兵都是协同作战,你去打坦克的时候肯定要面对步兵的火箭弹。就算能打掉坦克但是自己被击落的的几率也很高,如果拿直升机和坦克打消耗战你觉得哪边吃亏些?当然战术运用的好直升机又是另外一回事,但是总不能一直拿直升机打坦克的经典战役来解读未来一切直升机对坦克和步兵的战斗吧?

      单兵火箭以后的发展发现肯定是会突出他的跟踪能力和减少瞄准的时间,直升机要怎么去规避以发射的火箭呢?

      其实你的想法有一定的考量,不过以后我们的陆军肯定会向着更机动化的方向发展,看看这几年研制的型号就明白了,直18.直19.直20,尤其是直19,如果部队没需求,会去魔改直9弄出这么一款跟武直10搭配侦查武装直升机出来?也许你会说侦查有无人机,火力打击有武直10,可有人驾驶的直19依然会在很多情况下有不可替代的作用,尤其是以后要发展081之类的直升机登陆舰,那么武直是必须的

      2015/2/27 7:59:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:8425771
      • 工分:2691
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 扛导弹的后羿1
      单兵火箭发展很快,难道直升机没发展吗?另外你认为高速运动的直升机发射导弹对付低速运动装甲目标的命中率和你的单兵火箭对付高速运动的直升机的命中率哪个会更高呢?
      说实话,我真的觉得直升机发展的没有单兵火箭弹来的快。直升机所谓的高速度那也是相对坦克和步兵而言,如果和火箭比速度那就不是高速度了。就好比飞机速度够快吧?但是能快过导弹的速度吗?

      你设想一下除了是丘陵地带直升机躲山后面看不着你没办法以外。只要在稍空旷的地方,几发火箭飞过来你叫直升机情何以堪啊?并且火箭弹又不贵,一发打不着你,我发10几个总行吧?10几发的火箭和一架直升机比哪个值钱?

      你说直升机打坦克好打,这个毋容置疑。但是坦克和步兵都是协同作战,你去打坦克的时候肯定要面对步兵的火箭弹。就算能打掉坦克但是自己被击落的的几率也很高,如果拿直升机和坦克打消耗战你觉得哪边吃亏些?当然战术运用的好直升机又是另外一回事,但是总不能一直拿直升机打坦克的经典战役来解读未来一切直升机对坦克和步兵的战斗吧?

      单兵火箭以后的发展发现肯定是会突出他的跟踪能力和减少瞄准的时间,直升机要怎么去规避以发射的火箭呢?

      2015/2/27 2:44:43
      左箭头-小图标

      5楼 qdlai228
      说武装直升机没什么用的,那是因为近年来你看到的都是美国人拿这货当城管用!当城管用什么武器都没什么用,M1都怕IDE。

      然而实际上武装直升机典型使用方式是什么样的?

      平原地带白天或者夜间,离地20-30米高度编队突击,时速200多公里,武器射程8-10公里,15分钟时间一个8架编队能打光你一个装甲营纵队!

      丘陵山地,白天或夜间,悬停在隐蔽物后面,跃升15米几秒内发射武器然后下降高度转移,再跃升发射武器,任何伴随防空武器对其无效!你还没锁定目标发射武器,人家已经下降脱离你的视线转移了!

      武装直升机主要的武器不是机枪机炮火箭弹,而是反坦克导弹!它最主要的能力就是突击行军中的坦克纵队!甚至在没有完全制空权的前提下,它都能对坦克部队形成巨大的威胁,而且坦克部队的主要伴随防空武器都不能对武装直升机形成非常大的威胁,尤其在夜间或者丘陵地带,低空突击的武装直升机几乎是无敌的。

      受教了,确实直升机在这方面优势很大,是我欠考虑了。但是感觉只要有一定军事素质的士兵有相对的武器就能做到击落直升机,而且这个条件也不难达到。不像战机,战舰啥的士兵几乎是不可能摧毁这些武器,必须要有高科技含量很高的武器才能对他们形成威胁。

      而且直升机可以做到的事其他的兵种也能做的到,比如打坦克的方式就很多。我在想未来战争直升机会不会有被淘汰掉的时候?当然我不是说直升机没用,只是觉得直升机如果大规模出动会有很大的损失而觉得不值。

      2015/2/27 2:11:11
      左箭头-小图标

      单兵火箭发展很快,难道直升机没发展吗?另外你认为高速运动的直升机发射导弹对付低速运动装甲目标的命中率和你的单兵火箭对付高速运动的直升机的命中率哪个会更高呢?

      2015/2/27 0:26:49
      左箭头-小图标

      呵呵,你的感觉也算有点靠谱,有用无用也是相对的,如果有一样的资源,用来生产A-10就要比AH-64有意义得多,这几年战争显示的这东西作用就不如以前。

      2015/2/26 19:28:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195223 / 排名:8806
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说武装直升机没什么用的,那是因为近年来你看到的都是美国人拿这货当城管用!当城管用什么武器都没什么用,M1都怕IDE。

      然而实际上武装直升机典型使用方式是什么样的?

      平原地带白天或者夜间,离地20-30米高度编队突击,时速200多公里,武器射程8-10公里,15分钟时间一个8架编队能打光你一个装甲营纵队!

      丘陵山地,白天或夜间,悬停在隐蔽物后面,跃升15米几秒内发射武器然后下降高度转移,再跃升发射武器,任何伴随防空武器对其无效!你还没锁定目标发射武器,人家已经下降脱离你的视线转移了!

      武装直升机主要的武器不是机枪机炮火箭弹,而是反坦克导弹!它最主要的能力就是突击行军中的坦克纵队!甚至在没有完全制空权的前提下,它都能对坦克部队形成巨大的威胁,而且坦克部队的主要伴随防空武器都不能对武装直升机形成非常大的威胁,尤其在夜间或者丘陵地带,低空突击的武装直升机几乎是无敌的。

      2015/2/26 17:06:48
      左箭头-小图标

      2楼 凌晨飞行
      怎么可能,试想有一款S-97那样的高速直升机,无论是突击救援或者反潜运输都能发挥很大的作用,是其他载具不可替代的,不能因为怕击落就不搞,按你的逻辑,因为有反弹克导弹,那干脆不用搞坦克了,可能吗,没有完美的武器,关键看怎么用去发挥他最大的效能
      3楼 水果神
      你说的这个很对,我的观点也不是说不搞直升机了,只是觉得没必要作为重点去发展,当做辅助兵种就好,也不能否认现在直升机真的很容易被击落吧?当然也有直升机不可替代的时候,但是这种战斗能影响整个大的战略的机会应该不会很多吧?

      如果同样的科研力量和资金去发展战舰或战机肯定比直升机要强的多吧?

      其实还是很重要的,这牵扯到一个协作问题,地面步坦协同,树梢武直遮断,空军夺取制空权。大国之间打仗就是硬碰硬,除了战术战略运用,比的就是拳头硬,谁硬谁的赢面大。武直作为坦克杀手,皮脆但是伤害高,合作得当基本无解,其实就是石头剪刀布,坦克克人,人克直升机,直升机克坦克,少一个都会吃亏

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/26 16:40:40
      左箭头-小图标

      2楼 凌晨飞行
      怎么可能,试想有一款S-97那样的高速直升机,无论是突击救援或者反潜运输都能发挥很大的作用,是其他载具不可替代的,不能因为怕击落就不搞,按你的逻辑,因为有反弹克导弹,那干脆不用搞坦克了,可能吗,没有完美的武器,关键看怎么用去发挥他最大的效能
      你说的这个很对,我的观点也不是说不搞直升机了,只是觉得没必要作为重点去发展,当做辅助兵种就好,也不能否认现在直升机真的很容易被击落吧?当然也有直升机不可替代的时候,但是这种战斗能影响整个大的战略的机会应该不会很多吧?

      如果同样的科研力量和资金去发展战舰或战机肯定比直升机要强的多吧?

      2015/2/26 14:15:23
      左箭头-小图标

      怎么可能,试想有一款S-97那样的高速直升机,无论是突击救援或者反潜运输都能发挥很大的作用,是其他载具不可替代的,不能因为怕击落就不搞,按你的逻辑,因为有反弹克导弹,那干脆不用搞坦克了,可能吗,没有完美的武器,关键看怎么用去发挥他最大的效能

      2015/2/26 13:35:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对我个人感觉现代武装直升机在战场上没有很明显的重要作用了。回复