关闭

帖子主题:二战时那个国家实力最强?

共 14686 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:8564849
  • 工分:2616
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

二战时那个国家实力最强?

二战时那个国家实力最强?

二战时那个国家实力最强?美国我有点鄙视,两次都是欧洲打得差不多了才参战。但是一个德国一个日本国土面积都很小,能有那么强的战斗力,实在不易。请问哪个国家实力最强?顺便点评一下意大利这个弱国。

二战参战国家军队战斗力排名 1、德军。无论从装备、人员素质、指挥水平、军事思想、战绩各个方面,德军都是各国的榜样。但德海军是其弱项。在对称条件下,德军在绝大多数战斗中保持不败。其闪电战的战术思想更是大大领先于其他各国,其前线部队间的地空战术配合堪称完美。 2、美军。胜在综合国力最强,其军队排名第二完全是因为其强大的技术、保障能力。其三军的标准化程度、保障力度在参战各国中是最好的。这点大大弥补了美军人员素质等其他方面的不足。 3、苏军。苏军排在德、美军后的原因实在有点冤,尽管在二战中苏军的表现确实不佳,但除去综合国力方面的因素外,最主要的原因是斯大林战前对军队的大“清洗”,75%以上的中高级军官被枪毙、撤换,极大的降低了苏军的战斗力。 4、日军。日军陆海空三军实力较为均衡,但和美、苏有明显的差距,除了工业基础相对薄弱造成的装备及保障方面的因素外,战术思想的陈旧时期致命伤(这也是当时亚洲军队的通病。 5、英军。英军在欧洲的战绩只能用凑合来形容。其装备水平虽然好于日军,但略逊于美、德军,其海军虽然较突出,但鉴于其对德、意有优势,这种战绩含金量要比日本与美国海军硬碰硬要低些。而且其海军在太平洋与日军交锋处于下风。综合其装备水平和气战斗意志及战绩,只有空军的不列颠之战拿得出手。排名第5已经不错了。 6、法军。法国虽在二战初期就战败亡国,但主要问题源自战略思想方面的失误,开战初期又首当其冲面临德军的闪电战而亡国。其实法军的实力并非很弱,其综合实力排在英国之后比较合适。 7、中国。在中国战场上,日军、中共、国军三支力量在轻兵器和陆军战术层面上属同一水平。主要区别就是在保障能力及重武器上(日军在海、空军上对中国拥有有绝对优势)。 8、英联邦军(包括殖民地部队、澳新加拿大等地区的志愿兵)。把他们排在国军后完全是因为他们在缅甸的拙劣表现,他们装备补给程度都比中国远征军要好,可战绩比远征军差得很多。他们在士气、凝聚战斗意志与远征军相去甚远。在同等条件下,面对同样的对手,战斗力的别就显而易见了。 9、其他自由盟国军队(包括自由法国、自由挪威、自由波兰等众多欧洲沦陷国的志愿兵)。这些部队严格地说算在英军序列。他们由于没有自己的根据地,完全属于依附性质的军队。这很严重地影响了他们的战斗力,无法与以上这些还存在的独立国家或地区军队那样有很大的战略空间,他们甚至没有充足的兵员,因为大多数国民和国家一起沦陷了。毕竟中国军队还有4万万人作后盾。所以把他们排在英联邦军队后。 10、二战中战斗力最差的军队——意大利。如果前面的排名有争议的话,在这里肯定没有。实在不想鄙视意大利人的战斗力,但确实很丢人。意大利人看来很不习惯在自己国土以外的地方作战。战前,打一个埃塞俄比亚都需要动员数十万人,还用上了飞机和毒气弹。40年,法军在北线被德军蹂躏,而在南线面对趁火打劫的意大利,却威风八面,一点便宜没让意大利占,而且还揩了不少油水。41年,意大利侵略巴尔干他认为最弱小的希腊,结果吃了大亏,最后请德国来帮忙。当时在意法边境,法国人立了块牌子“停步,希腊人,这里是法国”,来嘲笑意大利拙劣的战绩。在东非,几十万飞机大炮坦克全齐的意军,面对韦维尔指挥的几万骑骆驼的英国殖民地和英联邦军的混合部队,居然忙得不可开交,不但不胜还拱手让出东非。而那个英国人韦维尔,后来指挥着北非几十万装备精良,补给充足(大多是意大利留下的)的英第8集团军,与隆美尔的非洲军作战,被打得找不到北。相比之下,意大利不是最差,谁是最差呢。

      打赏
      收藏文本
      65
      0
      2015/2/15 18:06:35

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 长夜难眠
      英军没有你说的那么差,我说一个真实的案例吧。那年我大概十六,七岁。因为香港最后一年在香港生活的人都可以领取香港身份证,成为香港人。我的六个同学相约偷渡香港,刚上岸巧遇一名英国,同学们赶躲了起来,可是发现只有一名英军,而我的同学平时就是学校的小霸王,他商量好要搞定这位英军,等到这位英军走到他们跟近,突然冲出去,有抱腰的,有抱手的,有抱脚的,可是最后被这名英军全部打倒。六个很快押回大陆。你说英军如何差,你只是纸上谈兵而已。
      5个没当兵的,你没坚定的决心不可能干翻一个在服役当值的军人的,冲击军队的罪名你们5个人都清楚,这个世界各国都通用。。。

      2015/2/16 14:43:18

      网友回复

      左箭头-小图标

      国军与日本是同线上?呵呵,装备了德式武器和美式还打不过日式日本帝国军。日本二战总体应该居于英国之前!陆军火炮很多是大口径炮

      2016/9/16 11:06:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9772226
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      33楼 中华天朝万岁
      意大利是搞笑的。

      但也能灭土八路

      2016/4/30 17:09:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9772226
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      苏联与美国位置反了,苏联1年灭美国

      2016/4/30 17:08:04
      左箭头-小图标

      意大利是搞笑的。

      2016/2/4 17:17:55
      左箭头-小图标

      月经贴

      军队战斗力最强是德国我觉得问题不大

      但是你要问国家实力最强那还真非美国莫属。

      美国1943年一年生产的武器总合可以超过英+法+德+苏整个二战生产总和,就这一点就注定他实力最强

      日本击沉美国一艘舰船的同时美国能生产100搜舰船。这仗怎么打?

      2015/5/26 11:44:55
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2026958
      • 工分:9998
      左箭头-小图标

      无可挑剔苏联和中国 英国 法国。

      2015/3/17 4:19:59
      左箭头-小图标

      德国最强?最强还失败?

      说德国弱,是因为德国的军事指挥一团糟:一是国土狭小,没有战略纵深,还TM多面出击,逮谁打谁;二是,打起来不懂得适可而止。

      德国再强,那么庞大的战场,自身实力能支持多久?日本和德国犯的是一样的错误。

      实力耗尽了,就只好等着挨打了。

      德国日本两国把国内的战争情绪煽动起来,确又无法控制,是两国失败的重要原因。

      2015/2/19 1:21:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6347710
      • 工分:171
      左箭头-小图标

      军事德国最强,综合美帝第一

      2015/2/19 0:42:00
      左箭头-小图标

      二战实力谁最强,中国山东找蓝翔。

      2015/2/18 3:23:33
      左箭头-小图标

      中国喷子最强

      2015/2/17 17:29:54
      左箭头-小图标

      楼主你问那个国家的实力最强,又在这扯谁家的军队战斗力最强,这本就是两个概念,就是你说的战斗力第二的美国人用实力一线平推打败了战斗力第一的德国人,你自己都有结论了还在这问什么?

      2015/2/17 16:42:49
      左箭头-小图标

      7楼 英雄气概游骑兵
      德国有三大硬伤:一:一个傻逼的,不懂军事的领袖。这就好像三国演绎,智商60的刘禅指挥智商300的诸葛亮,注定是悲剧!元首是个傻逼,下面的德军将领再聪明都没用。二:国土面积狭小,没有战略纵深。三:少的可怜的资源。这恰恰是苏军的三大优势:一铁血领袖斯大林。二超级大的国土面积。三取之不尽的资源。
      12楼 人从人众
      希特勒是间歇性的军事人才,偶尔有,不然没办法解释他的西进击败英法联军占领大半个法国 ,拿希特勒比刘禅这就逗死了,希特勒是德军下士起家当元首的,说他白痴的人自己就是白痴。。。
      15楼 英雄气概游骑兵
      真是笑死人了!六出岐山,九伐中原,功勋盖世,但管个鸟用?德军哪个将军智商能与诸葛亮比?德军也就欺负无名小卒,你要拿破仑在世,法国非把德国打出屎来!希特勒遇到斯大林这样的铁血领袖就怂逼了!所以一个英明领袖绝对抵得上千军万马。古人云:千军宜得,一将难求!你更别说一国领袖了。
      20楼 chenhuang0121
      現代戰爭比拼的是綜合國力,人才智力只是一方面,過分誇大我認識不適合
      三线拿下欧洲是普鲁士时期的战略,好像德国就这一个战略,德国失败的原因是进攻苏联和北非,缺资源也不能在拿下英国之前就进攻苏联。

      2015/2/17 13:19:12
      左箭头-小图标

      美国,毫无疑问!论科技,人家整出来原子弹,论工业生产能力,数以千计的军舰和数不清的坦克。这种能力,还有谁有,更何况还有得天独厚的地理优势,取之不竭的工业资源。充足的农业资源,连战俘都送去种棉花。

      谁能比?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/17 10:30:15
      左箭头-小图标

      没用的,还是美军

      整个二战都在美国控制一下,瘸子导演了珍珠港,就是为了去分羹的

      2015/2/17 9:29:16
      左箭头-小图标

      7楼 英雄气概游骑兵
      德国有三大硬伤:一:一个傻逼的,不懂军事的领袖。这就好像三国演绎,智商60的刘禅指挥智商300的诸葛亮,注定是悲剧!元首是个傻逼,下面的德军将领再聪明都没用。二:国土面积狭小,没有战略纵深。三:少的可怜的资源。这恰恰是苏军的三大优势:一铁血领袖斯大林。二超级大的国土面积。三取之不尽的资源。
      12楼 人从人众
      希特勒是间歇性的军事人才,偶尔有,不然没办法解释他的西进击败英法联军占领大半个法国 ,拿希特勒比刘禅这就逗死了,希特勒是德军下士起家当元首的,说他白痴的人自己就是白痴。。。
      15楼 英雄气概游骑兵
      真是笑死人了!六出岐山,九伐中原,功勋盖世,但管个鸟用?德军哪个将军智商能与诸葛亮比?德军也就欺负无名小卒,你要拿破仑在世,法国非把德国打出屎来!希特勒遇到斯大林这样的铁血领袖就怂逼了!所以一个英明领袖绝对抵得上千军万马。古人云:千军宜得,一将难求!你更别说一国领袖了。
      20楼 chenhuang0121
      現代戰爭比拼的是綜合國力,人才智力只是一方面,過分誇大我認識不適合

      这个怎么说呢,人口兵源素质本来就是国家实力的一方面。二战时培养一个飞行员要花几千万美元,现在要更多,这还是普通飞行员,你如果没有雄厚的国家经济实力,根本就玩不起!像朱可夫这样世界顶级的将领,要花费更多的资源才培养的出来。首先只有实力雄厚的国家才建的起伏龙芝军校。就德国那几个垃圾军校,能培养出什么将领?而像斯大林这样的铁血领袖,几百年才出一个,能有这样的领袖那是福气!像孙武韩信诸葛亮毛泽东这样的军事奇才,更是几千年才能遇上一个,那真是无价之宝了!

      2015/2/17 9:08:57
      左箭头-小图标

      9楼 Steve1488
      德国应该打下英国,然后对欧洲进行整合,起码几十年之后才能再次扩张。那样它的霸业就成功了。

      德国海军是个硬伤

      2015/2/17 8:18:53
      左箭头-小图标

      7楼 英雄气概游骑兵
      德国有三大硬伤:一:一个傻逼的,不懂军事的领袖。这就好像三国演绎,智商60的刘禅指挥智商300的诸葛亮,注定是悲剧!元首是个傻逼,下面的德军将领再聪明都没用。二:国土面积狭小,没有战略纵深。三:少的可怜的资源。这恰恰是苏军的三大优势:一铁血领袖斯大林。二超级大的国土面积。三取之不尽的资源。
      12楼 人从人众
      希特勒是间歇性的军事人才,偶尔有,不然没办法解释他的西进击败英法联军占领大半个法国 ,拿希特勒比刘禅这就逗死了,希特勒是德军下士起家当元首的,说他白痴的人自己就是白痴。。。
      15楼 英雄气概游骑兵
      真是笑死人了!六出岐山,九伐中原,功勋盖世,但管个鸟用?德军哪个将军智商能与诸葛亮比?德军也就欺负无名小卒,你要拿破仑在世,法国非把德国打出屎来!希特勒遇到斯大林这样的铁血领袖就怂逼了!所以一个英明领袖绝对抵得上千军万马。古人云:千军宜得,一将难求!你更别说一国领袖了。
      現代戰爭比拼的是綜合國力,人才智力只是一方面,過分誇大我認識不適合

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/17 0:58:15
      左箭头-小图标

      二战易呆离最强…墙头草…混到二战结束还TMD是战胜一方的…最叼了…

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/16 21:58:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8500528
      • 工分:1116
      左箭头-小图标

      不是韩国最强么,我看很多韩国人都这个意思啊

      2015/2/16 20:44:16
      左箭头-小图标

      美国工业最强。英国和德国的科技 精密制造一流。苏联灰色牲口最多。日本把各种垃圾方面做出能抗住一流国家的水准最牛[不管是什么都是三流水准却把各个大国揍得喊娘]。法国人悠闲第一[基本上都没他们事就变成五大流氓之一了]。意大利最和平国家[打他他就成了你那一边的了]。中国内外双战[还赢了,低调,这是中国功夫。

      2015/2/16 20:42:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7688891
      • 工分:247
      左箭头-小图标

      美国最强,德国就一瘸子,海军太烂。英军的排名应该高一点,英海军虽然总体实力很强,但管的地方太多,分得太散,对敌时其实常处于劣势。

      2015/2/16 20:09:46
      左箭头-小图标

      7楼 英雄气概游骑兵
      德国有三大硬伤:一:一个傻逼的,不懂军事的领袖。这就好像三国演绎,智商60的刘禅指挥智商300的诸葛亮,注定是悲剧!元首是个傻逼,下面的德军将领再聪明都没用。二:国土面积狭小,没有战略纵深。三:少的可怜的资源。这恰恰是苏军的三大优势:一铁血领袖斯大林。二超级大的国土面积。三取之不尽的资源。
      12楼 人从人众
      希特勒是间歇性的军事人才,偶尔有,不然没办法解释他的西进击败英法联军占领大半个法国 ,拿希特勒比刘禅这就逗死了,希特勒是德军下士起家当元首的,说他白痴的人自己就是白痴。。。

      真是笑死人了!六出岐山,九伐中原,功勋盖世,但管个鸟用?德军哪个将军智商能与诸葛亮比?德军也就欺负无名小卒,你要拿破仑在世,法国非把德国打出屎来!希特勒遇到斯大林这样的铁血领袖就怂逼了!所以一个英明领袖绝对抵得上千军万马。古人云:千军宜得,一将难求!你更别说一国领袖了。

      2015/2/16 17:40:40
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7162255
      • 工分:2702
      左箭头-小图标

      不好比,没有标准,能打的 和 可以打的 怎么比啊

      2015/2/16 16:44:25
      左箭头-小图标

      5楼 长夜难眠
      英军没有你说的那么差,我说一个真实的案例吧。那年我大概十六,七岁。因为香港最后一年在香港生活的人都可以领取香港身份证,成为香港人。我的六个同学相约偷渡香港,刚上岸巧遇一名英国,同学们赶躲了起来,可是发现只有一名英军,而我的同学平时就是学校的小霸王,他商量好要搞定这位英军,等到这位英军走到他们跟近,突然冲出去,有抱腰的,有抱手的,有抱脚的,可是最后被这名英军全部打倒。六个很快押回大陆。你说英军如何差,你只是纸上谈兵而已。
      5个没当兵的,你没坚定的决心不可能干翻一个在服役当值的军人的,冲击军队的罪名你们5个人都清楚,这个世界各国都通用。。。

      2015/2/16 14:43:18
      左箭头-小图标

      7楼 英雄气概游骑兵
      德国有三大硬伤:一:一个傻逼的,不懂军事的领袖。这就好像三国演绎,智商60的刘禅指挥智商300的诸葛亮,注定是悲剧!元首是个傻逼,下面的德军将领再聪明都没用。二:国土面积狭小,没有战略纵深。三:少的可怜的资源。这恰恰是苏军的三大优势:一铁血领袖斯大林。二超级大的国土面积。三取之不尽的资源。
      希特勒是间歇性的军事人才,偶尔有,不然没办法解释他的西进击败英法联军占领大半个法国 ,拿希特勒比刘禅这就逗死了,希特勒是德军下士起家当元首的,说他白痴的人自己就是白痴。。。

      2015/2/16 14:40:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      4楼 徐文长字文远

      那是不是东条也会是英雄?????

      东条是日本右翼分子心中的英雄,这只是针对一部分人,要不怎会有靖国深厕。对于我国及世界其他国家他只是刽子手。看你语气,你难不是喜欢扣屎盆给别人?理智做人,实事求是!对待日寇,我比你更愤恨,我祖父辈有两人是徐州会战战死的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/16 13:04:56
      • 军衔:警察三级警司
      • 军号:1089662
      • 工分:3634
      左箭头-小图标

      综合实力米国最强,没有之一。

      2015/2/16 12:43:55
      左箭头-小图标

      德国应该打下英国,然后对欧洲进行整合,起码几十年之后才能再次扩张。那样它的霸业就成功了。

      2015/2/16 12:43:31
      左箭头-小图标

      二战日本的确很强

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/16 12:07:58
      左箭头-小图标

      德国有三大硬伤:一:一个傻逼的,不懂军事的领袖。这就好像三国演绎,智商60的刘禅指挥智商300的诸葛亮,注定是悲剧!元首是个傻逼,下面的德军将领再聪明都没用。二:国土面积狭小,没有战略纵深。三:少的可怜的资源。这恰恰是苏军的三大优势:一铁血领袖斯大林。二超级大的国土面积。三取之不尽的资源。

      2015/2/16 11:23:57
      左箭头-小图标

      二战中,美国的综合实力是最强的。

      2015/2/16 10:36:06
      左箭头-小图标

      英军没有你说的那么差,我说一个真实的案例吧。那年我大概十六,七岁。因为香港最后一年在香港生活的人都可以领取香港身份证,成为香港人。我的六个同学相约偷渡香港,刚上岸巧遇一名英国,同学们赶躲了起来,可是发现只有一名英军,而我的同学平时就是学校的小霸王,他商量好要搞定这位英军,等到这位英军走到他们跟近,突然冲出去,有抱腰的,有抱手的,有抱脚的,可是最后被这名英军全部打倒。六个很快押回大陆。你说英军如何差,你只是纸上谈兵而已。

      2015/2/16 10:26:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      那是不是东条也会是英雄?????

      2015/2/16 10:17:02
      左箭头-小图标

      中国不是因为有蒋光头拖后腿会进前5名

      2015/2/16 9:00:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对二战时那个国家实力最强?回复