关闭

帖子主题:[原创]反对政棍以虚假的“人民”概念剥夺对民警察执法权的保障

共 705 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8486140
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]反对政棍以虚假的“人民”概念剥夺对民警察执法权的保障

请问政棍们:谁是“人民”?或者谁不是“人民”?如何才是“为人民服务”?

加害者与受害者,双方都是人民,那么“为人民服务”的警察让加害者打得高兴痛快,是不是也是“为人民服务”?警察不可能让加害者与受害者双方同时满意,如果只要一方不满意,就达不到“为人民服务”的目的,那么警察如何做都是不对的;或者只要有一方满意就算是“为人民服务”了,那么警察如何做都可以。也许有政棍说:“人民指的是大多数人,要让大多数人满意才算是人民满意。”那好吧,请政棍们以后报警前,先组织一个全民公投大会,选出“人民”希望事情是如何处理的,然后再报警叫警察来处理。

“人民”只是一个概念,而警察执法所面对的是具体的人和事,依据的是具体的法律条文,如果这些具体的法律条文,能够被政棍们用虚假的概念来否定,那么这些法律就不必制定了,警察也不必依据法律来处警或者是不必处警。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8612119_1.html
      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2015/2/7 10:39:22

      网友回复

      左箭头-小图标

      支持楼主,+200000000000000000000000000000000000000000000000000000分

      2015/2/12 9:09:18
      左箭头-小图标

      4楼 老五毛
      “人民”这个概念不是一个固定不变的概念,在不同历史时期,它的内涵都是在变化的。

      例如在毛主席发表著名讲演“为人民服务”的1944年,“人民”不仅包括广大劳动阶级,也包括维护中华民族利益的民族资产阶级、反对日本侵略的开明地主、工商人士、知识分子阶层。但到了1949年中华人民共和国成立,地主作为一个阶级,完全不包括在“人民”之内。原概念内涵发生了变化,外延缩小了。到上世纪70年代前后,“人民”的外延更小,由于社会主义赎买政策的成功,民族资产阶级被和平地纳入工人阶级队伍,概念中消灭了民族资产阶级。

      “人民”这个概念内涵的变化,外延由大逐步变小,间接反映了中国革命的趋势和成果。毛主席发表于1957年的《关于正确处理人民内部矛盾问题》一文,揭示了这一趋势。

      毛主席说:“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。拿我国的情况来说,在抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围,日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期,美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派,都是人民的敌人;一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围。在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人。”(见一九五七年六月十九日《人民日报》,《毛泽东同志在最高国务会议第十一次(扩大)会议上的讲话》)。

      毛主席这段涉及人民划分标准的话其实非常简单明了:以现阶段是否赞成、拥护社会主义作为唯一政治标准。

      8楼 beiwei51
      老五毛,你那个讲修正的帖子写的不错。在这讲概念就有点太学究了吧,呵呵,这里的兄弟是要解决实际问题的,说的不是人民是什么的问题,而是说不要拿着人民的帽子乱戴,不要总是用人民的帽子绑架法律为自己开脱的事吧。
      唉,有些话不能明说,说了也会被删。说实话,我算是比较了解警察的,毕竟采访了他们10年。我只能说一句,造成今天的局面,虽然有民警执法水平不高、处置不当的原因,但实际上是警察群体在为政府部门的不作为乱作为买单。

      2015/2/11 14:49:22
      左箭头-小图标

      政棍们最大的特点就是胡乱搬弄,乱套概念,和公知如出一辙。好在现在年轻人素质高了,不那么好忽悠了,这些问题老家伙们还真搞不懂。

      2015/2/11 14:45:14
      左箭头-小图标

      4楼 老五毛
      “人民”这个概念不是一个固定不变的概念,在不同历史时期,它的内涵都是在变化的。

      例如在毛主席发表著名讲演“为人民服务”的1944年,“人民”不仅包括广大劳动阶级,也包括维护中华民族利益的民族资产阶级、反对日本侵略的开明地主、工商人士、知识分子阶层。但到了1949年中华人民共和国成立,地主作为一个阶级,完全不包括在“人民”之内。原概念内涵发生了变化,外延缩小了。到上世纪70年代前后,“人民”的外延更小,由于社会主义赎买政策的成功,民族资产阶级被和平地纳入工人阶级队伍,概念中消灭了民族资产阶级。

      “人民”这个概念内涵的变化,外延由大逐步变小,间接反映了中国革命的趋势和成果。毛主席发表于1957年的《关于正确处理人民内部矛盾问题》一文,揭示了这一趋势。

      毛主席说:“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。拿我国的情况来说,在抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围,日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期,美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派,都是人民的敌人;一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围。在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人。”(见一九五七年六月十九日《人民日报》,《毛泽东同志在最高国务会议第十一次(扩大)会议上的讲话》)。

      毛主席这段涉及人民划分标准的话其实非常简单明了:以现阶段是否赞成、拥护社会主义作为唯一政治标准。

      老五毛,你那个讲修正的帖子写的不错。在这讲概念就有点太学究了吧,呵呵,这里的兄弟是要解决实际问题的,说的不是人民是什么的问题,而是说不要拿着人民的帽子乱戴,不要总是用人民的帽子绑架法律为自己开脱的事吧。

      2015/2/11 14:43:01
      左箭头-小图标

      4楼 老五毛
      “人民”这个概念不是一个固定不变的概念,在不同历史时期,它的内涵都是在变化的。

      例如在毛主席发表著名讲演“为人民服务”的1944年,“人民”不仅包括广大劳动阶级,也包括维护中华民族利益的民族资产阶级、反对日本侵略的开明地主、工商人士、知识分子阶层。但到了1949年中华人民共和国成立,地主作为一个阶级,完全不包括在“人民”之内。原概念内涵发生了变化,外延缩小了。到上世纪70年代前后,“人民”的外延更小,由于社会主义赎买政策的成功,民族资产阶级被和平地纳入工人阶级队伍,概念中消灭了民族资产阶级。

      “人民”这个概念内涵的变化,外延由大逐步变小,间接反映了中国革命的趋势和成果。毛主席发表于1957年的《关于正确处理人民内部矛盾问题》一文,揭示了这一趋势。

      毛主席说:“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。拿我国的情况来说,在抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围,日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期,美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派,都是人民的敌人;一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围。在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人。”(见一九五七年六月十九日《人民日报》,《毛泽东同志在最高国务会议第十一次(扩大)会议上的讲话》)。

      毛主席这段涉及人民划分标准的话其实非常简单明了:以现阶段是否赞成、拥护社会主义作为唯一政治标准。

      那么是不是出警时,我们要问当事人:你是否赞成、拥护社会主义?如果拥护,那么他打人就无罪,如果他不拥护,就算是被打也活该?

      2015/2/11 10:26:24
      左箭头-小图标

      政棍不过是一帮畜生!他们要求你为人民服务,它却干着不可告人的勾当!如,原公安部副部长李东生!

      2015/2/11 10:25:41
      左箭头-小图标

      其实在中国有很大一部分人希望生活在没有法律的社会中,可以为所欲为,看到不顺眼的上去抽两巴掌,没钱了去抢抢有钱人,看到漂亮的女人就占为己有,自由自在。所以当他们骑着破摩托车看到开着好车的有钱人时、当他们闯红灯被交警拦下时、当他们兜里仅揣着几块钱在网吧上网而网管威胁要断网时,他们心中对社个社会充满着刻骨铭心的恨,恨不得砸烂这个让他们处处受拘束的社会。而让他们唯一不恨的就是一无是处、不求上进、好吃懒做、整天只知道空想的自己。

      2015/2/11 9:37:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:8430163
      • 工分:27581
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “人民”这个概念不是一个固定不变的概念,在不同历史时期,它的内涵都是在变化的。

      例如在毛主席发表著名讲演“为人民服务”的1944年,“人民”不仅包括广大劳动阶级,也包括维护中华民族利益的民族资产阶级、反对日本侵略的开明地主、工商人士、知识分子阶层。但到了1949年中华人民共和国成立,地主作为一个阶级,完全不包括在“人民”之内。原概念内涵发生了变化,外延缩小了。到上世纪70年代前后,“人民”的外延更小,由于社会主义赎买政策的成功,民族资产阶级被和平地纳入工人阶级队伍,概念中消灭了民族资产阶级。

      “人民”这个概念内涵的变化,外延由大逐步变小,间接反映了中国革命的趋势和成果。毛主席发表于1957年的《关于正确处理人民内部矛盾问题》一文,揭示了这一趋势。

      毛主席说:“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。拿我国的情况来说,在抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围,日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期,美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派,都是人民的敌人;一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围。在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人。”(见一九五七年六月十九日《人民日报》,《毛泽东同志在最高国务会议第十一次(扩大)会议上的讲话》)。

      毛主席这段涉及人民划分标准的话其实非常简单明了:以现阶段是否赞成、拥护社会主义作为唯一政治标准。

      2015/2/11 8:26:39
      左箭头-小图标

      说得好!那些政棍们只想升官发财!

      2015/2/11 8:07:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6455948
      • 工分:4308
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “为人民服务”,毛主席如是说;

      那么什么是人民?

      人民就是老百姓吗?为什么毛主席不说“为老百姓服务”,而强调是“为人民服务”?

      由此看来,二者是有区别的,“老百姓”的范畴和“人民”的范畴是不完全相同、也不完全相等的。

      “老百姓”的概念自古以来就有,但“人民”的概念好像是在追悼张思德的大会上大家才听到这个“用词”,有什么不同呢?

      分析起来“为人民服务”发表在抗日战争时期,在延安抗日根据地这块地区,那么也应该指的是该地区的广大民众。

      那么,敌占区,蒋管区的民众算不算人民呢?毛主席是这样称呼的,叫“敌占区的人民”、或“蒋管区的人民”,后来推而广之,有“日本人民”(日本帝国主义领导下的日本),“美国人民”(美帝国主义领导下的美国,“台湾人民”(蒋介石集团领导下的台湾地区),明显的把这些地区的领导者和这些地区的普通民众区别开来。

      那么,这些地区的什么人算是人民呢,领导集团的成员肯定不能算“人民”,比如各级政府的大小官员,士兵,这些人不应该算在“人民”的范畴内,共产党“为人民服务”的宗旨应该不包括他们。

      但比如说,这些“敌人”的士兵被“解放”了,参加了解放军军队当了解放军战士,或者起义了的国民党军官,那么这些人就有算在了“人民”的范畴之内了,因此这会儿算起“为人民服务”就有了他们的份。

      这就“提出问题”了,同样一个人,同样一个军官,一会儿算做“人民”里面,一会儿又不算在“人民”之内,那到底区别在那里呢?

      其实,区别在于这个人是不是认可中国共产党下的领导,不反对中国共产党的领导制度,善意的对待共产党的制度,即使不管这个人是不是中国人,甚至是敌对国家的日本人、美国人,都可以看做是“人民”,共产党为他们服务是理所应当的,也是心甘情愿的。

      反之,国外那些敌视中国共产党制度,反对中国共产党的领导群体和个人,哪怕他祖上八辈都是老百姓,也不能算在“人民”的范畴之内。

      对国内也应该一样,一些承认、认可中国共产党的领导,善意的对待和服从中国共产党领导下的管理制度,都可以算在“人民”的范畴之内;而另一些人,比如反共、反党的特务,死硬分子、什么叛徒,暂时关在共产党监狱内的服刑人员什么的,应该就不能算在“人民”之内了,这些人不仅不可能享受“为人民服务”的待遇,反而有可能是制服、关押、甚至从肉体上消灭他们。

      这只是我个人之浅见,欢迎大家多批评、多指正。

      2015/2/11 1:00:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对[原创]反对政棍以虚假的“人民”概念剥夺对民警察执法权的保障回复