关闭

帖子主题:[原创]从球场裁判说到给处置治安事件现场的警察以绝对控制权

共 458 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:3950405
  • 工分:8124
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]从球场裁判说到给处置治安事件现场的警察以绝对控制权

想必很多人都喜欢看球吧?足球、篮球比赛那些精彩激烈的对抗场面大家都该是熟悉的吧,是不是经常会出现火药味极侬的场面?可以说,球场上出现这样的情况,要靠谁来平息?裁判!!对吧?

那么我再问大家一句话,就是谁看到过?球场上的运动员打裁判的?(不能说绝对的没有,但是非常罕见) 为什么?道理简单,就是因为打裁判的成本是非常高的,后果一般都是被裁判判处“死刑”,罚出场外,结果直接影响了自己球队的成绩,这就是球场上裁判的绝对权力,如果没有裁判的这种权力,那么,运动场上会出现公平的比赛吗?

其实,我国的警察,现在就处于这样的一种尴尬地位,他们既当裁判,手里却又没有绝对的权力,就是对于治安案件里,或者是刑事案件里现场的绝对控制权,说白了,也就是在法律里所缺乏的袭警罪,正是因为现在的法律里缺乏袭警法,没有交给警察以对于现场的绝对控制权,出现场的警察,都是以“自然人”的身份,出现在现场的,与当事人都一样的自然人身份,当然不会引起当事人的重视,所以,现在的警察往往警察不能够控制好现场,警察们警察受到当事人的无理打骂纠缠,这就是一位教授所说的,“长期以来,我国公安存在一种很使人费解的现象:“法人”的警察执法时代表国家权威,但是执法的警察的身份却是自然人,与处置对象的身份完全相同。有抽象的“警察的权威”,但是具体的“警察”的权威却不存在。“警察”权威的失踪使“警察权威”无形瓦解,威武庄严的警察队伍,实质上只有“队伍”,没有“警察”“,所以,才会导致出现场的警察,经常会与民众出现”纠纷“的原因,

现在,尤其是治安事件的现场,公说公有理,婆说婆有理,是非是非常不好判断的,谁都会觉得真理在自己的一方面,只要警察稍微的表现出偏袒某一方的迹象,就会立刻引起另一方的严重反弹,人家可不会管警察是否会在到了派出所之后详细的做了调查,然后才会依照法律秉公处理事件的,所以,此时的警察在现场如同进入雷场一样的,是要随时预防现场对抗的双方的不合作的,这次山西讨薪女事件,也及其符合这个规律,可以说就是这种事件的登峰造极之作,

前面说到球场上的裁判在球场上的作用,就是在球场上拥有绝对的控制权,绝对的权威,裁判确定的事情,即使再错误,那么也得必须严格的执行,这就是球场上的法律,而球场上的这些法律,往往是最终法律,是改变不了的,而如果引用到具体的治安案件上,却还有随后的经过警察后的依法处理,所以比裁判法律更公平,更合理,当今世界各国的法律里,都有对于这个法律的应用,这是一个很成功的法律模式,唯有我们国家却因为”设置此法律的环境还不成熟“这样的荒唐理由,而不被采用,

近年来中国的法制建设基本上已经走上了正轨,很多法律条文都逐步的在健全,可是唯有这样一个给”执法人“的法律,却迟迟没有出台,这也严重的影响到了警察的执法行动,严重的影响了人民群众的生活,可以说,如果早就有了这个法律,是不会出现”贵州张磊枪击郭氏兄弟“”山西讨薪女命丧派出所“事件的,尽管在这两个事件里,都是以警察知法犯法而被惩处而告终,但是,细细的琢磨起来,却都有当事人的目无法纪,藐视警察的权威,不服从警察正常的执法的因素,可以说,如果真的在中国法律里出现了袭警法,百姓们知道了袭警的成本是非常高的,进而服从警察的裁判,就不会出现这种给国家形象,给党的形象抹黑的恶劣事件,

期盼着这样的法律早日给这个社会带来更多的安定与和谐!!!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8532871_1.html
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2015/2/2 12:41:02

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:警察一级警员
      • 军号:7058541
      • 工分:8815
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有一种观点认为,如果设立“袭警罪”,会使警察权扩张,导致警察滥用权力。

      我必须把被混淆的逻辑理顺。第一,设立袭警罪并未增加警察权力,只是为警察行使现有权力增强了保护。第二,扩张警察权并非必然导致滥用,防止警察滥用职权有许多其它措施,如果措施不完备,不设袭警罪也会发生滥用职权情况。因此,问题并不在于要不要设袭警罪,而是如何设袭警罪。

      袭警罪所保护的并非警员个人权利,而是不容许任何人挑战警察的执法权。世界各国刑法学说和司法实践均赞同刑法对警察提供特殊保护。随着我国社会的发展,警察所承受的职业风险越来越大,警察所承担的社会责任越来越重。通过法律增设“袭警罪”来扩大对警察的保护范围,就是在提高和谐社会的保护等级,就是在保护我们广大公民。

      2015/2/2 23:07:34
      • 头像
      • 军衔:警察一级警员
      • 军号:7058541
      • 工分:8815
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有时我会偶尔跟有些人谈起欧美国家警察的先进之处,总是受人批评:这是中国,你老提外国干什么,美狗、喷子、走狗。可是我想,我们不跟先进国家比,难道跟尼泊尔越南、缅甸比吗?

      欧美国家警察做事要未雨稠缪,事事都预先做好条令,在现场中你只要根据当时的情况加上条令做出直观判断就可依法行动,只要程序合法,即使造成不希望达成的结果,警察也有豁免权,个人不会受到追究。而我国则不然,比如你一枪打出去,这一枪应不应该打最后是由领导们说了算的,而不是由法律。有时会为了判断这一枪打的对不对,可能要开上几天的会。请问,几十个专家领导坐下来几天都搞不明白的事情让一线民警在千钧一发之时就要判断明确,如果稍有差池就追究个人的行政以至刑事责任,哪个警察还敢去现场执法?这也就是为什么我们的警察队伍里流氓无赖多的原因,因为他们不计后果,蒙对了就得势了。所以说,在这样的环境里执法是很累的。我就见过两个分局的警察要去一家理发店抓捕一个嫌疑人,结果老板娘挡在门口不让警察进,警察眼睁睁地看着嫌疑人从后门逃走,敬了几十个礼,好话说了一车也没进去人家门。因为我们这要求警察必须先礼后兵。如果被投诉就要严肃处理,不管你是否有理,因为只要被投诉,就说明你工作没到位。要强行冲进去把人抓了,被人投诉了说不文明执法也说你工作没到位,不注重工作的方式方法,什么狗屁逻辑啊。

      在中国当警察,要不就同流合污,飘飘悠悠过日子.要不就当个有正义感维护法律尊严的,一辈子不得志的派出所片警.当然还可以混日子,警服的唯一用处就是多两套换洗衣服.

      2015/2/2 23:31:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      12楼 无弹道
      有时我会偶尔跟有些人谈起欧美国家警察的先进之处,总是受人批评:这是中国,你老提外国干什么,美狗、喷子、走狗。可是我想,我们不跟先进国家比,难道跟尼泊尔越南、缅甸比吗?

      欧美国家警察做事要未雨稠缪,事事都预先做好条令,在现场中你只要根据当时的情况加上条令做出直观判断就可依法行动,只要程序合法,即使造成不希望达成的结果,警察也有豁免权,个人不会受到追究。而我国则不然,比如你一枪打出去,这一枪应不应该打最后是由领导们说了算的,而不是由法律。有时会为了判断这一枪打的对不对,可能要开上几天的会。请问,几十个专家领导坐下来几天都搞不明白的事情让一线民警在千钧一发之时就要判断明确,如果稍有差池就追究个人的行政以至刑事责任,哪个警察还敢去现场执法?这也就是为什么我们的警察队伍里流氓无赖多的原因,因为他们不计后果,蒙对了就得势了。所以说,在这样的环境里执法是很累的。我就见过两个分局的警察要去一家理发店抓捕一个嫌疑人,结果老板娘挡在门口不让警察进,警察眼睁睁地看着嫌疑人从后门逃走,敬了几十个礼,好话说了一车也没进去人家门。因为我们这要求警察必须先礼后兵。如果被投诉就要严肃处理,不管你是否有理,因为只要被投诉,就说明你工作没到位。要强行冲进去把人抓了,被人投诉了说不文明执法也说你工作没到位,不注重工作的方式方法,什么狗屁逻辑啊。

      在中国当警察,要不就同流合污,飘飘悠悠过日子.要不就当个有正义感维护法律尊严的,一辈子不得志的派出所片警.当然还可以混日子,警服的唯一用处就是多两套换洗衣服.

      说得好!!!透彻。

      2015/2/3 19:32:32
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2963045
      • 工分:8093
      左箭头-小图标

      12楼 无弹道
      有时我会偶尔跟有些人谈起欧美国家警察的先进之处,总是受人批评:这是中国,你老提外国干什么,美狗、喷子、走狗。可是我想,我们不跟先进国家比,难道跟尼泊尔越南、缅甸比吗?

      欧美国家警察做事要未雨稠缪,事事都预先做好条令,在现场中你只要根据当时的情况加上条令做出直观判断就可依法行动,只要程序合法,即使造成不希望达成的结果,警察也有豁免权,个人不会受到追究。而我国则不然,比如你一枪打出去,这一枪应不应该打最后是由领导们说了算的,而不是由法律。有时会为了判断这一枪打的对不对,可能要开上几天的会。请问,几十个专家领导坐下来几天都搞不明白的事情让一线民警在千钧一发之时就要判断明确,如果稍有差池就追究个人的行政以至刑事责任,哪个警察还敢去现场执法?这也就是为什么我们的警察队伍里流氓无赖多的原因,因为他们不计后果,蒙对了就得势了。所以说,在这样的环境里执法是很累的。我就见过两个分局的警察要去一家理发店抓捕一个嫌疑人,结果老板娘挡在门口不让警察进,警察眼睁睁地看着嫌疑人从后门逃走,敬了几十个礼,好话说了一车也没进去人家门。因为我们这要求警察必须先礼后兵。如果被投诉就要严肃处理,不管你是否有理,因为只要被投诉,就说明你工作没到位。要强行冲进去把人抓了,被人投诉了说不文明执法也说你工作没到位,不注重工作的方式方法,什么狗屁逻辑啊。

      在中国当警察,要不就同流合污,飘飘悠悠过日子.要不就当个有正义感维护法律尊严的,一辈子不得志的派出所片警.当然还可以混日子,警服的唯一用处就是多两套换洗衣服.

      回复:[原创]从球场裁判说到给处置治安事件现场的警察以绝对控制权

      2015/2/3 8:33:43
      左箭头-小图标

      12楼 无弹道
      有时我会偶尔跟有些人谈起欧美国家警察的先进之处,总是受人批评:这是中国,你老提外国干什么,美狗、喷子、走狗。可是我想,我们不跟先进国家比,难道跟尼泊尔越南、缅甸比吗?

      欧美国家警察做事要未雨稠缪,事事都预先做好条令,在现场中你只要根据当时的情况加上条令做出直观判断就可依法行动,只要程序合法,即使造成不希望达成的结果,警察也有豁免权,个人不会受到追究。而我国则不然,比如你一枪打出去,这一枪应不应该打最后是由领导们说了算的,而不是由法律。有时会为了判断这一枪打的对不对,可能要开上几天的会。请问,几十个专家领导坐下来几天都搞不明白的事情让一线民警在千钧一发之时就要判断明确,如果稍有差池就追究个人的行政以至刑事责任,哪个警察还敢去现场执法?这也就是为什么我们的警察队伍里流氓无赖多的原因,因为他们不计后果,蒙对了就得势了。所以说,在这样的环境里执法是很累的。我就见过两个分局的警察要去一家理发店抓捕一个嫌疑人,结果老板娘挡在门口不让警察进,警察眼睁睁地看着嫌疑人从后门逃走,敬了几十个礼,好话说了一车也没进去人家门。因为我们这要求警察必须先礼后兵。如果被投诉就要严肃处理,不管你是否有理,因为只要被投诉,就说明你工作没到位。要强行冲进去把人抓了,被人投诉了说不文明执法也说你工作没到位,不注重工作的方式方法,什么狗屁逻辑啊。

      在中国当警察,要不就同流合污,飘飘悠悠过日子.要不就当个有正义感维护法律尊严的,一辈子不得志的派出所片警.当然还可以混日子,警服的唯一用处就是多两套换洗衣服.

      老兄说得好!!!一看就是一个懂行的,就是这样,美国警察为什么在击毙黑人闹事者之后,可以全身而退?就是因为人家是不折不扣的按照程序来的,所以合理合法,不管新闻媒体说什么,我只依照法律进行裁定就可以了,这就是程序法定的好处。我们国家就是缺乏这样的法律,可笑的是某些专家不专家,根本就体谅不到基础警察的苦,据说有一位公安局长全国人大代表每一年参加人大会,都提设立袭警法的议案,但是专家都是一句话来否决,“中国设立袭警法的时机不成熟”,也不知道啥时候成熟?

      2015/2/3 7:51:25
      左箭头-小图标

      9楼 帅老
      在目前国内形势下光有介定法还不行,必须要有细致的程序法。公安部应组织人员进行艰苦的调研和制定工作。将公安执勤中遇到的需处置的事情的处置步骤1.2.3的制定处来。只要民警按程序走完了就视为合法。不在以被处置对象是什么弱势群体、不在受错误新闻导向而左在。
      说得好!!!一看就是一个懂行的,就是这样,美国警察为什么在击毙闹事者之后,可以全身而退?就是因为人家是不折不扣的按照程序来的,所以合理合法,不管新闻媒体说什么,我只依照法律进行裁定就可以了,这就是程序法定的好处。

      2015/2/3 7:47:34
      左箭头-小图标

      一线警察,尽量关爱自己吧

      2015/2/3 6:35:53
      • 头像
      • 军衔:警察一级警员
      • 军号:7058541
      • 工分:8815
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      有时我会偶尔跟有些人谈起欧美国家警察的先进之处,总是受人批评:这是中国,你老提外国干什么,美狗、喷子、走狗。可是我想,我们不跟先进国家比,难道跟尼泊尔越南、缅甸比吗?

      欧美国家警察做事要未雨稠缪,事事都预先做好条令,在现场中你只要根据当时的情况加上条令做出直观判断就可依法行动,只要程序合法,即使造成不希望达成的结果,警察也有豁免权,个人不会受到追究。而我国则不然,比如你一枪打出去,这一枪应不应该打最后是由领导们说了算的,而不是由法律。有时会为了判断这一枪打的对不对,可能要开上几天的会。请问,几十个专家领导坐下来几天都搞不明白的事情让一线民警在千钧一发之时就要判断明确,如果稍有差池就追究个人的行政以至刑事责任,哪个警察还敢去现场执法?这也就是为什么我们的警察队伍里流氓无赖多的原因,因为他们不计后果,蒙对了就得势了。所以说,在这样的环境里执法是很累的。我就见过两个分局的警察要去一家理发店抓捕一个嫌疑人,结果老板娘挡在门口不让警察进,警察眼睁睁地看着嫌疑人从后门逃走,敬了几十个礼,好话说了一车也没进去人家门。因为我们这要求警察必须先礼后兵。如果被投诉就要严肃处理,不管你是否有理,因为只要被投诉,就说明你工作没到位。要强行冲进去把人抓了,被人投诉了说不文明执法也说你工作没到位,不注重工作的方式方法,什么狗屁逻辑啊。

      在中国当警察,要不就同流合污,飘飘悠悠过日子.要不就当个有正义感维护法律尊严的,一辈子不得志的派出所片警.当然还可以混日子,警服的唯一用处就是多两套换洗衣服.

      2015/2/2 23:31:39
      • 头像
      • 军衔:警察一级警员
      • 军号:7058541
      • 工分:8815
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      有一种观点认为,如果设立“袭警罪”,会使警察权扩张,导致警察滥用权力。

      我必须把被混淆的逻辑理顺。第一,设立袭警罪并未增加警察权力,只是为警察行使现有权力增强了保护。第二,扩张警察权并非必然导致滥用,防止警察滥用职权有许多其它措施,如果措施不完备,不设袭警罪也会发生滥用职权情况。因此,问题并不在于要不要设袭警罪,而是如何设袭警罪。

      袭警罪所保护的并非警员个人权利,而是不容许任何人挑战警察的执法权。世界各国刑法学说和司法实践均赞同刑法对警察提供特殊保护。随着我国社会的发展,警察所承受的职业风险越来越大,警察所承担的社会责任越来越重。通过法律增设“袭警罪”来扩大对警察的保护范围,就是在提高和谐社会的保护等级,就是在保护我们广大公民。

      2015/2/2 23:07:34
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:1713978
      • 工分:12965
      左箭头-小图标

      在目前国内形势下光有介定法还不行,必须要有细致的程序法。公安部应组织人员进行艰苦的调研和制定工作。将公安执勤中遇到的需处置的事情的处置步骤1.2.3的制定处来。只要民警按程序走完了就视为合法。不在以被处置对象是什么弱势群体、不在受错误新闻导

      2015/2/2 22:44:05
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:1713978
      • 工分:12965
      左箭头-小图标

      在目前国内形势下光有介定法还不行,必须要有细致的程序法。公安部应组织人员进行艰苦的调研和制定工作。将公安执勤中遇到的需处置的事情的处置步骤1.2.3的制定处来。只要民警按程序走完了就视为合法。不在以被处置对象是什么弱势群体、不在受错误新闻导向而左在。

      2015/2/2 22:43:36
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6056496
      • 工分:854
      左箭头-小图标

      4楼 gzhplhj
      这是“新新哥”在另外一处发的言,大家看看这话说的。

      没有《袭警法》警察都可以随便打死人,有了岂不是更加肆无忌惮?袭警与故意伤害、妨碍司法是同罪,没有必要单独设立。打警察与打平民是一个性质,何必单独立法?这就是搞特权,资本主义国家警察是特权阶层,中国是社会主义不能乱搞!现在美国警察与美国民众激烈冲突,一个根本原因就是美国警察特权滥用、肆无忌惮。而美国官僚为了利用警察阶层控制民众,所以他是袒护美国警察恶行的。中共的统治是依靠民众的拥护,警察不是中共执政的基础。所以中国不能给警察赋予特权,不能把警察与民众区分开对待。在中国宪法赋予民众的地位是要高于包括警察在内所有阶层,这就是为什么要说‘为人民服务’。因为社会主义是把人民赋予最高地位的,而妄图把警察的地位凌驾于人民之上,这是社会主义的堕落。简单的说,国家如果是一个公司的话,人民就是公司白领。西方警察是老板的心腹保镖,中国警察只是公司保安。现实中老板保镖的地位是高于公司白领的,你见过哪个公司保安的地位高于白领的?如果老板的心腹保镖打了自己的员工,老板会尽可能的袒护心腹、安抚员工。如果一个保安打了白领,那么保安只有滚蛋。在中国,有不少保安认为自己也是老板的“保镖”,这就是没有认清自己的定位!

      6楼 大沈阳
      不理哪个啥新新哥,他根本就没有理论根据,纯属胡说八道而已。
      7楼 gzhplhj
      那家伙的话说的,听着来气,什么屁逻辑。
      这个二货长篇大论,搞得自己很有文化的样子,有机会问问二货,既然警察只是保安,他们这些高素质的高级的白领有什么问题就自己解决吧,反正保安人微言轻,也不怎么该怎么服务,要是两个高级白领打架了,让Y找老板去,找保安有什么用呢?

      2015/2/2 22:05:25
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2963045
      • 工分:8093
      左箭头-小图标

      4楼 gzhplhj
      这是“新新哥”在另外一处发的言,大家看看这话说的。

      没有《袭警法》警察都可以随便打死人,有了岂不是更加肆无忌惮?袭警与故意伤害、妨碍司法是同罪,没有必要单独设立。打警察与打平民是一个性质,何必单独立法?这就是搞特权,资本主义国家警察是特权阶层,中国是社会主义不能乱搞!现在美国警察与美国民众激烈冲突,一个根本原因就是美国警察特权滥用、肆无忌惮。而美国官僚为了利用警察阶层控制民众,所以他是袒护美国警察恶行的。中共的统治是依靠民众的拥护,警察不是中共执政的基础。所以中国不能给警察赋予特权,不能把警察与民众区分开对待。在中国宪法赋予民众的地位是要高于包括警察在内所有阶层,这就是为什么要说‘为人民服务’。因为社会主义是把人民赋予最高地位的,而妄图把警察的地位凌驾于人民之上,这是社会主义的堕落。简单的说,国家如果是一个公司的话,人民就是公司白领。西方警察是老板的心腹保镖,中国警察只是公司保安。现实中老板保镖的地位是高于公司白领的,你见过哪个公司保安的地位高于白领的?如果老板的心腹保镖打了自己的员工,老板会尽可能的袒护心腹、安抚员工。如果一个保安打了白领,那么保安只有滚蛋。在中国,有不少保安认为自己也是老板的“保镖”,这就是没有认清自己的定位!

      6楼 大沈阳
      不理哪个啥新新哥,他根本就没有理论根据,纯属胡说八道而已。
      那家伙的话说的,听着来气,什么屁逻辑。

      2015/2/2 21:31:26
      左箭头-小图标

      4楼 gzhplhj
      这是“新新哥”在另外一处发的言,大家看看这话说的。

      没有《袭警法》警察都可以随便打死人,有了岂不是更加肆无忌惮?袭警与故意伤害、妨碍司法是同罪,没有必要单独设立。打警察与打平民是一个性质,何必单独立法?这就是搞特权,资本主义国家警察是特权阶层,中国是社会主义不能乱搞!现在美国警察与美国民众激烈冲突,一个根本原因就是美国警察特权滥用、肆无忌惮。而美国官僚为了利用警察阶层控制民众,所以他是袒护美国警察恶行的。中共的统治是依靠民众的拥护,警察不是中共执政的基础。所以中国不能给警察赋予特权,不能把警察与民众区分开对待。在中国宪法赋予民众的地位是要高于包括警察在内所有阶层,这就是为什么要说‘为人民服务’。因为社会主义是把人民赋予最高地位的,而妄图把警察的地位凌驾于人民之上,这是社会主义的堕落。简单的说,国家如果是一个公司的话,人民就是公司白领。西方警察是老板的心腹保镖,中国警察只是公司保安。现实中老板保镖的地位是高于公司白领的,你见过哪个公司保安的地位高于白领的?如果老板的心腹保镖打了自己的员工,老板会尽可能的袒护心腹、安抚员工。如果一个保安打了白领,那么保安只有滚蛋。在中国,有不少保安认为自己也是老板的“保镖”,这就是没有认清自己的定位!

      不理哪个啥新新哥,他根本就没有理论根据,纯属胡说八道而已。

      2015/2/2 21:20:20
      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2963045
      • 工分:8093
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这是“新新哥”在另外一处发的言,大家看看这话说的。他把百姓比主人,警察比奴仆。

      主子打架,奴仆无法调节。所以奴仆要比主子有特权,这是偷换概念。人民最高地位是宪法赋予的,如果因为这个就提高警察地位,那不是颠覆中国的国家性质?你认为中共会自己砸锅吗?当人民犯法,他就不是警察服务的对象了。人民内部矛盾警察要调解,敌我矛盾警察要打击。西安的事情就是警察滥权,将人民内部矛盾当成敌我矛盾处理。如果你想让警察的地位高于民众,那么你就去美国当警察。在中国保安不是老板的心腹保镖,保安就是保安。心腹不好找,保安有的是!

      社会主义该是人人平等的,没有人应该凌驾于其他人之之上,警察也属于人民的范畴。既然你认为警察也属于人民,为什么要制定两个相同性质的法律,来分别针对人民以及同是人民的警察呢?你这不就是把警察与人民区分开了吗?你这是自相矛盾的!一个人如果犯罪了,那么他就脱离人民的范畴了。他与人民之间就是敌我矛盾,同样是人民的警察与他也是敌我关系。敌人与警察之间是利害冲突的关系,没有什么袭警之说了。但是人民内部矛盾不是敌我矛盾,矛盾双方与警察都是平等的人民,警察的职责只是调解双方矛盾。调解双方矛盾就要一视同仁,不能把一方直接当成犯罪嫌疑人。一方不认同反抗,就说是袭警的话。那警察就不是在调解什么人民内部矛盾,而是制造人民敌我矛盾!

      2015/2/2 20:41:46
      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2963045
      • 工分:8093
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这是“新新哥”在另外一处发的言,大家看看这话说的。

      没有《袭警法》警察都可以随便打死人,有了岂不是更加肆无忌惮?袭警与故意伤害、妨碍司法是同罪,没有必要单独设立。打警察与打平民是一个性质,何必单独立法?这就是搞特权,资本主义国家警察是特权阶层,中国是社会主义不能乱搞!现在美国警察与美国民众激烈冲突,一个根本原因就是美国警察特权滥用、肆无忌惮。而美国官僚为了利用警察阶层控制民众,所以他是袒护美国警察恶行的。中共的统治是依靠民众的拥护,警察不是中共执政的基础。所以中国不能给警察赋予特权,不能把警察与民众区分开对待。在中国宪法赋予民众的地位是要高于包括警察在内所有阶层,这就是为什么要说‘为人民服务’。因为社会主义是把人民赋予最高地位的,而妄图把警察的地位凌驾于人民之上,这是社会主义的堕落。简单的说,国家如果是一个公司的话,人民就是公司白领。西方警察是老板的心腹保镖,中国警察只是公司保安。现实中老板保镖的地位是高于公司白领的,你见过哪个公司保安的地位高于白领的?如果老板的心腹保镖打了自己的员工,老板会尽可能的袒护心腹、安抚员工。如果一个保安打了白领,那么保安只有滚蛋。在中国,有不少保安认为自己也是老板的“保镖”,这就是没有认清自己的定位!

      2015/2/2 20:39:33
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2963045
      • 工分:8093
      左箭头-小图标

      这种帖要顶起来。说的好。

      2015/2/2 20:35:00
      左箭头-小图标

      说的真好,深入浅出的把道理讲的非常明白。真希望早点看到这一天。顶你!

      2015/2/2 18:52:25

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对[原创]从球场裁判说到给处置治安事件现场的警察以绝对控制权回复