关闭

帖子主题:[原创]关于二战德国将领之我见

共 4131 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:2456423
  • 工分:1032
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]关于二战德国将领之我见

很长一段时间,可以说直到现在,很多人都在讨论二战德军将领谁最厉害,我作为一名军人,姑且谈谈我个人想法。不求苟同,只是抛砖,给大家引入一个新的思考方向。

首先,我想谈论的是,“厉害 ”如何界定其内涵及外延。从军事学术或理论来说,如果某一人的学术理论得到了世界性的或广泛性的认可,我们可以称之为“家”,军事界则为军事家。我想,厉害的外延应当延伸到是否能成为“军事家“;内涵则不用我多说,看其当时的成绩即可。

其次,我想强调一点的是,评论历史人物应当考虑历史人物的当时环境。

隆美尔、曼斯坦因、古德里安,这三位是二战德军最杰出的将领,相信大家都公认,很多人讨论的焦点都在:谁是第一!今天我也就这三个人物以我的观点来给他们评个一二三。

首先,隆美尔,他是个杰出的装甲兵团将领,其指挥艺术,我个人认为是三者中最杰出的,在非洲可以在如此的兵力劣势和如此少的补给条件下取得那样好的成绩,可以说其战术应用是到了炉火纯青的地步。很多人认为,隆美尔没有战略眼光,其实也不尽然。诚然,当时苏德战场是主战场,但是并不等于非洲不重要。古德里安就曾在其回忆录中提到过,如果非洲军团能够切断苏伊士运河,那么将给苏联和盟军的补给造成严重打击。可惜,隆美尔在打到阿拉曼,因为补给问题,其总共可用于作战的坦克只有55辆了,再也无力进入埃及。后来,隆美尔主持北大西洋壁垒,也一针见血的指出诺曼底的防御问题,并且其和龙德施泰特持有相同观点:盟军很可能从诺曼底登陆。其没有表现出更多的战略能力,应该说,和他的所处的位置有关。当时他在非洲独当一面,其主要精力当然集中在非洲。隆美尔无论怎么打,发动了多少战役,始终一个目标:控制苏伊士运河!这就是他的非洲战略,这是配合德国当时的全球战略而实施的。但是,他在马速尔群岛问题上的短见,成为了后人的诟病。从这一点上看,其战略能力确实比曼斯坦因稍逊一筹。无论怎么说,这位军事天才相对其他两位,表演的时间相对短了点,后来卷入刺杀案件黯然凋零,并没有机会在战后写回忆录来记述他的战略观点,这是很遗憾的一件事。其之所以被希特勒看中,是因为写了本《步兵进攻》,结合其一战时的表现,可以证明其对步兵战术是非常娴熟的,其对装甲兵的理解又如此到位,可以说,隆美尔把步坦协同作战运用的出神入化了,用事实证明了古德里安的军事理论——以装甲兵为主,配属其他兵种,同时空军密切协同,在关键点上快速突破。有时我都在想,如果是隆美尔去解救被围在斯大林格勒的第六集团军,会不会成功:)对于隆美尔,我的结论是:最杰出的战役战术指挥官,战略稍差(不是完全没有),虽然有《步兵进攻》论著,但主要是总结一战经验,并没有对后世有太大影响,所以谈不上是军事家。

其次,曼斯坦因,号称德军的救火队员,以其入侵法国的作战计划名动世界。曼斯坦因和隆美尔有点点像,都是步兵将领出生,都对装甲兵的运用和理解特别快,在极短时间就完全转变为装甲兵专家。本来,曼斯坦因,不仅是他,所有德军将领,包括希特勒,对古德里安的装甲兵理论都还不完全信服,但是,从苏台德区行动中,曼斯坦因已经完全意识到了古德里安的预见是完全正确的。在入侵法国的作战计划中,更是把装甲兵的速度和出奇兵相结合,让古德里安的装甲军从阿登山林中寻求突破,历史证明了他的成功!曼斯坦因也是个出色的战役战术指挥官,这里就不累述了。但是从解救第六军团行动来看,其战役欺骗的手段似乎还是不如隆美尔。我时时在猜想,如果隆美尔接到这个任务,是不是会在主攻方向的其他方向上,再次上演他用坦克蒙皮包裹的汽车在其他方向上发动假的佯攻来欺骗苏军?隆美尔在非洲就用这种方法用仅有的一个坦克团打败了在坦克数量上有绝对优势的英军。在战略上,从现有的资料上看,曼斯坦因无疑是比隆美尔高明很多的,但他是个正统的职业军人,出出奇兵还是有的,却不善用鬼兵(鬼谋),而隆美尔在一战时就非常在行(鬼谋)。对于曼斯坦因的评价,我个人看来,他是个杰出的军事将领,通晓兵法,具有杰出的战略眼光,如果非要和隆美尔安排职位高低的话,曼斯坦因应该是总参谋长,而隆美尔,还是只能是军团司令或集团军群司令吧。

最后,古德里安,老实说,这三人中,我最喜欢的是古德里安。不想累述太多,大家都知道他们的战绩,只想强调一点,古德里安和其他所有德军,可以说是二战参战国中所有将领里面对后世最有影响力的将领。不为其他,他的闪击战诠释了他的成就!可以毫不夸张的说,如果没有古德里安,可能就没有二战,因为当时希特勒虽有一腔热血要打败法国称霸欧洲,却苦于没有没有良策,古德里安的《注意、坦克》给了希特勒希望,古德里安精心安排的装甲兵阅兵燃起了希特勒的欲火和胆气!而这,还是次要的,最最关键的是,古德里安的以装甲兵为主,诸兵种协同作战的闪击战理论一直深深的影响着后世几十年的军事发展,冷战双方所有军事建设都是围绕这个军事理论来的,直到美军的空海一体战出现才替代了他的影响。即使现在,任然在强调诸兵种协同作战,而在古德里安之前,一切都是步兵为主!另外一点,个人认为,古德里安的战略思维,并不见得就比曼斯坦因差,只不过古德里安性格耿直,得罪人多,没有机会给他发挥而已。从古德里安的《闪击英雄》有其自己关于战略的判断和勾画,特别是后来写的《坦克大战》中,论述他当时在战略思想方面的更多。在战役战术指挥上,古德里安有着曼斯坦因一样杰出的指挥才能,同样没有隆美尔的鬼谋。很多人说隆美尔是德军靠前指挥的第一人,这里要纠正下,这个荣誉应该给古德里安!隆美尔,心里多少是崇拜古德里安的,很多方面都有学习古德里安的成分,比如在指挥上,在装甲兵运用上,在诸兵种协同上,隆美尔还是第一个用88高射炮打坦克的。在隆美尔离开非洲的时候,就推荐古德里安接替他而不是曼斯坦因,仅从这点看古德里安就已经多占了一分。战后,古德里安和曼斯坦因同样被苏联要求审判,但是美国顶住所有压力,保住古德里安,而曼斯坦因尽管后来释放,但还是接受了审判。古德里安的军事思想,影响了世界军事建设几十年,当之无愧的军事家,如果安排个合适的位置,应该给他国防部长,总览和统筹所有军事建设以及军事学术研究。可能还是有人会辩论,就军事计划等等成绩来看,曼斯坦因的战略确实要比古德里安高好多分,我还是那句话,那就给曼斯坦因总参谋长吧,那些本就是参谋干的活!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8530602_1.html
      打赏
      收藏文本
      15
      0
      2015/2/1 23:05:37

      网友回复

      左箭头-小图标

      战略有高见的还是属卡尔邓尼茨

      2015/2/9 17:34:07
      左箭头-小图标

      古德里安的坦克装甲思想影响了后世整个世界的陆军军事格局

      2015/2/9 17:33:24
      左箭头-小图标

      好贴,加分

      2015/2/5 11:21:04
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1192900
      • 头衔:邦德.詹姆斯邦德
      • 工分:21129
      左箭头-小图标

      有一定的道理

      2015/2/3 11:29:20
      左箭头-小图标

      古德里安和隆美尔是战术天才,曼施坦因是指挥天才的。闪击战不只是坦克突击,空军突袭比坦克穿插比起来更重要。

      2015/2/3 0:17:25
      左箭头-小图标

      主要是元首老是神经质 干涉前线太多了

      2015/2/2 20:38:04
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2456423
      • 工分:1032
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 olafwei
      隆美尔和古德里安是战术家,曼施坦因是战略家,我个人认为冯~博克是个善于指挥大兵团作战的优秀的战略家。
      战略家这个称呼比较笼统,我一直不太喜欢用。如果是决定全球或国家深远影响的战略,这属于政治范畴。我最多只承认曼斯坦因是个军事战略家,但从现有资料来看,勉强能符合这个标准。其并没有规划整个国家军队的军事战略,只是具体到某场战役作战计划制定。

      我认为,军事战略家应该是在平时就可以规划出国家在今后一段时间或一个时期的部队建设和发展规划,以及确定国防力量所应担负的使命和相应的处理机制。比如说美军在全球部署基地,这是其部队建设和军队发展的规划,属于战略范畴。显然,在德国当时所处的国际环境和条件,只有古德里安提出了部队正确的建设方向。

      无论如何,作战计划再如何详细、精密、优秀,在军队中,这都是作为一个参谋应该努力做到的。

      可能很多人还是不好理解。我举个例子吧,当时日军是北进(对苏联作战)还是南下(对美国作战),这就是战略范畴。同样,是跨国英吉利海峡还是对苏作战,这也是战略范畴。曼斯坦因确实也反对两线作战的,但同样的,很多其他将领,包括古德里安也是反对的,所以在战略层面看,我觉得他们没有多大差距。他们之间的差距,从现有资料来看,其实也都是具体化的作战计划,这其实就是参谋作业。而且,曼斯坦因也没有能够影响到统帅部对苏作战的长远战略规划,尽管他和别的将领一样都有自己的看法。但,事实上,整个苏德战争,德国就一直没有真正的长远战略规划,都是走一步看一步,这是军事史学界所公认的。从现有我能看到的资料看,也没有看到曼斯坦因有关于整个战争的长远战略规划(有没有是一码事,能不能实现是另一码事,我们先讨论有还是没有),所以,我还是不能赞同曼斯坦因就比其他德军优秀将领更有战略头脑,他所有表现出来比别人优秀的,都是其敏锐的洞察力和严谨的、精密的作战计划方面,这实在只是参谋作业或军事指挥艺术范畴。如果这都算作“战略家”,在这个专家漫天飞的时代也姑且认可了罢!

      2015/2/2 19:05:00
      左箭头-小图标

      6楼 litang1001
      我个人认为曼斯坦因,他是德国战败唯一完整从苏联将整支部队撤退下来的将领!救不出鲍鲁斯是因为鲍自己犹豫不决,未配合救援他的曼部造成的!
      关于第六集团军能不能被解救出来,我也有些个人观点,我计划另外开篇探讨,到时欢迎一起来讨论。

      2015/2/2 18:37:57
      左箭头-小图标

      我个人认为曼斯坦因,他是德国战败唯一完整从苏联将整支部队撤退下来的将领!救不出鲍鲁斯是因为鲍自己犹豫不决,未配合救援他的曼部造成的!

      2015/2/2 18:29:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7488492
      • 工分:6989
      左箭头-小图标

      隆美尔和古德里安是战术家,曼施坦因是战略家,我个人认为冯~博克是个善于指挥大兵团作战的优秀的战略家。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/2/2 17:49:27
      左箭头-小图标

      2楼 王匪
      你就不能来点创新吗?这本来就是德军最厉害的三个将领,换个霍特、克莱斯特什么的也行啊!
      不好意思,这期讨论的是给这三个名人排出个123名来,你的要求可以考虑,只要我有时间我会陆续分析下其他将领。

      2015/2/2 14:46:22
      • 军衔:空军中校
      • 军号:7507158
      • 工分:50248
      左箭头-小图标

      2楼 王匪
      你就不能来点创新吗?这本来就是德军最厉害的三个将领,换个霍特、克莱斯特什么的也行啊!
      回复:[原创]关于二战德国将领之我见

      2015/2/2 14:39:18
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5799091
      • 工分:444346 / 排名:2451
      左箭头-小图标

      你就不能来点创新吗?这本来就是德军最厉害的三个将领,换个霍特、克莱斯特什么的也行啊!

      2015/2/2 9:35:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对[原创]关于二战德国将领之我见回复