关闭

帖子主题:高天問:陳文敏撐《學苑》 證明港大是包庇「港獨」保護傘

共 342 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中将
  • 军号:7387338
  • 工分:1815862 / 排名:118
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

高天問:陳文敏撐《學苑》 證明港大是包庇「港獨」保護傘

高天問:陳文敏撐《學苑》 證明港大是包庇「港獨」保護傘

陳文敏撐《學苑》 證明港大是包庇「港獨」保護傘

高天問

前香港大學法律學院院長陳文敏在電台公開指責,特首梁振英在施政報告點名批評港大學生會刊物《學苑》,做法超越言論及學術自由界線,扼殺思維。陳文敏極力為《學苑》叫好,說明港大的管理層顛倒黑白,縱容學生散播「港獨」言論,而不是引導學生正確認識自己國家,增強身份認同。陳文敏更認為,「鼓吹港獨,經過正面和反面的立論和分析,就沒有問題」,「這是教育的基本理念」。原來港大的教育理念就是荼毒青少年。難道鼓吹殺人,只要引述正反的理由,最後得出殺人正當的結論,這也符合教育的理念嗎?陳文敏能夠肆無忌憚撐《學苑》,是因為背後還有港大這更大的保護傘。

基本法的序言,明確「一國兩制」的性質,基本法是授權法。香港自古以來就是中國的領土,中國對香港恢復行使主權,設立特別行政區,是為維護國家統一和領土完整,同時保持香港的繁榮和穩定。香港現行制度是全國人大制定的基本法所賦予的,香港實行「一國兩制」,是中央對香港基本方針的具體實施。陳文敏曾經是港大法律學院的院長,沒有理由不知道基本法規定的「一國兩制」的性質,鼓吹「港獨」完全違反基本法,是分裂國家的行為,性質嚴重。法律學院這樣教導大學生,將會引起嚴重後果,直接對抗「一國兩制」,破壞國家的主權和領土完整,破壞香港的繁榮穩定。大學生亦會變成犯罪分子,成為外國勢力火中取栗的工具,自己則成為反中亂港的犧牲品。

引導《學苑》如何鼓吹「港獨」

陳文敏為鼓吹「港獨」的行徑編造諸多理由,猶如開班授課,引導《學苑》的編輯班子,如何更「技巧」地鼓吹「港獨」,就是多加一點掩護,進行多角度的宣傳,以「正面和反面的立論和分析」,就可以堂而皇之宣傳「港獨」。(《學苑》的文章並沒有反對「港獨」,也沒有這方面的論點,陳文敏是在提醒《學苑》的編輯班子在鼓吹「港獨」時,如何扮得學術、客觀、中立,滴水不漏,「符合教育理念」。)

在「佔中」動亂期間,港人看到戴耀廷在前台策動指揮,看到戴耀廷煽動示威脅衝擊警方,鼓勵學生不要理會法院的禁制令,鼓吹「犯法不等於犯罪」,「犯法也是在維護法治」,千方百計把學生引導走上犯罪的道路,成為外國勢力的政治炮灰。

縱容戴耀廷反中亂港逃避刑責

其實,戴耀廷的後台之一,就是曾作為港大法學院院長的陳文敏。陳文敏允許戴耀廷長期曠課,在街頭指揮暴力鬥爭,白領工資。到了戴耀廷被追究刑事責任,外面風聲很緊,陳文敏立即為他打起了「保護傘」,讓他放假「潛水」,繼續領取工資,逃避法律追究和社會質問。

戴耀廷的「犯法不等於犯罪」論,其實也出自陳文敏。陳文敏大力為「佔中」辯護,表態支持「佔中」等反中亂港行為,一方面竭力反對基本法23條立法,說:「現在的法律已經無所不包,沒有必要立法」,另一方面說「政改其實是內部發展問題,有人將它提升到國家安全和西方陰謀層次,是杯弓蛇影」,「佔領運動不會影響市民對法制的看法和理解」,「 無證據顯示佔領運動對法治造成無可彌補的損害」。「佔中」期間法庭發出禁制令,「佔領」者不予理會,陳文敏還美化示威者藐視法庭命令的行為說,「佔領」者的做法沒有影響法治,宣稱:「遵守法律和法院的命令是有分別的,違法的事情每天都在發生,但不會有人認為在影響法治。」

戴耀廷去年7月份推出《佔領中環──和平抗爭心戰室》一書,收錄他撰寫過有關「佔中」的文章,企圖通過賣書為「佔中」籌募經費。陳文敏就為其撰序推介:「不少人對普選已絕望,不願相信政府,香港已變成無法管治之地、政府完全失去認受性,政治危機較經濟危機嚴重得多,只有實行普選才能避免這政治危機。」

去年9月學聯發起反對全國人大「8·31」決定的罷課時,陳文敏作為後盾,說:「這(指人大決定)對香港是一個很壞的決定」,「人大的決定令『泛民』除了否決方案,別無選擇」,「同學為爭取民主而罷課,這是絕對可以理解的。即使我們不完全同意他們的決定,但我會盡量支持他們。」至於戴耀廷涉嫌違反廉署指引,向港大提供145萬元的匿名捐款,實質是用於校內支持「佔中」活動,陳文敏擔任法律學院院長,不作監管,大開綠燈。

種種事實證明,陳文敏是「港獨」的保護傘,是「佔中」的幕後黑手。但是,陳文敏能夠肆無忌憚,是因為背後還有保護傘,就是香港大學的校務委員會,因為陳文敏鼓吹學生「佔中」,包庇「佔中」,包庇戴耀廷,所以,港大校務委員會準備提升陳文敏作為香港大學的副校長,作為論功行賞。結果遭到公眾的質疑,最終沒能得逞。香港大學是英國的影響「九七後不撤退」的標誌,是英國撤退後的忠實任務執行者,是「港獨」的溫床。

延伸阅读:

陳文敏:CY轟學苑 扼殺思維

香港大學法律學院教授陳文敏今早批評,特首梁振英早前在《施政報告》,點名批評港大學生會刊物《學苑》的文章主張港獨,不能不警惕,他感到失望,認為是扼殺思維,又指被點名批評的文章,經過正反立論及分析,符合教育基本理念。對於政改,陳文敏提出類似基本法委員會成員陳弘毅的方案,但不用白票而改用反對票,即容許選民投反對票,如果該候選人所得反對票超過20%,就得重新投票。

陳文敏今早在商台節目《在晴朗的一天出發》中表示,《學苑》提及的類似議題並非新事,幾乎每日都有,大學正是一個平台,讓學生就具爭議的題目,作出客觀思考分析 ,如果阻止學生討論,會令學術自由蕩然無存:[indent]

「我覺得好可惜的是,他用一個好莊嚴和官方的場合,當然特首可以有佢自己的言論、自己的想法,我亦尊重。但是當你在施政報告時,你正代表政府,傳遞的是政府的信念,不是你個人的信念。而當政府去告訴一些學生,或者學院、大學,話那些事情我不喜歡你去做、不要去做,這是很危險的,亦超越了言論自由和學術自由的界線。」[/indent]

談到早前港區人大代表吳秋北建議,把內地《國家安全法》引入香港,陳文敏認為,將《國家安全法》列入基本法附件是違反基本法,又指現時香港已經有多條刑法保障國家安全,不需要另行立法:[indent]

「雖然你說國家安全是國家的責任,但好明顯定立國家安全的法律這一部分,其實是香港的責任,不是中國。所以如果將國家安全法引入香港,這個是否會違反基本法呢?我認為是。(基本法)23條中,已經排除了中央把國安法直接引入香港,而是把權力交由香港特區自行立法。」[/indent]

至於政改,陳弘毅的方案提議以白票「守尾門」,如果有五成白票,選舉便無效,但陳文敏就提議不用白票,而採用反對票。

他指出,在選舉中的的選舉權包括,不去選一個人或者反對一個人,即不只是投支不支持一個人,而可以反對這個候選人。陳文敏建議,在選舉中,選民有權選擇贊成或反對該候選人,任何最後勝出的候選人,如果他有20%的反對票,就得重新投票:[indent]

「這樣對機制衝擊是最少,而且再一次去說服選民,如果有那麼多人反對你,你就再去說服。如果第二次投票,你仍有20%反對票,那就即是市民不接受你的提名,於是就回到提名委員會,請你再提名另一個人出來。」[/indent]

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2015/1/24 6:39:43

      网友回复

      左箭头-小图标

      以前老师还说中国的大学在全球都排名低,鼓励我们到外国或者香港上大学,现在看来我去蓝翔也比港大强一百倍。

      2015/4/18 22:28:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7637812
      • 工分:109
      左箭头-小图标

      目前香港的法官,律师,医生 ,学者......多数还是(英)狗改不了吃屎!

      2015/3/10 10:50:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对高天問:陳文敏撐《學苑》 證明港大是包庇「港獨」保護傘回复