关闭

帖子主题:[原创]浅说商人与商业社会

共 107 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3835000
  • 工分:132279
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]浅说商人与商业社会

本人知识有限,仅限我所能知和理解范围内发表我的观点。如有出入还请轻拍。并不强迫同意我的观点,也同样欢迎指正。

所有人都知道中国有着几乎没断代的文明延续史。哪怕是大规模的外族入侵与种族屠杀。我所说的可能有点怪异,那就是商人的地位确保了中华文明的延续。我的观点是,商人与商业能推动社会生产力的快速发展,但也是文明发展的最大阻碍,商人主政更始国家动荡不安。

仕、农、工、商几大职业中,商人地位是低下的,但历史做用是巨大的。中国有确切纪年开始,推动社会前进的动力是生产力,而商人则是在生产力充裕时才产生的一种职业。所以仕、农、工是社会的基石。在战国时期,生产力大于人口比例时商人这职业顺势做大,这个时期最大最著名的商人应该是吕不韦。

商人的本质是逐利,逐利的过程不在乎手段只在乎目的。再说说商人与其他几个职业的区别,仕人:天下苍生计,哪怕有颗歪心也得用做出心怀天下的职业特征。农:生计,也就是仕人口中的天下苍生,农与仕是一对相关联的职业,农供养仕,仕得善待与领导农。工:技(军队应该划进此类),服务于仕与农。这三者相互依存能维持基本的社会功能。

但商人的出现则打破这一规则,商贾通商假,古人造字并不是随意为之,必有其中道理。商人的出现打破了仕、农之间关系平衡,商人手里的商品本应是仕农之间供养与保护关系保障品,即然一部分流出到商人手里,这层关系就溥了一层,尽而引发阶层之间的矛盾,这是商人的负贡献。那为了减少阶层的矛盾,商人只能以推动生产力来维持他的供给链,生产力提升又推动社会整体的进步,而这是商人的正贡献。

但这就必势打破原来社会体系,统治者(仕)很清楚这种势力会对自己的地位有何影响,所以中国两千多年来,统治阶层始终将商人地位定位于社会底层,不让你掌握顶层资源,但又不能让你消亡。

这里就有矛盾了,商人即能推动社会进步,那为什么商人这个职业两千多年都始终在社会地位的底层呢?在中国的思想体系里,君子才可以胸怀天下,商人逐利的原则已使他根本无法染指江山。商人可以推动社会生产力的进步与社会的繁荣度,但绝不能使国家甚至民族稳固,因为利是商人的根本。君王与民争利会被推翻,商人与民争利理所当然,在这种情形下,商人是一个国家或民族能长存的不利因素。

说到这,举个都知道的例子,沈万三,以他的财力,按现在的说法能买下明初江山,但真的让这个人主政社会是个什么样?又或沈他是大家名流,你看朱玩璋会不会弄死他。就因为商人利字当先,而大家名流们至少得披件天下苍生的外衣。

说了古代说近代,四大家族,一个私产占国家GDP三分之二的国度,谁会相信这四大家是为天下计?也许大家会说西方就是因为商人与商业行为才有了今天的发达,不错。正是因为商人有着推动社会生产力功能,才使得西方在近几百年爆发式的发展。因为西方没有象中国这样复杂的而且根深蒂固的仕、农关系。商人在这种社会如鱼得水的发展,生产力才爆发式的增长,生产力的快速发展就带来了对资源需求的强烈,于是整个地球被这群爆发户抢了个遍,尽而将商人逐利只求结果不求方法的本质突现出来,这就是商人主政带来的后果,一大批文明灭亡。推动了生产力,终结了文明。

说句不好听的,时至今日,亚洲和非洲在西方人眼里都还是殖民地。还在想着要利益存在,因为西方已经商人化商业化,在他们眼里只看到利益根本不在乎文明,他们可以将的文明丢进他们的博物馆慢慢回忆。如今的西方说穿了就是商人们有着共同利益,他们能出达尔文,能出牛顿,能出这个那个科学家、艺术家,但西方永远出不了孔子、墨子、老子,永远出不一个屈原,永远出不了一个文天祥,因为中国思想主体就是胸怀天下,至于用哪种方式就是诸子百家。

随着中国的改革,将西方商人模式国家化,也就是中国特色,使生产力的提升,西方商人获利方式越来越窄,西方世界商品剩余越来越少,加之这几百年被培养起来的物质欲而得不到满足,西方会逐渐退到以前的动荡期。到这时候中西方拼什么?生产力差不多那就拼民族性,你西方拿什么和中国拼民族性?西方社会已被商人和商业行为搞得只有圣经了和博物馆里的标价签了。

谈到这,文章也接近尾声了。把想说的和我认为的说了,结尾一句话:商人与商业行为不可缺,但国家不能让商人来掌控,仕人官僚虽然名声不好,但在国家机器中是比商人更重要的零件,因为中国的仕人还有这个职业产生之初的影子,那就是:心怀天下。哪怕有些仕人只是披着件外衣,但思想上还是有天下计的存在。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8495749_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2015/1/12 18:07:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      楼主说出了我自己对商人在国家中的地位和作用的看法,顶一个.

      2015/1/12 20:41:39
      左箭头-小图标

      正解!即使是封建社会的皇帝,再昏庸也要保证社会稳定。而资本主义国家,资本家成了事实上的皇帝,只为一己私利,才不管其他人民。做商人就要对得起那个奸字。

      2015/1/12 18:24:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]浅说商人与商业社会回复