关闭

帖子主题:[原创]不能因为价格昂贵就不能批量生产及列装高端武器装备。

共 2687 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:7328200
  • 工分:184356 / 排名:9224
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]不能因为价格昂贵就不能批量生产及列装高端武器装备。

国产99大改坦克据说已经与世界一流坦克战技术水平相当了,可是,由于造价高昂,所以中国军队目前还不能大批量地列装。只有少数几支特别的部队少量地列装了99大改坦克。好不容易研制出了先进的坦克,却不能批量列装部队,让部队能够使用先进武器装备,并根据先进武器装备,探索适应现代化战争形势的与新型武器装备相结合的战术技术,及新型军事战略和军事理论。有先进武器装备却因造价昂贵而不能装备部队,使得部队的一系列战技术水平仍然处于落后状态,就如同二战前,德国人首先发现了坦克在战争中独特的作用,德国人根据坦克特有的战技术性能,创造出了坦克为主要突击力量的闪电战术,而坦克的发明者英国却因坦克的造价高昂及坦克制造的复杂性,放弃了坦克的运用,致使,战争开始,德国闪电战取得前所未有的辉煌战果,由此奠定了坦克在陆军中王者地位。而今天,中国能够研制出了与世界一流水平相当的先进坦克,却又以其高昂的制造代价而放弃在部队中大量装备,这不是在重复当年英国法国军队的错误错误吗?不能及时掌握运用先进武器装备,就不能拥有新型军事战略与新型的军事理论,现代化战争的主动权就会丧失,仅仅坦克这样的个例,或许还不能完全说明中国军队对于先进武器装备因造价高昂未能及时列装部队的诸多问题,中国陆军是如此,中国海军和空军也是如此,当然,这与中国军费开支不足以满足军队对先进武器装备的要求,但是,最起码的是要能够在一定范围内将先进武器少量地列装部队,由少数部队装备所有的先进武器装备,并能够在与实战相结合的训练中摸索出与先进武器装备相适应的新型战略理论与战术原则,一旦有事,或者,能够大批量生产列装后,方才有足够准备,能够拥有较完善的军事理论战略理论作为指导,使军队能够在较短时间内迅速掌握先进的战技术技能。使部队能够在较短时间里迅速提高战斗力。能够研制出先进武器装备,掌握了先进武器装备的制造技术,还必须要能够成批量地生产、列装部队,争取早日使人与武器装备密切结合,并产生新型的战役、战术理论,才能更加体现先进武器装备的先进性能,军队也能够在先进武器装备的辅助下,拥有强悍的战斗力。中国军队之前为节省军费开支而牺牲先进武器装备的批量产生和批量列装的陈旧陈旧观念似乎早就应该彻底改变了!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8495434_1.html
      打赏
      收藏文本
      28
      0
      2015/1/12 14:50:47

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      平衡,这估计是今后军事防务永恒的主题了,今天军事技术的发展,已经不可能再有什么“便宜的”装备了,即便楼主认为的那些“低端”的装备,坦克也好,飞机也好,舰船就更不用说了,也几乎是金山银山堆出来的,任何两个现代化军事大国一旦发生战争,就算大家没有拿尖端武备来死拼,打上个三五天也是受不了的吧。

      军事装备的未来,一定是在高端装备量,和国防预算中来回摆动。不顾一切追求装备最新最优,其下场就是前苏联,国家奔溃等着你,也不用别人打了。武器再尖端,老百姓要吃饭穿衣过日子。但是如果条件允许,要紧跟军事现代化步伐,并装备一定的数量,因为今后的战争很有可能在短时间内分出胜负,估计一旦开打,没有什么高端装备能来得及临时上马。所以即便是美俄,装备问题也是在走钢丝,左右平衡。

      最后,一句话回答楼主,没错!!如果一件武器价格昂贵,就应该做到谨慎生产,控制数量,合理列装,而不是不顾一切先来个一大批,国防问题关于国运民生,没那么简单。

      2015/1/15 14:45:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      军费是一桶水的话,浇了坦克这朵花,还要浇其他的树,不然其他就会渴死!另外还有后期的保养一系列问题都是要钱的!中国还是发展中国家有些地方还需要从无到有,还有大规模的地面战争至少在一定时期内不会发生,真到需要的时候我们也能生产出来

      2015/1/14 19:45:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我就看了前面一段话,我就知道楼猪是什么意思了!

      对不起,该花的钱我们一定花,用不这你们操心!只要有就行,真到战争时候,不出三月你就能看到一支科幻化的人民军队来,你信不?不信来试试!

      2015/1/15 14:28:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

      99改的目标是谁?俄罗斯?日本?台湾?韩国?日本?印度?越南?疆独?藏独?连目标都没大批量装备干什么?适量装备就可以了

      2015/1/14 17:41:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      31楼 怕受欺负
      没战争装备那么多干嘛?不要钱呐?美国的隐形飞机F22也不是最先进的,不是也封存了F23吗?
      是F22的组装生产线 都给废掉了

      2015/10/7 10:36:11
      左箭头-小图标

      没战争装备那么多干嘛?不要钱呐?美国的隐形飞机F22也不是最先进的,不是也封存了F23吗?

      2015/10/6 20:59:18
      左箭头-小图标

      21楼 飛鷹
      到不是没钱列装,关键是。。。你得考虑我国的地理情况呀,。。

      你像第1集团军、31集团军、12集团军处于南方水网地带。99坦克48吨的

      重量。大多数桥梁承受不起,列装了也没用,还不如96或者轻型坦克实用,

      27楼 共和国卫士95
      48吨的是96,99可是50多吨的。
      29楼 XQX1314
      云南就是96。

      云南不属于“南方水网稻田”范畴。

      2015/10/6 19:36:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5823879
      • 工分:350
      左箭头-小图标

      21楼 飛鷹
      到不是没钱列装,关键是。。。你得考虑我国的地理情况呀,。。

      你像第1集团军、31集团军、12集团军处于南方水网地带。99坦克48吨的

      重量。大多数桥梁承受不起,列装了也没用,还不如96或者轻型坦克实用,

      27楼 共和国卫士95
      48吨的是96,99可是50多吨的。

      云南就是96。

      2015/10/6 18:07:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      全世界的主战坦克都在面临技术瓶颈的问题。当初中型坦克的实战应用确立的机动火力防护三指标均衡的设计原则是一次革命,复合装甲与脱壳穿甲弹是二次革命,当代的信息化装甲部队应用、大药室高动能大口径滑膛坦克炮与贫铀装甲是0.25次革命,主动防御系统与无人炮塔是另一次0.25次革命,但是主战机动装甲的未来出路仍未清晰,面对制空权压制与多层次智能反装甲武器的重大威胁,高成本的主战机动装甲的未来危机并没有突破。立足在陆地上的战争力量仍面临萎缩的命运压力。

      2015/10/6 17:28:33
      左箭头-小图标

      21楼 飛鷹
      到不是没钱列装,关键是。。。你得考虑我国的地理情况呀,。。

      你像第1集团军、31集团军、12集团军处于南方水网地带。99坦克48吨的

      重量。大多数桥梁承受不起,列装了也没用,还不如96或者轻型坦克实用,

      48吨的是96,99可是50多吨的。

      2015/10/6 15:26:50
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6871171
      • 工分:223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的举例,看似有理,其实并不正确。起码不完全正确。其一,第一次世界大战后,世界格局与今天的世界格局有很大不同。当时,“丛林法则”[即弱肉强食理论]是被世界各国认同和接受的。谁的势力强大,谁就可以耀武扬威攻打别国,并通过战争获胜,而获得许多经济利益。而现在,世界各国普遍认同:国不分大小,主权平等。即或强国欺负弱国,往往还要找寻许多借口理由。在这样的世界格局下,发生大规模的,倾全国之力战争的可能性,大大降低。多数情况下,只是局部战争,甚至一两场短兵相接的战斗,即告胜负。[或进入调解谈判状态] 其二,一战,二战时,工业,科技水平,与今天不能相提并论。那时,研发推出一件新武器,一般能保持很长时间的领先状态。而今天,武器的更新换代,就像电脑,手机的更新换代,用日新月异形容毫不为过。两年前,你如果进了10万部苹果6,你一定大赚一笔。但如果你一下进了1000万部,我保证你今天哭都来不及,,,部队装备先进武器,也是同样道理。更何况99改只是在国内先进,在国际上只是勉强能挂上号。所以若今天大批量装备99改,极可能成为每天的负担。[不仅仅是军队的负担,还是全体国民的负担] 我们汲取历史教训,是对的。但必须用辩证的,发展的眼光看问题。今天,中国能够研制出了与世界一流水平相当的先进坦克,却又以其高昂的制造代价而放弃在部队中大量装备,这不是在重复当年英国法国军队的错误错误吗?

      今天,中国能够研制出了与世界一流水平相当的先进坦克,却又以其高昂的制造代价而放弃在部队中大量装备,这不是在重复当年英国法国军队的错误错误吗?

      今天,中国能够研制出了与世界一流水平相当的先进坦克,却又以其高昂的制造代价而放弃在部队中大量装备,这不是在重复当年英国法国军队的错误错误吗?

      2015/10/5 20:24:01
      左箭头-小图标

      楼猪你这个命题应该去和美国海军讲讲。他们刚刚把朱姆沃尔特级大削大砍只剩下区区3艘而且第3艘还没有钱下水了。

      2015/10/5 18:10:17
      左箭头-小图标

      6楼 倪码千奏
      陆军武器不存在绝对先进绝对高科技的,美国陆军也非常落后,何况中国?

      关键目前的陆军武器再差,本质上还是没多大差距,没必要配最好的,M2坦克厉害吧?只要进入射程单兵导弹一样歼灭。

      所以,不惜一切代价把核武器和先进战机搞上去,就算陆军全是民兵,也没人敢打中国。

      M2坦克是什么坦克?你给科普一下呗回复:[原创]不能因为价格昂贵就不能批量生产及列装高端武器装备。

      2015/10/5 18:10:01
      左箭头-小图标

      二战初期,德国人闪击战里使用的坦克也不是什么高大上的型号啊。

      2015/1/16 17:10:53
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      必须足够用

      2015/1/16 0:56:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:614230
      • 工分:1269
      左箭头-小图标

      到不是没钱列装,关键是。。。你得考虑我国的地理情况呀,。。

      你像第1集团军、31集团军、12集团军处于南方水网地带。99坦克48吨的

      重量。大多数桥梁承受不起,列装了也没用,还不如96或者轻型坦克实用,

      2015/1/15 18:21:47
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3470559
      • 工分:59096
      左箭头-小图标

      写了等于没有写,和中国接壤土地国家,原来危险最大的苏联没有了,重装坦克需要这么多吗?对付三哥就新出的轻型坦克好使,重装坦克不适应西藏高原

      2015/1/15 15:20:58
      左箭头-小图标

      10楼 子物语
      把文工团裁掉就可以列装许多先进装备了
      直接把军队后勤撤了得了!文工团那么大的作用竟然说要撤,你太不懂事了。

      2015/1/15 15:14:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      平衡,这估计是今后军事防务永恒的主题了,今天军事技术的发展,已经不可能再有什么“便宜的”装备了,即便楼主认为的那些“低端”的装备,坦克也好,飞机也好,舰船就更不用说了,也几乎是金山银山堆出来的,任何两个现代化军事大国一旦发生战争,就算大家没有拿尖端武备来死拼,打上个三五天也是受不了的吧。

      军事装备的未来,一定是在高端装备量,和国防预算中来回摆动。不顾一切追求装备最新最优,其下场就是前苏联,国家奔溃等着你,也不用别人打了。武器再尖端,老百姓要吃饭穿衣过日子。但是如果条件允许,要紧跟军事现代化步伐,并装备一定的数量,因为今后的战争很有可能在短时间内分出胜负,估计一旦开打,没有什么高端装备能来得及临时上马。所以即便是美俄,装备问题也是在走钢丝,左右平衡。

      最后,一句话回答楼主,没错!!如果一件武器价格昂贵,就应该做到谨慎生产,控制数量,合理列装,而不是不顾一切先来个一大批,国防问题关于国运民生,没那么简单。

      2015/1/15 14:45:16
      左箭头-小图标

      我就看了前面一段话,我就知道楼猪是什么意思了!

      对不起,该花的钱我们一定花,用不这你们操心!只要有就行,真到战争时候,不出三月你就能看到一支科幻化的人民军队来,你信不?不信来试试!

      2015/1/15 14:28:54
      左箭头-小图标

      英法的问题在于绥靖和企图引祸水于它国的损人政策,与武器无关,马其诺防线当时不是被吹得神乎其神吗。先进常规武器的大力研制与大范围列装根本不是一档子事,不懂这个,不是愚蠢就是别有用心。

      2015/1/15 14:16:10
      左箭头-小图标

      政府评估后认为我国跟别国发生全面战争的可能性很小了(按目前的形式局部战争也基本是海空军的事),至于为什么大家自己琢磨,技术发展又那么快,说不定刚装备了马上又要升级,再说军费就那么多,这几年军舰跟下饺子一样,军费明显就向海空军倾斜了,所以有些装备就只能小批量装备了,用于实验性能战法神马的

      2015/1/15 9:59:04
      左箭头-小图标

      既然不是战时,像99G这种高端大气上档次的东西就不可能是烂大街的货,慢慢换装吧。最好呢一年换一两个装甲团。

      2015/1/15 9:41:26
      左箭头-小图标

      7楼 拳打五毛脚踢国贼
      美国佬的B2和F22不也是……

      脑残喷

      2015/1/15 8:53:18
      左箭头-小图标

      把文工团裁掉就可以列装许多先进装备了

      2015/1/15 8:09:41
      左箭头-小图标

      军费是一桶水的话,浇了坦克这朵花,还要浇其他的树,不然其他就会渴死!另外还有后期的保养一系列问题都是要钱的!中国还是发展中国家有些地方还需要从无到有,还有大规模的地面战争至少在一定时期内不会发生,真到需要的时候我们也能生产出来

      2015/1/14 19:45:21
      左箭头-小图标

      99改的目标是谁?俄罗斯?日本?台湾?韩国?日本?印度?越南?疆独?藏独?连目标都没大批量装备干什么?适量装备就可以了

      2015/1/14 17:41:05
      左箭头-小图标

      美国佬的B2和F22不也是……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/1/14 17:03:05
      左箭头-小图标

      陆军武器不存在绝对先进绝对高科技的,美国陆军也非常落后,何况中国?

      关键目前的陆军武器再差,本质上还是没多大差距,没必要配最好的,M2坦克厉害吧?只要进入射程单兵导弹一样歼灭。

      所以,不惜一切代价把核武器和先进战机搞上去,就算陆军全是民兵,也没人敢打中国。

      2015/1/14 16:01:52
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      小步跑才好~
      什么价格贵,都是GZJY给闹得,茅老贼不是说他不同意造航母吗?

      中国的价钱能和西方一样吗?捕食者3000万美元,同一等级的翼龙100万美元,能比吗?

      这种贴子,看着表面没有说反话,骨子里是什么意思,大家清楚……

      2015/1/14 15:57:35
      左箭头-小图标

      质量与数量相互平衡,性能价格取舍才能发挥最大战斗力。

      2015/1/14 15:34:38
      左箭头-小图标

      有钱不是万能的,但没钱是万万不能的。

      2015/1/12 15:43:27
      左箭头-小图标

      小步跑才好~

      2015/1/12 15:26:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有30条记录] 分页:

      1
       对[原创]不能因为价格昂贵就不能批量生产及列装高端武器装备。回复