关闭

帖子主题:[原创][狼评]中国不会做美俄战略轰战机竞赛旁观者

共 3336 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:1747643
  • 工分:2124422
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][狼评]中国不会做美俄战略轰战机竞赛旁观者

[狼评]中国不会做美俄战略轰战机竞赛旁观者

美国《国家利益》网站12月31日发表文章,文章称俄罗斯目前正研发PAK-DA新型隐形战略轰炸机,俄罗斯联合航空制造公司总裁米哈伊尔-波戈相对俄罗斯新闻社表示,PAK-DA由所属公司图波列夫设计局于2014年初着手研发,初步设计工作已于2014年8月完成,目前正在组件。俄罗斯空军总司令维克多邦达列夫中将表示,PAK-DA将在2019年首飞,2023年完成状态测试和供给。比美国原计划2025年左右开始使用的远程轰炸机LRS-B 略早,无形中给美方增加了压力。

俄罗斯的隐形轰炸机计划的出炉有两个被动原因。首先是俄罗斯在整体战略轰炸机技术和规模上的落后。俄罗斯目前装备苏联时期研发的的图95和图160两型大型战略轰炸机,分别对应美国的B52和B1B战略轰炸机,但是缺乏像美国那样的B2隐形轰炸机,造成了在整体技术上接近落后美国一代的现状。苏联解体后陷入经济困境的俄罗斯在战略轰炸机的追赶上心有而力不足,在获得俄罗斯经济的复苏和能源出口战略带来的巨额红利支撑以后,俄罗斯弥补这一战略缺陷的心理开始变得愈加紧迫。

其二是美国推出了新一代包含无人驾驶选项的隐形战略轰炸机方案,并准备用新战略轰炸机替代B52这样的老旧机型。美国空军部长М?唐利说,必须生产不少于80架甚至更多的LRS-B轰炸机。这样,在按1:1的比例替换时,LRS-B轰炸机或者将取代全部B-52,或者将取代全部B-1B和B-2。按照设计美国未来的LRS-B轰炸机将是隐身飞机,能够携带各种制导武器和普通武器,不仅能执行对地攻击任务,还能执行侦察、电子战等任务。这使本来对美俄战略轰炸机力量格局就很担忧的俄罗斯军方更加焦躁。

事实上,由于美国至今仍保持对包括俄罗斯在内的其他空军大国的战略轰炸机领域的绝对优势,所以美国的LRS-B轰炸机计划并不紧迫。不过这个炒作噱头却可能让俄罗斯陷入新一轮军备竞赛。虽然有普京的庞大强军计划和雄心作支撑,但是耗资数千亿美元的PAK-DA研发生产计划,对于当前因乌克兰危机再次陷入经济困境的俄罗斯来说,其前景并不是像俄罗斯军工描述的那样乐观。

如果经济支撑不给力了,俄罗斯国内对于是否应该耗费巨资与美国开展战略轰炸机竞赛将出现激烈争论。在美俄总体军事实力差距明显态势下,俄罗斯关于加强陆基核战略导弹和潜射核力量的呼声会更高,而且在遏制美国反导系统部署维持核威慑平衡的需求下,将战略轰炸机的研发资金投入到上述这两块力量的加强上显得更务实有效。即使在应对欧洲方向的威胁上,俄罗斯重启中程弹道导弹的投入风险也远少于战略轰炸机。

中国的战略轰炸机是由落后的轰六轰炸机来担纲,虽然最新式的轰六改进型轰六K的性能和航程都有了很大的进步,但是距离真正的战略轰炸机还有很大的距离。外界一致认为中国早就启动了战略轰炸机的研制,由于大型战略装备的研制周期比较长,所以才改进升级轰六K作为过渡期的保障机型。而真正的战略轰炸机轰八已经立项,其气动布局设计很可能是中国利剑无人机的放大版。

随着东风41导弹和094核潜艇携带的巨浪二导弹的成熟,中国三位一体核打击能力的唯一弱点就是空基战略轰炸机。所以无论是自身核战略打击手段的多样化能力还是外部的威慑升级,都将会刺激中国在战略轰炸机的研发欲望。而有运20和商飞大飞机的研制基础和歼20和歼31等隐形战机的成功经验,相信在短期内试飞一款大中型战略轰炸机应该不是什么难题。毫无疑问的是,中国不会主动参与美俄的战略轰炸机军备竞赛,但是也绝不会只做这轮竞赛的旁观者。(军事评论员高峰)2015-1-3

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8485050_1.html
      打赏
      收藏文本
      23
      人民日报海外版海外网专栏作者。
      2015/1/3 7:33:02

      网友回复

      • 军衔:空军少校
      • 军号:1271754
      • 工分:38084
      左箭头-小图标

      4楼 秦陇复国军将士
      如果仅仅是战略核弹平台而言,其实最合适是海基,094显得落后了,全力发展性能更好的096(网传吨位达到1.5万吨,比大约1万吨的094大了不少,估计艇体直径会增加一些,这样有利于减少龟背),还有如果JL2仅仅是8000公里射程,也短了点,在体积长度等其他不增加的情况下发展增加射程达到10000公里以上,才是构成对美畜最大威慑的核力量。如果仅仅是战略核力量投送平台,老实说海基096配上射程超过1万公里多弹头的JL3+陆基机动的DF41,部署足够数量(尤其是海基,部署9艘战略核潜艇),也基本上够对美畜形成威慑了。

      战略轰炸机,更多是用来执行常规任务。如果真要进行选取抉择,那么那种载弹量较大、具备隐身性能、具备一定格斗性能的远航程战斗轰炸机——也就是前几年出现的模型号称H18那样的,个人感觉更加迫切一些,这样40-50吨但又有隐身又有一定格斗性能载弹量大航程远的东西,才是对美畜第二岛链基地以及航母构成较大杀伤力的杀器,执行类似当年苏联tu22M的功能和任务——打击美畜航母为主。当然如果有余力,那发展这个的同时,再发展一款100吨以上的隐身远程轰炸机,是最佳组合。

      阁下很睿智 佩服 在下求教 如果核弹打航母 不求击中 只要在一定范围 掀起的海啸能不能掀翻航母???

      2015/1/4 2:32:32
      左箭头-小图标

      如果仅仅是战略核弹平台而言,其实最合适是海基,094显得落后了,全力发展性能更好的096(网传吨位达到1.5万吨,比大约1万吨的094大了不少,估计艇体直径会增加一些,这样有利于减少龟背),还有如果JL2仅仅是8000公里射程,也短了点,在体积长度等其他不增加的情况下发展增加射程达到10000公里以上,才是构成对美畜最大威慑的核力量。如果仅仅是战略核力量投送平台,老实说海基096配上射程超过1万公里多弹头的JL3+陆基机动的DF41,部署足够数量(尤其是海基,部署9艘战略核潜艇),也基本上够对美畜形成威慑了。

      战略轰炸机,更多是用来执行常规任务。如果真要进行选取抉择,那么那种载弹量较大、具备隐身性能、具备一定格斗性能的远航程战斗轰炸机——也就是前几年出现的模型号称H18那样的,个人感觉更加迫切一些,这样40-50吨但又有隐身又有一定格斗性能载弹量大航程远的东西,才是对美畜第二岛链基地以及航母构成较大杀伤力的杀器,执行类似当年苏联tu22M的功能和任务——打击美畜航母为主。当然如果有余力,那发展这个的同时,再发展一款100吨以上的隐身远程轰炸机,是最佳组合。

      2015/1/3 10:20:38
      左箭头-小图标

      红色B2也不是空穴来风。

      2015/1/3 9:07:47
      左箭头-小图标

      利剑放大版也要看放大多少倍。是放大到X47B,还是F117A、A12,还是B2?感觉美国下一代不会是简单缩小B2,应该有跨音速能力

      2015/1/3 8:24:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创][狼评]中国不会做美俄战略轰战机竞赛旁观者回复