关闭

帖子主题:没有主权谈何人权

共 452 个阅读者 

左箭头-小图标

没有主权谈何人权

怎样才能既可以发动战争又避免让人说三道四、评头论足呢?美国等一些西方国家宣称,人权无国界,人权高于主权,人权不属于各国内部管辖的事务,不干涉内政的原则已经不适用于人权问题。西方政要认为,国家主权没有维护人权和防止种族清洗重要,在实现这两个目标时,军事干预是合理的。这就是说,为了维护人道主义原则,可以采用军事手段来侵犯一个国家的主权。西方发达国家的学术界、舆论界近年来纷纷制造“国家主权过时”的舆论,试图首先在舆论上突破,然后修改法律,甚至修改《联合国宪章》。他们否定主权原则的一个手段就是把人权推出来,用人权压主权,强调人权的国际性、无国界性、跨国界性,人为人权高于主权,这是西方的一个新理论。

一个国家的主权,是国家最高利益的体现。国家主权的概念是西方国家率先提出,并经过几百年的沿革而且已经为国际社会所公认的。国家主权的最基本特征是具有绝对权威性,具有绝对排他性,是不允许任何国家干涉、插手的。国家不分大小强弱,不论种族、宗教信仰和语言,都是一律平等的,没有优等民族与劣等民族之分,大家都生活在同一个地球村、同一颗太阳下,大家应该和睦相处。由于国家之间在主权问题上坚持相互平等的原则,所以不存在一个强大的国家有权干涉其他弱小国家的概念和逻辑,当然如果谁要想当世界警察,总愿意管别人的事情,别人也就很不高兴。那么,国际间如果发生纠纷、一国内如果发生人权灾难怎么办呢?应该诉诸法律,由国际法院来评判,而不是由某个或某些大国主观武断地判定谁是独裁者、哪个国家属于“无赖国家”,这种明显带有民族、宗教歧视的做法,的确与现代文明社会的标准不相符。

处理国际关系的最高原则是不干涉内政原则。主权原则是国际关系的核心、基石和灵魂,和平共处五项原则都是由主权原则延伸而来的。本质上属于一国国内管辖的事项,他国不得以任何借口、通过任何国际组织加以干涉,这是现代国际法的基本原则之一,也是和平共处五项原则之一。对这个原则,不仅《联合国宪章》作了明确规定,而且1981年12月9日第36届联合国大会还通过了一个专门的《不容干涉和干预别国内政宣言》,这个原则也是得到了包括美国在内的世界各国公认的。 《联合国宪章》明:规定:联合国原则上不得干预属于各国内部的事务。1970年的《国际法原则宣言》中明确确认了国家主权的平等原则;国家主权不容侵犯原则;主权属于一个国家内部管辖事务。主权原则已形成国际关系公认的准则,应该得到普遍的承认。

邓小平同志说: “国权大于人权。”没有国哪有家,没有家哪有人们所生活和居住的场所?离开国家的主权空讲什么人权其实是毫无意义的,是不可能实现真正的人权的。一个国家连自己的主权、管辖权都没有了在外国侵略者的奴役之下你已经沦落到连猪狗都不如的份了,还想维护什么人权?有谁会对这种所谓的人权提供合法的有效的保障呢?所以,一个国家要想维护人权,首先必须要维护国家的主权,所以,主权应该高于人权,而不是相反。

      打赏
      收藏文本
      8
      我虽然有很多毛病,但是我爱我的祖国。
      2014/12/27 14:14:52

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:10646
      左箭头-小图标

      所以啦,美国应该尽早分裂,美国只有自己分裂成很多个小国家,才能向世界证明人权的重要,美国不分裂,就不配谈人权。因为人权高于主权,所以美国必须分裂!

      2014/12/28 23:13:31
      左箭头-小图标

      在南联盟是人权高于主权,在乌克兰是尊重主权完整,我说了算

      2014/12/28 22:42:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      8楼 giga_fans
      一句话:科索沃人活该被斯拉夫人杀,美帝敢管就就是“多管闲事”。

      最搞笑的,是貌似当年汪精卫也有类似言论:所谓曲线救国者,就是去照顾沦陷区人民,国民政府和美帝鬼畜坚持抗日,导致中国遍地烽火,民不聊生。因此,汪精卫投敌“共存共荣”,就能消弭战火,救4万万黎民于水火------这种混账言论。你看着眼熟不?

      南联盟政府军与科索沃阿族武装的冲突属于内战,是不是种族仇杀,这都是美国和北约给定的,科索沃是南联盟的一部分,是先爆发了内战,然后美国和西方国家的媒体说南联盟政府军种族屠杀,然后就打南联盟。就算真的是存在种族屠杀的暴行,也应该在联合国和现行国际法的框架内解决,美国和北约不能越俎代庖。

      再有,你说的汉奸汪精卫的例子根本就跟这个风马牛不相及嘛。

      日本对中国当年进行得是赤裸裸的武装侵略,中国人民当然要奋起抵抗,在抗战中汪精卫悲观失望、贪生怕死外加跟蒋介石争权失势当了汉奸,他当然要对自己的丑恶行为涂脂抹粉。

      中国的抗战是先有日本侵略,再有汪精卫之流叛变,中国人民要跟国内外形形色色的敌人进行坚决的战斗,在太平洋战争爆发前,中国大陆战场已经独立抗击日本侵略者十年之久,美国也没有在九一八事变后第一时间就赶来“行侠仗义”。后来只是由于日本和美国两个帝国主义国家的矛盾尖锐激化到了一定程度,才爆发了太平洋战争,才有了美国的直接参战,美国的直接参战和参战前后的物资援助对中国人民的抗战在客观上是有巨大的帮助的,但其中也交织着美国维护自身利益的因素,主观上来讲,如果日本在亚洲及太平洋地区得势,对美国是不利的。太平洋战争爆发前,美国总认为如果对日本的侵略行为纵容一些,它会知足,会适可而止,没想到日本得寸进尺,竟把手伸到了广大的太平洋及东南亚地区,影响到了美国根本利益的底线,最终只能以美国参战而告终。但总的来说中、美都属于正义的一方,是世界人民反法西斯的主要力量。

      如果简单地用你说的那个例子去类比中国抗战和科索沃战争的话,那么就类比一下:

      (1)中国。日本侵略中国,中国抵抗日本侵略,在抗战中,汪精卫叛变组织汪伪政府,汪伪政府和日本人一道镇压中国人民的反抗,美国由于与日本的利益冲突参战了,和中国共同战胜了日本和一切伪势力。

      (2)南联盟。政府军和阿族武装爆发冲突,科索沃是南联盟的一部分,这明显是内战。然后美国和北约武装干涉,支持科索沃阿族武装打南联盟政府军。

      类比的结果是两件事根本是不同的性质,中国和日本、汪伪作战,是“外战”,此前根本不存在内战(即不是先有汪伪打国府、然后美国赶来帮着国府打汪伪;而是日本先打国府,然后美国帮着国府打日本,汪伪纯粹是日本的帮凶。);而南联盟和美国、阿族武装作战是先有内战,然后美国干涉进来打着支持科索沃的幌子打南联盟。

      我也知道你那个意思是,两件事里都有美国,美国对中国和阿族武装都进行了支持,所以美国做的是对的。你把汪伪比作南联盟政府军,国府比作科索沃阿族武装,美国还是美国。

      可是这样比就比错了,如果硬要按你的思路去比,那么正确的应该是,南联盟政府军相当于国府的角色,科索沃阿族武装相当于汪伪的角色,美国相当于当年日本的角色,而科索沃战争时,没有一个相当于二战太平洋战场上的美国的角色的国家出现。

      另外再提一句,当年日本侵略者在对“九一八事变”进行狡辩时就表示,九一八事变后伪满洲国的成立是东北民众的意愿,是东北民众不满张学良和国民政府的所作所为的结果,日本只是在帮助东北的民众,日本不忍心看到东北的民众受到张学良和国民政府的欺压和迫害,所以对东北的民众的正义的要求做出了支援。土肥原贤二和板垣征四郎战后在远东国际军事法庭上都是这样狡辩的。

      2014/12/28 22:24:19
      左箭头-小图标

      4楼 giga_fans
      没有人权何来的主权?

      你连国民都不是,主权和你有关吗?

      我是中华人民共和国公民,你不是吗?

      2014/12/28 19:49:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8336687
      • 工分:230
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      应该这样理解,国家主权是这个国家所有合法公民人权的集中体现尊重这个国家人民的人权,首先要尊重这个国家的主权。当一个国家一部分公民的人权遭到侵犯时,国际社会即使要采取措施,也不能以侵犯该国主权为代价,这样做,就是在尚未维护该国部分人群人权之前,就已经侵犯了该国更大一部分人群的人权,是完全违背维护人权的初衷的。

      只要有国家政权存在,就会出现所谓的人权问题,美国自己就是一个明显侵犯部分人群人权的强权国家,我们是不是因此也能侵犯美国主权呢?谁有这样的能力呢?因此,所谓人权高于主权,即使最初是为了保护人类权益不被社会制度侵犯而提出的进步口号,但在目前强权政治的国际社会里,就变质称为政治工具。铁友们讨论时,应当要区别对待其真正进步含义和现状下扭曲表象的本质不同。

      2014/12/28 19:45:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      一句话:科索沃人活该被斯拉夫人杀,美帝敢管就就是“多管闲事”。

      最搞笑的,是貌似当年汪精卫也有类似言论:所谓曲线救国者,就是去照顾沦陷区人民,国民政府和美帝鬼畜坚持抗日,导致中国遍地烽火,民不聊生。因此,汪精卫投敌“共存共荣”,就能消弭战火,救4万万黎民于水火------这种混账言论。你看着眼熟不?

      2014/12/28 16:23:47
      左箭头-小图标

      两千年前,一个中国民主斗士发表了一篇著名的人权高于主权的帖子:

      民为贵,社稷次之,君为轻。

      翻译过来就是,人权高于主权,皇帝算个屁。不但没有被删帖封ID,反而写入经典,千古流传。他就是孟子。

      2014/12/27 19:18:57
      左箭头-小图标

      西方人鼓吹人权大于主权,可我也没见西方国家开放领土领海领空给任何个人和集体任意使用啊!既然人权大于主权,为什么还要设立移民局呢?人权大于主权,为什么还要设立联邦政府呢?美国的国家暴力机构不必任何一个国家少吧!

      2014/12/27 18:26:19
      左箭头-小图标

      没有人权何来的主权?

      你连国民都不是,主权和你有关吗?

      2014/12/27 17:08:38
      左箭头-小图标

      西方国家国内从不宣扬人权大于主权,你叛国试试,直接干掉你,讲人权,送你去和上帝讨论人权!

      2014/12/27 16:14:22
      左箭头-小图标

      我们中华民族的思维方式是从整体的角度出发,采用综合的方法来看问题的,西方文明是从个体的角度出发,采用分析的方法来看问题的,一个宏观一个微观完全是很不一样的思维方式,导致中华文明和西方文明是天差地别.所以会产生一系列的矛盾冲突,两者只有平等互待真诚交流才能造福于人类,西方如果想将自己的文明强加于人,那就是强盗行经,那是注定不会得逞的.

      2014/12/27 15:39:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对没有主权谈何人权回复