关闭

帖子主题:[原创][讨论]中国步兵战车的定位是什么啊?

共 7070 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:998290
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][讨论]中国步兵战车的定位是什么啊?

我的逻辑是,根据战术设计武器。而国产武器目前为止都是清一色仿制和山寨不是根据需要来设计的感觉。

正好想到步兵战车,之后就搜索到一篇几年前的介绍文章从仿BMP1开始到最新都有。诱发这个帖子的原因是。

有人说BMP后面是油箱一炮死的言论。。。之后一堆人群起而攻之!还有人说步兵战车就是跟着坦克集团冲锋用的。

哪里轮得到打屁股啊。

当然现在BMP1这种破烂早就淘汰了。只是借由看到的老帖联想到中国武器设计思路的落后和一部分的思考问题的思路严重如尿路。当然发帖的肯定不是什么人物问题想法这个东西和身份无关。包不提那个高官就有这种弱智想法

我的想法是:步兵战车根本不是配合主战坦克用的。步兵战车是步兵作战单位的核心。类似地面上的航母,而作战单位是步兵战车负责携带给养和补给还包括伤员的安置和战术情报链的中继点。因为现实战争的话肯定是犬牙交错的你中有我我中有你。不可能有什么排排坐吃果果的场面。一个步兵战车就可以作为野外和城市废墟战斗中的移动指挥中心和补给点。一个小队的士兵可以在里面休息补充弹药和执行战斗任务。撤退的时候或者被敌人发现的时候可以由步兵战车提供重火力支援。

当然最重要的还是战术情报链功能。单兵通信可以携带的通信设备功率毕竟有限。功率越高意味着电耗越高持续作战就不行。就必须有步兵战车提供信号的中继和放大。

所以说,武器应该根据某些具体的战术思想来设计同时兼顾泛用性。但是各种国产装备的各种报道里面除了看得出仿制外,基本没什么更突出的设计。

有的文章还强调步兵战车的火力机动力和防护力。。。这个简直使用坦克的标准来造步兵战车。。。那么这个步兵战车有什么战术价值呢?

防护力强了肯定跑不掉,火力强烈防护力肯定不行。。。因为两者互相牵制并且占用空间。

而未来作战步兵战车是最基本的作战单位。在战术指挥系统上面就是以步兵战车作为一个作战单位来显示的。单一士兵没太大战术价值。

你一个单兵能跑多远?能携带多少装备给养?能产生多大威慑?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8459806_1.html
      打赏
      收藏文本
      17
      0
      2014/12/13 7:39:32

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主要去补习功课。

      任何装备都不是单一存在的,而是整个战争机器中的一个组成部分,象主战坦克、步兵战车、装甲车等技术装备,在战场上并不是单一个体的存在,所以单独讨论这型装备的优点、缺点都是无意义的行为,步兵战车的作用就是随伴主战坦克作战,掩护主战坦克。至于那些运送人员、装备的事,并不是步兵战车的主要任务。

      装甲输送车负责把步兵运送到战场后,步兵下车作战。现代战争中,步兵战车的乘员和载员己越来越少要求下车作战,趋势将是步兵战车的乘员主要在车上作战,必要时下车作战。

      那种把步兵战车当成步兵班的代步工具、保姆式工具的想法很可笑,完全是军事知识还没入门的体现。

      重型步兵战车,是用于城市作战的特种车辆,而不是大规模地面战争的制式装备,这一点,国内的军事论坛在普及知识时起到很不好的作用。

      2014/12/13 10:22:16

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10013571
      • 工分:21
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 typhoons
      楼主要去补习功课。

      任何装备都不是单一存在的,而是整个战争机器中的一个组成部分,象主战坦克、步兵战车、装甲车等技术装备,在战场上并不是单一个体的存在,所以单独讨论这型装备的优点、缺点都是无意义的行为,步兵战车的作用就是随伴主战坦克作战,掩护主战坦克。至于那些运送人员、装备的事,并不是步兵战车的主要任务。

      装甲输送车负责把步兵运送到战场后,步兵下车作战。现代战争中,步兵战车的乘员和载员己越来越少要求下车作战,趋势将是步兵战车的乘员主要在车上作战,必要时下车作战。

      那种把步兵战车当成步兵班的代步工具、保姆式工具的想法很可笑,完全是军事知识还没入门的体现。

      重型步兵战车,是用于城市作战的特种车辆,而不是大规模地面战争的制式装备,这一点,国内的军事论坛在普及知识时起到很不好的作用。

      步兵战车设计的出发点就是运输步兵,同时带有一定的防护和火力支援,增强步兵的快速突击和安全防护能力,按阁下的说法步兵战车的作用是伴随坦克作战,掩护坦克,请问步兵战车凭什么掩护坦克,是火力比坦克强,还是防护比坦克好?如果都没有坦克好,那凭什么掩护坦克作战,帮坦克挡导弹吗?掩护坦克最好的武器就是坦克自己(当然,武装直升机才是最好的),另外,步兵在车上作战,战车在行驶的过程中不断的颠簸,士兵怎么瞄准。现在西方军事强国主要发展的方向都是轻型的轮式战车,强调快速反应能力,也就是快速的运兵能力。大部分时候使用重型步兵战车还不如直接使用主战坦克。

      2016/11/4 22:09:18
      左箭头-小图标

      步战车主要给步兵提供轻快、灵活的进入作战纵深的作用!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/1/4 21:59:03
      左箭头-小图标

      21楼 dhszyf
      其实,可以想象一下以前步兵攻击的场景。

      前面的坦克交错排开向前行驶,步兵躲在坦克后面伴随进攻。这时,进攻的速度取决于步兵的速度。

      步战车,其初衷就是替代坦克后面的伴随步兵。当伴随在坦克后面的步兵坐进了战车,则给步兵增加了很好的防护,犀利的火力,快速的进攻速度。

      在这个时候,评价步战车的防护能力,是与单兵相比较,评价步战车的火力,则是与步兵班相比较。

      如果过分的强调步战车的防护能力和火力,就离开了步战车的初衷。

      当然,同时具有主战坦克的防护能力、自行大口径加农炮的打击能力、集成多功能导弹发射装置的步战车,当然是更理想的了。只是,到那个时候还会提出更多的要求。比如,能防护所有的打击,能打穿所有的坦克和工事,能乘坐更多的人员,能够飞越障碍……,等等,等等。

      22楼 可悲的世界a
      自行火炮的装甲和坦克一样厚.步兵战车不该用机关炮要用大囗径120mm火炮.等同于1千均质钢的护甲.呵呵.拜托火炮是在后面打枪的步战是运兵 在步兵后面杀伤敌方步兵的。机枪杀伤人员效果好.火炮对装甲效果好.自行火炮攻击无法之还击.坦克负责铁丝网 碉堡 装甲车 和移动掩体. 防御方坦克负责攻方坦克和堵缺口。钢钢雄心 欧陆战争你值得去玩
      26楼 右护军
      口径太大了,你得留搭载步兵的空间吧,最起码不搭6个?
      看完好不我在说反话

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/16 16:41:10
      左箭头-小图标

      21楼 dhszyf
      其实,可以想象一下以前步兵攻击的场景。

      前面的坦克交错排开向前行驶,步兵躲在坦克后面伴随进攻。这时,进攻的速度取决于步兵的速度。

      步战车,其初衷就是替代坦克后面的伴随步兵。当伴随在坦克后面的步兵坐进了战车,则给步兵增加了很好的防护,犀利的火力,快速的进攻速度。

      在这个时候,评价步战车的防护能力,是与单兵相比较,评价步战车的火力,则是与步兵班相比较。

      如果过分的强调步战车的防护能力和火力,就离开了步战车的初衷。

      当然,同时具有主战坦克的防护能力、自行大口径加农炮的打击能力、集成多功能导弹发射装置的步战车,当然是更理想的了。只是,到那个时候还会提出更多的要求。比如,能防护所有的打击,能打穿所有的坦克和工事,能乘坐更多的人员,能够飞越障碍……,等等,等等。

      22楼 可悲的世界a
      自行火炮的装甲和坦克一样厚.步兵战车不该用机关炮要用大囗径120mm火炮.等同于1千均质钢的护甲.呵呵.拜托火炮是在后面打枪的步战是运兵 在步兵后面杀伤敌方步兵的。机枪杀伤人员效果好.火炮对装甲效果好.自行火炮攻击无法之还击.坦克负责铁丝网 碉堡 装甲车 和移动掩体. 防御方坦克负责攻方坦克和堵缺口。钢钢雄心 欧陆战争你值得去玩

      口径太大了,你得留搭载步兵的空间吧,最起码不搭6个?

      2014/12/16 15:12:28
      左箭头-小图标

      21楼 dhszyf
      其实,可以想象一下以前步兵攻击的场景。

      前面的坦克交错排开向前行驶,步兵躲在坦克后面伴随进攻。这时,进攻的速度取决于步兵的速度。

      步战车,其初衷就是替代坦克后面的伴随步兵。当伴随在坦克后面的步兵坐进了战车,则给步兵增加了很好的防护,犀利的火力,快速的进攻速度。

      在这个时候,评价步战车的防护能力,是与单兵相比较,评价步战车的火力,则是与步兵班相比较。

      如果过分的强调步战车的防护能力和火力,就离开了步战车的初衷。

      当然,同时具有主战坦克的防护能力、自行大口径加农炮的打击能力、集成多功能导弹发射装置的步战车,当然是更理想的了。只是,到那个时候还会提出更多的要求。比如,能防护所有的打击,能打穿所有的坦克和工事,能乘坐更多的人员,能够飞越障碍……,等等,等等。

      22楼 可悲的世界a
      自行火炮的装甲和坦克一样厚.步兵战车不该用机关炮要用大囗径120mm火炮.等同于1千均质钢的护甲.呵呵.拜托火炮是在后面打枪的步战是运兵 在步兵后面杀伤敌方步兵的。机枪杀伤人员效果好.火炮对装甲效果好.自行火炮攻击无法之还击.坦克负责铁丝网 碉堡 装甲车 和移动掩体. 防御方坦克负责攻方坦克和堵缺口。钢钢雄心 欧陆战争你值得去玩
      24楼 大漠枭雄001
      乌克兰好像有一个用t48改的那个步战车叫啥来着
      t84错了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/16 9:56:17
      左箭头-小图标

      21楼 dhszyf
      其实,可以想象一下以前步兵攻击的场景。

      前面的坦克交错排开向前行驶,步兵躲在坦克后面伴随进攻。这时,进攻的速度取决于步兵的速度。

      步战车,其初衷就是替代坦克后面的伴随步兵。当伴随在坦克后面的步兵坐进了战车,则给步兵增加了很好的防护,犀利的火力,快速的进攻速度。

      在这个时候,评价步战车的防护能力,是与单兵相比较,评价步战车的火力,则是与步兵班相比较。

      如果过分的强调步战车的防护能力和火力,就离开了步战车的初衷。

      当然,同时具有主战坦克的防护能力、自行大口径加农炮的打击能力、集成多功能导弹发射装置的步战车,当然是更理想的了。只是,到那个时候还会提出更多的要求。比如,能防护所有的打击,能打穿所有的坦克和工事,能乘坐更多的人员,能够飞越障碍……,等等,等等。

      22楼 可悲的世界a
      自行火炮的装甲和坦克一样厚.步兵战车不该用机关炮要用大囗径120mm火炮.等同于1千均质钢的护甲.呵呵.拜托火炮是在后面打枪的步战是运兵 在步兵后面杀伤敌方步兵的。机枪杀伤人员效果好.火炮对装甲效果好.自行火炮攻击无法之还击.坦克负责铁丝网 碉堡 装甲车 和移动掩体. 防御方坦克负责攻方坦克和堵缺口。钢钢雄心 欧陆战争你值得去玩
      乌克兰好像有一个用t48改的那个步战车叫啥来着

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/16 9:54:54
      左箭头-小图标

      19楼 Oxford_Fox
      目前步战的发展方向就是加强防护,吨位,光瞄都在向坦克靠齐.这是甲-弹竞争的结果.在新的装甲材料相比现在取得突破性进展之前,重型化是提高步战生存能力的唯一办法.我个人觉得,就中国目前的国情,不能全面照搬欧洲的发展模式.想用一种车型满足中国多变的地理环境,很难.所以,我建议参考以色列的办法,改装老式坦克来满足重型步战的需求.目前像59,69,79,80等老坦克,保有量起码有1500辆.选择其中车况较好的400-600,按照城市战的要求改装成重型步战和重型运兵车.而04这样的二代步战,在采取附加装甲的同时,可以考虑发展主动防护技术.目前,欧洲步战的另外一个发展方向是隐型化,BAE等军工都曾展出过采用隐形材料的试验车.这个方向,我认为也是值得考虑的,起码在侦查车辆上,很有价值.
      补充一下 对用装甲次数概率低的作战单位少用装甲可以省钱.把钱投入重要的地方.别忘了虎式坦克的悲剧.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/16 8:55:07
      左箭头-小图标

      21楼 dhszyf
      其实,可以想象一下以前步兵攻击的场景。

      前面的坦克交错排开向前行驶,步兵躲在坦克后面伴随进攻。这时,进攻的速度取决于步兵的速度。

      步战车,其初衷就是替代坦克后面的伴随步兵。当伴随在坦克后面的步兵坐进了战车,则给步兵增加了很好的防护,犀利的火力,快速的进攻速度。

      在这个时候,评价步战车的防护能力,是与单兵相比较,评价步战车的火力,则是与步兵班相比较。

      如果过分的强调步战车的防护能力和火力,就离开了步战车的初衷。

      当然,同时具有主战坦克的防护能力、自行大口径加农炮的打击能力、集成多功能导弹发射装置的步战车,当然是更理想的了。只是,到那个时候还会提出更多的要求。比如,能防护所有的打击,能打穿所有的坦克和工事,能乘坐更多的人员,能够飞越障碍……,等等,等等。

      自行火炮的装甲和坦克一样厚.步兵战车不该用机关炮要用大囗径120mm火炮.等同于1千均质钢的护甲.呵呵.拜托火炮是在后面打枪的步战是运兵 在步兵后面杀伤敌方步兵的。机枪杀伤人员效果好.火炮对装甲效果好.自行火炮攻击无法之还击.坦克负责铁丝网 碉堡 装甲车 和移动掩体. 防御方坦克负责攻方坦克和堵缺口。钢钢雄心 欧陆战争你值得去玩

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/16 8:48:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1261340
      • 工分:27717
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实,可以想象一下以前步兵攻击的场景。

      前面的坦克交错排开向前行驶,步兵躲在坦克后面伴随进攻。这时,进攻的速度取决于步兵的速度。

      步战车,其初衷就是替代坦克后面的伴随步兵。当伴随在坦克后面的步兵坐进了战车,则给步兵增加了很好的防护,犀利的火力,快速的进攻速度。

      在这个时候,评价步战车的防护能力,是与单兵相比较,评价步战车的火力,则是与步兵班相比较。

      如果过分的强调步战车的防护能力和火力,就离开了步战车的初衷。

      当然,同时具有主战坦克的防护能力、自行大口径加农炮的打击能力、集成多功能导弹发射装置的步战车,当然是更理想的了。只是,到那个时候还会提出更多的要求。比如,能防护所有的打击,能打穿所有的坦克和工事,能乘坐更多的人员,能够飞越障碍……,等等,等等。

      2014/12/15 11:28:53
      左箭头-小图标

      其实如果没有战争这个意识根本没必要进行所谓的山寨和仿造。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/15 9:03:13
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5289534
      • 工分:36535
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      目前步战的发展方向就是加强防护,吨位,光瞄都在向坦克靠齐.这是甲-弹竞争的结果.在新的装甲材料相比现在取得突破性进展之前,重型化是提高步战生存能力的唯一办法.我个人觉得,就中国目前的国情,不能全面照搬欧洲的发展模式.想用一种车型满足中国多变的地理环境,很难.所以,我建议参考以色列的办法,改装老式坦克来满足重型步战的需求.目前像59,69,79,80等老坦克,保有量起码有1500辆.选择其中车况较好的400-600,按照城市战的要求改装成重型步战和重型运兵车.而04这样的二代步战,在采取附加装甲的同时,可以考虑发展主动防护技术.目前,欧洲步战的另外一个发展方向是隐型化,BAE等军工都曾展出过采用隐形材料的试验车.这个方向,我认为也是值得考虑的,起码在侦查车辆上,很有价值.

      2014/12/15 6:17:54
      左箭头-小图标

      楼主请参看叙利亚SAA作战视屏。

      2014/12/14 22:20:59
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2739649
      • 头衔:海军航空大学
      • 工分:111642
      左箭头-小图标

      把步兵战车当成装甲运输车来用我也是醉得不行了。

      步战的确不是用来对付坦克的,步兵战车的用途主要是几个:

      一是伴随坦克进行大规模突击,单独的坦克突击师非常脆弱的,必须要步兵伴随,而且步兵战车天生也不是为了反坦克,而是对付对方的反坦克火力以及烦人的步兵。

      还有就是城市战,坦克的设定不适合在城市中运用,而步兵战车则不同,拥有巨大的灵活性,在城市战中比坦克更加具有优势,至于你那个步兵航母的概念,东风大卡或者装甲运兵车完全就能搞定,何必步战来?

      2014/12/14 21:04:11
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:5769432
      • 工分:4141
      左箭头-小图标

      土专家真多,楼主在国内无用武之地真是浪费人才了,楼主这样的应该去美国浪费美帝的研发经费的,这样我们伟大祖国就可以更高速发展了。

      2014/12/14 20:00:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1342
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:35815
      左箭头-小图标

      国产武器目前为止都是清一色仿制和山寨不是根据需要来设计的感觉。

      这话杀伤力真是大啊!

      2014/12/14 18:41:07
      左箭头-小图标

      4楼 超音速飞行器
      首先楼主的这个思想不错。并且也是将来步兵战车的发展方向。但是在以前的作战思想之下步兵战车的作用就是在装甲集群中跟着坦克一起冲锋的。在将来会像楼主说的那样。同样的作为将来作战样式的新装备也在繁育力上有了新的突破。德国和以色列就研发了有着主战坦克防御力的新型步兵战车。这个就能看出他们对于步兵在将来战争中的使用方式。
      9楼 右护军
      跟在坦克屁股后面的是装甲运输车。只设一挺高机的。步兵战车有火炮。
      11楼 超音速飞行器
      步兵战车在新的战场环境下去要能够对于主战装备摧毁的火力。
      12楼 右护军
      个人感觉,步兵战车是结合了坦克和装甲运输车的特点。

      有一定的攻击能力,也有一定的防护能力,当然还要能搭乘作战人员。

      作战人员借助步兵战车的机动性快速布防或发起进攻,碰到一般的防御工事还要用步兵战车车载武器进行火力支援,当然还需要借助装甲提供掩护。

      肯定是,火力弱点,搭乘人员少点,装甲薄点,但攻守平衡方面应该相当不错。

      在战斗中步兵战车将会是步兵伴随装备。进攻中为步兵提供直接地火力援助。对于目标的毁伤能力有一个很高的要求。要求能够解决绝大多数问题。而步战车的防卫则会有步兵承担一部份。所以在火力和防御上会更为偏向于火力。但是相对于装甲运输车来讲他会有更好的防御力。

      2014/12/14 18:16:38
      左箭头-小图标

      4楼 超音速飞行器
      首先楼主的这个思想不错。并且也是将来步兵战车的发展方向。但是在以前的作战思想之下步兵战车的作用就是在装甲集群中跟着坦克一起冲锋的。在将来会像楼主说的那样。同样的作为将来作战样式的新装备也在繁育力上有了新的突破。德国和以色列就研发了有着主战坦克防御力的新型步兵战车。这个就能看出他们对于步兵在将来战争中的使用方式。
      9楼 右护军
      跟在坦克屁股后面的是装甲运输车。只设一挺高机的。步兵战车有火炮。
      11楼 超音速飞行器
      步兵战车在新的战场环境下去要能够对于主战装备摧毁的火力。
      个人感觉,步兵战车是结合了坦克和装甲运输车的特点。

      有一定的攻击能力,也有一定的防护能力,当然还要能搭乘作战人员。

      作战人员借助步兵战车的机动性快速布防或发起进攻,碰到一般的防御工事还要用步兵战车车载武器进行火力支援,当然还需要借助装甲提供掩护。

      肯定是,火力弱点,搭乘人员少点,装甲薄点,但攻守平衡方面应该相当不错。

      2014/12/14 17:34:32
      左箭头-小图标

      4楼 超音速飞行器
      首先楼主的这个思想不错。并且也是将来步兵战车的发展方向。但是在以前的作战思想之下步兵战车的作用就是在装甲集群中跟着坦克一起冲锋的。在将来会像楼主说的那样。同样的作为将来作战样式的新装备也在繁育力上有了新的突破。德国和以色列就研发了有着主战坦克防御力的新型步兵战车。这个就能看出他们对于步兵在将来战争中的使用方式。
      9楼 右护军
      跟在坦克屁股后面的是装甲运输车。只设一挺高机的。步兵战车有火炮。
      步兵战车在新的战场环境下去要能够对于主战装备摧毁的火力。

      2014/12/14 16:19:18
      左箭头-小图标

      我是非专业人士,所以不予置评,但是楼主是不是专业人士啊?

      2014/12/14 16:09:44
      左箭头-小图标

      4楼 超音速飞行器
      首先楼主的这个思想不错。并且也是将来步兵战车的发展方向。但是在以前的作战思想之下步兵战车的作用就是在装甲集群中跟着坦克一起冲锋的。在将来会像楼主说的那样。同样的作为将来作战样式的新装备也在繁育力上有了新的突破。德国和以色列就研发了有着主战坦克防御力的新型步兵战车。这个就能看出他们对于步兵在将来战争中的使用方式。

      跟在坦克屁股后面的是装甲运输车。只设一挺高机的。步兵战车有火炮。

      2014/12/14 15:25:07
      左箭头-小图标

      现在步兵作战向合成营的方向转化,根据装备的优劣势特点配置坦克和装甲车辆,制定交叉掩护,可以发挥特长的作战战术。各种装备有优势难免也有弱点,就看能否合理搭配,扬长避短。空中掩护也是装甲车辆必不可少的战场支撑,中国陆军装备正在向不断完善的方面发展。

      2014/12/14 15:14:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1629328
      • 工分:25486
      左箭头-小图标

      没去过高等军事院校深造过就别讨论太高深的问题

      2014/12/14 14:45:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:51908
      • 工分:18152
      左箭头-小图标

      武器的设计不可能面面俱到的。每种武器都是围绕着战争模式和战斗模式来设计的。你想让他执行什么任务,就要怎么设计。

      所以先要确定以后的战争模式和战斗模式是怎么样的,然后才能讲这种武器合不合适。

      2014/12/14 12:20:05
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主要去补习功课。

      任何装备都不是单一存在的,而是整个战争机器中的一个组成部分,象主战坦克、步兵战车、装甲车等技术装备,在战场上并不是单一个体的存在,所以单独讨论这型装备的优点、缺点都是无意义的行为,步兵战车的作用就是随伴主战坦克作战,掩护主战坦克。至于那些运送人员、装备的事,并不是步兵战车的主要任务。

      装甲输送车负责把步兵运送到战场后,步兵下车作战。现代战争中,步兵战车的乘员和载员己越来越少要求下车作战,趋势将是步兵战车的乘员主要在车上作战,必要时下车作战。

      那种把步兵战车当成步兵班的代步工具、保姆式工具的想法很可笑,完全是军事知识还没入门的体现。

      重型步兵战车,是用于城市作战的特种车辆,而不是大规模地面战争的制式装备,这一点,国内的军事论坛在普及知识时起到很不好的作用。

      2014/12/13 10:22:16
      左箭头-小图标

      首先楼主的这个思想不错。并且也是将来步兵战车的发展方向。但是在以前的作战思想之下步兵战车的作用就是在装甲集群中跟着坦克一起冲锋的。在将来会像楼主说的那样。同样的作为将来作战样式的新装备也在繁育力上有了新的突破。德国和以色列就研发了有着主战坦克防御力的新型步兵战车。这个就能看出他们对于步兵在将来战争中的使用方式。

      2014/12/13 8:38:12
      左箭头-小图标

      步兵战车我同意楼主的,只是在和平时候运运装备歇歇脚。是步兵的一个家就是喽。

      2014/12/13 8:06:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:998290
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      而且未来行军也不可能像25000里长征或者抗日剧里的一字长蛇阵什么的。这个绝对是被一窝端的节奏只要找个合适的位置首位一掐剩下的就等死吧。

      未来行军肯定是一小股部队灵活穿插的形式渗透根本不会存在过度集中的大部队。否则随便什么一个大规模杀伤性武器的投掷就可以团灭了。

      那么步兵战车就是最合适的机动工具。指挥部知道步兵战车的行动半径就知道必要的时候每天可以推进多少公里。步兵战车上携带大量的给养就知道士兵可以维持多久的战斗。从而进行调整。降低对后勤补给的过度依赖。

      毕竟一旦打仗什么的EMP干扰等等,必然导致补给非常困难。一个步兵战车就是前线士兵的唯一的补给点了。当然战车本身要抗电子干扰。动力设备保留机械化操作系统。

      真的战争的话,EMP干扰肯定是常态化的。鬼允许你飞机满天飞呢。全给我去机库休息。

      2014/12/13 7:48:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有28条记录] 分页:

      1
       对[原创][讨论]中国步兵战车的定位是什么啊?回复