关闭

帖子主题:[原创]“颜色革命”是“革命”吗

共 544 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:6723624
  • 工分:9438
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]“颜色革命”是“革命”吗

有个叫王占阳的说:“不能简单地否定颜色革命。”好似很公正的样子。

这个人做什么的,为什么要这样说,且不论。我们先看看这“颜色革命”是什么东西。

大家都知道,颜色革命是在欧洲几个国家发生的所谓“争取民主”的集会开始的,因为逐渐发展到推翻了一个国家的政权,西方国家命名为“颜色革命”。产生的原因是当时的民主集会的人士都带一种颜色的标志。因此,称之为“颜色革命”。后来这种形式发展到利比亚,埃及,泰国,以及乌克兰的二次“颜色革命”。大致是如此形成的。但是,值得疑问的是:这真是革命吗?

如果没有西方国家的某些机构暗中操控,甚至训练,培训,资金支持,而纯粹是民众自发的民主集会,的确可以看作为一种革命。因为,所谓革命就是一个阶级推翻另一个阶级的斗争。但是,并非是某些国家的某些机构操控和支持的颠覆其他国家的行为,那不应该称作“革命”那只能是阴谋颠覆活动。或许有人说,没有西方国家支持的证据。可以说,准确的根据不一定都能够轻易公开。但是,司马昭之心,却是路人皆知的。

有人寄希望于香港的占中,虽然没有直接说是“颜色革命”却希望能够点燃大陆的“颜色革命”。完全出乎某些人的预料的是“所谓的香港占中,不仅没有打动大陆人,甚至连香港人都厌恶。以至于臭名昭著。

别的不说,香港的占中者曾经到英国去求见过什么政府的人,要求得到支持,也到美国去求见什么人要求得到支持。为什么要到西方的国家去求支持?这是真的革命吗?分明是走狗求主子的恩典,当外国人的奴才。当然有的占中者本身就不想承认自己是中国人。这种革命是革谁的命?反对的是什么?想得到的是什么?不是昭然若揭了吗?背叛祖国,当洋奴才,这样的目的能叫革命?革掉自己的祖国国籍,把自己的城市奉送给外国人吗?怪不得西方大力支持。这是完全无耻的罪恶阴谋。

谁都知道,历史上帝国主义,资本主义国家是不敢谈论和支持革命的。因为所谓的革命都是革他们的命。但是,现在奇怪的是:西方国家现在却反倒很喜欢”颜色革命“这个词汇,莫非他们改变了吗?非也。因为他们知道”颜色革命“不是真正的革命,而是颠覆别人国家的政权的代名词。他们叫软实力。本来要靠战争打败别的国家,实现自己霸权的,反倒不用一颗子弹,一门大炮,只要买通一批走狗,一闹,就解决问题,为什么不支持呢?但是,遇到民众在她们国家,举行反对他们的游行,他们就不叫”颜色革命“了,而且不惜出动军队来对付。因此,不可笼统地谈”颜色革命“,要分谁谈,为什么谈。绝对不可以用一个名词来欺骗人们盲目去进行什么“””颜色革命“。而且,有良知的人一定要分清这种所谓的|颜色革命”的真实货色。

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2014/12/11 22:06:46

      网友回复

      左箭头-小图标

      “颜色革命”的中间漏了一个字“反”,即是“反革命”

      2015/3/1 19:03:20
      左箭头-小图标

      “革命”是美其名曰,其实是外国势力介入的政变。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/13 11:12:13
      左箭头-小图标

      美国帮助香港男女让中央马上要把香港革成红色的了 奥巴马又调皮了

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/12 22:03:36
      左箭头-小图标

      颜色革命就只是一个说法而法,其本质就是一个破坏它国正常国家秩序的大规模滇履行动!

      2014/12/12 20:31:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]“颜色革命”是“革命”吗回复