关闭

帖子主题:美漂见闻录:买枪容易用枪难

共 742 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:4266901
  • 工分:291702 / 排名:5039
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美漂见闻录:买枪容易用枪难

我到美国之后,好多朋友都问我:“你有没有买一把枪玩玩?”美国是世界上为数不多的枪支自由国家,很多人心向往之。可是,像我这样比较胆小的人对这一点真的很不喜欢!想想看,满大街的人都有可能带着枪,这得多吓人啊!

到了美国一瞧,还真到处都有卖枪的。小区旁边的商业广场上就有一家枪店,大型超市如沃尔玛里也有卖枪的专柜。本以为我们这种跑过来工作几年的美漂肯定不能买枪,这么威风的事情起码也得有绿卡才行吧?虽然我觉得枪是个十足可怕的东西,但出于好奇,也还是非常认真地打听了一番。这时我才发现,外国人在加州可以买一些不大算枪的枪,比如气枪。而且如果真的需要,还能买真枪。

原则上,美国法律不允许外国人拥有枪支。但有一些特殊情况可以例外。这些例外情况大部分的确够特殊:什么当地警长特批(据说警长们为了避免麻烦根本不会批)、特别外交人员(估计还得是大官)、射击运动员(倒也是,参加奥运会射击比赛的选手肯定得用枪)之类。

但其中一条却非常简单——拥有合法狩猎证。

谁能拥有狩猎证呢?只要上了规定的课程,人人都可以去拿。上课内容都是关于使用枪支的学习,只是各州规定不同,有的州可以上网上教程,有的州要真的坐进教室学——美国是个联邦国家,除了统一的联邦法之外,各州还有自己的法律,所以特别乱乎,真要好好学习才行。否则,没准儿你一不小心,在本州一直没问题的行为,到了外州就成了犯法。

有了狩猎证,还有一些基本条件:有合法身份证明,已经在美国居住三个月以上,并将继续居住下去,没有犯罪记录等。符合这些基本条件,外国人就可以去买枪了。在卖给你枪之前,店家要联网查一下犯罪记录。如果不清楚,还会有联邦背景调查。通常来说,调查个一两周,只要确实没有犯过事儿,就过了最后一关。手续完毕,付了钱,一个美漂,就可以拿到属于自己的真枪了。

不过,即便是拿着狩猎证,外国人买枪的限制也还是很大的。通常外国人只能买长管枪,比如步枪。手枪基本就不让外国人买,因为手枪危险性更大。

说起来繁琐了些,但对于一个外国人来说,能以这样的手续买到真枪,美国也真算是够大方啦。

而美国人买枪就简单多啦,不但人人可以买枪,甚至儿童都可以“拥有枪支”。多数州合法拥有枪支的年龄是18岁,但个别州也有14岁。甚至在有的州的法律中,老爸送给身为儿童的儿子一把枪当成生日礼物,也不算犯法!

这世界简直就乱啦,小孩不懂事,拿着枪满世界乱跑岂不是太危险啦?不过,美国人也不傻,他们也想了相应的措施,避免这种事情的发生。原来,虽然宪法规定了公民有买枪的自由,但持枪可又是另一回事了。有的州根本就不允许你在公共场合持枪,比如我所在的加州。

而在很多允许持枪出行的州里,相当一部分也要求有持枪证。持枪证可就至少是18岁以上才能办。所以在生活中,一般大家也不会看到一个小孩拿着个枪在大街上玩的可怕景象。

成年人是不是就可以戴着枪满世界招摇了呢?答案依旧是有的州可以,有的州不可以。而且大部分州的规定都是你如果带着枪,就得公开佩戴,像戴着首饰似的,以便于别人防范你。如果你想低调一点,把枪藏在衣服底下,就得去考一个隐蔽持枪证。那个证,又特别麻烦。

像加州这种对枪支管制严格的州,买个枪就麻烦多了。又得等,又得办证,买完了还不能随便拿。不但要当场卸下子弹,给枪上专业的枪锁,还得放箱子里才能带回家。一个月还只能买一把……在加州,想带着枪满大街溜达,别说外国人了,就是本国公民也很难。大部分时候,枪支自由的范围,只是让你放在家里以防万一而已。

看到这些条例,身在加州的我松了一口气,觉得加州的政策就是好来就是好。其实,不仅胆小的我喜欢加州对枪的控制。事实上,美国人自己也不是都支持这种自由,关于枪支自由导致枪支滥用的讨论年年都在发生。据说最近的新举措是让子弹越来越贵,有枪无弹,也就变相地限制了枪。

这么全球羡慕的“自由”,美国人民怎么还有不乐意的呢?

表面上看,允许拿枪好像让大家更安全了。但实际上却并非如此。人人都有枪,犯罪分子自然更加有枪。有的普通人为了自卫,就随身带着枪。可带着枪满街走又容易使自己成为警察过度执法的牺牲品——即便是在可以合法持枪的州,如果警察看见你戴着枪,他又认为你可疑,那么他的执法力度就可以加大。

说白了就是你如果带着枪上街,被警察当场击毙的可能性也会大很多。而这也是符合逻辑的:持枪者危险性更大,警察做为高危的职业执法者,有权自保。

说到美国警察的自保,那可是全球之冠。美国警察在执法过程中误伤群众的案件几乎每年都有发生,当时警察却很少被判有罪。大家都知道,英美的法律叫海洋法系。特点就是一个案例被尘埃落定了,以后的案例都跟着来,只是细节有差别。美国曾经在多年前通过了一个什么案例,认为警察“有权在当时自由裁决”。可别小看这“当时”俩字,学问就大啦:只要警察“当时”认为对方威胁自己,比如警察觉得这个人是伸手过来要夺他的枪,警察就可以开枪。哪怕事后被证明警察所认为的威胁不存在,比如其实人家是想握手,警察搞错了,但警察开枪了也还是不违法——当时嘛!

更恐怖的是,美国警察在执法中通常是不鸣枪示警和击伤对方的,因为他们认为面对犯罪分子,这属于无谓的提醒,容易让犯罪分子转而袭击无辜的民众。美国警察在执法时有两个选择:1,开枪打死。2.不开枪。

于是,在美国这个枪支自由的国度,警察自保程度最高,武力攻击权限最大,威严也最不容挑战。平时走在路上,都能看到警察所到之处无不披靡。路上警车一响,所有车辆都要乖乖靠边停下,等着看警车停到哪个倒霉鬼的旁边。警察一走近,倒霉鬼得赶紧举手投降以示配合,然后听警察口令行事。警察让趴下就得趴下,让转身就得转身。等警察把关了警笛,大家才能继续开车往前走。说句美国警察是全球最威风的警察,恐怕也不为过。

警察这么厉害,是不是太可怕了一点呢?这可就见仁见智啦。对我来说,我不仅平时遵纪守法,在此地还属于“亚裔妇女”,典型的弱势群体。警察再厉害,再有误会,也不会轻易对我动粗。否则上了庭,人家看我一个少数民族妇女,还是个小萝莉的妈,警察说我“有威胁”,陪审团恐怕没那么容易相信。

然后我再站在警察角度一想:很多时候事后看有对错,可当时都是千钧一发的。假如警察执法开枪总是被判有罪,危急时刻总想着我可别执法过度,犯罪分子倒是肆无忌惮。那么久而久之,谁还敢做警察呢?没有了警察的枪支自由国度,基本安全才真的是没了保障——参见索马里什么的。

这么一想,警察厉害点,对我来说大概是件好事。

但如果我是个黑人大小伙子,我就不会这样想。我会觉得警察这么厉害,还能随便开枪,真是太他妈的可怕了!

在美国待过的人都知道,黑人普遍体格高大,爆发力强,肌肉强壮,四肢灵活,所以出了很多运动和演艺明星。这样的身体素质要是动了违法的念头,就算是他没拿枪而你拿着枪,他给你抢过来都不是没可能。所以警察面对黑人青壮年男性总是如临大敌,普通人看见黑人大小伙子满街晃,也多少有点惧怕之心。就算上了法庭,大家一看,矮玛,这么大个子,果然是“有威胁”。

这么一想,我又觉得警察这么厉害也不好了——虽然我是相对安全的亚裔妇女,但秧爹可是个身高一米八的男性青壮年啊。万一赶上点什么误会,谁敢保证警察一定认为秧爹“没有威胁”呢?这时候我又会站在示威者一边,觉得警察确实应该收敛一下,不要动不动就上最高手段。

了解了这些,也就明白了最近那几起纷纷攘攘的案件,何以会被大陪审团宣布警察无罪,又何以会引发民间争议。可以说是双方各有道理,但一定要说这就是种族歧视,我想还是太武断了。

种族歧视这个词,在美国简直是第一顶大帽子,谁都不愿意被扣上。而种族歧视这件事也确实微妙。说没有呢,现象摆在那里。说有呢,事件背后又都有各自的原因。

美国亚裔聚集区曾经有一个著名的案例,就发生在两个少数民族之间。在当年的洛杉矶骚乱里,该事件也成为著名的导火索之一:一名15岁的黑人少女在韩国杂货店偷东西,被51岁韩国的老板娘发现。但黑人少女武艺高强,轻松便将韩国老板娘打翻在地。可在黑人少女准备从容离去之时,老板娘于背后开枪(请注意,背后开枪说明“生命安全遭到威胁”的理由不够充足),打死了黑人少女。而最终,老板娘只被判了500美金的罚款和400小时的社区劳动。

此案当时引发黑人极大不满,认为当局偏袒亚裔,发誓要血洗韩国城。当时正值洛杉矶暴乱之际,警方已经焦头烂额,根本抽不出警力。想想看,那些高大的白人警察,面对黑人都如临大敌,何况韩国人这些文文弱弱的东亚人乎?

危急时刻,韩国人的表现堪称令人刮目相看:整个韩国城用韩语电台组织抗战自保,各个商铺伙计们全都实枪荷弹,连戴着眼镜的大学生都头上勒着个白飘带加入战斗。这场暴乱中死了53个人,仅有一个韩国人。事后几天之内,全部韩国店铺都正常开门营业。甚至事件当事人,那老板娘一家,到现在还是住在加州,并没有被吓得远走他乡。

经此一役,韩国人威名大震。这固然是因为韩国人骁勇善战,男丁几乎全体服过兵役。也是托了枪支自由的福。假如没有枪,韩国人跟黑人的对战恐怕很难获得这么好的战绩。仅仅就这次事件来说,美国的枪支自由的确起到了保卫弱者的作用,让身体素质不占优的韩国人拥有了与强壮的黑人平等的武力。

说到咱们华人,在美国可谓是温柔和气的典范。华人常出现在有关抢劫的新闻里,不是抢人,而是被抢。犯罪分子们都知道华人忍气吞声,不敢反抗,甚至连事后报警都不敢。再加上华人都勤劳肯吃苦,又爱存钱,真可以说是绝好的犯罪肥羊啦。

可话又说回来了,华人的胆小懦弱虽然招来了抢劫,可倒真是伤亡率低了。不少犯罪分子去华人家里抢劫的时候心态也很“平和”“放松”,觉得自己只是去很顺利地拿钱就好了。前几天著名的华人区罗兰岗里,一对华人老夫妻就遭遇入室抢劫。劫匪一上来就声称我们只拿钱,不伤害你们。在抢劫过程中,其中一位劫匪瞧着老太太吓得发抖,还给她盖上个毛毯,温和地安慰她没事,我们拿了钱就走……

这样的例子,讲下去简直没个完。枪支自由到底好不好,真是越讲越糊涂。持枪固然能自保,但也带来了新的危险。无论是弗格森案,还是纽约街头小贩,真要追溯源头,与其说他们是种族主义受害者,不如说他们是美帝枪支自由的受害者——没有枪支自由,就没有美国警察执法过度严格的传统。

猛一听枪支自由,恨不得人人都买一把随时带着。但深思熟虑之后,恐怕人们不见得会真的这样做——虽然很多州都允许持枪,但你到美国也并不会见到满大街人都带着枪。甚至,很多美国人的家里,根本就没有枪。

枪是一把双刃剑,很难说枪支自由到底是让人更安全了,还是更不安全了。要我这胆小鬼看呢,假如这世界根本不需要枪,那才是最好最安全。

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2014/12/7 9:51:06

      网友回复

      左箭头-小图标

      文章看完了,我只有一个看法,那就是一个国家枪支自由,弱者只有团结一致才能不被欺负,带枪的孤胆英雄都是冤死鬼的好人选,警察,黑帮,挨个欺负,正义与否就不重要了。

      2014/12/7 18:46:50
      左箭头-小图标

      虽然没有一个结论,但是还是很有营养~

      2014/12/7 18:24:47
      左箭头-小图标

      楼主说得很客观,点个赞

      2014/12/7 17:22:26
      左箭头-小图标

      资产阶级法律只维护资本家的利益,只要能让资本家无所顾忌地赚钱,什么人民安全社会稳定公共道德,统统见鬼去吧!

      2014/12/7 13:56:01
      左箭头-小图标

      楼主讲的韩国城团结抗暴的故事令人印象深刻

      2014/12/7 11:46:34
      左箭头-小图标

      所以美国的枪击事件会那么高,美国几次不能禁枪,最重要的原因就两个字,利益

      2014/12/7 9:57:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有7条记录] 分页:

      1
       对美漂见闻录:买枪容易用枪难回复