关闭

帖子主题:[原创]我谈中国轻兵器

共 12814 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:7082343
  • 工分:18484
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]我谈中国轻兵器

听说俄罗斯明年要换装ak12感慨良多。近几年欧美强国都加快了步枪的换代,我们大天朝九五全部替换八一要到2020年。又落后一代。

我国枪械的主要缺点是可靠性差,故障率高,精度差。由于西方对我们技术封锁武器禁运,所以我们发展慢,还有就是我们的采购制度是下发是,就那几个公司和院校,积极性不高。下代步枪大多是模块化,更换不同枪管可以变换枪支长度和口径一枪多能我们现在不能实现。我的们到现在都没有一支象样的狙击枪,八八式的精度还不如加装瞄准镜 的m16,七九和八五太老了,26式太贵射程只有600米,不适合军用。我一直奇怪我们的枪还比不上捷克芬兰这种小国,还被土耳其和波兰赶超,土国现在能造精度为0.475mor的狙击枪,捷克的新步枪能更换口径,芬兰的萨科步枪性能优秀,我们为吗不行,研制不了好枪,研制一流的 配件可以吧。连皮卡汀你导轨都要学习人家的。

我们的枪要发展必须转变思路,阔宽渠道,同意民间资本进军,走专业化的道路,有专造枪身的,有专造枪管的,还有专造配件的,采购装备全球招标,在利润面前禁运和封锁是泡影,这样能引进先进技术,适量购买外军武器,同瑞士这样的国家合作生产,给国乞压力,加强竞争。特许生产能加快生产数量。

有人总沉浸在小米加步枪的思想中,那种时代过去了。小米加步枪对抗飞机大炮是我们这个文明古国的耻辱,一个创造无数文明的国家沦落到大刀对战坦克,是整个民族的悲哀,不要说是谁的罪,是我们整个民族 的罪过。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8445401_1.html
      打赏
      收藏文本
      77
      0
      2014/12/1 15:28:04

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      2014/12/2 12:03:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主、你别‘我国、我国’的叫唤,你是中国人吗?

      你打过枪吗了解九五式自动步枪吗?还不可靠。可不可靠、你先去研究一下美国枪械、比对一下再放屁。

      2014/12/2 14:43:52
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:694309
      • 工分:3010
      左箭头-小图标
      热回复背景

      95好不好?不错,我当兵三年都用的他。

      95好不好?太垃圾了,你怎么知道?我在网上看,的好多人都这么说。

      看看,用过的都说好,说垃圾的都是人云亦云。

      2014/12/2 15:07:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      武器不能依赖外国进口

      2014/12/1 15:34:49
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531646 / 排名:1792
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主逻辑混乱,中外武器对比你提小米加步枪是什么意思?国外的枪械都换代升级成功了吗?据我所知没有,美军的步兵武器还是以M16的衍生型号为主,俄罗斯的AK12也是衍生于AK47,同理我们的95也可以走这条路,这绝对没有代差啊。

      国内外的情况都不了解,就在这里做对比分析,看几本书再来行不行?

      2014/12/2 11:44:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      95就是某些急功近利的人,想弯道超车超越欧美,现在主流枪械还是以有拖为主流

      海军论坛里,电磁弹射也是某些急功近利的人,总想着想弯道超车,饭要一口一口的吃,步要一步一步的走,迈的大了容易扯着蛋。

      2020/4/9 23:06:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286944 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      91楼 天国的荣耀
      好多网友评论95和03式,可都是道听途说,要么就是看外形,呵呵,若果你把这些武器都试用一下,给你打一梭子子弹,然后在感慨,就不至于闹笑话了,95无没有要完全代替81的打算,定位不同,03式没有想象的那么好。说什么九五瞄准基线高什么的,那是外行的憶猜,没打过仗没使过枪的就不要想当然了,好不好用了才知道
      152楼 qdlai228
      事实上即便打过也未必有资格评价,很多人当过兵,但是当几年兵下来就只用过1种枪,没有对比,哪里有资格讨论枪好不好?

      任何讨论都需要建立在足够的了解前提下,你只见过开过北京212,你就会觉得这是世界上最好的车,现在还有人这么觉得么?

      北京212的改进型北京2020系列,现在每年还生产5000台,都是私人买的,适合跑新疆西藏

      2020/4/9 20:20:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286942 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      91楼 天国的荣耀
      好多网友评论95和03式,可都是道听途说,要么就是看外形,呵呵,若果你把这些武器都试用一下,给你打一梭子子弹,然后在感慨,就不至于闹笑话了,95无没有要完全代替81的打算,定位不同,03式没有想象的那么好。说什么九五瞄准基线高什么的,那是外行的憶猜,没打过仗没使过枪的就不要想当然了,好不好用了才知道
      152楼 qdlai228
      事实上即便打过也未必有资格评价,很多人当过兵,但是当几年兵下来就只用过1种枪,没有对比,哪里有资格讨论枪好不好?

      任何讨论都需要建立在足够的了解前提下,你只见过开过北京212,你就会觉得这是世界上最好的车,现在还有人这么觉得么?

      北京212的改进型北京2020系列,现在每年还生产5000台,都是私人买的,适合跑新疆西藏

      2020/4/9 20:20:15
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286937 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      110楼 0春雨弯刀0
      铁血从来就不缺乏不懂装懂的货色。

      武器的配置,是按照假想的战斗来的。

      先说说枪,突击步枪发展到现在,并没有什么原则上的进化,除了昙花一现的无壳弹,各国制式均是照旧。AK47依然出现在每一个有战争的地方。

      中国的轻武器,虽然不能说都是世界第一,但是都是在最优秀的行列的。

      因为战争,79年紧急要求研发一种“火力持续性,精度都超过AK47/M”的步枪,所以造就了81,81的性能也已经体现得非常明显--火力持续性,精度超过AK,使用AK相同的弹药,威力基本相当(81威力略大)。由此,可以看出,中国人并非没有本事研发好枪。

      50年代研发,60年代在战场上首次使用的M16是首支小口径突击步枪,经过战火的洗礼,小口径逐步成熟,相比中口径中间威力弹,小口径的弹道更加平直,精度更高,采用大长径比的弹头在一定距离内无论穿透还是杀伤都优于重口径中间威力弹,前苏联也在AK47基础上研发了AK74,中国于1978年正式确定下一代步枪口径为7.8MM,由此看出,设计理念中国也毫不落后。

      由于改革开放后,国防建设部分为经济建设让路,所以,一直到87年,中国小口径武器才定型,这就是87和87班机枪族,走的是前苏联的路子,也就是说,87基本可以看做是AK的小口径改进型号。87是一种相对比较保守的设计,试装备后,部队反应不太好,于是没有大规模列装,208开始重新研发新枪,样枪2只,分别为95和95A,其中,95经过改进,于97年装备驻港部队从而正式亮相,而95A则一改再改,最后面目全非,用了个03的型号。

      无托相比有托的最大优势就是可以在相对较短的枪上,布置较长的身管,从而加大威力,和M16相比,中国的95无论是在威力,精度还是勤务性上,毫不逊色!

      95是装备有定倍光瞄的,但是,中国陆军的理念还是本土防御,确保周边安全,在陆军地面战争中,突击步枪大量装备光瞄没有太大意义(原因不再多说,可以参考铁血类似文章) ,所以,95光瞄仅仅装备少数需要的部队--重复,装备配置是按照假想的需要来的。

      需要说明的是,被许多人推崇的M4其实并没有那么高大上,M4是M16的卡宾型号,无论威力还是精度,其实都是不如M16的,自然也就不如95了。为什么许多人说M4精度高于95呢?那是因为M4在M16的基础上截短了枪管,减小了后座力而已,对于类似“剿匪”一样的战场,美国大兵用M4已经够用,而且许多时候可以从容开枪,所以,普遍装备了光瞄等,要是在陆军地面对抗,M4会被M16和95虐出翔!毕竟枪管长一寸,威力大几分!中国照样有短管95,定位和M4相同。

      至于阅兵展示的新枪,可以肯定还是95、10弹,所以,也谈不上换代,只是给现有轻武器加了新成员而已。

      中国小口径步枪研制始于1971年

      2020/4/9 19:33:03
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6583
      左箭头-小图标

      楼主说滴好哇,果然是急太监之所急!

      2020/4/8 14:51:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194469 / 排名:8692
      左箭头-小图标

      91楼 天国的荣耀
      好多网友评论95和03式,可都是道听途说,要么就是看外形,呵呵,若果你把这些武器都试用一下,给你打一梭子子弹,然后在感慨,就不至于闹笑话了,95无没有要完全代替81的打算,定位不同,03式没有想象的那么好。说什么九五瞄准基线高什么的,那是外行的憶猜,没打过仗没使过枪的就不要想当然了,好不好用了才知道
      事实上即便打过也未必有资格评价,很多人当过兵,但是当几年兵下来就只用过1种枪,没有对比,哪里有资格讨论枪好不好?

      任何讨论都需要建立在足够的了解前提下,你只见过开过北京212,你就会觉得这是世界上最好的车,现在还有人这么觉得么?

      2020/4/8 14:36:53
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194467 / 排名:8692
      左箭头-小图标

      101楼 15830469810
      问楼主几个问题,哪个国家近几年更新轻武器了?中国武器最注重什么?中国除了预备役哪里还有老枪?别为了博眼球而发这样的烂帖子!回复的人非把你祖宗八辈骂个遍不行!一个连枪都没摸过的人,还在这里叫嚣中国武器不行!中国的武器做工不精细,人机工程不特别好,但火力至上,绝对可靠!现在轻武器还需要进口的大国只有三哥一家!进口一把枪最少一万,这还是如果别人愿意卖的情况,有同样的钱,最少买自己造的十把!
      事实上,最近十年是全世界军事大国普遍更换轻武器的时期,上一代小口径步枪大多于上世纪70-80年代研制装备,至今大量到寿,本来就是到了该换的时候了。

      国产轻武器最注重的是重量及成本控制,成本控制导致工艺与材料选择受限,结合重量控制因素,导致国产轻武器在寿命、精度等方面存在较大硬伤。

      当然新一代国产轻武器可能已经转变了这个观念,跟上了国际潮流。

      2020/4/8 13:57:18
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1006802
      • 工分:125515
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      92手枪可是经常性的卡,这个有怎么解释?79都不好说了

      至于可靠性高81/95那时真不错,个别产品有问题他说的有什么不对吗

      2020/4/7 14:05:18
      左箭头-小图标

      铁血从来就不缺乏不懂装懂的货色。

      武器的配置,是按照假想的战斗来的。

      先说说枪,突击步枪发展到现在,并没有什么原则上的进化,除了昙花一现的无壳弹,各国制式均是照旧。AK47依然出现在每一个有战争的地方。

      中国的轻武器,虽然不能说都是世界第一,但是都是在最优秀的行列的。

      因为战争,79年紧急要求研发一种“火力持续性,精度都超过AK47/M”的步枪,所以造就了81,81的性能也已经体现得非常明显--火力持续性,精度超过AK,使用AK相同的弹药,威力基本相当(81威力略大)。由此,可以看出,中国人并非没有本事研发好枪。

      50年代研发,60年代在战场上首次使用的M16是首支小口径突击步枪,经过战火的洗礼,小口径逐步成熟,相比中口径中间威力弹,小口径的弹道更加平直,精度更高,采用大长径比的弹头在一定距离内无论穿透还是杀伤都优于重口径中间威力弹,前苏联也在AK47基础上研发了AK74,中国于1978年正式确定下一代步枪口径为7.8MM,由此看出,设计理念中国也毫不落后。

      由于改革开放后,国防建设部分为经济建设让路,所以,一直到87年,中国小口径武器才定型,这就是87和87班机枪族,走的是前苏联的路子,也就是说,87基本可以看做是AK的小口径改进型号。87是一种相对比较保守的设计,试装备后,部队反应不太好,于是没有大规模列装,208开始重新研发新枪,样枪2只,分别为95和95A,其中,95经过改进,于97年装备驻港部队从而正式亮相,而95A则一改再改,最后面目全非,用了个03的型号。

      无托相比有托的最大优势就是可以在相对较短的枪上,布置较长的身管,从而加大威力,和M16相比,中国的95无论是在威力,精度还是勤务性上,毫不逊色!

      95是装备有定倍光瞄的,但是,中国陆军的理念还是本土防御,确保周边安全,在陆军地面战争中,突击步枪大量装备光瞄没有太大意义(原因不再多说,可以参考铁血类似文章) ,所以,95光瞄仅仅装备少数需要的部队--重复,装备配置是按照假想的需要来的。

      需要说明的是,被许多人推崇的M4其实并没有那么高大上,M4是M16的卡宾型号,无论威力还是精度,其实都是不如M16的,自然也就不如95了。为什么许多人说M4精度高于95呢?那是因为M4在M16的基础上截短了枪管,减小了后座力而已,对于类似“剿匪”一样的战场,美国大兵用M4已经够用,而且许多时候可以从容开枪,所以,普遍装备了光瞄等,要是在陆军地面对抗,M4会被M16和95虐出翔!毕竟枪管长一寸,威力大几分!中国照样有短管95,定位和M4相同。

      至于阅兵展示的新枪,可以肯定还是95、10弹,所以,也谈不上换代,只是给现有轻武器加了新成员而已。

      2020/3/22 8:57:51
      左箭头-小图标

      铁血从来就不缺乏不懂装懂的货色。

      武器的配置,是按照假想的战斗来的。

      先说说枪,突击步枪发展到现在,并没有什么原则上的进化,除了昙花一现的无壳弹,各国制式均是照旧。AK47依然出现在每一个有战争的地方。

      中国的轻武器,虽然不能说都是世界第一,但是都是在最优秀的行列的。

      因为战争,79年紧急要求研发一种“火力持续性,精度都超过AK47/M”的步枪,所以造就了81,81的性能也已经体现得非常明显--火力持续性,精度超过AK,使用AK相同的弹药,威力基本相当(81威力略大)。由此,可以看出,中国人并非没有本事研发好枪。

      50年代研发,60年代在战场上首次使用的M16是首支小口径突击步枪,经过战火的洗礼,小口径逐步成熟,相比中口径中间威力弹,小口径的弹道更加平直,精度更高,采用大长径比的弹头在一定距离内无论穿透还是杀伤都优于重口径中间威力弹,前苏联也在AK47基础上研发了AK74,中国于1978年正式确定下一代步枪口径为7.8MM,由此看出,设计理念中国也毫不落后。

      由于改革开放后,国防建设部分为经济建设让路,所以,一直到87年,中国小口径武器才定型,这就是87和87班机枪族,走的是前苏联的路子,也就是说,87基本可以看做是AK的小口径改进型号。87是一种相对比较保守的设计,试装备后,部队反应不太好,于是没有大规模列装,208开始重新研发新枪,样枪2只,分别为95和95A,其中,95经过改进,于97年装备驻港部队从而正式亮相,而95A则一改再改,最后面目全非,用了个03的型号。

      无托相比有托的最大优势就是可以在相对较短的枪上,布置较长的身管,从而加大威力,和M16相比,中国的95无论是在威力,精度还是勤务性上,毫不逊色!

      95是装备有定倍光瞄的,但是,中国陆军的理念还是本土防御,确保周边安全,在陆军地面战争中,突击步枪大量装备光瞄没有太大意义(原因不再多说,可以参考铁血类似文章) ,所以,95光瞄仅仅装备少数需要的部队--重复,装备配置是按照假想的需要来的。

      需要说明的是,被许多人推崇的M4其实并没有那么高大上,M4是M16的卡宾型号,无论威力还是精度,其实都是不如M16的,自然也就不如95了。为什么许多人说M4精度高于95呢?那是因为M4在M16的基础上截短了枪管,减小了后座力而已,对于类似“剿匪”一样的战场,美国大兵用M4已经够用,而且许多时候可以从容开枪,所以,普遍装备了光瞄等,要是在陆军地面对抗,M4会被M16和95虐出翔!毕竟枪管长一寸,威力大几分!中国照样有短管95,定位和M4相同。

      至于阅兵展示的新枪,可以肯定还是95、10弹,所以,也谈不上换代,只是给现有轻武器加了新成员而已。

      2020/3/22 8:57:51
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      32楼 钢铁童话

      自从95出来,就没少挨骂,说这枪难看,要说世界上所有的牛犊式,95还真是最难看的,当年看布鲁斯.威力的《虎胆龙威》第一次,看到AUG,俺都傻了,真漂亮。可我们的95就差那点意思。前几年和一个野战部队的连长聊天,我问他95好还是81好,他说81杠,我问为啥,他说81长,我说,长就好吗?他给我举了这么个例子,你拿把枪瞄敌人,是不是越近打的越准啊?我说那肯定。他说9581比九五长啊,那不是离敌人的距离就近了了吗?我

      当时就蒙了,一直蒙到现在。各位说有没有道理?假设150米的射击距离,81比95长上10公分,精度比81好吗?、

      有人说95是渣,是形象枪,是迎接香港回归的形象枪,我看也有一定道理。中国军工需要这么一支形象枪作为陆军主要武器,中国军力崛起,要卖轻武器,重武器,导弹。要打入国际市场,那就必须抛开苏制武器仿造者 的帽子,在国际上建立中国武器的形象,要想让人记住你,你得有张有特点的脸啊,81杠好,那是AK的仿品。所以我们要有一支和AK完全不同的步枪来展示形象啊。

      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      2015/7/10 6:47:49
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      95楼 tiantian888
      中国武器可靠性好那是政府捧臭脚的吹捧,实验室的设计
      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      2015/7/10 6:45:09
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      2015/7/10 6:43:57
      左箭头-小图标

      杀伤性武器不好说,但是一些非杀伤性的武器装备,比如像单兵装备这样的东西确实不该鼓励民间企业制造,这样才会有竞争力,有竞争力造出来的产品才会真正的物美价廉!

      2015/5/17 16:09:30
      左箭头-小图标

      问楼主几个问题,哪个国家近几年更新轻武器了?中国武器最注重什么?中国除了预备役哪里还有老枪?别为了博眼球而发这样的烂帖子!回复的人非把你祖宗八辈骂个遍不行!一个连枪都没摸过的人,还在这里叫嚣中国武器不行!中国的武器做工不精细,人机工程不特别好,但火力至上,绝对可靠!现在轻武器还需要进口的大国只有三哥一家!进口一把枪最少一万,这还是如果别人愿意卖的情况,有同样的钱,最少买自己造的十把!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/5/17 15:50:00
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368490 / 排名:3395
      左箭头-小图标

      怎么看像外交部写的

      2015/5/17 15:27:39
      左箭头-小图标

      考古专业的来看看

      2015/5/17 15:16:17
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      没看作者想“同意民间资本进军”吗,这是谋划造反

      2015/5/16 21:52:42
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      95楼 tiantian888
      中国武器可靠性好那是政府捧臭脚的吹捧,实验室的设计

      自己去了解95的设计再来谈这个,美狗

      2015/3/18 18:44:51
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      95楼 tiantian888
      中国武器可靠性好那是政府捧臭脚的吹捧,实验室的设计
      撒比,你应该到缅甸战机炸死中国边民贴里抹黑,看来美分没按时到手啊,你这样消极怠工就不对了。

      2015/3/18 11:12:26
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      中国武器可靠性好那是政府捧臭脚的吹捧,实验室的设计

      2015/3/17 18:03:31
      左箭头-小图标

      楼主从那里得来的国产武可靠性差的结论。别我国我国的,看的俺起一身冷痱子。

      2014/12/14 11:21:58
      左箭头-小图标

      楼猪在怎么喷也只是要突出这是体制的问题。。。

      2014/12/4 8:01:53
      左箭头-小图标

      32楼 钢铁童话

      自从95出来,就没少挨骂,说这枪难看,要说世界上所有的牛犊式,95还真是最难看的,当年看布鲁斯.威力的《虎胆龙威》第一次,看到AUG,俺都傻了,真漂亮。可我们的95就差那点意思。前几年和一个野战部队的连长聊天,我问他95好还是81好,他说81杠,我问为啥,他说81长,我说,长就好吗?他给我举了这么个例子,你拿把枪瞄敌人,是不是越近打的越准啊?我说那肯定。他说9581比九五长啊,那不是离敌人的距离就近了了吗?我

      当时就蒙了,一直蒙到现在。各位说有没有道理?假设150米的射击距离,81比95长上10公分,精度比81好吗?、

      有人说95是渣,是形象枪,是迎接香港回归的形象枪,我看也有一定道理。中国军工需要这么一支形象枪作为陆军主要武器,中国军力崛起,要卖轻武器,重武器,导弹。要打入国际市场,那就必须抛开苏制武器仿造者 的帽子,在国际上建立中国武器的形象,要想让人记住你,你得有张有特点的脸啊,81杠好,那是AK的仿品。所以我们要有一支和AK完全不同的步枪来展示形象啊。

      53楼 yu_00330044
      看了半天,你好象就想表达一个意思:

      甭管性能如何,外观学欧美,那就是好看,就是高大上,就牛B,否则就管喷不管埋

      62楼 隔壁老王他爹
      大学里有一门专业叫工业设计专业,好的外观对一个好的产品来说是必不可少的,你看一下那些牛逼的跑车,哪一个不是酷呆了
      76楼 轩辕逸族
      拿两个不同概念的东西比有意义吗?跑车酷毙了,怎么没见到拿去接待外宾?怎么没开到战场上歼敌?适用性合美观性有的时候不一定能一起并论,有的东西是他的能力强大以后人们对他形成了一种审美固定观念,觉得他漂亮。人类追求美学是无止境的,审美观念也会跟着改变,以前你会觉得翻盖手机酷毙了,现在还觉得酷毙了吗?以前你会觉得诺基亚帅呆了,现在还会不会觉得他帅?
      工业设计不是简单的造型炫酷就ok那么简单,工业设计有个分支学科,叫“人体工程学”,就是要将设计产品和人能够最大限度的结合,发挥作用。不是那么简单的,95的扳机的握把就是人体工程学很好的细节体现,符合中国人的手型,再有,那个45度的三条斜线,可以说很棒。

      哥们现在正坐在电脑旁吧,看看你的椅子,要是舒服,就是人体工程学体现的好,要是不舒服,就是设计上没有考虑周到。

      2014/12/3 17:16:05
      左箭头-小图标

      好多网友评论95和03式,可都是道听途说,要么就是看外形,呵呵,若果你把这些武器都试用一下,给你打一梭子子弹,然后在感慨,就不至于闹笑话了,95无没有要完全代替81的打算,定位不同,03式没有想象的那么好。说什么九五瞄准基线高什么的,那是外行的憶猜,没打过仗没使过枪的就不要想当然了,好不好用了才知道

      2014/12/3 14:27:57
      左箭头-小图标

      我国枪械的主要缺点是可靠性差,故障率高,精度差。这句话如果说是指某个类别的,有点靠谱,如果说班用步枪和手枪,那就有点胡说八道了

      2014/12/3 14:06:43
      左箭头-小图标

      回复:[原创]我谈中国轻兵器回复:[原创]我谈中国轻兵器回复:[原创]我谈中国轻兵器回复:[原创]我谈中国轻兵器

      2014/12/3 13:55:22
      左箭头-小图标

      81当狙打,你懂个毛啊。

      2014/12/3 13:16:24
      左箭头-小图标

      6楼 南湖遛狗
      我国枪械的缺点是可靠性差故障率高?有点看不懂,中国枪械对可靠性的要求近乎苛刻好吧,看过的一部片子讲军用枪械的,中国要求--从泥水了捞出来后,不能甩,直接打,而且要求一次击发成功。 这样还叫可靠性差?那兰州举例下哪个国家的不差不高的。
      14楼 25660208
      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      这还有人顶,二战美军枪支怕下雨,你以为拿的是火绳枪吗,这样说来只要下雨日军德军就可以无伤把美国打回老家了,特别是太平洋战争,那些热带亚热带丛林,雨多的不得了,有点智商行不行,就现在拿避孕套套住枪口也是怕沙尘,而不是水。

      至于是否经常把M16丢掉,这个尚且两说,使用敌方枪械,在靠视野不好的丛林中是危险的,容易被己方误击,除非是特战部队,搞深入敌后的才经常用,好补充弹药,要论精度,欧洲枪械比美国还要好,当然价格更高,轮单发精度,俄国步枪不算差,但是由于设计,弹药等原因,后坐力太大,自动模式下不好控制。

      中国98式,你创造的啊,还头目用中国的,也不能这么无知啊,下一句就更夸张了,美俄步枪换代,中国逼得,望苍天,无语中。

      2014/12/3 12:51:40
      左箭头-小图标

      ……

      2014/12/3 12:42:47
      左箭头-小图标

      我语文不好,第一段话的结论楼主怎么得出的,我怎么感觉那就是一个病句呢????

      2014/12/3 12:20:29
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 25660208
      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      24楼 超音速飞行器
      有图吗?那个九八式。
      42楼 25660208
      98式就是北约口径的95式,因为95式用的是5.8口径的枪弹,这种子弹世界只有中国在用
      43楼 超音速飞行器
      那个貌似叫九七吧。还是有的地方叫九七有的叫九八。
      70楼 569044789
      就我所知95外贸型一直都是称之为97式,第一次听闻叫98式。
      个人也是一直只听说有九七没有九八。所以才有此疑问。

      2014/12/3 12:03:14
      左箭头-小图标

      狗屁不懂,发帖倒是频道!

      2014/12/3 10:59:22
      左箭头-小图标

      哪个屁股眼儿冒出来的?

      是“霉里间”?

      还是膏药国的?

      2014/12/3 10:56:18
      左箭头-小图标

      36楼 syt37
      95好不好?不错,我当兵三年都用的他。

      95好不好?太垃圾了,你怎么知道?我在网上看,的好多人都这么说。

      看看,用过的都说好,说垃圾的都是人云亦云。

      用过的人不会说,没用过的才会逼逼。用过的人以为都知道95很不错的一款枪,没摸过的人才会猜猜,逼逼逼,不计较不说。

      2014/12/3 10:44:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1181600
      • 工分:443690 / 排名:2488
      左箭头-小图标

      48楼 loving北极星

      中国的枪不差,还有你说因为武器禁运枪械差,我要告诉你世界上没有一款枪是我们搞不到的,枪械不是战斗机,批量搞有难度少量没有搞不到的,怎么看你都是个脑残

      搞到之后就是一系列测试,很多枪都是测试结果不满意,然后扔到仓库很少理睬。

      只要列装的制式枪械,国内大的枪厂和研究所,基本就都有。我原来的厂子,枪库里就堆满世界各国的枪械,当年很多地方实权领导借理由到我们厂参观检查,实际目的就是打几下名枪,后来负担太大,主要是子弹需要申请审批才能搞到,所以厂里申请枪库移交,就把枪库里的所有枪械上交了。

      2014/12/3 10:43:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:650801
      • 工分:41985
      左箭头-小图标

      57楼 按贱捣蛋
      很有道理,但是我们目前没有世界大战的急迫感也没有那个可能性,我们的重心仍然是经济建设,文化建设,政治建设,是改革,是发展,因此我们的兵工厂虽然是满生产线,但只开动20%, 遇到局部战争几个精锐部队出击就可以,没必要全军装备,但遇上世界大战我们就立马暴兵,这是我们的战略思想,要不就学了苏联的老路,军事早晚将国家拖垮
      60楼 haobing45874587
      我国的坦克生产线只开动了5%,去年就造出了3000辆坦克。这是多么可怕的生产制造能力。
      其实我国现在有点像二战前的美国,技术比不上老大们,但是产能可怕。

      2014/12/3 10:04:48
      左箭头-小图标

      32楼 钢铁童话

      自从95出来,就没少挨骂,说这枪难看,要说世界上所有的牛犊式,95还真是最难看的,当年看布鲁斯.威力的《虎胆龙威》第一次,看到AUG,俺都傻了,真漂亮。可我们的95就差那点意思。前几年和一个野战部队的连长聊天,我问他95好还是81好,他说81杠,我问为啥,他说81长,我说,长就好吗?他给我举了这么个例子,你拿把枪瞄敌人,是不是越近打的越准啊?我说那肯定。他说9581比九五长啊,那不是离敌人的距离就近了了吗?我

      当时就蒙了,一直蒙到现在。各位说有没有道理?假设150米的射击距离,81比95长上10公分,精度比81好吗?、

      有人说95是渣,是形象枪,是迎接香港回归的形象枪,我看也有一定道理。中国军工需要这么一支形象枪作为陆军主要武器,中国军力崛起,要卖轻武器,重武器,导弹。要打入国际市场,那就必须抛开苏制武器仿造者 的帽子,在国际上建立中国武器的形象,要想让人记住你,你得有张有特点的脸啊,81杠好,那是AK的仿品。所以我们要有一支和AK完全不同的步枪来展示形象啊。

      53楼 yu_00330044
      看了半天,你好象就想表达一个意思:

      甭管性能如何,外观学欧美,那就是好看,就是高大上,就牛B,否则就管喷不管埋

      62楼 隔壁老王他爹
      大学里有一门专业叫工业设计专业,好的外观对一个好的产品来说是必不可少的,你看一下那些牛逼的跑车,哪一个不是酷呆了
      拿两个不同概念的东西比有意义吗?跑车酷毙了,怎么没见到拿去接待外宾?怎么没开到战场上歼敌?适用性合美观性有的时候不一定能一起并论,有的东西是他的能力强大以后人们对他形成了一种审美固定观念,觉得他漂亮。人类追求美学是无止境的,审美观念也会跟着改变,以前你会觉得翻盖手机酷毙了,现在还觉得酷毙了吗?以前你会觉得诺基亚帅呆了,现在还会不会觉得他帅?

      2014/12/3 9:40:48
      左箭头-小图标

      大早晨的不想骂你。你美国爹喊你回家了!

      2014/12/3 9:14:01
      左箭头-小图标

      楼主,你是种花家军人吗?还是种花家的枪械专家?若你都不是啊话,你怎么知道我大种花家的枪不好使,不耐艹

      2014/12/3 9:09:04
      左箭头-小图标

      楼猪

      无知不是你的错

      但是拿无知当无畏就是你的不对了。

      2014/12/3 9:02:09
      左箭头-小图标

      你打过九五吗?用过都说好

      2014/12/3 7:58:26
      左箭头-小图标

      我想说:10式狙差吗?

      2014/12/3 7:52:07
      左箭头-小图标

      6楼 南湖遛狗
      我国枪械的缺点是可靠性差故障率高?有点看不懂,中国枪械对可靠性的要求近乎苛刻好吧,看过的一部片子讲军用枪械的,中国要求--从泥水了捞出来后,不能甩,直接打,而且要求一次击发成功。 这样还叫可靠性差?那兰州举例下哪个国家的不差不高的。
      14楼 25660208
      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      24楼 超音速飞行器
      有图吗?那个九八式。
      42楼 25660208
      98式就是北约口径的95式,因为95式用的是5.8口径的枪弹,这种子弹世界只有中国在用
      43楼 超音速飞行器
      那个貌似叫九七吧。还是有的地方叫九七有的叫九八。

      就我所知95外贸型一直都是称之为97式,第一次听闻叫98式。

      2014/12/3 7:41:22
      左箭头-小图标

      楼主和22楼真是见识少心胸小啊,正是因为武器禁运,才逼着中国重点放在能突破的项目,刚开始轻武器就是重点发展的一项。欧美枪支不如中俄枪支的事实美国人自己都承认。越战中越南的阿卡47让美国人吃尽苦头,而中国轻武器和苏是一脉相承又有突破。不说了,总之你要用过就知道,我用过m16也用过95,真心没95好,欧美枪支造价也高。。

      2014/12/3 0:33:23
      左箭头-小图标

      我觉得95挺好看的啊,法玛斯才是真的丑

      2014/12/3 0:02:18
      左箭头-小图标

      迄今为止,除国产外,没有任何一国的枪支可以通过天朝军方苛严的可靠性和故障率测试。

      楼主还是只喷精度为妙。

      2014/12/2 23:45:38
      左箭头-小图标

      我感觉楼主是只看数据,从未碰过枪的人。

      2014/12/2 22:59:20
      左箭头-小图标

      你可能没有打过枪,也可能对枪并不了解,不要说我军的九五式,就说我军的八一式枪就很好用,精确性很高,故障率也少,只是重量稍大些。你当当兵才会真正了解这些的。

      2014/12/2 22:51:42
      左箭头-小图标

      32楼 钢铁童话

      自从95出来,就没少挨骂,说这枪难看,要说世界上所有的牛犊式,95还真是最难看的,当年看布鲁斯.威力的《虎胆龙威》第一次,看到AUG,俺都傻了,真漂亮。可我们的95就差那点意思。前几年和一个野战部队的连长聊天,我问他95好还是81好,他说81杠,我问为啥,他说81长,我说,长就好吗?他给我举了这么个例子,你拿把枪瞄敌人,是不是越近打的越准啊?我说那肯定。他说9581比九五长啊,那不是离敌人的距离就近了了吗?我

      当时就蒙了,一直蒙到现在。各位说有没有道理?假设150米的射击距离,81比95长上10公分,精度比81好吗?、

      有人说95是渣,是形象枪,是迎接香港回归的形象枪,我看也有一定道理。中国军工需要这么一支形象枪作为陆军主要武器,中国军力崛起,要卖轻武器,重武器,导弹。要打入国际市场,那就必须抛开苏制武器仿造者 的帽子,在国际上建立中国武器的形象,要想让人记住你,你得有张有特点的脸啊,81杠好,那是AK的仿品。所以我们要有一支和AK完全不同的步枪来展示形象啊。

      53楼 yu_00330044
      看了半天,你好象就想表达一个意思:

      甭管性能如何,外观学欧美,那就是好看,就是高大上,就牛B,否则就管喷不管埋

      大学里有一门专业叫工业设计专业,好的外观对一个好的产品来说是必不可少的,你看一下那些牛逼的跑车,哪一个不是酷呆了

      2014/12/2 21:49:42
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6350136
      • 工分:3274
      左箭头-小图标

      楼主是逗B派来的三锅吗?把三锅的有钱不如买的观念发挥的很好

      2014/12/2 21:44:51
      左箭头-小图标

      57楼 按贱捣蛋
      很有道理,但是我们目前没有世界大战的急迫感也没有那个可能性,我们的重心仍然是经济建设,文化建设,政治建设,是改革,是发展,因此我们的兵工厂虽然是满生产线,但只开动20%, 遇到局部战争几个精锐部队出击就可以,没必要全军装备,但遇上世界大战我们就立马暴兵,这是我们的战略思想,要不就学了苏联的老路,军事早晚将国家拖垮
      我国的坦克生产线只开动了5%,去年就造出了3000辆坦克。这是多么可怕的生产制造能力。

      2014/12/2 21:33:48
      左箭头-小图标

      楼主就是人云亦云的一个屁

      2014/12/2 21:02:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:55760
      • 工分:142105
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      全文我又看到了腐朽不堪的“造不如买”论调,所有国防武器所需要的技术必须完全的控制在我们自己的手里,没有任何理由去采购别人的东西。中国人不比别人差,中国到资源也不欠缺,别人能做的,中国人就一定能做!而中国人不能做的,别人不一定就能做。

      每次国家科技发展出现井喷的时候,就有这样一些人跳出来,装模作样地评论中国这样还不够,那样还不好,可靠的外国有便宜的技术,我们可以去买,缩短成军的时间,节约人力物力。其实呢,就是要我们停下研发的脚步,把自己的需求挂靠在别人的脸色之下!这种人绝对是现在的汉奸!

      想想两弹元勋们,讲科研水平,他们是世界一流;讲骨气,他们还是世界一流;讲忠诚,他们更是世界超一流!也就是因为有他们,我们新中国才真正的树立起大国雄风,乃至今日,我们能够挺直腰杆行走于这世界上,也还是因为有他们当年的不懈努力和付出。

      我们自己拥有的才是我们的,靠买的永远都是别人的!

      2014/12/2 20:35:13
      左箭头-小图标

      很有道理,但是我们目前没有世界大战的急迫感也没有那个可能性,我们的重心仍然是经济建设,文化建设,政治建设,是改革,是发展,因此我们的兵工厂虽然是满生产线,但只开动20%, 遇到局部战争几个精锐部队出击就可以,没必要全军装备,但遇上世界大战我们就立马暴兵,这是我们的战略思想,要不就学了苏联的老路,军事早晚将国家拖垮

      2014/12/2 20:07:09
      左箭头-小图标

      野战军用长枪管 远距离精度高,城市用短枪管,回转速度快

      2014/12/2 19:29:01
      左箭头-小图标

      [原创]我谈中国轻兵器95改怎样?楼主不要老说咱不行,欧美真的那么好?还学别人的皮轨?看清楚了吗?

      2014/12/2 19:25:16
      左箭头-小图标

      楼猪,你到底是哪国滴?

      2014/12/2 18:47:01
      左箭头-小图标

      32楼 钢铁童话

      自从95出来,就没少挨骂,说这枪难看,要说世界上所有的牛犊式,95还真是最难看的,当年看布鲁斯.威力的《虎胆龙威》第一次,看到AUG,俺都傻了,真漂亮。可我们的95就差那点意思。前几年和一个野战部队的连长聊天,我问他95好还是81好,他说81杠,我问为啥,他说81长,我说,长就好吗?他给我举了这么个例子,你拿把枪瞄敌人,是不是越近打的越准啊?我说那肯定。他说9581比九五长啊,那不是离敌人的距离就近了了吗?我

      当时就蒙了,一直蒙到现在。各位说有没有道理?假设150米的射击距离,81比95长上10公分,精度比81好吗?、

      有人说95是渣,是形象枪,是迎接香港回归的形象枪,我看也有一定道理。中国军工需要这么一支形象枪作为陆军主要武器,中国军力崛起,要卖轻武器,重武器,导弹。要打入国际市场,那就必须抛开苏制武器仿造者 的帽子,在国际上建立中国武器的形象,要想让人记住你,你得有张有特点的脸啊,81杠好,那是AK的仿品。所以我们要有一支和AK完全不同的步枪来展示形象啊。

      看了半天,你好象就想表达一个意思:

      甭管性能如何,外观学欧美,那就是好看,就是高大上,就牛B,否则就管喷不管埋

      2014/12/2 18:42:45
      左箭头-小图标

      不是侮辱人,但是楼主的见识确实太潜了。说真的@多了解了解战争和战斗,不要只看电影,帖子和网络小说。

      2014/12/2 18:17:56
      左箭头-小图标

      不是造不出高精度狙击枪,问题是高精度的狙击枪成本大,小国家装备不了多少,我们这么大的装备量,军费是有限的,有时候要在性价比上搞平衡。

      2014/12/2 18:17:31
      左箭头-小图标

      47楼 zjqian96
      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      这就是小米加步枪!

      牛❌

      2014/12/2 17:57:41
      左箭头-小图标

      只要能打死人就行回复:[原创]我谈中国轻兵器

      2014/12/2 17:18:11
      左箭头-小图标

      中国的枪不差,还有你说因为武器禁运枪械差,我要告诉你世界上没有一款枪是我们搞不到的,枪械不是战斗机,批量搞有难度少量没有搞不到的,怎么看你都是个脑残

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/2 17:14:08
      • 军衔:海军上将
      • 军号:1469362
      • 工分:7406097 / 排名:12
      左箭头-小图标

      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      回复:[原创]我谈中国轻兵器

      这就是小米加步枪!

      2014/12/2 17:13:51
      左箭头-小图标

      天下枪械本无好坏之分,而使用者却有强弱之别。

      2014/12/2 17:02:33
      左箭头-小图标

      楼主,请不要把你的无知当炫耀

      2014/12/2 16:50:30
      左箭头-小图标

      楼主是从网易来的逗逼吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/2 16:50:12
      左箭头-小图标

      6楼 南湖遛狗
      我国枪械的缺点是可靠性差故障率高?有点看不懂,中国枪械对可靠性的要求近乎苛刻好吧,看过的一部片子讲军用枪械的,中国要求--从泥水了捞出来后,不能甩,直接打,而且要求一次击发成功。 这样还叫可靠性差?那兰州举例下哪个国家的不差不高的。
      14楼 25660208
      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      24楼 超音速飞行器
      有图吗?那个九八式。
      42楼 25660208
      98式就是北约口径的95式,因为95式用的是5.8口径的枪弹,这种子弹世界只有中国在用
      那个貌似叫九七吧。还是有的地方叫九七有的叫九八。

      2014/12/2 16:45:42
      左箭头-小图标

      6楼 南湖遛狗
      我国枪械的缺点是可靠性差故障率高?有点看不懂,中国枪械对可靠性的要求近乎苛刻好吧,看过的一部片子讲军用枪械的,中国要求--从泥水了捞出来后,不能甩,直接打,而且要求一次击发成功。 这样还叫可靠性差?那兰州举例下哪个国家的不差不高的。
      14楼 25660208
      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      24楼 超音速飞行器
      有图吗?那个九八式。

      98式就是北约口径的95式,因为95式用的是5.8口径的枪弹,这种子弹世界只有中国在用

      2014/12/2 16:43:13
      左箭头-小图标

      差你来造比它好的看看

      2014/12/2 16:08:36
      左箭头-小图标

      32楼 钢铁童话

      自从95出来,就没少挨骂,说这枪难看,要说世界上所有的牛犊式,95还真是最难看的,当年看布鲁斯.威力的《虎胆龙威》第一次,看到AUG,俺都傻了,真漂亮。可我们的95就差那点意思。前几年和一个野战部队的连长聊天,我问他95好还是81好,他说81杠,我问为啥,他说81长,我说,长就好吗?他给我举了这么个例子,你拿把枪瞄敌人,是不是越近打的越准啊?我说那肯定。他说9581比九五长啊,那不是离敌人的距离就近了了吗?我

      当时就蒙了,一直蒙到现在。各位说有没有道理?假设150米的射击距离,81比95长上10公分,精度比81好吗?、

      有人说95是渣,是形象枪,是迎接香港回归的形象枪,我看也有一定道理。中国军工需要这么一支形象枪作为陆军主要武器,中国军力崛起,要卖轻武器,重武器,导弹。要打入国际市场,那就必须抛开苏制武器仿造者 的帽子,在国际上建立中国武器的形象,要想让人记住你,你得有张有特点的脸啊,81杠好,那是AK的仿品。所以我们要有一支和AK完全不同的步枪来展示形象啊。

      2014/12/2 16:07:40
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      看来楼主没当过兵,光网上看看照片脑子热了!

      2014/12/2 16:00:34
      左箭头-小图标

      22楼 sunwukong1
      楼主说的很好,轻武器不轻,地面作战就是再飞机大炮加导弹也离不开手持轻武器的步兵,要不然天天打仗的美国佬是不会下那么大力气去研究他,反观我们连只好枪都造不出来,还成天吹什么牛逼
      26楼 nswe
      呵呵
      27楼 sunwukong1
      呵呵呵呵
      31楼 cleecook
      小喷就是有意思,哈哈

      小喷没说体制问题!主子家动乱?狗粮没给够?呵呵

      2014/12/2 15:53:37
      左箭头-小图标

      九五只是过渡品,我国枪支不如国外也是实情,但关键是我们可以完全靠自己大规模生产。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/2 15:40:31
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:694309
      • 工分:3010
      左箭头-小图标

      95好不好?不错,我当兵三年都用的他。

      95好不好?太垃圾了,你怎么知道?我在网上看,的好多人都这么说。

      看看,用过的都说好,说垃圾的都是人云亦云。

      2014/12/2 15:07:40
      左箭头-小图标

      一看就是没打过枪没当过兵的帖子

      2014/12/2 15:01:04
      左箭头-小图标

      楼主、你别‘我国、我国’的叫唤,你是中国人吗?

      你打过枪吗了解九五式自动步枪吗?还不可靠。可不可靠、你先去研究一下美国枪械、比对一下再放屁。

      2014/12/2 14:43:52
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1391821
      • 工分:9761
      左箭头-小图标

      11楼 辣乎乎
      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      12.7重机枪枪管松脱是什么情况

      2014/12/2 14:42:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1460153
      • 工分:17000
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      自从95出来,就没少挨骂,说这枪难看,要说世界上所有的牛犊式,95还真是最难看的,当年看布鲁斯.威力的《虎胆龙威》第一次,看到AUG,俺都傻了,真漂亮。可我们的95就差那点意思。前几年和一个野战部队的连长聊天,我问他95好还是81好,他说81杠,我问为啥,他说81长,我说,长就好吗?他给我举了这么个例子,你拿把枪瞄敌人,是不是越近打的越准啊?我说那肯定。他说9581比九五长啊,那不是离敌人的距离就近了了吗?我

      当时就蒙了,一直蒙到现在。各位说有没有道理?假设150米的射击距离,81比95长上10公分,精度比81好吗?、

      有人说95是渣,是形象枪,是迎接香港回归的形象枪,我看也有一定道理。中国军工需要这么一支形象枪作为陆军主要武器,中国军力崛起,要卖轻武器,重武器,导弹。要打入国际市场,那就必须抛开苏制武器仿造者 的帽子,在国际上建立中国武器的形象,要想让人记住你,你得有张有特点的脸啊,81杠好,那是AK的仿品。所以我们要有一支和AK完全不同的步枪来展示形象啊。

      2014/12/2 14:41:31
      左箭头-小图标

      22楼 sunwukong1
      楼主说的很好,轻武器不轻,地面作战就是再飞机大炮加导弹也离不开手持轻武器的步兵,要不然天天打仗的美国佬是不会下那么大力气去研究他,反观我们连只好枪都造不出来,还成天吹什么牛逼
      26楼 nswe
      呵呵
      27楼 sunwukong1
      呵呵呵呵
      小喷就是有意思,哈哈

      2014/12/2 14:32:04
      • 军衔:中国陆军少将
      • 军号:161803
      • 工分:610116 / 排名:1330
      左箭头-小图标

      楼主是哪个公司的?

      2014/12/2 14:01:22
      左箭头-小图标

      22楼 sunwukong1
      楼主说的很好,轻武器不轻,地面作战就是再飞机大炮加导弹也离不开手持轻武器的步兵,要不然天天打仗的美国佬是不会下那么大力气去研究他,反观我们连只好枪都造不出来,还成天吹什么牛逼
      26楼 nswe
      呵呵

      呵呵呵呵

      2014/12/2 14:00:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6920001
      • 工分:126
      左箭头-小图标

      22楼 sunwukong1
      楼主说的很好,轻武器不轻,地面作战就是再飞机大炮加导弹也离不开手持轻武器的步兵,要不然天天打仗的美国佬是不会下那么大力气去研究他,反观我们连只好枪都造不出来,还成天吹什么牛逼

      呵呵

      2014/12/2 13:53:25
      左箭头-小图标

      全球招标这个有意思吗。

      2014/12/2 13:53:20
      左箭头-小图标

      6楼 南湖遛狗
      我国枪械的缺点是可靠性差故障率高?有点看不懂,中国枪械对可靠性的要求近乎苛刻好吧,看过的一部片子讲军用枪械的,中国要求--从泥水了捞出来后,不能甩,直接打,而且要求一次击发成功。 这样还叫可靠性差?那兰州举例下哪个国家的不差不高的。
      14楼 25660208
      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      有图吗?那个九八式。

      2014/12/2 13:51:07
      左箭头-小图标

      朋友 任何结论都要来自生活的实践 可靠性差? 你打过几次枪 拆解过几次轻武器 有没有个人的武器操作心得 如何没有 恐怕你就没有发言的权力 不然就是信口开河

      2014/12/2 13:47:55
      左箭头-小图标

      楼主说的很好,轻武器不轻,地面作战就是再飞机大炮加导弹也离不开手持轻武器的步兵,要不然天天打仗的美国佬是不会下那么大力气去研究他,反观我们连只好枪都造不出来,还成天吹什么牛逼

      2014/12/2 13:41:27
      左箭头-小图标

      笑话不错

      2014/12/2 13:39:43
      左箭头-小图标

      9楼 lilin670327
      楼主逻辑混乱,中外武器对比你提小米加步枪是什么意思?国外的枪械都换代升级成功了吗?据我所知没有,美军的步兵武器还是以M16的衍生型号为主,俄罗斯的AK12也是衍生于AK47,同理我们的95也可以走这条路,这绝对没有代差啊。

      国内外的情况都不了解,就在这里做对比分析,看几本书再来行不行?

      作为火药推进的轻武器,就根本没有代差。只是性能有差距。除非是有激光枪,那才是代差

      2014/12/2 13:35:28
      左箭头-小图标

      6楼 南湖遛狗
      我国枪械的缺点是可靠性差故障率高?有点看不懂,中国枪械对可靠性的要求近乎苛刻好吧,看过的一部片子讲军用枪械的,中国要求--从泥水了捞出来后,不能甩,直接打,而且要求一次击发成功。 这样还叫可靠性差?那兰州举例下哪个国家的不差不高的。
      14楼 25660208
      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      98式?你们家造的吗?

      2014/12/2 13:35:12
      左箭头-小图标

      又见傻大B贴

      2014/12/2 12:36:00
      左箭头-小图标

      不服气你去为部队设计一款啊,,成天的瞎叫叫个屁,,SB

      2014/12/2 12:34:13
      左箭头-小图标

      呵呵。。

      2014/12/2 12:23:30
      左箭头-小图标

      呵呵。。

      2014/12/2 12:23:05
      左箭头-小图标

      6楼 南湖遛狗
      我国枪械的缺点是可靠性差故障率高?有点看不懂,中国枪械对可靠性的要求近乎苛刻好吧,看过的一部片子讲军用枪械的,中国要求--从泥水了捞出来后,不能甩,直接打,而且要求一次击发成功。 这样还叫可靠性差?那兰州举例下哪个国家的不差不高的。

      像二战时,下雨了,美国人就得把用避孕套把枪管套住,防止进水,越战时,美国大兵经常把M16丢了,捡AK打。美国人的枪精度是最高的,但也是最娇气的。

      另外,外国的一些武装小兵用AK,M16,头目才用中国的98式,黑市上的价格走高。这并不是因为中国技术就比美俄好了,而是因为他们重心是各种重武器,忽视了轻武器。现在美俄枪支换代,其实是让中国逼的

      2014/12/2 12:22:05
      左箭头-小图标

      手持AK47的塔利班全歼美帝某巡逻小队。

      2014/12/2 12:13:25
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1816784
      • 工分:263511 / 排名:5760
      左箭头-小图标

      奇怪,你有什么资格谈---

      2014/12/2 12:05:05
      左箭头-小图标

      楼主从远古穿越归来的?中国的枪械可靠性要是差,那欧美的枪械就是垃圾了。

      除了俄罗斯,没有那个国家的枪械敢跟中国比可靠性。

      2014/12/2 12:03:30
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:83912
      • 工分:12131
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      小米加步枪是荣耀不是耻辱,楼主是故意抹黑人民解放军的光荣传统和中国人民的战胜强敌的意志。过于迷信现代化的先进武器,而忽视人民的意志是虚弱的表现。这个大道理不用我说你应该知道的。美军的武器很先进,打了伊拉克和阿富汗,结果呢?胜了,还是败了?难以评说,阿富汗打了十来年,还是强行拔出腿来,伊拉克也是同样的。武器是死的,是人在使用,如果人没有坚强的意志力,再好的武器也是白搭,说蒋介石是运输大队长就是这道理。再说咱们国家的现代化还处初级阶段,先进的武器装备是很费钱的,有钱了,也要计算着用,也不可能把大把的钱都投进武器装备上,用钱的地方很多的。用列宁同志的一句话:“牛奶会有的,面包也会有的。”只要中国和平稳定,就会生产出你说的那些所谓先进的把戏,可能会更先进。

      2014/12/2 11:48:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有109条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]我谈中国轻兵器回复