关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 空军论坛 > [原创]SU34既不属于轰也不是典型的战轰，毛子为何造这个不伦不类的东西

帖子主题：[原创]SU34既不属于轰也不是典型的战轰，毛子为何造这个不伦不类的东西

共 2045 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]SU34既不属于轰也不是典型的战轰，毛子为何造这个不伦不类的东西

毛子一直是拿着那个破烂古董tu95去吓唬日本、西方和北约的，不过最近毛子也用了su34去吓唬北约国家了。在听了一个节目中房兵大校介绍su34时，房大校说su34不是典型战斗轰炸机，而是介于战斗轰炸机和战略轰炸机之间的战术轰炸机。这个战斗轰炸机和战术轰炸机，到底有什么区别，我一直有些纳闷，因为兔子那个JH7被一些军事杂志和节目称为战斗轰炸机，但有时候又被另外一些军事杂志和节目称为战术轰炸机。不过，这个su34确实是个奇葩，不伦不类。要说su34确实说明了毛子对su27的彻底吃透，因为su34是su27的大改动，机头压扁变成并列两座，这个气动布局改动非常大，难怪毛子能把su27升级到Su35，而沈格鲁曼霍伊却做不到。下面个人谈点Su34。

1，划入轻中型、中程战术轰炸机比较合适

轰炸机是指携带炸弹导弹对地（应该还包括对海）攻击的战机，这样一来，那么强击机（似乎这个是我国称呼如Q5，美畜西方大概是叫攻击机吧如A7）广泛来讲也属于轰炸机范畴。如此，战斗机应该是分为两类，一类就是性能上以空战为主的歼击机如J10、F15/22、su35等，另外一类就是性能上以对海对地打击为主的轰炸机。可能有人会问美畜的大蝗虫F/A18到底叫做什么？到底划归哪里，似乎这个货的性能似乎比较综合，是夺取制空战机，也可对地对海攻击轰炸机，不过个人感觉其性能上还是偏向歼击机一些。。。。再看，按照网上的一些说法，广义轰炸机可按起飞重量、载弹量和航程的不同大致分为轻、中、重型三类。起飞重量20多吨、载弹量小于5吨、且航程在3000公里以下的叫做轻型，也称为前线轰炸机，这类目前已经没有传统狭义的轻型轰炸机了，而是战斗轰炸机和攻击机（强击机）代替了，如兔子早期的H5就是传统轻型轰炸机，而现在的飞豹JH7、Q5，美畜的A开头的那些攻击机，都应该属于这类。起飞重量超过100吨、载弹10～30吨，航程8000公里以上的叫做重型轰炸机，也称为远程轰炸机。剩下的就是中型轰炸机，典型的就是我朝的H6。。。。。轰炸机还分为战略轰炸机和战术轰炸机，有网友的说法是将能携带核武器的称为战略轰炸机，携带常规弹药的称为战术轰炸机。个人感觉，这个有些不合理，毕竟Q5也曾经携带过轻型战术核弹，10多吨的Q5称为战略轰炸机实在不靠谱。干这种事情的大概也就只有高卢鸡法兰西了，将一个最大起飞重量才33吨、正常载弹量6吨、最大航程才3600公里，不过是携带了1-2枚战术原子弹的幻影IV称为战略轰炸机，真够无耻和往自己脸上贴金的。个人感觉战略轰炸机就得是远程重型的那种。

再看su34，这个东西不伦不类，号称是战斗轰炸机，但战斗格斗能力显然不强，应该是偏向轰炸（对地对海打击）为主的，如我朝的JH7。su34最大起飞重量44吨、最大外挂弹8吨、航程4500公里，从表面数据看似乎不到30吨的JH7最大载弹量也有8吨、最大航程也有4600公里，这个应该是正常载弹量和相应航程，这两个指标乘机方面，JH7远不及su34。因为按照J16（su30MKK）对比，轰炸性能指标方面，su34强于su30MKK、而su30MKK又强于JH7。按照前面说法，su34划入轻型轰炸机或者战斗轰炸机，确实有些不合适，或者说吧su34缩小化了。

再看看su34里面的一些设施，怎么看都不是典型的战斗轰炸机。大致有这么几点。第一，并列双座，这种布局显然导致机头过大，对于格斗性能带来下降；再者并列的作用之一是两个人随时切换，相互换位为驾驶员和战斗员，这比起串列布局的前一个是驾驶员后一个是战斗员来，显然并列布局的可以获得长时间航行而不易让人疲劳，这个大家开过车都知道的，两个人轮换开，肯定轻松不易疲劳一些，汽车可以在地面停下来，互换驾驶员，飞机在空中怎么停，除非到地面转场的时候在换。而串列的驾驶员是前面那个，一人驾驶，久了容易疲劳，所以这种串列的往往在前线用作战斗轰炸机。而su34这种并列，两个人轮流驾驶，可以飞的更远而人不至于疲劳。第二，su34里面居然有简单的马桶、微波炉等加工食物的简易厨房、甚至还专门设计了分别可供一人站立及平躺休息用的的空间（这点非常重要，做过长时间火车的都知道，坐久了很容易疲劳，往往做的过程中站起来走走，如果有个简单平躺的硬卧，那就就轻松的多）；虽然这些厨房卫生间休息间简易狭小，但都具备了，可谓麻雀虽小五脏俱全。这样的东西怎么看都不像是典型的战斗轰炸机，而更像是一款进行执行中远程进行轰炸任务的中程轰炸机。但对比典型的中程轰炸机如H6来，su34的弹程积（常用载弹量和相应航程之积），有比H6（尤其是H6K）小一截。所以归于中型轰炸机有不是那么合适。归于轻中型、中程轰炸机，相对比较合适。

2，个人对毛子为何造这种不伦不类的东西的看法

要说，这样的东西，比起典型的战斗轰炸机，不仅笨重过大同等情况下降低格斗性能，而且造价只会更高；而比起那些典型的中程中型轰炸机来，显得弹程积又不够。表面看，毛子造这个su34的目的是，取代su24和su25两种作战飞机，按说设计时期的目的是如此，那就是下一代战斗轰炸机。但是，有个时间和形式变化的问题，因为su34的设计在苏联解体前完成的，当时苏联轰炸机不缺乏。但到了毛子俄罗斯时期，就不一样了，在乌克兰境内的图92、图22M3、图160大量地被美畜诱骗拆除了，而毛子只剩下十几架图160，tu22M3不断老化，数量减少，毛子有无意在重启这两款飞机生产线，生产图160，毛子也没钱。所以现在战略轰炸机往往靠着老古董tu95撑门面，虽然下一代远程战略隐身轰炸机已经在设计中，不过什么时候出来都不知道，即使出来也不可能多造。但面对美畜和北约的威胁，毛子肯定需要一款数量较多、载弹量和航程相对较远的轰炸机来制衡，苏联时代是tu22M3，但现在毛子既没钱也没能力也无意恢复这个生产线。那么su34的作用就体现出来。载弹量也够用毕竟有8吨（自然此时航程会降低，不过不要紧空中加油一次，毛子已经恢复IL76生产线了，完全可以保障IL78的供应），而且对比tu22m3，su34的格斗和突防能力强得多，这对于面对美畜和西方制空权比起苏联时代更加衰落的毛子来讲，更需要这样突防能力更强的轰炸机，突防干掉美畜航母。另外，如果作为空基核威慑，su34也能挂载2枚相对较大的核巡航弹，如此4架su34也能构成相当威慑，如果加上IL78加油机空中加油一次，航程超过6000公里不在话下，这超过当年tu16的航程了，足够威慑欧洲方向的北约国家了。

所以，毛子的这个su34不仅用来取代上一代战斗轰炸机攻击机su24/25，而且可以用来执行当年tu22M3的任务——对付美畜航母编队，还可以勉强用作核威慑欧洲的北约部队。

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8443741_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2014/11/30 12:42:36

      网友回复

      • 银月恶魔i

      • 军衔:中国海军中校
      • 军号：2739649
      • 头衔：海军航空大学
      • 工分:111642
      左箭头-小图标

      2楼 csryaeft
      su34于1990年4月13日首飞（原型机）。

      苏联解体：1991年12月25日。

      楼主颠倒因果关系。

      不过我觉得如果这家伙能装到20吨，跟在战斗机后面去轰炸一定很爽。

      5楼 qdlai228
      装不到，这东西载弹量也只有8吨。
      16楼 asterzhang

      不可能吧…8吨还不如su30啊

      19楼 qdlai228
      SU30大部分型号载弹量没有8吨。SU34和SU30比较，提升的不是载弹量，而是机载设备，它是针对复杂条件下执行对地攻击任务设计的，机载设备有很大区别，更接近轰炸机。
      苏34我要没记错超过10吨了，而且那东西毛子本来就说是前线轰炸机……

      2014/12/4 15:47:47

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195232
      左箭头-小图标

      2楼 csryaeft
      su34于1990年4月13日首飞（原型机）。

      苏联解体：1991年12月25日。

      楼主颠倒因果关系。

      不过我觉得如果这家伙能装到20吨，跟在战斗机后面去轰炸一定很爽。

      5楼 qdlai228
      装不到，这东西载弹量也只有8吨。
      16楼 asterzhang

      不可能吧…8吨还不如su30啊

      SU30大部分型号载弹量没有8吨。SU34和SU30比较，提升的不是载弹量，而是机载设备，它是针对复杂条件下执行对地攻击任务设计的，机载设备有很大区别，更接近轰炸机。

      2014/12/3 12:28:45
      左箭头-小图标

      实用的，可以欺负人就好

      2014/12/3 10:46:50
      左箭头-小图标

      苏34这个机种类似于美国的F111和法国的幻影4，具备携带核武器执行战役攻击任务的战术飞机，主要任务还是对战场纵深目标进行攻击，在有需要的时候挂载重型对地攻击弹药和核武器执行战役级别的攻击任务。这种飞机比上不足，比下有余，就连美国也曾经打算以F22为基础研发一款这一类别的飞机，平时可以执行战术任务，效费比高，关键时刻也能挑大梁，执行战役任务，也很划算，总比出动重型和战略轰炸机要好。

      2014/12/2 20:45:39
      左箭头-小图标

      2楼 csryaeft
      su34于1990年4月13日首飞（原型机）。

      苏联解体：1991年12月25日。

      楼主颠倒因果关系。

      不过我觉得如果这家伙能装到20吨，跟在战斗机后面去轰炸一定很爽。

      5楼 qdlai228
      装不到，这东西载弹量也只有8吨。

      不可能吧…8吨还不如su30啊

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2014/12/2 19:46:59

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195232
      左箭头-小图标

      14楼 秦陇复国军将士
      但有人说战斗轰炸机、战术轰炸机。这两个有区别吗？好像战轰，指战斗轰炸机吧。
      战斗轰炸机和战术轰炸机是有区别的。战斗轰炸机自卫能力较好，甚至还可执行对空作战任务，相当于中国所说的歼轰。

      如果以机型来举例，F18就是战斗轰炸机，而A6就是战术轰炸机，F18可以执行对空任务，但是A6一点对空能力都没有。

      战斗轰炸机一般只用于执行战术轰炸任务，就算搭载核武器也主要是用战术核武器进行攻击。

      由于近年来纯种战术轰炸机已经绝种，所以战斗轰炸机和战术轰炸机概念被混淆了，不过实际上还是有很大区别的。

      2014/12/2 18:53:31
      左箭头-小图标

      但有人说战斗轰炸机、战术轰炸机。这两个有区别吗？好像战轰，指战斗轰炸机吧。

      2014/12/2 14:15:34
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      SU34的定位非常非常接近于美国当年的F111，大致上可认为是重型专业攻击机，其机载系统和战略轰炸机有部分类似，远比标准的战轰要完善。

      F111当年在美国战略轰炸力量青黄不接时也被编入战略空军司令部，参与执行核威慑任务，虽然它执行这类任务效率并不高，但是如果仅限于欧洲地区威慑苏联的话，其实也还是够用的。

      SU34目前情况和当年F111一样，毛子自己的轰炸机部队同样青黄不接，逆火机体老化且设备严重过时，难以执行高强度任务， TU95只是个样子货，根本没可能真正执行作战任务，TU160基本上只能用于战略威慑，在SU24已经全部退役，TU22不堪大用的情况下，毛子必须要有一种可执行中距离攻击任务的飞机，这就是SU34.

      跟f111确实像。F111定义为歼击轰炸机和战略轰炸机。最大起飞重量有45吨，也类似。

      2014/12/2 14:14:36
      左箭头-小图标

      看了有些茫然

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/12/1 16:51:10
      左箭头-小图标

      另外提醒一下，战轰本身就是战术轰炸机啊。

      2014/12/1 13:36:46
      左箭头-小图标

      SU34跟F111、SU24、JH7一样属于经典战轰。

      以轰炸为主，兼顾有限的自卫能力。

      SU30MKK、F15E之流则是现代战轰，在保证攻击能力的同时保留执行空战任务的能力。

      轰炸机，经典战轰，现代战轰，多用途战机，空优战机。这是一个逐渐转换的过程。轰炸机完全放弃空战能力，空优战机完全放弃对地能力。

      SU34本来就是要来接替TU26和SU24的。

      TU26应该归类为大型攻击机，主要是压制航母编队的。

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2014/12/1 12:08:13
      左箭头-小图标

      只要石油继续贬值 长毛子就撑不下去

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2014/12/1 1:54:26
      左箭头-小图标

      沈阳也能改成su34 但是没有必要 周期太长 有su30 和飞豹 够用了 J8 都能对地对海攻击 咱不要su34也罢了 再说 空中加油力量也在增强呢

      2014/12/1 0:50:54
      左箭头-小图标

      2楼 csryaeft
      su34于1990年4月13日首飞（原型机）。

      苏联解体：1991年12月25日。

      楼主颠倒因果关系。

      不过我觉得如果这家伙能装到20吨，跟在战斗机后面去轰炸一定很爽。

      5楼 qdlai228
      装不到，这东西载弹量也只有8吨。
      所以，以后我们自己造。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/30 22:54:31

      • qdlai228

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195232
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      SU34的定位非常非常接近于美国当年的F111，大致上可认为是重型专业攻击机，其机载系统和战略轰炸机有部分类似，远比标准的战轰要完善。

      F111当年在美国战略轰炸力量青黄不接时也被编入战略空军司令部，参与执行核威慑任务，虽然它执行这类任务效率并不高，但是如果仅限于欧洲地区威慑苏联的话，其实也还是够用的。

      SU34目前情况和当年F111一样，毛子自己的轰炸机部队同样青黄不接，逆火机体老化且设备严重过时，难以执行高强度任务， TU95只是个样子货，根本没可能真正执行作战任务，TU160基本上只能用于战略威慑，在SU24已经全部退役，TU22不堪大用的情况下，毛子必须要有一种可执行中距离攻击任务的飞机，这就是SU34.

      2014/11/30 22:32:22

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195232
      左箭头-小图标

      2楼 csryaeft
      su34于1990年4月13日首飞（原型机）。

      苏联解体：1991年12月25日。

      楼主颠倒因果关系。

      不过我觉得如果这家伙能装到20吨，跟在战斗机后面去轰炸一定很爽。

      装不到，这东西载弹量也只有8吨。

      2014/11/30 22:25:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      最大起飞重量相差3倍，定位完全不同，怎么用鸭嘴兽代替逆火？误人子弟。逆火经一次空中加油可以攻击美国本土然后返航，鸭嘴兽的定位是用来代替Su24的。“非典型的战轰”，这词儿怎么看怎么别扭，难道豹子的空战能力完爆鸭嘴兽？如果不能爆了鸭嘴兽，是不是飞豹也要被称为“非典型的战轰”？真是奇葩。

      2014/11/30 17:08:06
      左箭头-小图标

      su34于1990年4月13日首飞（原型机）。

      苏联解体：1991年12月25日。

      楼主颠倒因果关系。

      不过我觉得如果这家伙能装到20吨，跟在战斗机后面去轰炸一定很爽。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/30 13:22:21

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有19条记录] 分页：

      1
       对[原创]SU34既不属于轰也不是典型的战轰，毛子为何造这个不伦不类的东西回复